Es la hora de la intransigencia

En un grupo de buenos amigos con quienes me reúno frecuentemente para conversar sobre Venezuela se ha planteado en muchas ocasiones, directa o indirectamente, el tema de la relación entre política y ética. Tiene que ver con los pros y contras de invocar  la ética, la moral, en asuntos de tipo político, dado que el mundo de los valores  presenta variaciones entre los miembros de una sociedad. Hay quienes argumentan que, por ello, es  mejor no tratar de juzgar a otros sobre las bases de nuestras propias creencias, como si ellas fueran las únicas verdaderas. Según esta perspectiva catalogar de colaboracionistas del narco-régimen venezolano a quienes irían a participar como candidatos de “oposición” a las elecciones convocadas por la Asamblea Nacional Constituyente sería injusto.

 Yo he estado diciendo en ese grupo que en la MUD hay colaboracionistas, oportunistas y manipuladores, gente que está tratando de llegar a un arreglo con el narco-régimen para compartir el poder.  Entre ellos menciono  a Henri Falcón, a Manuel Rosales, a Henry Ramos Allup y a Timoteo Zambrano, entre otros líderes de la oposición. También he criticado a Julio Borges y a Luis Florido por estar todavía sentados en la mesa con los criminales del régimen chavista.  

Quienes discrepan de estos señalamientos opinan que esta gente no debe ser estigmatizada por utilizar diferentes “estrategias” políticas para lograr objetivos “similares” a los que yo desearía, básicamente desplazar al narco-régimen del poder.  Rechazan mi opinión sobre estas personas, a quienes  ellos definen como miembros de nuestro equipo. Es preciso, añaden, mantener el sagrado principio de la unidad.

Sin embargo, hay filósofos morales como el profesor de Harvard, Michael Sandel, quienes dicen que no es posible decidir asuntos sobre justicia sin resolver, al mismo tiempo, asuntos fundamentales de ética individual y pública. Sandel añade algo importante: “y si ello fuera posible, no sería deseable”. Ver “Justice”, de Michael Sandels, 2010, página 251.

Más allá de lo que piensen otros, sin embargo, cada uno de nosotros está esencialmente solo con su conciencia a la hora de tomar posición sobre asuntos de ética y de política. Al final de cuenta somos producto de nuestra educación en el hogar, en la escuela, de la influencia rectora de padres, maestros y amigos y de nuestras creencias religiosas, si alguna.  

Mi postura personal es de decidido enfrentamiento en contra de la deshonestidad, de la mentira y del abuso de poder que ejercen los desalmados chavistas en contra de sus víctimas. Detesto ver que hay quienes están dispuestos a coexistir pacíficamente con ellos y a hacerle concesiones que, en mi opinión, entran en el campo de la complicidad. Mi postura está basada en principios y valores que considero universales, que no pueden ser objeto de relatividad. En la política venezolana advierto mucho intento de desdoblamiento, de separar la vida personal de la actuación pública. Y ello no es posible, la persona no puede desdoblarse y vivir una vida moral como ser privado y una vida carente de valores como ser público.

Los principios y valores universales que no deben ser objeto de negociación ni de tolerancia tienen, casi todos, que ver con la tradición religiosa Judea-cristiana sobre el respeto a la vida, a la dignidad humana, a la libertad, a la protección contra el hambre y las enfermedades, al no le hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti, a la justicia.  Estos principios y valores han sido incorporados en constituciones, en declaraciones  sobre derechos humanos y han sido  aprobados por casi todos los países del planeta. En ninguna religión o sistema de valores se consagra el asesinato, el narcotráfico, la corrupción en la función pública, el abuso de poder, el sadismo y la mentira. Nada que vaya  en contra de la integridad física o espiritual del ser humano debería ser aceptable.

Debemos insurgir en contra de regímenes políticos que pretendan quedarse indefinidamente en el poder, que roben las riquezas de la nación, que sometan al pueblo a inaceptables humillaciones, que pretendan actuar en nombre de la Nación cuando – en realidad – actúan para llenarse los bolsillos de dinero mal habido y para ejercer su sádico deseo de poder. Este es el caso del narco-chavismo que nos asfixia. Quien pretenda colaborar con un régimen que siga este curso de acción es entreguista. Este es el caso de quienes se ponen de espaldas al pueblo para tratar de sobrevivir políticamente, sacrificando principios y valores que les deberían ser sagrados.

 Estamos en medio del huracán. Hay que actuar  en base a los principios. Que cada quien se pronuncie. Que nadie quede en silencio frente a la tragedia venezolana.  

No al diálogo con criminales. No a las elecciones ilegalmente convocadas. No a la coexistencia pacífica con el narco-régimen.