Transición si. Transacción no

Darle la mano a un hampón?

Al hablar de un posible cambio de gobierno en nuestro país Teodoro Petkoof advierte en editorial de Tal Cual (http://www.talcualdigital.com/Nota/visor.aspx?id=58593&tipo=AVA) , que ello : “No es, ni puede ser, como algunos se imaginan, un pase de facturas generalizado. Se necesita paciencia y mucha tolerancia”. Petkoff añade: “[igual a ] como han sido las transiciones en otras partes del mundo. Basta recordar varios casos paradigmáticos. En Chile, Pinochet salió de la presidencia a la comandancia de las Fuerzas Armadas y a una senaduría vitalicia….En España la transición fue negociada durante varios años entre el propio franquismo con los comunistas y los socialistas. En Nicaragua, el ministro de la Defensa de Daniel Ortega, su hermano Humberto, pasó a ser el ministro de la Defensa de la presidente Violeta Chamorro. En los antiguos países comunistas, el tránsito del totalitarismo a la democracia fue pactado entre los comunistas y sus adversarios, a través de procesos electorales”.

No estamos de acuerdo con Teodoro Petkoff. Algun día tendremos que apegarnos más a los principios y menos a los acomodos pragmáticos que terminan debilitando nuestros valores y nos obligan a coexistir pacificamente con los villanos. Esos acomodos despojan de sentido la vida honesta. Los arreglos le dan al malandraje la oportunidad de fortalecerse y dejan insatisfecha la necesidad de retribución que debe existir en una sociedad justa. Los acomodos tienden a prostituír al buen ciudadano.

Los ejemplos mencionados por Petkoff solo nos dicen que hubo arreglos pero no que ellos fueran buenos. El arreglo que permitió a Humberto Ortega Saavedra permanecer en el Ministerio de la Defensa de Nicaragua fue catalizado por Jimmy Carter, ese insigne celestino de la política latinoamericana y fue repudiado por ocho de los catorce partidos políticos de la Unidad Opositora de Nicaragua. Ese infeliz arreglo le permiió a Ortega, un comunista duro y acusado de socio del narcotraficante Pablo Escobar, hacer una inmensa fortuna durante el período de transición llamado La Piñata. Este no puede ser un buen ejemplo para una Venezuela post-chavista. Sería como dejar a Rafaél Ramírez en la presidencia de PDVSA, a Jorge Giordani en el Ministerio de la Planificación o a Luisa Estella Morales a cargo del tribunal Supremo de Justicia.

En el caso de Pinochet, su permanencia al frente del ejército después de su derrota electoral había sido expresamente estipulada en la Constitución de 1980. Sin embargo, ello no impidió que los actos de torturas y muertes de chilenos durante el período de la dictadura comenzaran a ser investigados de inmediato por el nuevo gobierno. Hubo enjuiciamientos y los responsables más notorios fueron enviados a prisión. La permanencia de Pinochet en el ejército fue rechazada por importantes sectores del nuevo gobierno y contribuyó a mantener un apreciable grado de efervescencia política en el país.

Continúa diciendo Petkoff: “Una transición producto de un proceso democrático debe garantizar los derechos de sus opositores…. Afortunadamente, en la Mesa Democrática ninguno de sus integrantes está pensando en el postchavismo en términos de venganza y retaliación, sino en la necesidad de satisfacer una vasta aspiración nacional al cese de la camorra permanente y al retorno de una relación civilizada entre los factores políticos”.

Es preciso tener cuidado con esta manera de ver la transición post-Chávez. No hay dudas de que deberá garantizarse el derecho a la defensa de cada venezolano, algo que no hizo el chavismo. Sin embargo esta garantía de derechos para todos los venezolanos debe ir acompañada de una enérgica acción legal contra quienes asaltaron al país por trece años, de manera inmisericorde y desconsiderada. No se trata de venganza ni de retaliaciones. Se trata de justicia y de retribución. Si no se hace justicia los venezolanos amantes de la democracia y del estado de derecho pasaríamos a ser cómplices del gigantesco crimen que se ha cometido contra la Nación.

Por otra parte, concuerdo con Petkoff en que sería imposible enjuiciar a los miles de venezolanos quienes se montaron en el horrible autobús de la corrupción y de la boliburguesía. Un pase masivo de factura probablemente exacerbaría los odios y los resentimientos. Tampoco podemos castigar a los millones de venezolanos quienes hicieron largas colas para recibir las limosnas del sátrapa. A esa gente que por ignorancia o necesidad se resignó a la satrapía hay que educarla, “dejar de darle un pescado diario y enseñarlos a pescar”. Pero si será necesario actuar en contra de la pandilla, ese conocido y documentado grupo de unos 200-300 venezolanos podridos hasta el tuétano: ladrones, narcotraficantes, terroristas, adulantes, traidores, toda una fauna que abandonó sus deberes con el país para entregarse en manos del sátrapa por dinero y por cobardía. Quizá se escabulla uno que otro que merecería ser enjuiciado o se acuse injustamente a quien no lo merecía, pero no es posible hacer borrón y cuenta nueva. Transición si. Transacción no.

El crimen ha sido demasiado grande para olvidar. No es posible tenderle una mano a los hampones quienes han destruído al país. Ello sería admitir que el crimen si paga,  una admisión embrutecedora.