Hoy en día La Orden del Libertador puede comprarse. Cualquier infeliz dispuesto a echarle gas lagrimógeno a los ciudadanos venezolanos la puede tener. Hay once para la venta por Internet. Quizás pertenecen a algunos de los siguientes personajes, quienes hayan tenido algun apremio económico:
Hugo Chávez. M. Ahmadinejad, Raúl Castro, Germán Sánchez Otero (ex-embajador de Castro en Caracas), Blanca Ibañez, los cinco terroristas Cubanos en prisión en los Estados Unidos, el héroe de la Guardia NAZI-onal, Coronel Benavides Torres.
Hugo Chávez. M. Ahmadinejad, Raúl Castro, Germán Sánchez Otero (ex-embajador de Castro en Caracas), Blanca Ibañez, los cinco terroristas Cubanos en prisión en los Estados Unidos, el héroe de la Guardia NAZI-onal, Coronel Benavides Torres.
Aquí, abajo, está una de las medallas a la venta. Vale 85 libras, unos cien dólares, es decir, unos 670 bolívares fuertes comprados en el mercado negro. Una ganga para estar en la compañía de personas tan distinguidas como las arriba mencionadas.
Gustavo Dudamel y Johan Santana deben estar pensando en regalar las de ellos, poque no es bueno estar en ese grupo. Uslar Pietri la recibió cuando todavía significaba algo.
Order of the Liberator, knight (Orden del Libertador, caballero) Large thirty-two-pointed rayed star, alternate arms of shorter length, on laterally-pierced ball-shaped suspension; the face with a central elliptical medallion with the gilt portrait in relief of Simón Bolívar encircled by a blue enamel ring inscribed in gilt lettering with his name; the reverse with the see more ...
£85
Como se han cagado estos sinverguenzas en el alma de la nación!
5 comentarios:
Es increible!! cuando creemos que este gobierno ha llegado a los mas profundo de la inmoralidad, entonces nos sorprende con este tipo de actos... Chavez se supera a si mismo en ignorancia, depotismo, hipocrecia...
Me arrepiendo cada dia de mi vida haber creido en alguna oportunidad en Chavez y pido perdon a la patria por ello. Se que era muy joven para ese entonces (tenia 15 años en el 98 cuando chavez llegó al poder), pero solo basto poco tiempo, (mucho antes de que el boom petrolero cegara la mente de muchos venezolanos) para darme cuanta del desastre que significa este gobierno...
...Se que a muchos jovenes que trabajamos en empresas publicas y que abiertamente hemos manifestado nuestro descontento, nos acusan de traidores por los sectores mas extremistas de ambos bandos... sin embargo nunca me he sentido mas claro en mis convicciones..
Ya es el momento de reaccionar, contra el gorila mayor con EL KING KONG YA NO VALEN DIALOGOS Y PALABRAS
JOVENES !!! es hora de cambiar el destino de nuestro pais.. a un futuro de properidad, progreso y lo mas importante respeto
R.E.H.R
Marcelo Ostria Trigo
Chomsky: el adulador de Chávez
“Hay de todo en la viña del Señor”. Y, entre los “rara avis”, están los desesperados en ser distintos, listos, desconcertantes, contradictorios y otras tantas cosas. Algunos que alcanzaron éxito en una rama del saber creen que tienen dones ilimitados, y se los ve operar como combatientes de causas definitivamente perdidas.
Así es que exponen lamentables tesis o interpretaciones ajenas a sus saberes, aventurándose en laberintos ideológicos. Por supuesto que hay intelectuales “superdotados” que porfían en ubicarse por encima de cualquier razón o evidencia. Cuanto más radicales –siempre ensayan poses, impelidos por un desmedido afán de figuración- mejor; especialmente si se ubican presurosos en el extremismo. Y si de extremismo se trata, están del lado del actual izquierdismo radical, negador de las libertades individuales.
Y hete aquí que el mismísimo Hugo Chávez acaba de recibir el espaldarazo de un “emérito profesor” del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Se trata del lingüista estadounidense Avram Noam Chomsky. Este señor, tiene un bien ganado prestigio en trabajos de su especialidad. Pero es de los que también ensaya poses políticas, con “una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas, habiéndose definido políticamente a sí mismo como un anarquista”. En un boceto equilibrado de este personaje se dice: “...pese a su enorme contribución a la ciencia del siglo XX, fuera del ámbito académico es mucho más conocido por su activismo político y sus duras críticas la política exterior de EE.UU. y de otros países, como el Estado de Israel”.
Ya entrado en años, Chomsky busca notoriedad y pretende influir, con su visión –no la tiene clara– política, en cualquier país. Eligió, entonces, como paradigma de su pensamiento sobre Latinoamérica el seguido por el chavismo, y aplaude y aconseja. Y también se equivoca.
Este personaje acaba de viajar a Venezuela para ensalzar al populismo y encuentra una cálida recepción del comandante Chávez. Simultáneamente, obviamente buscando aplausos fáciles, criticó a su propio país, Estados Unidos, que siente la animadversión de la ‘entente’ Caracas – Teherán, es decir de la alianza entre un desorbitado populista y una eclesiocracia anacrónica, negadora de las normas de convivencia internacional y embarcada en programas que ponen en peligro la paz.
Chomsky, al criticar a Estados Unidos, se refiere a Colombia. Dijo: “La justificación de EE.UU. para la instalación de bases militares en Colombia es la lucha contra el narcotráfico, sin embargo, esta justificación es poco seria”. Y agregó: “Existe una actitud de intervención bajo el pretexto del narcotráfico” (BBC, 25.08.2009). Así se hace ostensible su mala fe, porque todos saben que el narcotráfico, no es un pretexto; es una lacerante realidad, más aún si está coludido con una vieja y cruel guerrilla extremista. Resulta imposible creer que este comedido comentarista ignore esto, que corresponde a la verdad ampliamente difundida.
El lingüista, menciona la “instalación” de bases norteamericanas en territorio colombiano, lo que coincide con la distorsión tantas veces repetida por Chávez, Correa y Evo Morales. No se da cuenta –o no quiere, lo que es más probable– que lo de la instalación de nuevas bases no corresponde a la verdad, cayendo así en la posición del mero agitador y, en este caso, imitando el estilo del presidente venezolano. Parece necesario recordar: Estados Unidos y Colombia tienen en ejecución convenios de cooperación entre los dos países, conocidos como “Plan Colombia”, cuyo objetivo es disminuir el narcotráfico y resolver un largo conflicto armado interno. El Plan fue concebido en 1999 por el presidente colombiano Andrés Pastrana y por el estadounidense Bill Clinton.
A los convenios colombo – estadounidenses, ahora se trata de incluir una necesaria adición: el uso de siete bases militares colombianas, ya instaladas, por un limitado número de técnicos y militares de Estados Unidos que seguirán en los planes de cooperación para combatir a la narco –guerrilla. Hurgar en el cajón de la mentiras, es el conocido estilo de irresponsables espontáneos.
Chomsky, ya en junio pasado, aseguró que considera que Chávez puede ser “una influencia positiva” para Latinoamérica. “Muchos de los programas –dijo– que ha iniciado (el presidente venezolano) me parecen bastante prometedores, como las misiones (programas sociales), los esfuerzos para reducir la pobreza...”. Y añadió: (Chávez) “...ha impulsado los esfuerzos de integración en Sudamérica... Todas estas cosas son muy positivas”. Este profesor debería estar enterado que no es responsable calificar las amenazas, los insultos, las tropelías, la injerencia en asuntos internos de otros países, la conculcación de las libertades democráticas, como “muy positivas”. Esto ya es una demasía culpable.
Hubiera sido más positivo que este Chomsky, el intelectual de la lingüística, siga usando su talento en lo que sabe: “desarrollar conceptos de la gramática generativa, que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística cambiando programas y métodos de investigación en el estudio del lenguaje”. Porque este “genio”, comentando la política, no escapa de la deshonestidad.
Comentar esta Noticia
No es la primera vez que notables intelectuales, reconocidos por su destacada trayectoria en un campo de las ciencias o el arte, demuestren absoluta ignorancia en campos ajenos a su quehacer diario.
Por ejemplo: Fritz Haber ( premio Nobel) de 1918 fue sin lugar a dudas una de las mentes mas brillantes de la ciencia e ingenieria Química del pasado siglo, padre de la síntesis industrial del amoniaco. Sin este proceso el desarrollo de la agricultura tal y como lo conocemos sería solo una quimera.
Sin embargo, dificilemente podriamos apoyar su participacion politica. Es de recordar que este notable cientifico fue el padre del departamento de guerra quimica en Alemania durante la primera guerra mundial, desarrolló el gas mostaza y propulso abiertamente el uso del cloro como arma química..
Su genio científico no es discutido, pero mas alla de esto su vision política es totalmente reprochable.
Ejemplos como este abundan, queda por preguntar: ¿Por que nos habria de sorprendernos que un sabio de la linguistica muestre apoyo a un gobierno que trata de callar cualquier forma de comunicacion de sus detractores?
A veces la megalomania nubla la vision de grandes hombres..
Saludos
R.E.H.R
"LA GRANDEZA NO CONSISTE EN RECIBIR HONRAS,SINO EN MERECERLAS"
ARISTOTELES
Traten de analizar este pensamiento y de seguro no lo entenderan,la disociacion los esta llevando al borde del despeñadero moral,intelectual y racional jamas observado en algun sector de ninguna sociedad(si no entienden quiero decir que estan pelando bolas,es decir locos como los de carretera).
Para uds un intelectual bien centrado es algo asi como Milo Alcalay...ja
NO VOLVERAN PITIYANQUITOS ARRASTRADOS
Publicar un comentario