·
Selotsopa: Apóstoles al
revés
Un
artículo reciente aparecido en una publicación de la prestigiosa escuela de
negocios Wharton, ver: http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&id=2342 , le hace el juego, sin querer, a un pequeño
grupo de académicos estadounidenses que promueve las excelencias del horroso
régimen “chavista-castrista-madurista” que existe en Venezuela. No por pequeño
este grupo deja de ser preocupante puesto que tinen influencia en sus centros
de estudios y han formado una red que incluye a agentes tarifados del chavismo, como lo son los esposos Wilpert,
uno el editor de www.venezuelaanalysis.com
y la otra la consul del chavismo en NYC.
En esta red en desarrollo se incluyen otros cónsules y mercenarios cubanos activos
en el campo de la propaganda castro-chavista. Veamos primero el artículo de
Wharton. Se titula: “Las difíciles decisiones del sucesor de Hugo Chávez” y es, en un abrumador porcentaje, muy critico del régimen.
Sin embargo, incluye algunas aseveraciones que merecen un comentario, porque
ilustran el poder de los mitos que ha sembrado el régimen, aun entre sus
adversarios. Dice:
1. Él [ Chávez] promovió la alfabetización de adultos, la
construcción de clínicas de salud, la concesión de la jubilación a los pobres,
la reconstrucción de las casas que estaban a punto de caerse y la construcción
de viviendas nuevas.
Detrás de este párrafo aparentemente factual se esconden algunas
inexactitudes. En primer lugar, el régímen usó la alfabetización como
propaganda política. Le encargó esta tarea a los cubanos, quitándosela a organizaciones
venezolanas como “Fe y Alegría”, las cuales habían hecho un excelente trabajo,
no solo en Venezuela sino en América Latina. Y cual ha sido el resultado? Hoy
en día Venezuela tiene esencialmente los mismos porcentajes de alfabetización
que tenía hace 15 años. El legato hecho por el régimen que se ha eliminado el analfabetismo
es mentira, como lo evidencian las cifras de la UNESCO. En segundo lugar, la
llamada construcción de “clínicas de salud” es un nombre un tanto pretencioso
para los centros de triaje de la Misión Barrio Adentro, manejados por pseudo-médicos
Cubanos que mezclan la aspirina con la adoctrinación ideologica. Este programa fue
ideado por Fidel Castro para aumentar la popularidad de Hugo Chávez y ha ido
declinando en efectividad. No es un concepto negativo, si se hubiera hecho en
combinación con una política estructural de salud, pero se ha llevado a cabo
como única política de salud, manteniendo los hospitales sin recursos. En
tercer lugar, no entendemos que quieren decir con eso de la jubilación a los
pobres. En Venezuela siempre han existido leyes laborales en este sentido,
medinte las cuales quien trabaja tiene derecho a jubilarse. En último lugar, lo
que dice el artículo sobre las viviendas es totalmente equivocado. Chávez no
solo no reparó casas sino que ha construído muchas menos viviendas (y mal
construídas) que sus predecesores, quienes no hicieron tanta bulla
propagandística como la del régimen chavista. La Misión Vivienda ha sido una
gran fuente de corupción, en especial con los gobiernos forajidos de
Ahmadinejad de Lukashenko.
2. Maduro no debería preocuparse por cosas como el desabastecimiento
de papel higiénico. El país que asumió como presidente reposa sobre una fuente
de dinero prácticamente inagotable.
Esto de la fuente de dinero
inagotable es un serio error. El petróleo solo es una fuente de dinero después
que se produce, se refina y se transporta. El crímen del régimen es que no hace
ninguna de las tres cosas bien, hasta el punto de que la producción se ha
venido abajo, las refinerías funcionan a media máquina y mucho clientes le
pagan al régimen, como el artículo mismo admite en otro sitio, con frijoles. Hoy
en dia Venezuela es un país con reservas monetarias internacionales en
declinación, con una deuda que es cinco veces mayor a la que tenía a la llegada
de Chávez al poder y con el riesgo-país más alto del hemisferio y de los más
altos del mundo.
3.
Él [Chávez] también aumentó los impuestos a las
empresas de petróleo extranjeras. ConocoPhillips, Exxon Mobil y otras que rechazaron
pagar esos impuestos —los incrementos fueron del 50% en algunos casos— vieron
cómo sus operaciones eran nacionalizadas por el Gobierno. Eso dio a Chávez
control sobre el recurso más valioso del país. (Las exportaciones de petróleo
representan un 96% de la renta externa de Venezuela). El Gobierno de Chávez usó
la riqueza en petróleo del país para promover los servicios sociales que
sacaron a millones de personas de la pobreza, reduciendo el índice hasta la
mitad después de aumentar el control sobre los campos de petróleo.
La
modificación de la condiciones contractuales con las empresas contratistas de
la faja del Orinoco no solo no le dió a Chávez más control sino que le quitó
control sobre el recurso. Al pasar de la figura del contratos de operación, segun
la cual el petróleo producido era todo de PDVSA, se pasó a la figura de
empresas mixtas, en la cual la mpresa extranjera tiene el 40 por ciento de la
propiedad del petróleo producido. Como se puede perpetuar el mito de la “nacionalización”
a la luz de esta evidencia es un misterio para mí. Luego, añaden, esos recursos
sacaron a millones de la pobreza. Ese es otro mito que podría engañar a los
lectores desinformados pero no a los académicos, quienes deberían que la
pobreza no se resuelve a realazos sino empoderando a los pobres para
convertirse en generadores de riqueza. Eso no ha sucedido en Venezuela. Algunos
pobres tienen más dinero en el bolsillo pero son más dependientes que nunca de
las dádivas del régimen. En esencia, son más pobres.
4.
La falta de inversión en PDVSA se pone de
manifiesto por el lento desarrollo del Cinturón del Orinoco. El petróleo crudo
de los campos es pesado y más difícil de extraer y refinar que el crudo liviano
y dulce. En conformidad con un plan ambicioso de Chávez, el Gobierno declaró
que la producción de los campos sería, como mínimo, de 195.000 barriles al día hasta
finales de 2012. Ese día llegó y la región produjo sólo alrededor de 6.000
barriles al día debido a la falta de inversión en oleoductos y equipamientos.
Este
párrafo es absurdo. Las cifras no tienen la más remota relación con la
realidad. Les recomiendo que hagan la revisión correspondiente. Wharton tiene
una reputación que mantener.
5.
Rusia ya dijo estar interesada en ayudar el país
a modernizar su sistema de producción de petróleo.
La industria
petrolera rusa es una de las más anticuadas del mundo, mal podría “modernizar”
la venezolana.
6.
"No hay duda de que Venezuela está en mejor
situación hoy que antes de que Chávez llegara al poder", observa el
estudioso venezolano-americano Miguel Tinker-Salas, profesor de historia y de
estudios latinoamericanos en Pomona College, California, que defiende muchas de
las políticas de Chávez.
Citar a
este personaje diciendo esto es aceptar de manera acrítica un gravísimo error,
si no una gran mentira. El país está en ruina física, financiera y moral, bajo
un régimen hamponil, mediocre y muy ignorante. Tinker Salas es uno de los “selotsopa”,
apóstoles al revés, a los cuales hago alusión más arriba.
7.
George Ciccariello-Maher, profesor de la
Universidad Drexel, en Filadelfia, y autor de "Nosotros creamos a Chávez: una historia popular de la historia de la
revolución venezolana" [We
Created Chávez: A People's History of the Venezuelan Revolution], prevé que
“tanto los programas de gastos domésticos como las remesas internacionales de
petróleo son tan fundamentales para el legado de Chávez que Maduro no
arriesgará su base política cortando esos programas”.
No es lo
que Maduro deseé o no hacer. Es lo que puede hacer. No va a tener el dinero para seguir despilfarrándolo
como lo hizo el difunto. Por supuesto, ese derroche de dádivas para los amigotes
extranjeros y lo seguidores domésticos, a expensas del la nación, ha sido un
grave crimen. Que un académico estadounidense promueva su continuación es un
acto de complicidad con los hampones que manejan el régimen venezolano. Este personaje,
Ciacariello-Maher es un “politólgo radical, Pofesor asistente en Drexel
University, en Filadelfia. Ha sido professor de Teoría Radical en Drexel, la
prisión de San Quintín (?) y la escuela Venezolana de Planificación”.
La red estadounidense de “cortadores de caña” o “Selotsopa”
En un
artículo para www.CaracasChronicles.com
, Daniel Lansberg-Roríguez (Abril 18, 2013, “Carito Chronicles”) describe como
el cónsul de Chávez en Chicago, acompañado de dos cubanos, se presentó en De
Paul University a hacer un elogio de la revolución castro-chavista. Esta
muestra de lo que está sucediendo en las universidades estadounidenses también
revela la baja calidad de algunos de los miembros de la red. Lansberg muestra
una lamina corregida por él, la cual revela la falta de ortografía y sintaxis
de estos tarifados.
Los "horrores" en el texto de los tarifados cubanos, segun Langsberg-Rodríguez
En esta red que se está estucturando figuran, entre otros, Miguel Tinker-Salas
(Pomona College), George Ciacariello-Maher (Drexel U.) , Greg Grandin (New York
U.) , Daniel Hellinger (Webster) , Mark Weisbrot (Washington-based) , Jennifer McCoy
(?) (Georgia U.) y David Smilde (Georgia
U./WOLA). Estoy seguro de que hay muchos más. En mayor o menor grado, de buena
o mala fé, estos y otros intelectuales promueven con sus opiniones y escritos al
régimen abusivo venezolano. Se trata, paradojicamente, de intelectuales que
declaran su admiración por la ignorancia. Se enlazan con la embajada de
Venezuela en Washington, con agentes pagados del régimen como Eva Golinger, Gregory
Wilpert, el editor de www.venezuelanalysis.com
y su esposa, la consul de Chávez en NYC, así como con publicaciones ñangaras
(Simpatizantes del comunismo cubano). Posiblemente tengan puntos de contacto
con el sector hollywoodense de Oliver Stone, Danny Glover, Herry Belafonte Y Sean
Penn y/o con el ala petrolera representada por CITGO y por Joseph Kennedy.
Los venezolanos en USA deberían poder montar una
contra-ofensiva
Hay suficientes venezolanos en Estados Unidos, quienes podrían
montar una contra-ofensiva. No se si existirán recursos financieros para
hacerlo o la voluntad de hacerlo por parte de quienes pudieran estructurar un
esfuerzo de ir a 20 o 30 universidades de los Estados Unidos este año, a fin de
hablar sobre el régímen dictatorial y
violador de los derechos humanos que acogota a Venezuela. Las
universidadesserían receptivas. Hace algun tiempo escribí a la Universidad de
Utah protestando contra un homenaje
hecho a Danny Glover y, de inmediato, me invitaron a hablarle a los
estudiantes. Yo estoy a la orden. Lo he hecho, a título personal, en una media
docena de universidades y en 18 ciudades, invitado por organizaciones privadas.
Esta batalla hay que darla.
7 comentarios:
Esa red es mundial,lamentablemente. Ya le he señalado, en dos oportunidades, mi molestia con un análisis de una revista on line, que al señalar lo positivo y negativo de Chávez, colocaba como positiva, ¡la "ayuda" a Cuba!
Conozco profesores europeos que en su fanatismo por Chávez, parecen Lina Ron. Es inconcebible que en pleno siglo XXI, gente preparada sea tan primitiva, apoyando a un caudillo militar tipo siglo XIX y apoyando causas comunistoides. Me dirán: lo hacen por dinero. Si fuera sólo eso; no siempre es así (me consta en el caso de profesores euroeos, como dije). Es una especie de antiyanquismo enfermizo.
PD: en el caso de USA, hay los dos casos también. Odian el Establishment de su país, odian el capitalismo, pero viven bien y no aceptarían para su país un gorila izquierdista.
Admiro su tenacidad. Muchos jóvenes, acá en Venezuela y en el exterior, deberían tener el ímpetu y el amor por el páis que Ud. demnuestra a sus 80 años. Gracias.
Gracias, amigo. 80 años no son nada. Las señales externas de envejecimiento son reales pero pertenecen a un ministerio diferente: el ministerio corporal. Yo estoy empleado por el ministerio del espíritu. Claro, veces el ministerio corporal se entromete pero no le hago caso.
saludos,
Gustavo
Saludos. Estoy de acuerdo. Estoy en los 60, comenzando, y ya siento los achaques. Pero el espíritu se mantiene joven.
Otra cosa, distinta. Esta denuncia de fraude del general Peñaloza es gravísima. Corrobora que estamos bajo el dominio de Cuba. La MUD, como mínimo, deebría considerarla:
http://www.puestodecombate.org/
Jugadas del Imperio, que nunca les han causado problemas propios!
Libertad de expression y asociacion, por intereses "capitalistas"...!
.
.
.
Como siempre la joyita de tinker jalando bolas pero viviendo sabroso en California. Mire Gustavo, el consulcito ese de Chicago es un ígnaro que ni escribir su idioma materno sabe. Y ni quiero hablarte de Maximilien Sanchez, ´embajador´ en Brasilia, que no es capaz de hablar decentemente el español. Ochoa, donde quiera que estés, ¡Gracias por todo esto!
Me pregunto si alguien en la educación superior en los EE.UU. de hoy ha oído hablar de "la vida no examinada" en la filosofía de Aristóteles? Estamos tan alejados del concepto de pensamiento crítico que se rompe el corazón. Sólo licenciamos robots que aprenden de sus programadores lo que hay que pensar.
La robolución está llegando a la U.S.A.
Publicar un comentario