El caso de la destitución de Fernando Lugo en Paraguay

El artículo 225 de la Constitución de Paraguay reza así:

"El Presidente de la República, el Vicepresidente, los Ministros del
 Poder Ejecutivo, los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, el
 Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo, el Contralor General
 de la República, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior
 de Justicia Electoral, solo podrán ser sometidos a juicio político por
 mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de
 sus cargos o por delitos comunes.
La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de
 dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría
 absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la
 Cámara de Diputados y, en su caso, declararlos culpables, al solo efecto
 de separarlos de sus cargos. En los casos de supuesta comisión de
 delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria".

Esto es exactamentre lo que ha ocurrido en Paraguay. Se han respetado todas las instancias constitucionales y el Congreso ha decidido por amplísima mayoría, en la cual figuran los mismos miembros de la coalición que lo llevó a la presidencia, destituírlo de su cargo. Lugo ha aceptado la decisión de manera pacífica, lo cual constituye una demostración de que no considera el acto del Congreso como un “un golpe de estado”. El ejército ha reconocido de inmediato al vicepresidente como nuevo presidente.

Cuales han sido las razones que han llevado al Congreso a tomar esta decision?

Son, basicamente, cuatro: (1), haber permitido la entrada de la política a los cuarteles; (2), haber sido incapaz de controlar la inseguridad; (3) haber promovido las invasiones ilegales de tierras y permitido la matanza de campesinos; (4) haber firmado el protocolo de Ushuaia II, considerado como una traición a la patria. No hay mención en el libelo presentado por los congresistas (ver abajo en este blog) de la paternidad irresponsable del Obispo, la cual es eticamente monstruosa e incompatible con la investidura sacerdotal y presidencial de Lugo..

Quienes se oponen a esta decision llamándola un golpe de estado pertenecen a diferentes tendencias políticas y alegan que los cargos son subjetivos. Por supuesto, los cargos son tan subjetivos como subjetivas son las opiniones de quienes se oponen a la decision del Congreso. Pero lo fundamental es que la inmensa mayoría de los congresantes paraguayos los dieron como buenos para decidir la destitución del presidente. Se habla también de una maniobra del Partido Colorado. Sin embargo, el partido Liberal, apoyo principal de Lugo, votó por la destitución. Entonces?

Algunos quieren ver en la destitución un acto promovido por la “derecha radical”. Sin embargo, uno de los más distinguidos exponentes de la “derecha radical” se opone furiosamente a la medida: Hugo Chávez Frías, el fascista/militarista sátrapa venezolano. Creemos que es hora de dejar de hablar de izquierdas y derechas como categorías diáfanas y que reemplazemos estos terminos acomodaticios con otros más precisos. Por ejemplo, honestos y deshonestos, amantes de la ley o manipuladores de la ley, demócratas sinceros o creyentes en la Amistad solidaria por encima de la Justicia.  Cuantos demócratas genuinos  no pidieron a Caldera la libertad de Chávez, el sobreseimiento de su causa?  Uno de ellos, Oswaldo Alvarez Paz, fue enviado a prisión años después por el sátrapa. Otros como Claudio Fermín, Andrés Velasquez, Américo Martin han tenido sobrada ocasión de arrepentirse.

Paraguay es una Honduras, parte II. Pero es aun más sólida desde el punto de vista constitucional. A Lugo no lo mandaron para Uruguay en piyamas. Lo juzgaron en un evento legítimo de casi 40 horas de debate. Y hoy Lugo es ex-presidente. Fue un presidente legítimo, como dicen algunos hoy (leer a Adolfo Salguiro en El Universal), pero perdió su legitimidad al actuar de manera incompatible con su investidura. Los paraguayos han hecho lo que los venezolanos no han podido o querido hacer.  

Quizá ello le permita dedicarle más tiempo a su hijos, manufacturados mientras era Obispo, fuera del matrimonio, no reconocidos sino después de ser denunciado publicamente por las madres.