sábado, 23 de junio de 2012

El caso de la destitución de Fernando Lugo en Paraguay



El artículo 225 de la Constitución de Paraguay reza así:
"El Presidente de la República, el Vicepresidente, los Ministros del
 Poder Ejecutivo, los Ministros de la Corte Suprema de Justicia, el
 Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo, el Contralor General
 de la República, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior
 de Justicia Electoral, solo podrán ser sometidos a juicio político por
 mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de
 sus cargos o por delitos comunes.

La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de
 dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría
 absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la
 Cámara de Diputados y, en su caso, declararlos culpables, al solo efecto
 de separarlos de sus cargos. En los casos de supuesta comisión de
 delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria".


Esto es exactamentre lo que ha ocurrido en Paraguay. Se han respetado todas las instancias constitucionales y el Congreso ha decidido por amplísima mayoría, en la cual figuran los mismos miembros de la coalición que lo llevó a la presidencia, destituírlo de su cargo. Lugo ha aceptado la decisión de manera pacífica, lo cual constituye una demostración de que no considera el acto del Congreso como un “un golpe de estado”. El ejército ha reconocido de inmediato al vicepresidente como nuevo presidente.

Cuales han sido las razones que han llevado al Congreso a tomar esta decision?
Son, basicamente, cuatro: (1), haber permitido la entrada de la política a los cuarteles; (2), haber sido incapaz de controlar la inseguridad; (3) haber promovido las invasiones ilegales de tierras y permitido la matanza de campesinos; (4) haber firmado el protocolo de Ushuaia II, considerado como una traición a la patria. No hay mención en el libelo presentado por los congresistas (ver abajo en este blog) de la paternidad irresponsable del Obispo, la cual es eticamente monstruosa e incompatible con la investidura sacerdotal y presidencial de Lugo..

Quienes se oponen a esta decision llamándola un golpe de estado pertenecen a diferentes tendencias políticas y alegan que los cargos son subjetivos. Por supuesto, los cargos son tan subjetivos como subjetivas son las opiniones de quienes se oponen a la decision del Congreso. Pero lo fundamental es que la inmensa mayoría de los congresantes paraguayos los dieron como buenos para decidir la destitución del presidente. Se habla también de una maniobra del Partido Colorado. Sin embargo, el partido Liberal, apoyo principal de Lugo, votó por la destitución. Entonces?

Algunos quieren ver en la destitución un acto promovido por la “derecha radical”. Sin embargo, uno de los más distinguidos exponentes de la “derecha radical” se opone furiosamente a la medida: Hugo Chávez Frías, el fascista/militarista sátrapa venezolano. Creemos que es hora de dejar de hablar de izquierdas y derechas como categorías diáfanas y que reemplazemos estos terminos acomodaticios con otros más precisos. Por ejemplo, honestos y deshonestos, amantes de la ley o manipuladores de la ley, demócratas sinceros o creyentes en la Amistad solidaria por encima de la Justicia.  Cuantos demócratas genuinos  no pidieron a Caldera la libertad de Chávez, el sobreseimiento de su causa?  Uno de ellos, Oswaldo Alvarez Paz, fue enviado a prisión años después por el sátrapa. Otros como Claudio Fermín, Andrés Velasquez, Américo Martin han tenido sobrada ocasión de arrepentirse.

Paraguay es una Honduras, parte II. Pero es aun más sólida desde el punto de vista constitucional. A Lugo no lo mandaron para Uruguay en piyamas. Lo juzgaron en un evento legítimo de casi 40 horas de debate. Y hoy Lugo es ex-presidente. Fue un presidente legítimo, como dicen algunos hoy (leer a Adolfo Salguiro en El Universal), pero perdió su legitimidad al actuar de manera incompatible con su investidura. Los paraguayos han hecho lo que los venezolanos no han podido o querido hacer.  

Quizá ello le permita dedicarle más tiempo a su hijos, manufacturados mientras era Obispo, fuera del matrimonio, no reconocidos sino después de ser denunciado publicamente por las madres.  

4 comentarios:

Anónimo dijo...

ESO ES ASI COMO DICE CORONEL,PERO EN MENOS DE 24 HORAS SE REALIZO EL JUICIO Y LA SENTENCIA?
EXPLIQUENOS CORONEL ESO.
JG

Anónimo dijo...

En el caso de Honduras hubo intervención extranjera de países del cono sur.
Cuando se podría haber juzgado al expresidente de aquel país, se produjo una amnistía política, por lo que nunca hubo castigo por los delitos cometidos.
El paso siguiente en el caso del expresidente Lugo es el juicio ante los tribunales ordinarios.
Lo saludable es que todo lo ocurrido tiene asidero legal y que el futuro de Paraguay seguirá siendo la democracia.

Anónimo dijo...

Sin nuestra Democracia funcionara como cuando Juzgaron a CAP, aqui y ahora,Chavez cuenta con pruebas a la "N", para ser juzgado.Pero al Venezolano le faltan bolas, una y parte de otra.Ante tanta corrupcion e impunidad,promocionada por este gobierno maligno.

Ángel Rodríguez dijo...

Yo no se si Frenando Lugo era o no buena persona o un buen presidente porque yo soy venezolano y no he vivido en Paraguay pero me indigna que califiques como fascista militarista satrapa sin argumentos algunos a un mandatario que no es de tu pais.
Lo que acabas de hacer es una burda acusación tuya sin ninguna justificacion y sin conocer
la realidad venezolana asi que primero que todo te pido respeto.

Tampoco se como son los juicios justos en Paraguay pero en el mio meritan una tiempo
prudencial para la preparación de la defenza. Es indiferente cuanto tiempo dure el
juicio 40 60 80 horas, si no le dan tiempo a la defensa de prepararse y esto es inconstitucional.
Por lo tanto sacar a un presidente de forma inconstitucional de su cargo es un golpe de estado disfrazado.


En tu publicacion hablas de personas "honestos y deshonestos, amantes de la ley o
manipuladores de la ley" siguiendo tu criterio yo considero que un grupo minoritario y poderoso
en Paraguay manipula e interpreta las leyes de acuerdo a sus intereses.


Cabe destacar que esta manipulación
e interpretacion de la constutición paraguaya que absurdamente citas se pone en evidencia
cuando mencionas los cargos bajo los que se imputo a Lugo:

1.- haber permitido la entrada de la política a los cuarteles: Tendrías que haber definido esa politización en los cuarteles, pues en Venezuela los militares ejercen su derecho al voto no se si en Paraguay sea así.

2.- haber sido incapaz de controlar la inseguridad: la inseguridad no es solo responsabilidad
del presidente de la república es un tema que involucra varios poderes. Entre ellos el
judicial que esta viciado en su Paraguay por lo que veo.

3.- haber promovido las invasiones ilegales de tierras y permitido la matanza de campesinos:
esta acusacion devela bastante de quienes son los responsables de este "pseudo golpe de estado"
(como yo lo califico personalmente) La oligarquía Paraguaya que se piensa dueña de las tierras
de Paraguay y que usa todo su poder para que no les toquen sus intereses.

4.- haber firmado el protocolo de Ushuaia II: Gracias a ti hoy he ley el tratado de Ushuaia. cosa que
cualquier persona sensata haría antes de escribir este articulo. Por ello te puedo decir
que es un protocolo que vela por la democracia en los países integrados al Mercosur. En el que se imponen
medidas en caso de que haya una ruptura en la democracia pero en el articulo 6 se hace la siguiente salvedad:

"Las medidas guardarán la debida proporcionalidad con la gravedad de la situación existente;
no deberán poner en riesgo el bienestar de la población y el goce efectivo de los derechos humanos y
libertades fundamentales en la Parte afectada; respetarán la soberanía e integridad territorial de
la Parte afectada, la situación de los países sin litoral marítimo y los tratados vigentes."

Por lo tanto si tienes algún argumento para para que este tratado sea considerado en tu país traición a la patria
por favor exponlo. (se supone que este es un articulo personal en la que expresas tus opiniones y las justificas)

De esta forma espero que para artículos posteriores te documentes mejor para que puedas fundamentar tus ideas y poder respaldar
las ideas de terceros que tu apoyes (o que te apoyen a ti.. )