Memo para Miguel Pérez Pirela

Memo para:  Miguel Pérez Pirela

De:                 Gustavo Coronel.

En reciente programa televisado por VTV (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pAGjpOSQFEM ) usted hace algunos comentarios críticos sobre la reacción de la oposición a las “conmovedoras declaraciones” del presidente Chávez, desde Barinas, especificamente durante una misa de Jueves Santo. Deseo hacerle los siguients comentarios a lo dicho por usted en ese programa:

1.      Hubiera sido deseable que usted se refiriese más concretamente a las críticas que motivaron su disgusto. Usted solo menciona de forma muy genérica a “la oposición”.

2.      Usted llama la intervención del presidente “conmovedora”. Muchos venezolanos la vimos como teatral, muy cursi y totalmente inapropiada para el momento. La vimos como irrespetuosa hacia el país porque nadie, nadie puede pretender ser tan importante y tan indispensable como para pedir por su vida, micrófono en mano, durante una misa. A un presidente se le exige compostura y sentido de las proporciones, discreción y decoro.  

3.      Dice usted que se critica a Chávez “porque se muestra humano”. No, se le critica por la manera inmoderada como se comporta publicamente. Chávez está viviendo una telenovela, un “culebrón”, y obliga al país a ver el espectáculo.  Humano se mostró Franklyn Brito en su martirio pero nunca perdió la dignidad.Humano se ha mostrado el padre de la joven asesinada en Maracaibo por la policía chavista, sin perder su dignidad.  

4.      Dice usted que un sector de la oposición aprovechó para “decir las bajezas más nauseabundas” pero no menciona a quienes lo hicieron y cuales fueron esas  “bajezas”. Bajeza nauseabunda es llamar “apátridas”a quienes no piensan como él, majunches a sus adversarios politicos. Esos términos, especialmente en boca de un presidente, son de una bajeza nauseabunda.  Bajeza nauseabunda la de Mario Silva, quien le menta la madre a la gente en la televisora que debería sr de todos los venezolanos y es solo un albañal, donde las alimañas del chavismo tienen su guarida.  

5.       Habla usted de la necesidad de ser éticos. Que cinismo el suyo, pedir apego a la ética desde la trinchera del chavismo, un grupo que ha violado todos los principios éticos. La ética exige no robar el dinero del estado, no entregar la soberanía nacional, tratar a todos los venezolanos igual, no solo a sus conmilitones, usar un lenguaje decoroso, dar cuenta del manejo de los bienes nacionales, no poner  empresas del Estado y al ejército al servicio de un hombre sediento de poder. Etica? Ustedes no tienen la menor idea de lo que ello significa.

6.      Pide usted  eliminar el término “enemigo”  de la arena políica para abrazar el de adversarios. Pero eso tiene que pedírselo a su jefe, amigo! Chávez insulta, desprecia, excluye a sus adversarios y los acusa de querer matarlo, los amenaza con sacar los tanques a la calle, con el ejército,  si se “atreven” a ganar las elecciones. Chávez no ve adversarios en la oposición, sino “majunches”, traidores o cochinos, como llamó a Capriles.

7.      Dice usted que el chavismo discute. Es usted muy joven para ser, ya, tan caradura. Recuerda usted a la señora Desireé Santos Amaral en la Asamblea nacional, diciendo: “no volverán porque….. no nos da la ganaaaaa”. O las pachotadas etílicas de Soto Rojas? O lo que está escrito en la lápida de Lina Ron? Cuando ha debatido Chávez con nadie? No les dice, acaso, a los candidatos de la oposición que “no tienen credenciales para debatir conmigo”? Y lo peor es que cualquiera de ellos tiene más credenciales que el mediocre paracaidista.