La visita del Papa Francisco a Cuba
se caracterizó por su postura ante el régimen dictatorial de los Hermanos Castro,
la cual fue de lo neutro a lo complaciente, llegando hasta el envío de saludos
y consideraciones especiales y la presentación de sus respetos en visita
personal a Fidel Castro.
Quienes hemos criticado esta postura del papa Francisco hemos sido llamado “descerebrados”
por el filósofo Fernando Mires, ver: http://polisfmires.blogspot.com/2015/09/fernando-mires-el-papa-fariseo.html.
Mires se apartó de su acostumbrada actitud profesoral y racional, para regañar
agriamente a quienes consideran que el
papa cometió un grave error al mostrarse obsequioso con un personaje como Fidel
Castro, quien representa todo lo que la iglesia católica, en la persona de su
máximo representante, debería combatir: tiranía, asesinatos, persecución de la
disidencia, corrupción, narcotráfico, promiscuidad e insensibilidad hacia los
pobres, características personales bien documentadas del Sr. Castro. Hacia el
final de su escrito Mires agrega que “a Dios lo que es de Dios, al Papa lo que
es del Papa y al ciudadano lo que es del ciudadano”. Y allí está el problema. La
tradición del liderazgo latinoamericano es pródiga en estos casos de
desdoblamiento, gracias al cual se pretende que lo que un político hace en esa
actividad no debe estar sometido a las mismas reglas éticas que aplican al
ciudadano común. Por ello se ha llegado a aceptar que las leyes no aplican al
líder. Castro, Chávez, Somoza, Pinochet eran unos vulgares ladrones pero eso
era aceptable porque eran los “jefes”. También eran promiscuos (no sé si
Pinochet, quien no tenía cara de bailar pegado) pero eso era aceptable por el “estrés”
que acompañaba a sus funciones. El narcotráfico permitido y hasta promovido por
Castro y Chávez era un “asunto de estado”, no un crimen execrable.
En el caso de Francisco en Cuba, Mires habla de distinguir entre el ciudadano y
el papa. Según esta perspectiva el Papa tendría asuntos de gran importancia
geopolítica entre manos y, por lo tanto, puede y debe actuar para lograr sus objetivos.
Por ello el fin justifica plenamente los medios. Pero, en mi criterio es
imposible desdoblar al Papa y al ciudadano. No es posible que Francisco haya
dejado al ciudadano en el hotel mientras hacía la visita a Castro como Papa. Más
aún, si el ciudadano Francisco hubiera prevalecido sobre el Papa Francisco esa
visita y esas zalamerías a Fidel Castro nunca se hubiesen efectuado. Porque ningún
hombre de bien puede coexistir pacíficamente con un malvado, so pena de
entregar principios y valores que son sagrados. Quizás tengo una postura ética
muy rígida pero ¿es que la ética puede ser flexible? ¿No es acaso una ética flexible el principio de la entrega?
La controversia se acentuará con la visita de Francisco, Papa y ciudadano,
a USA. Ya allí, en sus primeras horas, ha dado señales de que lo que no dijo o
hizo en Cuba, por “no ser protocolarmente admisible” lo está haciendo en USA,
tierra de libertad. Esta es otra característica de los políticos latinoamericanos:
melosos e incestuosos en la relación con sus colegas de la región, aunque sean
abusadores y corruptos como Nicolás Maduro o Fidel Castro, pero severos y
valientes frente al llamado coloso del norte, porque saben que en USA se puede
hablar y criticar libremente sin que haya represalias.
En fin, este viaje de Francisco ha sido muy útil para hacer caer caretas
por doquier, caretas usadas por quienes piensan que la ética es de plastilina.
3 comentarios:
"Pero, en mi criterio es imposible desdoblar al Papa y al ciudadano."
Claro, y no solo eso. El hecho de visitar, abrazar y bendecir a los dictadores asesinos comunistas de Cuba es en si un gesto de aprobacion, de apoyo, de ratificacion que solidifica aun mas a la dictadura.
Aunque no lo sepa, en un hemispherio mayormente Cristiano, este Papa Panchito, mas perdido que Sancho Panza, no hace sino encrustar aun mas a esa nueva peste endemica del Castro-Chavismo en toda Latino America.
Este Papa Pancho pretende ser "apolitico", pero se abraza con los Castro, ignora a todos los disidentes Cubanos, no se reune con las Damas de Blanco, y despues va a los USA a criticar abiertamente al sistema Norte Americano Libre. Parece evidentemente un hombre populista de izquierda, simpatizante con los "socialismos" falsos y letales de hoy en dia.
Sus ideologias socio-policas son obvias, frecuentemente seculares, y no las podra seguir escondiendo bajo el manto de una sola religion.
(Por no hablar del infame Vaticano, el unico pais del mundo casi tan corrupto como Venezuela. Ni de la Iglesia Catolica, con sus guerras interminables a lo largo de la historia, y mucho menos de los miles de abusos de pedofilia tolerados por la Iglesia y todos sus Cardenales, reportados en todo el mundo.)
No seria mejor idea que Papa Pancho Panza fuera a pasear por Europa ahora mismo, en vez de estar bendiciendo dictaduras represivas? Como representante de una religion en descenso, invadida ahora por Millones de imigrantes Islamicos, muchos de ellos Jihadistas disfrazados de refugiados, que estan destrozando a Europa.. Que vaya para alla a bendecir a los pobrecitos de ISIS..
Apolitico este Papa Pancho? Apoliticas las Iglesias y el Vaticano? Desde cuando, historicamente? Ese cuento que se lo crea Don Quijote en su tierra de molinos.
Vamos a ver, el Papa es un ser humano como todos, y es verdad que no fue para nada solidario su saludo "totalmente exento de sensibilidad" para lo que acontece en este "mundo terrenal" y que fue un disparate demasiado "tan-requete-especial" hacia Fidel: "mis sentimientos de especial consideración y respeto a su hermano Fidel" en cuanto piso suelo cubano, sobretodo, para los venezolanos por los acontecimientos que estamos pasando y por la tomadura de pelo que nos hemos calado desde hace ya varias decadas de los chavistas y castristas- Ademas que, ni rastro hubo de lo que nosotros mas esperabamos -por lo menos publicamente- sobre la defensa de los derechos humanos.
Que nos simpatice el papa o no; es otro cantar, o que algunos sean mas papistas que el papa; estupendisimo! muy bien por ellos y tan maravilloso como si les da por taparse los ojos con paja mientras cantan el "Ave Maria", pero lo que es, es, y sera siempre, nos guste o no, y desde ese momento estan los hechos calcados en la historia, aunque otros se empenen en negarlo, y que quieran taparlo o minimizarlo; me da igual.
En mi primera reacción tuve los mismos sentimientos de indignación y las mismas opiniones que Ud. y quienes han comentado han expresado.
Matizo mi sentimiento y pensamiento después de leer que el papa le dio al asesino Fidel como regalo un libro de Armando Llorente, un sacerdote que fue profesor del tirano y quien dijo, antes de morir, que 'su mayor anhelo espiritual era "absolver" a su exalumno, siempre y cuando éste pida disculpas públicas "porque sus pecados no son sólo personales"'. Mensaje más claro en lo espiritual, imposible. Y la religión, nos guste o no, tiene en el perdón uno de sus pilares, siempre que el arrepentimiento sea sincero. El Papa, como sacerdote, tiene según esta visión, el deber de intentar esta tarea que parece, en referencia al diabólico personaje, titánica
Ya en el terreno mundano, y político, hay quien ha opinado que lo que está haciendo el Papa Francisco es equivalente a lo que hizo el gran Papa Juan Pablo II para derrumbar el comunismo en Europa del Este. Uno latinoamericano para terminar con el comunismo en la isla martirizada. El otro, eslavo, quien hizo su labor con éxito.
Sólo queda esperar el futuro próximo y ver los prósimos pasos de este Papa.
Publicar un comentario