martes, 31 de marzo de 2009

CHÁVEZ PROTESTA ORDEN DE DETENCIÓN CONTRA EL GENOCIDADEL SUDÁN, OMAR AL BASHIR.



Chávez y Al Bachir hasta se dan un aire. Los dos tienen cara de torta, inflados por los excesos en el comer. Uno es un genocida, Al Bashir, responsable de miles de muertes en el Sudán. El otro es un irresponsable destructor de la democracia venezolana y autor del intento de conversión de Venezuela en un país de esclavos, a la Cubana. Ambos son militares autoritarios, golpistas. Aunque Chávez no calza la definición de genocida ya tiene bastante sangre inocente en las manos, como responsable de un golpe en 1992 que causó más de cien muertos, incluyendo soldados que llevó al combate bajo engaño mientras
él se quedaba paralizado por el miedo en el Museo Militar.

El genocida Al-Bashir se encuentra en este momento en Quatar, recibido por sus colegas árabes, algo similar a lo que sucede en América Latina entre algunos jefes de estado "demócratas' y el asesino Fidel Castro, a quien los cobardes morales de Honduras, Chile, República Dominicana, Bolivia y Venezuela van a visitar, como quien va a La Meca. Al-Bashir está bajo órden de arresto emitida por el fiscal Luis Moreno Ocampo, del Tribunal Internacional de La Haya, pero los cobardes reunidos en Quatar cierran filas para protegerlo. Entre ellos, como pato en gallinero, Hugo Chávez, quien ha llegado a Quatar, el gran sinverguenza, en un avíon de Cubana de Aviación.

Díme con quien andas y te diré quien eres! Amigo de Al-Bashir, de Mugabe, de Ahmadinejad, de Castro, de Ortega, de todo ese aluvión coprolítico del planeta.

lunes, 30 de marzo de 2009

LULA LACKS MORAL COURAGE.

Daniel Duquenal, in his excellent blog Venezuela News And Views has given us a partial version of a CNN interview made by Fared Zakaria to Brazilian President Lula. Daniel rightly brings to light the duplicity of Lula during this interview, a duplicity that has become more and more evident as time goes by. A portion of the interview follows:
Zakaria: You are regarded as a great symbol of democracy in the Americas [more flattering comments follow] And yet some people say that you have been quiet as Hugo Chavez has hollowed out and destroyed democracy in Venezuela. You have greeted him as a friend, you have not really criticized the complete reversal of democracy in Venezuela. Why not speak out about it if Brazil wants to take a greater role in the world? Would that not be a part of it, to stand for certain values?

Lula: [during the question it was fascinating to watch Lula's face: from dead serious he put up a laughing grimace without noise, something clearly designed to hide his real thoughts and trying to ridicule the question which coming from that kind of interviewer is simply not possible to do and demeans Lula more than anything he could do to demean Zakaria] Maybe we cannot agree with Venezuela democracy. But no one can say that there is no democracy in Venezuela. [some strange and irrelevant mumblings follow about him having less years than Chavez in office and that Chavez went through so many elections while he himself went through only two]

Zakaria: Wouldn't you like to have had the advantages he has when running with the opposition muzzled, his gangs out in the streets. This is not real democracy.

Lula: We have to respect the local cultures of each country. The political traditions of each country. The political cultures of each country. Brazil has made a lot of investments in Venezuela and I believe that the US needs to get closer to Venezuela. Why so? Because I think that it would be beneficial to the US and to Venezuela.

Zakaria: How we would do that? [reminders of Chavez insults to the US follow]

Lula: [he goes on with a lot of bullshit totally irrelevant to the previous questions. Then there is a talk about generosity] With an economy the size of Brazil we have to make gestures of generosity to our neighbors because otherwise they will have the right to think that Brazil is an imperialist power, that the US is an imperialist power, because there is development in our countries and there is underdevelopment in their countries. I believe the results that we have managed to achieve are good ones, I would say for Brazil, for Latin America and for the rest of the world.

****************

Two of Lula's answers are particularly disgusting. In one he says: "No one can say that there is no democracy in Venezuela". Either he is a total ignorant about politics (which does not seem to be the case) or he is very cynical. The Venezuelan regime fails almost every democratic criteria: no checks and balances, no transparency, no respect for political dissidence, no accountability, pretensions of indefinite stay in power, authoritarian style. Elections, we Venezuelans know, are strongly tainted with abuse of power and multiple irregularities before, during and after the event. Lula shows a reckless disdain for the truth. Thi is the kind of answer that will ceratinly diminish his international credibility.

His second answer is even more tragic. When Zakaria mentions Chavez's abuses of power, Lula simply says: " We have to respect the political cultures of each country". If we followed Lula's advice we should have to respect and accept in silence genocide in Darfur, the crimes of Mugabe, the madness of Kim IL Sung, the cruel tyranny of Castro and the stupid antics of Chavez as expressions of the "local political culture". To hear the leader of a country like Brazil say this really puts my hair on end. Immediately after Lula blurts out the real reason, the immoral reason: "Brazil has made a lot of investments in Venezuela". There you have it! Lula is simply a Chavez crony and shares common material interests with him.

The problem with this sad posture by Lula is that he is trying to please God and the Devil (take your pick) at the same time and this is not possible in the longer term.

In my book Lula is a man without principles or moral courage.

domingo, 29 de marzo de 2009

HUGO CHAVEZ FRIAS: EL GRAN CORRUPTO NO VE LA VIGA EN SU OJO.


***EN UNA LISTA DE CORRUPTOS VENEZOLANOS CHÁVEZ DEBE ESTAR EN EL PRIMER LUGAR.

La pretensión del régimen chavista de apresar a Manuél Rosales por corrupción posee una debilidad ética fundamental. No solo está dirigida, sopechosamente, a un destacado líder de la oposición sino que representa el primer caso de atención específica del régimen chavista a ese problema en sus diez años de gobierno autoritario. Chávez llegó al poder sobre la base de su promesa de terminar con la corrupción y, sin embargo, su régimen ha sido el más corrupto de nuestra historia de los últimos cien años, en lo que respecta a la magnitud del daño material y espiritual causado a la nación y a la total impunidad que ha prevalecido. Los venezolanos no podremos olvidar la corrupción del programa Bolívar 2000, impune. La corrupción del central azucarero de Barinas, impune. La corrupción de Luis Velázquez Alvaray y de la banda de los enanos, impune. La corrupción de Tobías Nóbrega, impune. La corrupción de ProArepa, Mercal y PDVAL, impunes. La corrupción en el ministerio de finanzas, desde Merentes hasta nuestros días, impune. La corrupción de la familia Chávez, impune. La corrupción de Chávez en aceptar contribuciones extranjeras, en regalar nuestros recursos, en aliarse con las FARC, en permitir la pérdida de nuestra soberanía a manos de los invasores cubanos, en violar la constitución y ls leyes del país, todo ello impune. La corrupción de Rafaél Ramírez en PDVSA, quien endeuda a la empresa para dar el dinero a Chávez y carajea a los disidentes y los bota de la empresa, impune. La corrupción de los alcaldes chavistas, impune. La corrupción del “smartmático” Jorge Rodriguez, impune. La corrupción de Jose Vicente Rangel y su familia, impune. La corrupción de Cilia Flores (nepotismo), impune. Y esta letanía podría extenderse por muchás páginas.
Frente a esta orgía de corrupción chavista caracterizada por la impunidad y el desprecio hacia la opinión pública venezolana (es hasta jactanciosa), con que autoridad moral pretende Chávez acusar a Rosales de corrupto? Yo no exhibo solidaridad automática con Rosales. Si es corrupto, que sea castigado, pero su lugar en la cola de los corruptos no sería, en todo caso, el primero. Primero que él vienen todos los arriba nombrados, incluyendo al corrupto mayor, Hugo Chávez. Es moralmente inaceptable que lo que es condenable para la oposición no lo sea, en primerísimo lugar, para quienes están en el poder y tienen la responsabilidad de cuidar nuestros recursos. El mál uso que la pandilla chavista ha hecho de nuestros recursos rebasa los límites de lo que creíamos posible. Por lo tanto, es un despreciable ejemplo de cinismo que Chávez hable de la necesidad de castigar la corrupción, cuando él y su pandilla han sido los peores especímenes representativos de esa horrible aflicción.
Por ello pido juicio a los corruptos, sí. Pero sostengo que mucha más evidencia existe sobre la corrupción de la pandilla chavista que sobre la posible corrupción de los líderes de la oposición.
Chávez y su pandilla deben ser enjuiciados por corrupción. Y como los coruptos no se van a “auto-suicidar” (Acusaria Russian a Chávez?) tendrá que ser el pueblo el que los lleve a trompicones a la cárcel. Esta es la hora de la insurgencia civil contra la corrupción chavista.

viernes, 27 de marzo de 2009

A 15 MINUTE TRIP THROUGH VENEZUELAN HISTORY.




VENEZUELA:
FROM COLUMBUS TO CHAVEZ IN ABOUT 15 MINUTES.

Minute 1.
SPANIARDS REACHING THE FUTURE TERRITORY OF VENEZUELA FOUND TWO MAIN TRIBES: ARAWAKS AND CARIBS. ARAWAKS WERE VERY FRIENDLY. CARIBS WERE CANNIBALS AND SIMPLY ADDED SPANIARDS TO THEIR DIET.
2.
SPANIARDS ARRIVED TO CONQUER, NOT TO SETTLE. THEY DID NOT ARRIVE IN THE MAYFLOWER BUT IN ARMOR AND HORSEBACK. THEY WERE LOOKING FOR GOLD BUT OUR GOLD WAS BLACK AND BELOW GROUND. IT WOULD ONLY BE FOUND 400 YEARS LATER.
3.
A CARIBBEAN, AN ANDEAN AND AN AMAZON COUNTRY, VENEZUELA IS A SMALL COUNTRY THAT HAS HAD A DISPROPORTIONALLY LARGE ROLE IN HEMISPHERIC HISTORY. BOLIVAR LIBERATED FIVE COUNTRIES THAT CAME TO HAVE, BRIEFLY, VENEZUELAN-BORN PRESIDENTS AFTER INDEPENDENCE.
4.
ANOTHER VENEZUELAN, ANDRES BELLO BECAME CHILE’S NATIONAL HERO. HE WAS AN EDUCATOR, NOT A MAN ON HORSEBACK.
5.
MORE RECENTLY WE HAVE HAD FOUR WORLD BOXING CHAMPIONS SIMULTANEOUSLY (1960’s), ELEVEN WORLD BEAUTY QUEENS, TWO MAJOR LEAGUE BATTING CHAMPIONS, A 27 YEAR OLD DIRECTOR OF THE LOS ANGELES PHILARMONIC. 200,000 YOUNGSTERS BELONG TO A SYMPHONY ORCHESTRA/CLASSICAL MUSIC PROGRAM STARTED ABOUT 35 YEARS AGO.
6.
IN 1975 VENEZUELA’s HUMAN DEVELOPMENT INDEX WAS HIGHER THAN CHILE’S , MEXICO’S OR SOUTH KOREA’S . AN ABRUPT TRIPLING OF OIL PRICE IN THE 1970’s CONVERTED VENEZUELA INTO A PETROSTATE AND STARTED ITS SOCIAL AND POLITICAL DECLINE. BY THE 1990’S EVERYBODY WANTED A CHANGE. CHAVEZ GAINED THE PRESIDENCY PROMISING THIS CHANGE. (NOTE: NOT ALL CHANGES ARE FOR THE BETTER).
7.
CHAVEZ PROMISED TO END UNEMPLOYMENT, CORRUPTION AND SOLVE THE PROBLEM OF ABANDONED CHILDREN IN THE STREETS. RECEIVING A $750 BILLION OIL WINDFALL HE HAS FOLLOWED THREE MAIN STRATEGIES: POLITICAL CONTROL AT HOME, WITH THE HELP OF MASSIVE HANDOUTS TO THE POOR; USE OF OIL AS A POLITICAL TOOL TO GAIN FOLLOWERS IN THE HEMISPHERE (INCLUDING THE U.S.), AND, THE CREATION OF A GLOBAL ALLIANCE AGAINST THE UNITED STATES.
8.
AT HOME HE HAS DISTRIBUTED BILLIONS OF DOLLARS IN HANDOUTS: FREE FOOD, TRANSPORT, EDUCATION, HEALTH SERVICES. AS THE CHINESE PROVERB GOES HE HANDS OUT FISH AT PEOPLE BUT DOES NOT TEACH THEM HOW TO FISH. AS A RESULT PEOPLE ARE AS POOR AS EVER AND HIGHLY DEPENDENT ON HANDOUTS. HE HAS POLITICAL CONTROL OF THE SUPREME COURT, NATIONAL ELECTORAL COUNCIL AND NATIONAL ASSEMBLY. HE CONTROLS THE TOP MILITARY BRASS BUT NOT THE LOWER RANKS.
9.
HE HAS BEEN USING OIL AS A POLITICAL TOOL TO GAIN LOYAL FOLLOWERS IN THE HEMISPHERE. HAS HANDED OUT ABOUT $36 BILLION TO CUBA, NICARAGUA, BOLIVIA, ARGENTINA, EVEN TO THE U.S. ONLY TO CUBA SOME $16 BILLION IN OIL. HE HAS FINANCED POLITICAL CAMPAIGNS IN MEXICO, PERU, ARGENTINA, NICARAGUA, ECUADOR ND EL SALVADOR. FIVE OF HIS AMBASSADORS HAVE BEEN EXPELLED FROM OME OF THE COUNTRIES ABOVE FOR OPEN INTERVENTION IN INTERNAL POLITICL MATTERS.
10.
HE HAS CREATED A GLOBAL ALLIANCE AGAINST THE UNITED STATES THROUGH BILATERAL OR MULTILATERAL MEANS: ALBA, UNASUR, PETROCARIBE, FARC, IRAN, OPEC, HIZABALLAH, HAMAS. IRANIAN OR OTHER ISLAMIC FUNDAMENTALISTS HAVE BEEN REPORTED TO TRAVEL TO VENEZUELA, OBTAIN FALSE DOCUMENTS AND GO ON TO THE UNITED STATES.


11.
SUCCESS OF THESE STRATEGIES HAVE RANGED FROM GOOD TO MODERATE. IN VENEZUELA HE HAS BEEN LOSING FOLLOWERS. LAST FEBRUARY HE WON A REFERENDUM WITH 6 MMM. VOTES. 1.5 MM. LESS THAN HE RECEIVED IN 2004, WHILE OPPOSITION OBTAINED 5 MM. VOTES, HIGHEST SO FAR. IN THE REGION, HIS SUCCESS HAS BEEN MODERATE: BOLIVIA, NICARAGUA AND ECUADOR ARE HIS STRONGEST ALLIES. ANTI-U.S ORGANIZATIONS REMAIN INCIPIENT.
12.
HIS CURRENT SITUATION IS WEAKER THAN BEFORE. OIL PRICES HAVE DECLINED SIGNIFICANTLY. OIL PRODUCTION IS DOWN ABOUT 800,000 BARRELS PER DAY SINCE HE ARRIVED IN POWER DUE TO THE POLITICIZATION OF THE OIL COMPANY. A 2009 FISCAL DEFICIT OF SOME $30 BILLION WILL PROBABLY FORCE HIM TO DEVALUE AND TO CUT DOWN ON HIS HANDOUTS. THIS WILL MEAN LOSS OF FOLLOWERS. FOOD SHORTAGES, POLITICAL AND SOCIAL UNREST AND AN INCREASINGLY ACTIVE OPPOSITION LED BY COLLEGE STUDENTS ARE ERODING HIS POLITICAL POWER.



13.
OUTLOOK.
HE HAS AN EVEN CHANCE OF STAYING IN POWER UNTIL THE END OF HIS NORMAL TERM, IN 2012.

14.
THE UNITED STATES SHOULD TAKE A MORE PRO-ACTIVE POSTURE IN LATIN AMERICA. MONEY MIGHT NOT BE THE PROPER SOLUTION BUT, RATHER, INTENSE CULTURAL ENGAGEMENT: EDUCATION, SPORTS, ARTS. THE LONG CONNECTION OF VENEZUELANS, FOR EXAMPLE, WITH U.S. UNIVERSITIES HAS CREATED AN IMPORTANT CADRE OF U.S. DEFENDERS IN OUR COUNTRY.

Minute 15.
MY FAVORITE PROGRAM OF COOPERATION OF THE UNITED TATES WITH LATIN AMERICA WOULD BE ONE THAT WOULD TRANSFORM PEOPLE INTO CITIZENS. THIS CAN BE DONE THROUGH A SYSTEMATIC EFFORT OF CIVIC EDUCATION, IDEALLY STARTING WITH CHILDREN (5 AND OLDER), FOLLOWING UP WITH THEM UNTIL THEY EXIT COLLEGE. I HAVE A DETAILED MEMO ON THIS PROJECT THAT I CAN SEND ANYONE WHO IS INTERESTED.

jueves, 26 de marzo de 2009

EL RETRATO DE DORIAN GRAY? NO. LA FOTO DE MIGUEL SALAZAR.


Miguél Salazar, el verdadero, en cinemascope y tecnicolor.

Miguél, el atleta, según su columna.





En su columna llena de mentiras que se titula "Las verdades de Miguél", Miguél Salazar utiliza una foto que lo hace ver como un atleta, jóven y ágil. En la vida real Miguél Salazar está mucho más cerca de un gran sapo, a punto de reventar. Todo él es una gran mentira. Sus ínfulas intelectuales, su pretensión de ser revolucionario, su profesada lealtad hacia Chávez y sus "advertencias" al déspota sobre sus enemigos, todo eso es una trama para mantenerse chupando en esta Venezuela de miserias y pesadillas.
Salazar le debe a Chávez el favor de haber logrado la libertad, en Colombia, de un hijo que traficaba con drogas. Es un palangrista de la peor especie. Acusa a la gente con abandono, en el mismo estilo de esa lacra social llamada José Vicente Rangel, quien utilizó por años su columna en la prensa venezolana para extorsionar a la gente, amenazándolos con denuncias poco sustanciadas.
El castigo de Salazar parece haberse convertido en un sapo. Dorian Gray tenía un retrato horrible escondido, el cuál se hacía más horrible a medida que Gray se hacía más corrupto. Pero el pobre Miguél Salazar no tiene retrato. Su original se hace cada dia más horrible, a medida que él se hace más corrupto. Y por ello usa una foto que no tiene nada que ver con su realidad. Es lo opuesto al retrato de Dorian Gray. Y si no lo creen, vean las fotos.

ASAMBLEISTA COMUNISTA FIGUERA DICE QUE SU SUELDO VA AL PARTIDO..

Hombrecillo vendido a una ideología apátrida.

Con candidez mezclada con desverguenza el miembro de la Asamblea Nacional y Secretario General del Partido Comunista de Venezuela Oscar Figuera dice que su sueldo no es obsceno, que el se lo entrega al Partido Comunista de Venezuela y el partido le asigna la porción que estime conveniente.

Que significa esto? Ni más ni menos que el pobre diablo Oscar Figuera no es dueño de su propia conciencia. La vendió. Ese pobre diablo es incapaz de tomar una posición de acuerdo con principios y valores éticos. Su postura está condicionada por los intereses apátridas de su partido. Por lo tanto, no representa ni puede representar jamás al pueblo. Representa a su pandilla.

Por supuesto, ya eso lo sabíamos pero nunca había sido expresado con tanta desverguenza por el malhechor. Y así actúan todos los miembros de la pandilla, desde la nepótica Cilia Flores hasta el peorcito Figuera.
Por eso es que Venezuela tendrá que alzarse, cueste lo que cueste, contra esta jauría de corruptos, ineptos y desvergonzados.

EL EJÉRCITO DEBE APRESAR A CHÁVEZ.


*** EL EJÉRCITO ES LA ÚNICA INSTITUCIÓN CON EL PODER NECESARIO PARA PONER PRESO AL DÉSPOTA MÁS CORRUPTO QUE VENEZUELA HA TENIDO DURANTE LOS ÚLTIMOS CIEN AÑOS. EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA NO ESTÁ OPERATIVO.


“Todos los corruptos deben ir a prisión”
Hugo Chávez, Marzo 2009.

Hugo Chávez es, sin dudas, el presidente más corrupto que ha tenido nuestro país en los últimos cien años: más corrupto que Cipriano Castro, que Juan Vicente Gómez, que Marcos Pérez Jiménez, que Carlos Andrés Pérez y que Jaime Lusinchi, para nombrar los otros cinco presidentes más corruptos de esa centuria..
Alguien dirá: “eso no es cierto. Gómez, Castro y Pérez Jiménez robaron para ellos, se embolsillaron los dineros de los venezolanos, mientras que Chávez no ha robado. Por lo tanto, no puede ser corrupto”.
A lo que debemos responder: (1), no sabemos si Chávez tiene o no grandes sumas de dinero a su nombre en el exterior. El caos financiero venezolano es de tal magnitud que hay miles de millones de dólares desaparecidos. Esos dineros pueden estar en Cuba, en China, en el Medio Oriente, en los centros financieros internacionales que ocultan estas vagabunderías. Es imposible saberlo pero es preciso aceptar que la posibilidad es muy real, debido a la inmensas sumas de dinero que este funesto personaje ha manejado, de manera autocrática, sin transparencia alguna, durante los últimos diez años, y, (2) la corrupción no solo es robar a título personal. También es dejar que sus familiares y amigos se enriquezcan; rodearse de incompetentes y corruptos que le sean leales; violar la constitución y las leyes del país; regalar dinero de la nación a sus amigos en otros países; comprar armas en lugar de usar el dinero para combatir la pobreza; asociarse con terroristas y narcotraficantes;utilizar de manera abusiva los activos de la nación; adoctrinar ideologicamente a los niños.
No hay dudas que Hugo Chávez es un déspota corrupto. Cuando este cínico pide prisión para los corruptos debe comenzar por él mismo. Espero que el pueblo reaccione a tiempo, antes que sea tarde. Ya Venezuela vive desde hace algun tiempo una dictadura fascista-militar que debe ser rechazada por los venezolanos y los pueblos libres de América por todos los medios posibles.

domingo, 22 de marzo de 2009

ÇHAVEZ DICE QUE OBAMA ES UN POBRE IGNORANTE!!

El Presidente de la República se ha referido a las declaraciones de Barack Obama, presidente de Estados Unidos, en las que habría dicho que Chávez “exportaba terrorismo”. Chávez criticó esos señalamientos y señaló que Obama es un “pobre ignorante. Que estudie, que lea un poco”.
“¿Ahora me va a acusar a mi Obama de que yo exporto terrorismo? Al menos uno podría decir: ¡pobre ignorante!. Que estudie, que lea un poco y aprenda cuál es la realidad”, sostuvo en su programa dominical de radio y televisión “Aló, presidente!”.,
Tras gritar vivas a China, a cuyo Gobierno agradeció su apoyo a un vasto plan ferroviario que hoy puso en marcha, Chávez sostuvo que fue Obama quien comenzó con los ataques en su contra una semana antes de asumir el cargo, y que él se ha limitado a responder.
“Señor Obama: siga ejemplo de China”.
China ha demostrado con dignidad que no hace falta ser imperio para ser una gran nación”. (Nota: China ha sido uno de los más grandes imperios de la humanidad)

Educación de Obama.
Bachillerato en Hawai
Graduado de la Universidad de Columbia
Graduado de Abogado suma cum laude de la Universidad de Harvard
Profesor de Derecho en la Universidad de Chicago.
Educación de Chávez.
Escuela primaria en Sabaneta de Barinas
Graduado de subteniente en la Escuela Militar de Venezuela. con número bajo.
Traidor a su juramento militar al tratar de derrocar por la armas a un presidente constitucional.
Afirma que 8X7 son 52 y escribe "adquerir". Dice que el hombre apareció en la tierra hace 2000 años.

LOS POETAS DE LA REVOLUCIÓN: TAREK E ISAIAS.


****UNA MUESTRA DE LA POESIA REVOLUCIONARIA.


***************

MAISANTA

Poema de Tarek William Saab.

Dedicado respetuosamente a Elena Frías y al Comandante Hugo Chávez.

Del Libro "Hacha de los Santos".
************

En la orilla del rio dicen

en las casas de hojaldre

en tu alma inconclusa

Amanezco


rodeado de ruinas que se reconstruyen

a mi diestra

un brazalete como un quejido

cae y en la tierra se desgrana


Zamora cabalga la resolana

que no sea la paz del infame

que no vuelvan atrás el cuchillo

y la maraca....

rodeados por ahora

por ahora....
******************
Y QUE ME DICEN DE ESTE POEMA EN PROSA DE ISAIAS RODRIGUEZ?
"estaba sumido en uno de los dolores más profundos que yo he tenido en la vida, y no quiero dramatizar con esto, no quiero que la expresión sea oída de manera sensiblera, es uno de los dolores más profundos que personalmente he tenido en la vida, incluso tuve oportunidad de compararlo con la muerte de mi madre, y evidentemente la muerte de Danilo me impactó muchísimo más que la muerte de mi madre, la muerte de mi madre de alguna manera la estaba esperando, era una anciana tenía mal de parkinson los médicos me habían dicho que no duraría mucho, yo esperaba su muerte para el mes de diciembre y murió en febrero siguiente".
Y ESTE FRAGMENTO POÉTICO DE INSUPERABLE ALTURA PARNASIANA?
“Al él, le gustaba fregar / fregaba los platos / fregaba los cubiertos / fregaba las ollas / y fregaba la paciencia” (Antología de poemas de Isaías Rodríguez, pág. 68).

EL REGIMEN DE CHAVEZ MIENTE SOBRE CALIDAD DE VIDA.








*** ABN: agencia chavista de noticias manipula informe del BID.


Una noticia difundida por la llamada impropiamente Agencia Bolivariana de Noticias (lo bolivariano no debe ser deshonesto) y repetida por el llamado Ministerio de Información del régimen, habla de Venezuela ocupando “los primeros lugares de Calidad de Vida en Latinoamérica”.: http://74.125.47.132/search?q=cache:nA5GfWlzjWAJ:www.abn.info.ve/noticia.php%3Farticulo%3D173752%26lee%3D3+Venezuela+y+calidad+de+vida+segun+el+BID&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us, o,
http://74.125.47.132/search?q=cache:_-hhn31XhYwJ:www.minci.gob.ve/noticias/1/188222/venezuela_ocupa_primeros.html+Venezuela+y+calidad+de+vida+segun+el+BID&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=us .
Lo contenido en esas informaciones del régimen chavista me resultó tan contra-intuitivo, tan alejado de lo que uno ve en la Venezuela de hoy, que me dí a la tarea de buscar el informe del BID que sirvió de base para la noticia. El informe se llama: “Beyond Facts: Understanding Quality of Life”(“Más allá de los hechos: comprendiendo la calidad de vida”), publicado por el Banco Interamericano de Desarrollo en 2008 y coordinado por Eduardo Lora. Es un trabajo voluminoso, de casi 300 páginas. Las secciones en las cuáles se nombra a Venezuela son la minoría. Muchas de las estadísticas y comparaciones, para ser exactos, no incluyen a Venezuela. En ninguna parte del documento se dice que la calidad de vida de Venezuela está entre las primeras del mundo.
Más aún, una buena parte del documento tiene que ver con lo que los autores denominan la perspectiva subjetiva de calidad de vida, la cuál frecuentemente tiene poco que ver con las condiciones objetivas de calidad de vida en las sociedades. Este es un tema muy interesante y uno que no debería prestarse a vulgares manipulaciones, como las que ha llevado a cabo la agencia chavista de noticias. Segun esta perspectiva subjetiva los autores pueden distinguir sociedades más optimistas y menos optimistas en América Latina. En un ejemplo muy ilustrativo mencionan que en un país donde exista mucha violencia (El Salvador, Venezuela) sus habitantes pueden preocuparse menos por ello que en países de bajos niveles de violencia (Costa Rica, Chile) cuyos habitantes, por su mayor desarrollo, poseen mayores expectativas de seguridad personal. Segun los autores el optimismo de una sociedad no guarda relación directa con su calidad de vida objetiva. Así vemos que en Venezuela y Guatemala existe una buena percepción subjetiva de calidad de vida mientras que en Chile, Argentina y Perú existe una menor perspectiva subjetiva de calidad de vida, aunque todos los índices objetivos de tipo económico y social en estos últimos países sean mejores que en los dos primeros.
Pareciera, por lo tanto, que el optimismo es un fenómeno esencialmente cultural, más que producido por la bonanza o la riqueza. Segun los autores, tiene más que ver con el dinero que se tenga en el bolsillo en un momento dado que en otras consideraciones. Y en Venezuela, es preciso, aceptarlo, el dinero petrolero corre por las calles.
En el plano actitudinal los venezolanos siempre nos hemos creído el ombligo del universo, los más buenos mozos, los más chéveres. Ciertamente el régimen de Chávez no tiene nada que ver con eso.
En algunos renglones, es cierto, los venezolanos de hoy muestran un alto nivel de satisfacción. Por ejemplo, muestran un alto nivel de satisfacción en el trabajo (quienes estén empleados, por supuesto), como se dice en la página 149 del documento. Sin embargo, en la página 146 del mismo documento se afirma que la productividad laboral en Venezuela es la más baja de la región y, casi, del mundo. Entonces, pareciera que la satisfacción en el trabajo tiene que ver con el hecho de que al trabajador se le exige muy poco. Es una satisfacción ilusoria que no durará mucho.
Segun el documento, los países de América Latina que están superando la pobreza de manera mas efectiva son Argentina, Colombia, Chile, Costa Rica, Uruguay y Jamaica. Ninguno de esos países ha requerido una “revolución” aparatosa como la chavista ni ha disfrutado del chorro de petrodólares del dictador venezolano.
Cuando vamos a ver los índices sociales y económicos reales, medibles, nos encontramos con una calidad de vida objetiva muy baja para Venezuela: alta corrupción, la tasa de criminalidad más alta de la región, el mayor número de secuestros de la región, la mayor tasa de inflación de la región, una gran escasez de alimentos, controles de cambio muy férreos, persecución política, violación de la constitución y las leyes por parte de Chávez. Nadie puede sentirse realmente feliz viviendo en un país así.
En el Indice de Libertad Económica para 2009, publicado por Heritage y el Wall Street Journal, Venezuela ocupa el penúltimo lugar en el hemisferio occidental y solo supera a Haití. Esto es demoledor y vergonzoso. El país está en el foso en lo referente a libertad de comercio, libertad de intercambio comercial, libertad fiscal, libertad monetaria, libertad de inversión, libertad financiera y en derechos de propiedad. Su nivel de corrupción es solo superado por Paraguay y Haití.
Esto es lo que los desvergonzados propagandistas del gobierno de Chávez quieren ocultar.
Lo que me parece dificil de comprender es como el Banco Interamericano de Desarrollo ha guardado silencio frente a esta manipulación que distorsiona su trabajo y lo hace lucir como solidario de los desastres del chavismo en nuestro país.

sábado, 21 de marzo de 2009

A LETTER TO THE ORGANIZATION OF AMERICAN STATES ON THE VENEZUELAN TRAGEDY.

BRUTE FORCE IS DRAGGING VENEZUELA DOWN.

This is the English translation of a letter sent today to member countries of the Organization of American States, OAS. I have little hopes that they will consider it, although I am prepared to go there and give more details on what I deal with in the letter. Thanks to Mr. and Mrs. W. K. for this excellent translation.


March, 2009

Ladies and Gentlemen:

Venezuelan society is rapidly approaching generalized violence, maybe even outright civil war, given that Hugo Chávez has organized armed militias where he has fostered hatred and resentment against the other half of the population that does not agree with his régime. For increasingly unexplainable reasons a certain organization has remained in total silence before Venezuela’s political and social deterioration, and before Hugo Chávez’s continuous violations of the Inter-American Democratic Charter, a document that ought to be that organization’s guide for everything concerning the political behavior of its member governments. If that silence continues, if you do not take measures to influence the Venezuelan situation, you will share the responsibility for whatever might occur in our homeland.
The gravity of our situation is such that Hugo Chávez must be prosecuted and jailed for the numerous felonies committed against the Venezuelan body politic. Although it is not up to you to prosecute him criminally, you can still apply the necessary pressure so that the régime will moderate its aspirations to outright dictatorship, its violations of the nation’s laws and its reprisals against political dissent. Hugo Chávez must be put on trial for the following reasons, among other things:

1. For having refused to defend the constitution that was in force at the moment of assuming the presidency, for having deemed it to be moribund, only to then violate the new constitution of 1999 systematically (they wrote a preamble and made more than 60 subsequent corrections, without this being duly approved by the Constituent Assembly);

2. For having received foreign money, specifically from a bank in Spain, for his 1998 electoral campaign, and after being elected president in 1999.

3. For buying an airplane without having the money to do so, thus violating the nation’s laws;

4. For raiding the Fund for Macroeconomic Stabilization in order to pay salaries and bonuses, in complicity with the then Minister of Finance.

5. For raiding the international monetary reserves in order to utilize the money for his political projects, in complicity with the deceased president of the Central Bank of Venezuela and his Ministers of Finance;

6. For using money belonging to Venezuelans in order to finance the presidential campaigns of Ollanta Humala in Peru, Cristina Kirchner in Argentina, Evo Morales in Bolivia, the Farabundo Martí Front in El Salvador and Daniel Ortega in Nicaragua;

7. For allowing the highest level of governmental corruption ever seen in Venezuela since the time of the Monagas brothers (19th Century), including the well-known cases of ministers such as Tobías Nóbrega, judges of the Supreme Court such as Luis Velázquez Álvaray, in addition to bureaucrats, bankers, contractors, intermediaries, high rank military officers, relatives, members of congress, foreign mercenaries, Hollywood artists, an entire menagerie that has ransacked Venezuela’s public treasury with the greatest of impunity;

8. For having transferred Venezuelan oil, and cash belonging to the Venezuelan people, over to his ideological friends in the region, including, among others, Fidel Castro, Daniel Ortega, Evo Morales, Néstor Kirchner and Rafael Correa;

9. For having squandered some eight billion dollars in weapons purchases, instead of using that money to solve our people’s social and economic problems;

10. For having collaborated actively with Colombian FARC terrorists and for having given special privileges to terrorist leaders such as Rodrigo Granda, Raúl Márquez and defender Piedad Córdoba. Granda obtained Venezuelan citizenship.

11. For having aligned himself openly with Hamas and Hizballah, both international terrorist organizations;

12. For having aligned himself with the planet’s most notorious terrorist leaders, Mugabe in Zimbabwe, Castro in Cuba, Ahmadinejad in Iran, Kim Il Sung in North Korea, Gadaffi in Libya, and the genocidal president of Sudan;

13. For having appointed, as ambassadors to the highest levels, people of questionable moral character, such as Francisco Arias Cárdenas, who had even accused him publicly of genocide, only to then adulate him in order to obtain the position.

14. For trying to make it impossible for governors and mayors, who had defeated him electorally, to perform their duties, and for going to the extreme of violating the constitutional articles concerning decentralization, with the complicity of a servile armed force, who has turned its back to the country. At this moment arbitrary expropriations are taking place throughout the country; sugar mills, sardine packers and rice distributors;

15. For having prostituted the Venezuelan armed forces, using for this purpose the moral and physical cowardice of a corrupt group of high rank.

16. For having destroyed the professional management of Petróleos de Venezuela, turning this company into an organization for the subsidized importation, purchase and delivery of food;

17. For having arbitrarily forced obligatory simulcasts of himself on the country’s television and radio broadcasters for almost 3000 hours during the first decade of his abuse of power;

18. For having dragged the name of Simón Bolívar though the mud, as he used it as a symbol for his régime, a destroyer of freedoms.

19. For trying to indoctrinate our children ideologically and for trying to change the history of our country in order to aggrandize his own image.

20. For converting the Venezuelan presidency into a symbol of indecency, intolerance and disrespect toward those who do not approve of his authoritarian behavior.

The Organization of American States must not remain silent before the Venezuelan tragedy. This is a demand by millions of Venezuelans and Latin Americans who love freedom and democracy.

Gustavo Coronel
Venezuelan

SEGUN CASTRO: HEROES AYER, BABOSOS REPUGNANTES HOY


***** DOS PERIODISTAS CUBANOS SE QUEDAN EN LA TIERRA DE LA LIBERTAD.


Dos periodistas Cubanos que fueron con el equipo de beisból de Cuba a USA se quedaron allá. La reacción de Fidel Castro, o de quien escribe en su nombre, ha sido explosiva. Dijo:

"De los 73 que volaron a México y San Diego, dos pobres diablos no regresaron. Uno editaba materiales de video sobre pelota en la Televisión Nacional Cubana”, dijo Castro, de 82 años, dos y medio de ellos alejado del poder en un artículo publicado en el sitio digital Cubadebate.
Se trata del editor Yuri Boza que hizo declaraciones a la prensa del sur de Florida.
Castro señaló que el otro desertor [ Raúl Arce] escribía en el diario Juventud Rebelde. “Éste había salido varias veces, pero esperaba el Clásico para realizar su felonía. Estaba constantemente junto al equipo. Era baboso. Dos horas antes de la partida hacia el aeropuerto para regresar, desapareció“, dijo.

Lo que Fidel Castro o quien le escribe las crónicas no pueden explicar es por qué estos desertores merecían la confianza plena de Cuba, hasta que se fueron. Es decir, eran "revolucionarios" hasta que dejaron abruptamente de serlos. La razón es sencilla: los Cubanos fingen estar de acuerdo con el oprobioso régimen castrista para sobrevivir y lograr una vida razonablemente adecuada. Pero, cuando tienen una oportunidad, se escapan.

Quienes no se escapan es porque han dejado rehenes en la isla, a quienes les harán pagar por las consecuencias de su deserción.

Como puede nadie en este mundo estar de acuerdo con un régimen tan despreciable como el Cubano? Como puede Hugo Chávez darle nuestro petróleo a este régimen execrable? Al hacerlo comete traición a la patria, se hace reo de robo y de entrega de nuestros recursos a un dictador asesino.

viernes, 20 de marzo de 2009

UNA CARTA A LA OEA SOBRE LA TRAGEDIA VENEZOLANA.


Carta Abierta a la Organización de Estados Americanos.
Marzo, 2009.

Señores:
La sociedad venezolana se aproxima rapidamente a la violencia generalizada, quizás a una guerra civil abierta, ya que Hugo Chávez ha estructurado milicias armadas a las cuáles les ha inculcado el odio y el resentimiento contra la mitad de la población que no está de acuerdo con su régimen. Por razones crecientemente inexplicables esa organización ha permanecido en total silencio frente al deterioro político y social venezolano y frente a las continuas violaciones de Hugo Chávez a la Carta Democrática Interamericana, documento que debe ser la guía de esa organización en todo lo referente al comportamiento político de sus gobiernos miembros. Si este silencio continúa, si ustedes no toman medidas para influir sobre la situación venezolana, serán co-responsables de lo que pueda ocurrir en nuestra patria.
La gravedad de nuestra situación es tal que Hugo Chávez debería ser enjuiciado y llevado a prisión por los numerosos delitos cometidos contra la cosa pública venezolana. Aunque no son ustedes quienes puedan juzgarlo criminalmente, ustedes pueden ejercer la presión necesaria para que ese régimen modere sus pretensiones de dictadura abierta, sus violaciones a las leyes del país y sus represalias contra la disidencia política. Hugo Chávez deberá ser juzgado, entre otras, por las siguientes razones:
1.Por haberse negado a defender la constitución vigente en el momento de asumir la presidencia, haberla denominado moribunda y luego haber violado sistematicamente la nueva constitución de 1999 (le escribieron un preámbulo y le hicieron más de 60 correciones posteriores, sin que ello fuera debidamente aprobado por la Asamblea Constituyente);
2.Por haber recibido dinero extranjero, especificamente de un banco español, para su campaña electoral de 1998 y después de ser elegido presidente en 1999.
3.Por comprar un avión sin tener el dinero para ello, violando las leyes del país;
4.Por asaltar el Fondo de Estabilización Macroeconómica para pagar aguinaldos y sueldos, en complicidad con el Ministro de Finanzas del momento;
5. Por asaltar las reservas monetarias internacionales para utilizar el dinero en sus proyectos políticos, en complicidad con el fallecido presidente del Banco Central de Venezuela y sus Ministros de Finanzas;
6. Por financiar con dinero de los venezolanos las campañas presidenciales de Ollanta Humala en Perú, Cristina Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, el Frente Farabundo Martí de El Salvador y Daniél Ortega en Nicaragua;
7. Por permitir el más alto nivel de corrupción gubernamental visto en Venezuela desde la época de los hermanos Monagas (Siglo XIX), incluyendo los conocidos casos de ministros como Tobias Nóbrega, magistrados del Tribunal Supremo como Luis Velazquez Àlvaray, además de burócratas, banqueros, contratistas, intermediarios, militares de alta graduación, familiares, congresantes, mercenarios extranjeros, artistas de Hollywood, toda una fauna que ha saqueado el erario público venezolano de la manera más impune;
8. Por haber entregado petróleo venezolano y dinero efectivo de los venezolanos a sus amigos ideológicos de la región, incluyendo, entre otros, a Fidel Castro, Daniél Ortega, Evo Morales, Néstor Kirchner y Rafaél Correa;
9. Por haber dilapidado unos ocho mil millones de dólares en compras de armas, en lugar de utilizar ese dinero para resolver los problemas sociales y económicos de nuestra población ;
10. Por haber colaborado activamente con los terroristas Colombianos de las FARC y dado privilegios especiales a líderes terroristas como Rodrigo Granda, Raúl Márquez y a su defensora Piedad Córdoba. Granda recibió la nacionalidad venezolana;
11. Por haberse alineado abiertmente con Hamas e Hizballah, organizaciones terroristas internacionales;
12. Por haberse alineado con los líderes más totalitarios del planeta: Mugabe en Zimbabue, Castro en Cuba, Ahmadinejad en Irán, Kim IL Sung en Corea del Norte, Gadaffi en Libia y el genocida presidente del Sudán;
13. Por nombrar embajadores a los más altos niveles a personas de cuestionable calidad moral, como Francisco Arias Cárdenas, quien inclusive lo acusó publicamente de genocida para luego adularlo a fin de obtener la posición;
14. Por tratar de imposibilitar la actuación de gobernadores y alcaldes que lo derrotaron electoralmente, llegando al extremo de violar el articulado constitucional sobre descentralización con la complicidad de una fuerza armada servil, puesta de espaldas al país. En este momento se llevan a cabo expropiaciones arbitrarias en todo el país: centrales azucareros, empresas de sardinas y distribuidoras de arroz;
15. Por haber prostituído a las fuerzas armadas de Venezuela, utilizando para ello la cobardía moral y física de un grupo corrupto de alta graduación;
16. Por haber destruído la gerencia profesional de Petróleos de Venezuela, convirtiéndo esta empresa en una organización de importación, compra y entrega subsidiada de comida;
17. Por haber encadenado arbitrariamente a las televisoras y radios del país por casi 3000 horas durante su primera década de abuso de poder;
18. Por haber arrastrado por el pantano el nombre de Simón Bolívar, al utilizarlo como símbolo de su régimen destructor de libertades;
19. Por tratar de adoctrinar ideologicamente a nuestros niños y de cambiar la historia de nuestra patria para auto-ensalzar su imágen;
2o. Por convertir la presidencia de Venezuela en símbolo de la procacidad , de la intolerancia y el irrespeto hacia quienes no aprueban su autoritario comportamiento.
La Organización de Estados Americanos no debe permanecer en silencio ante la tragedia venezolana. Esta es una exigencia de millones de venezolanos y de latinoamericanos que aman la libertad y la democracia.

Gustavo R. Coronel.
Venezolano.

jueves, 19 de marzo de 2009

EL GANGSTER HUGO CHÁVEZ ASALTA A PUERTO CABELLO.



****LA PANDILLA DE LADRONES QUE MANEJA EL PAÍS ASALTA LOS PUERTOS Y AEROPUERTOS.


Hugo Chávez necesitaba ponerle la mano encima al Puerto de Puerto Cabello, para meterse en el bolsillo los dineros que genera. En materia de ingresos operativos este puerto es probablemente la tercera empresa del estado más importante, después de PDVSA y la CVG. Hablo de ingresos operativos para diferenciarlo de las ganancias netas. CVG está quebrada y PDVSA ya anda por ese camino, a pesar de los fabulosos márgenes entre el costo de producción y los precios de venta del petróleo. Cuando fui presidente del Puerto de Puerto Cabello, en 2000, operábamos con menos de 200 empleados directos, mientras que cuando estuvo en manos del gobierno central este puerto tenía más de 2000 empleados (la mayoría reposeros). Bajo la administración descentralizada la utilidad neta del puerto era de unos $25-30 millones al año. Mi salario era de Bs. 650.000 al mes, menos las deducciones. Por eso me tuve que ir del gobierno, porque mis gastos eran mayores que mis ingresos.
Mientras estuve allá de presidente me di cuenta de lo dificil que era lograr el progreso del puerto. Ya los militares habían establecido un puerto paralelo en Puerto Cabello y operaban de manera poco profesional, extorsionando a la empresas navieras para que les dieran trabajo. Por el otro lado DIANCA, una empresa ineficiente y corrupta, amenazaba con extenderse dentro de los terrenos del puerto. Presidir el puerto exigía una dura y peligrosa lucha contra el chavismo codicioso. Ya el chavismo quería ponerle la mano a los dineros que generaba el puerto. Los sindicatos presionaban para que el puerto regresase a la administración central, porque ello significaba miles de empleos nuevos para sus miembros. La guardia nacional y la aduana, totalmente fuera de nuestro control, eran organizaciones muy corruptas, que trabajaban horas de oficina, en lugar de trabajar 24X7. Algunos arrendatarios de espacios en el puerto trataban de obtener más espacios, sin ser capaces de manejar eficientemente los que ya tenían. Era imposible modernizar el puerto, debido a la maraña de intrigas e intereses creados que existían. Un propietario de estaciones de radio en la ciudad hablaba horrores del puerto descentralizado en sus programas porque nos negábamos a darles propaganda (pagar vacuna). El alcalde de la ciudad no nos hablaba hasta que yo decidí ir a visitarlo. El Puerto Cabello que conocí estaba lejos de ser la cordial y maravillosa ciudad que cantaba mi buen amigo y antiguo compañero del Liceo “San José” de Los Teques, Italo Pizzolante.
Pero lo que si era verdad es que el puerto generaba y genera dinero. Y es eso lo que Chávez desea tener, el dinero, porque gasta más de lo que le ingresa. Y lo que es peor, Chávez va a meter a los Cubanos en el puerto. Desde 2007 existe una empresa mixta Vene-Cubana para “administrar y modernizar” puertos, léase embolsillarse los ingresos que generen tales puertos (véase la Gaceta Oficial #38703, del 12 de Junio de 20017, donde está el Decreto de Chávez, # 5380, creando la tal empresa). Esta empresa se llama “Bolivariana de Puertos, S.A.” y es propiedad de Chávez y de los Castro. La empresa de Cuba que tiene el 49 por ciento de las acciones se llama Grupo Empresarial de la Industria Portuaria, ASPORT y es del Estado, es decir, de los Castro.
La intervención armada e inconstitucional de los puertos venezolanos que se está llevando a cabo en este momento, los cuáles deben estar bajo el exclusivo manejo de los estados segun la constitución violada y morbunda de 1999, tiene el propósito de controlar los puertos para ordeñarlos, tal y como ya Chávez ordeña a PDVSA y CVG, empresas quebradas o por quebrar.
Lo increíble es que este atropello anti-constitucional de entrega parcial a los Cubanos sea llevado a cabo con la participación de la fuerza armada de la república, la cuál viola su deber de protegernos contra el abuso de poder, así como bajo el silencio cómplice del Tribunal Supremo de (In) Justicia, del llamado Poder (In) Moral y de la Asamblea (Nazi) Onal.
El país está en manos de una pandilla de gangsters. La opinión pública internacional debe saberlo y así lo estamos denunciando.


miércoles, 18 de marzo de 2009

ROY CARSON: THE CONFUSED MERCENARY..

Subject: http://www.creative-i.info/?p=5311

In this article linked above Roy Carson tries to insult me by calling me "old"and "a fan of 25 year old whisky". I confess to being guilty of both crimes. To be old is inevitable, unless you die before your time. Whisky I consider a marvelous invention of the Scottish (with poor Irish imitations). To like 25 year old whisky is a bit difficult as I have seen 8, 12, 24 year old and older whiskies but I have never seen a 25 year old whisky bottle. Churchill also liked whisky, so did General Grant. As for me, I have essentially given it up, since I can no longer afford it. I now drink moderately priced red wines but no one has ever seen me drunk or kowtowing to dictators.
Carson, the confused mercenary, goes on in his article (linked to above) to talk about "Chavez's dreams of an egalitarian society" and about "his fight against corruption". Is Carson a liar or a moron? (or both?). How can Chavez "dream"of an "egalitarian society" when he has divided Venezuelan society into two irreconciliable halves? When he excludes the half of the nation that generates wealth to give handouts to the other half that remains totally dependent on the big daddy Chavez.

DANIEL O' LEARY: an illustrious Irish name being wrongly used by Carson, just as Bolivar's name is being dragged through the mud by Chavez.

Chavez's fight against corruption? That's a laugh! The man is the most corrupt president Venezuela has ever had, at least since Guzman Blanco. His corruption includes the systematic violation of laws and constitution, use of national assets as if they were his own, nepotism, letting his family and friends steal our money, give money and oil away to his friends, pay hired guns located all over the world to sing his praises, ruin the petroleum company, prostitute the armed forces, align himself and his gang with the FARC, Hizballah and Hamas, embrace Mugabe and Castro as "brothers", impose TV and radio national hookups to talk his bull shit.
Anyone has to be very shameless to call this man a fighter against corruption. What Carson is doing is much worse than growing old or liking whisky.

MASOQUISTAS DEL MUNDO: UNÍOS!!!



Este es el grito de guerra de los líderes de Corea del Norte, Zimbabue, Venezuela, Irán, Cuba y Bolivia, entre otros países fracasados. Esos líderes imponen su voluntad sobre sociedades que se arrastran en el foso del atraso, con las más altas tasas regionales o hasta mundiales de inflación y de criminalidad, caracterizados por la miseria popular y la ineptitud gubernamental. Sin embargo, estos líderes predicadores del atraso pretenden representar la nueva esperanza de la humanidad contra el “desastre capitalista”.
El capitalismo, es cierto, está dando algunos tumbos. Las economías de los países capitalistas más importantes como son el Japón, USA y la Comunidad Europea han sufrido un fuerte deterioro en los últimos meses. En esos países ha aumentado el desempleo, la gente está preocupada y ha dejado de ir de vacaciones a los sitios más costosos. Muchos han decidido no cambiar el auto cada dos años sino esperar tres o cuatro años. Están dejando de comprar acciones en la bolsa mientras se endereza la economía. Los gobiernos han tenido que inyectar miles de millones de dólares a la corriente financiera de sus países para estimular la actividad y la confianza de los consumidores. Eso es lo que en esos países desarrollados llaman una crisis, la cuál durará dos o quizás tres años.
El problema es que, mientras tanto, y por muchos años yá, en Corea del Norte la gente está pasando hambre en la oscuridad porque no hay servicio de energía eléctrica normal. Las minas de carbón que sirven de base al suministro de energía de ese país están inundadas y los nor-Coreanos no tienen la tecnología para ponerlas a trabajar. En Zimbabue ya circulan billetes de banco de 500 millones de dólares de Zimbabue y hay una epidemia de cólera que, según el caudillo que manda allá desde hace treinta años, es culpa de la CIA. En la triste Cuba la gente anda como zombies y acaban de apresar al Vicepresidente por estar complotando la salida de los Castro del poder, mientras que todos los días alguien se lanza al agua tratando de llegar a las costas de Florida. En Irán el fanatismo fundamentalista-terrorista de Ahmadinejad y los ayatolas está empeñado en destruir a Israél y en tener armas nucleares mientras la industria petrolera se va a pique. Ahmadinejad ha manejado más de 300.000 millones de dólares de ingreso petrolero pero la economía está en ruinas. En Bolivia el país está roto en dos porciones: una que vive de la limosna de Chávez y hace colas para recibir las dádivas y una que se opone al regimen racista de Morales, que es la Bolivia que produce riqueza. Mientras tanto la empresa petrolera estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, YPFB, está profundamente corrompida y ha cambiado seis presidentes en tres años. En Venezuela no es necesario extendernos mucho sobre el loco suelto que funge de presidente. Ha despilfarrado 700.000 millones de dólares, ha sembrado odio y se defeca a diario en la constitución que él mismo impuso.
El entusiasmo por este liderazgo de fracasados no puede sino ser producto del masoquismo. “Vamos a sufrir”, dirán los seguidores del fracaso, “siempre y cuando sufran los otros”. El objetivo no es de progreso, no es de educación, no es de de salir adelante con el concurso de todos. El objetivo es tratar de que todos nos vayamos a pique.
Afortunadamente, no es posible que los buenos, los preparados, los que pueden salir adelante en cualquier lugar, se vayan a pique. Tendremos algunos países fracasados en el mediano plazo, algunas sociedades arruinadas, millones de masoquistas sufriendo de colas para la limosna, el pasaporte y la vacuna que quizás nunca lleguen, aunque aparentemente “gozando” por el daño que le inflingen a quienes habían llegado a tener algo a través de su trabajo y de sus deseos de superación.
Habrá mucha emigración de esos países por parte de quienes no son masoquistas, habrá tristeza por las separaciones, habrá mucha miseria para quienes se quedan, pero todo ello durará una generación, quizás hasta dos. Luego, pasarán estos líderes ineptos y las sociedades se recuperarán. Y los masoquistas seguirán pobres e indefensos,como siempre, porque prefirieron la “revancha” a trabajar parejo y a educarse para salir de la miseria. Lamentablemente muchos de ellos seguirán acumulando sus resentimientos, hasta que oigan de nuevo (porque no aprenden) el llamado de un nuevo demagogo que les prometa riquezas y revanchas. La tarea de nuestras sociedades del futuro es evitar que surgan nuevos demagogos que llamen al masoquismo colectivo.

lunes, 16 de marzo de 2009

SER RICO ES MALO!!, PERO NO PARA LOS CHAVISTAS


Este caballero es chavista en venezuela y capitalista en USA. Los chavistas compran casas en Florida y se operan en Houston, no en la Habana. Esa es la hipocresía que los condena ante los ojos de la Venezuela digna. El joven de arriba no sabe jugar al besibol ni le jala bolas a Chávez. Mientras tanto, Chávez ha obtenido $700.000 millones de dólares y no se sabe que ha hecho con ellos.

MARIÑAS Y EL GANGSTERISMO CHAVISTA UNIVERSITARIO

Con el trapo rojo, Mariñas usaba la universidad como centro de adoctrinación.
********************
Más de treinta estudiantes de la Universidad Simón Rodríguez resultaron heridos al ser desalojados del rectorado de esa institución, situada en Santa Fé, en Caracas. Aunque la toma del rectorado es ya una muestra de la deformación universitaria que existe en nuestro país, un sector donde el régimen ha pretendido sembrar odio y anarquía, el desalojo llevado a cabo por “grupos de choque” del Rector Manuél Mariñas, constituyó un acto definitivamente gangsteril. Los agresores, vestidos de rojo, con aspecto de monos ululantes del Amazonas, eran seguidores de lo que ellos llaman “los cambios revolucionarios que lidera nuestro presidente Hugo Chávez”.
Lo que es intolerable es que el jefe de esas bandas de choque sea el rector de la universidad. La verdad es que este caballero pasaba más tiempo promoviendo la “revolución” que en su actividad universitaria. La misma actividad académica en esa institución está tragicamente contaminada con ingredientes ideológicos. Los cursos son frecuentemente instrumentos de adoctrinación, en abierta violación de la verdadera misión universitaria de enseñar a los jóvenes a ser libres. La vida académica en esa institución está dominada por un hamponato intelectual y, ahora vemos, hasta de armas tomar, totalmente contraia a lo que debe ser una institución de enseñanza y de búsqueda de la verdad.
La noticia que hemos leído es que el rector Mariñas ha sido removido. De ser cierta, ello representaría un intento de rectificación por parte del régimen. Sin embargo, debemos ser cautelosos. Remover a un rector que ha sido ficha entusiasta de la pandilla de Miraflores es un gesto extraño, cuyo significado aun no comprendemos bien.Tendremos que esperar a ver como termina esta película sobre gangsterismo universitario.

domingo, 15 de marzo de 2009

LA MINI-TRAGEDIA DE MAGLIO ORDOÑEZ


Una tragedia más en la Venezuela de Chávez

El abucheo al cuál ha sido sometido el jugador de beisból Venezolano Maglio Ordoñez en Toronto y en Miami, por Venezolanos que asisten al Clásico Mundial de ese deporte, es una muestra trágica del grado de resentimiento al cuál hemos llegado en nuestro país como resultado de la presencia en el poder de Hugo Chávez. Es una mini-batalla más dentro de la pugna venezolana entre la libertad y el despotismo. Para decirlo de una vez por todas, lo encuentro perfectamente explicable.
Lo encuentro explicable porque representa una de las pocas maneras de protestar que le están quedando a los Venezolanos, quienes ven a su país hundirse en el pantanal de la dictadura y de la ruina moral, sin que las instituciones y la sociedad venezolanas puedan o quieran hacer algo al respecto.
Lo encuentro explicable porque los seres humanos somos de una sola pieza. No hay tal cosa como Ordoñez el pelotero, Ordoñez el negociante y Ordoñez el amigote de los corruptos que manejan hoy nuestro país. Ordoñez es Ordoñez las 24 horas del día y no es posible desdoblarlo para despreciar a un Ordoñez y no al otro. Por ello no estoy de acuerdo con quienes dicen que el abucheo mezcla la política con el deporte. De lo que se trata aquí es que el deportista ha elegido adoptar una postura política que muchos consideramos inmoral.Eso es lo que los Venezolanos abuchearon en Toronto y, ahora, en Miami.
Sin embargo, es preciso aceptar que el abucheo está dirigido hacia alguien quien, para bien o para mál, lleva en ese instante el uniforme de nuestro país y lo representa. El abucheo corre el riesgo de ser interpretado en tierra extraña como una protesta contra el país. El abucheo, además, hace aparecer a Ordoñez como una víctima, cuando en realidad es un tipo sin escrúpulos. Es una protesta que tiene sus riesgos.
Ojalá todos pudiéramos hacerle saber a los Tigres de Detroit, el equipo que contrata a Ordoñez, que su jugador es un aliado de la dictadura venezolana, de la represión y de la corrupción del caudillo bananero que abusa de nuestro país y que, por lo tanto, no es un activo deseable para el equipo. Yo lo voy a hacer así. Esa será mi manera de abuchearlo. Y allí es donde más le duele, en el bolsillo, no en su corazoncito venezolano que solo tiene cabida para Chávez y Tarek William Saab.

sábado, 14 de marzo de 2009

$10 A BOTTLE WINES: ANOTHER EXCELLENT RED

This is an extremely pleasant red, perhaps a shade weak at first but something that improves rapidly as you put some carne mechada in your mouth. It is also ideal with an arepa con caraotas negras. At $8.99 is a bargain. This house of Andre Brunel is most reknowned for its superb Chateneauf-du-Pape. This Grenache is a modest relative, 90 percent Grenache grapes, 10 percent Carignan, from secondary vines of the Rhone Valley. It is guaranteed to give you pleasure, when combined with Venezuelan food.
Also available at TOTAL Wines but should be found in many other wine stores as well.

jueves, 12 de marzo de 2009

NOTES ON GOOD, ABOUT $10- a-BOTTLE, WINES


When I arrived back in the United States, a little over five years ago, I started to look for a job. The first place I applied was a wine shop called Total Wines, in McLean. This place was unbelievable! Thousands of different bottles: malbecs from Argentina,; tempranillos from Spain; pinot noirs from Oregon and South Africa; my old friends the red and velvety Pommards and the glorious white Corton Charlemagne. Cabernets, chardonnays, champagnes, dessert wines. They were located next door to a bookstore and I would spend three to four hours in those two places, like Robin Williams on "Moscow on the Hudson", a bit dizzy at the amazing variety of wonderful things to choose from, which led to total indecision.

In applying for a job to Total Wines I made a fatal mistake. After almost 20 years away from the country I did not realize how much things had changed. First of all, I was certain thta I would get a reply, even if negative. Second, I felt that a well educated person, who knew about wines and could interact with multiple nationalities, often in their own language, would be a shoo-in. I sent my letter and my normal C.V., mentioning my sojourns at Harvard, Johns Hopkins and Tulsa, Oklahoma and my knowledge about Burgundies, black rooster chiantis and South American wines. I waited confidently... for an answer that never came.

I eventually found another job, one for which I was less suitable, and kept going to Total Winess as a client. I still go there once a week. After some time I could not refrain my curiosity and asked one of the Wine Consultants at the shop about the lack of answer from the organization. The person answered: "Well, I am not sure, but they most probably felt you were over-qualified and that you would not be a "normal" member of the team. Maybe they saw your age as a limiting factor and thought you could not lift a 30-pound box of wine bottles ( I can but not so many). As labor regulations concerning age discrimination are very strict here, they probably chose not to answer. Today", he added, "an answer to a job application is not really the rule, as it used to be in the old, more polite days".

Anyway, I still go to Total Wine, in McLean, and I am still awed at the diversity of wine offerings they have. However, since my job (when I had it) only gave me a modest income, I started to hunt for good, $10 a bottle, wines. Although this became increasingly difficult, it was and is still possible. Not great wines, mind you, but good wines. Fortunately, I have always been a fan of Burgundies, rather than Bordeauxs. It is easier to find a reasonably good, unexpensive Burgundy than it is to find a reasonably good, unexpensive Bordeaux.
Today, to start with my notes, I would like to recommend to you a good, honest wine from the Rhone area, bottled by one of the oldest and most reputable houses in France, J. Vidal Fleury. This Cote de Ventoux, at $10.99 (it used to be $8.50 before the dollar started to weaken, two years ago), should be opened for at least for an hour before drinking. This will give it time to grow into a rather decent cousin of smooth reds that cost five or more times as much.
If paired with a good chilli or a meat loaf with potatoes, it will become almost great.

miércoles, 11 de marzo de 2009

LOS BANDIDOS DEL BANCO CENTRAL ESTÁN VENDIENDO EL ORO DE LOS VENEZOLANOS

Las que faltan en el tope se las llevó el gorila mayor para Miraflores.



**** NOTICIA TRÁGICA.
El Banco Central de Venezuela vendió siete toneladas de oro monetario para poder cubrir las pérdidas originadas por el traspaso de 12,5 millardos de dólares de las reservas internacionales al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden).
***************
Esto se llama raspar la olla. La pandilla de Hugo Chávez está saqueando al país bajo la mirada impotente o indiferente de las fuerzas armadas, del aseo urbano y de los servicios epidemiológicos. Nadie se atreve a ponerle el cascabel a la rata. A nadie le importa el país? Hay un 50 por ciento que está contento con lo que está pasando pués se están vengando de los ricos y de los blancos, como les dice su Mugabito. Y hay otro 50 por ciento que no está contento pero no sabe que hacer, si votar de acuerdo a las reglas de Chávez o botar a Chávez en la basura por las malas. Mientras tanto, el país va en caída libre. A menos que….

lunes, 9 de marzo de 2009

SE REUNIRÁ EL GABINETE ECONÓMICO CHAVISTA

ULTIMA HORA******
Alí Rodríguez y sus dos asesores Cubanos evaluarán de urgencia la situación financiera del país en un ambiente adecuado para la crisis. Después del análisis han prometido evacuar conjuntamente sus recomendaciones al jefe del estado.

TIRO FIJO CORREA SE QUITA LA CARETA


****EL PICHÓN DE LOCO TRATA DE SER MAS CHAVISTA QUE CHÁVEZ.

El presidente Rafael Correa aseguró que en Ecuador "no es delito" si alguien es amigo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, aunque aclaró que ello "no implica involucramiento" con ese grupo armado, según una entrevista que publica el domingo el diario El Comercio.
Este es otro pobre diablo que no piensa antes de hablar. Las FARC son responsables por más de cien mil muertos en América latina, son traficantes de drogas, son terroristas, son secuestradores. Y este soberano bolsa dice que"no es delito" ser amigo de ellos.
Por eso es que hay que darle a estos locos una patada por el paltó.

domingo, 8 de marzo de 2009

LA HORA DE INSURGIR.


Alberto Quirós publica hoy en El Nacional un artículo que refleja el sentir de millones de compatriotas. Junto con el llamado de Diego Arria (ver mi blog, abajo) y la indignación creciente que existe en Venezuela contra los desmanes del payaso y gorila entronizado en Miraflores, este artículo constituye un verdadero llamado a la rebelión ciudadana, a la insurgencia civil, en la mejor tradición de nuestros valores democráticos. Aquí lo transcribimos:

El Nacional / ND
Autoestima
Marzo 8, 2009
Antonio Pascuali en magnifico articulo del domingo pasado dijo “… nuestro presidente, por quien nos hemos demasiado dejado atemorizar en lugar de desacralizarlo con método”. Me sirve como seguimiento al mío de la misma fecha y como introducción a lo que sigue.
Siga leyendo en el foro
Hay tres Chávez que atentan contra nuestra autoestima:
1. El Chávez procaz, grosero, descalificador, insultante, a quien no le tiembla el pulso para mandar a Obama a “meterse por el palto” cualquier cosa. Sólo que todos sabemos que el “palto” es un orificio corporal. Que nos llama escuálidos, oligarcas, pitiyanquis, golpistas, patiquincitos, inmorales, sinvergüenzas, oposición putrefacta, fascistas, degenerados, cachorros del imperio, terroristas. Que en diferentes formas denigrantes nos carajea a diario y en ocasiones varias veces en un mismo día. Pues bien, como sugerí la semana pasada ha llegado la hora de arrecharnos y emprender la operación “rescate de la autoestima”.
2. El Chávez mentiroso, manipulador. El que le atribuye al régimen lo que no ha hecho y niega lo que los gobiernos anteriores sí hicieron. Algunos ejemplos: es falso que Ledezma fuera gobernador cuando el Caracazo. Los gobiernos anteriores si otorgaron numerosos subsidios. La vieja Pdvsa no favorecía a ningún cliente ni a ningún directivo. Algo que la Pdvsa actual no puede alegar. Es mentira que estemos totalmente alfabetizados. Que el sistema de salud no está colapsado. Otras perlas: Que transformaría La Carlota. Que no era comunista. Que no atentaría contra la propiedad privada.
Que no iría a la reelección más allá de lo establecido en la Constitución del 99. Que acabaría con la corrupción.
Que no habría más niños en la calle (ahora ya no podremos llamarlo Hugo). Que no asistiría más a las cumbres hemisféricas. Que construiría el Gasoducto del Sur. Que ha pervertido las estadísticas para mostrar buenos resultados. Que dice alegremente no haber violado la Constitución y la ley en los procesos electorales. Que ha falsificado la historia en numerosas ocasiones pero dejémosle a Manuel Caballero el gusto de responder. A Venezuela debemos llamarla el “país de la primera piedra”.
No hay región donde no se hayan colocado varias que ya han cambiado su morfología a fuerza de estar a la intemperie marcando otras mentiras.
3. El Chávez que ha tolerado la corrupción galopante pero, para ser precisos, se requiere investigar profesionalmente los diferentes casos. Por ejemplo: ¿A cuáles intermediarios le vende Pdvsa crudos y productos sólo para favorecerlos económicamente? Investigar los hechos denunciados en los tribunales de Miami por los socios de Wilson. Investigar las denuncias que a diario surgen de Mercal, Barrio Adentro, de obras públicas regionales y nacionales.
Propongo lo siguiente: Nombrar a tres personas idóneas, profesionales y honestas para que cada una se encargue de recoger diariamente las descalificaciones, las mentiras y los casos de corrupción.

EN QUE SE PARECE INSULZA A RIHANNA?




ENTREVISTA HECHA A JOSE MIGUEL INSULZA EN URUGUAY.




****DICE JOSE MIGUEL INSULZA: Relación con Chávez "es buena"

su barriga vaya álante..


"¿Cómo es su relación actual con el presidente venezolano Hugo Chávez? Es buena. El presidente Chávez tiene una forma de trato con la gente que a veces no es la mejor. El sale a la ofensiva, dice cosas terribles, como me dijo a mí hace dos años (NdeR: En enero 2007, Insulza pidió que Venezuela reconsiderara la renovación al canal de televisión RCTV y Chávez le respondió que era un "pendejo"). Pero también lo ha hecho con varios jefes de Estado y a los varios meses reanuda excelentes relaciones con ellos. Creo que todos nos hemos acostumbrado un poco a eso y ahora las relaciones con Venezuela son realmente muy buenas".




En que se parece Insulza a Rihanna? En que Chris Brown le cae a carajazos a Rihanna y ella regresa y le dice que lo quiere mientras que Hugo Chábez carajea a Insulza y éste dice que "ya se está acostumbrando a eso" y que mantiene buenas relaciones con él.


Por favor!! Hay que tener dignidad. Hay que tener entereza. Nadie debe sacrificar sus valores por una posición burocrática. Como dirían los Cubanos: no se debe comer mierda.

PDVSA'S RAMIREZ SMOKING LUMPIAS?

Red bellies and flags do not an oil company make.

**** Businessweek says one thing, PDVSA's President Ramirez says another. Who is right? Are they talking about the same thing?
From a report by Rachel Jones, Businessweek, March 6, 2009
"Venezuela, the fourth largest U.S. oil supplier, contracts companies to do work from running oil drills to performing maintenance.
Ramirez said Venezuela has 266 active oil rigs -- 51 of which belong to PDVSA and the rest of which are contracted. Houston-based oil services company Baker Hughes Inc. put the number of active rigs in Venezuela at 62 in February -- eight less than a month earlier".

*************
This is the kind of crazy information coming from Petroleos de Venezuela. There is an enormous difference between 62 rigs (Businessweek) and 266 rigs (Ramirez).
No wonder no one believes Ramirez when he says they are producing 3.2 million barrels per day when OPEC says Venezuela's production is 2.4 million barrels per day.

EN LA UNIVERSIDAD DE TUFTS, VENEZOLANOS DESMONTAN LAS MENTIRAS DE CHÁVEZ. AT TUFTS UNIVERSITY, VENEZUELANS DEBUNK CHAVEZ'S LIES ABOUT HEALTH CARE.

La escasa audiencia no solo escuchó las loas a Chávez sino que recibió la verdad sobre la situación sanitaria en Venezuela/ The small audience at the meeting organized by chavistas also received the truth about the health situation in Venezuela from Venezuelans who oppose the Chavez regime.

Recientemente el cónsul de Chávez en la zona de Boston organizó una conferencia en Tufts University, para hablar de las maravillas de la Misión Barrio Adentro. Venezolanos de la oposición asistieron, repartieron documentos con la verdad sobre la situación sanitaria en Venezuela y tomaron notas sobre la reunión. Abajo transcribo algunas de las impresiones de Eva, una de las personas asistentes.
"Les informo que hubo muy poca asistencia, como podrán ver en la foto, tomada cuando estaba hablando el segundo ponente. La mayoria [de los asistentes] es del mismo grupo que acompaña al chavismo desde su origen. En esta oportunidad se pudo hablar y opinar en un ambiente civilizado, cosa que ya no podemos hacer con frecuencia en Venezuela .
Otros dos venezolanos y yo copiamos la carta del Dr. Muci al embajador cubano y la repartimos junto con un articulo del Dr. Gustavo Coronel (ingeniero, no medico). [Ese artículo es sobre la situación sanitaria en Venezuela y se encuentra en este blog, Febrero 2009].
No asistieron los medicos que crei que irian, ni la investigadora de UMass, pero si asistieron otros seis medicos venezolanos, entre ellos el Dr. Pablo Pulido, quien esta aqui tomando unos cursos. En cuanto a los ponentes, son lo que podriamos llamar apologistas. Veamos:
a) Arachú Castro comenzo explicando que cuando aceptó asistir a ese evento habia especificado que era estrictamente para hablar de lo que ella habia hecho.
b) Michael Phillips contó que en su consulta conoció a un señor con un problema que lo estaba imposibilitando de continuar con su trabajo; su paciente no tenia seguro medico y no podia pagar el costo del tratamiento, por lo cual iba a perder, ademas de la vista, su empleo.
Explico que el habia contactado a gente de Venezuela , que le facilito un viaje con su paciente y su esposa. El paciente fue tratado y operado en Venezuela y no tuvo que pagar un centavo. Que estaban muy agradecidos. Que a el le parecia que el sistema de Barrio Adentro era excelente, que por fin el pueblo y los pobres podian tener servicios de salud, etc.
Todos los ponentes fueron a Venezuela con contactos chavistas y, por supuesto, siempre fueron bien atendidos, asi es que ellos tienen una imagen "rosa" de lo que nos sucede. A ellos realmente no les importa si los medicos estan o certificados, si las medicinas tienen o no controles, ni si el sistema se podra mantener en el tiempo: ya ellos compraron la idea de que en el area de salud todo está mejor que antes y que se esta haciendo lo que se debe hacer".
En la batalla de opinión que se está llevando a cabo en USA, así como en otros países del mundo, los venezolanos dignos se enfrentan a una poderosa maquinaria chavista, armada con los dólares que le roban a la nación venezolana. Sin embargo, donde llevan su propaganda encuentran venezolanos dignos que saben cuál es la verdad y la transmiten a las audiencias que el chavismo pretende engañar. Y así será hasta que termine esta pesadilla.