Gadaffi, Al Bashir, Obiang, Mubarak y Chávez: el club de la "tramparencia"

La espada de Bolívar en "esas" manos....

Desde que Hitler cenaba solo en su bunker o Stalin se emborrachaba con Molotov en el Kremlin nunca se había visto tal concentración de asesinos y ladrones parecida a la que descendió sobre la isla venezolana de Margarita un fin de semana de Septiembre, 2009. Allí estuvieron Mugabe, Gadaffi, Al Bashir, Teodoro Obiang, rodeados de admiradores caza autógrafos, como Correíta, Evo Morales y la señora Botox, todo presidido por Hugo Chávez. No solo se reunieron como hermanos sino que el tesorero venezolano del club condecoró a Muammar Gadaffi, con la más alta condecoración que impone el Estado Venezolano, la Orden del Libertador. Aquello fue un enorme insulto a los venezolanos, a la decencia, a la civilización.

Hoy, después de poco más de un año, el asesino y psicópata Muammar Gadaffi lucha por mantenerse en el poder, exterminando a miles de libios con….. la espada de Bolívar, la misma que le entregó nuestro déspota en Margarita a cambio de una tienda de campaña.

En esa congregación de Margarita también estaba el genocida del Sudán, Al Bashir, hoy buscado por la justicia internacional, así como uno de los dictadores más corruptos del planeta, Teodoro Obiang, de Guinea Ecuatorial. Obiang tuvo por mucho tiempo una cuenta personal en un banco de Washington DC, el desaparecido Riggs, con saldo de más de $500 millones. Una de las empresas más “prestigiosas” de cabildeo de la capital estadounidense,Cassidy y Asociados, recibe miles de dólares al mes, más gastos, por años, para bruñir la imagen del super-ratero en los medios estadounidenses, convirtiendo al ladrón y asesino Obiang en una especie de Madre Teresa de Calcuta. El Congreso estadounidense eventualmente se encargó de obligar a cerrar al Banco Riggs pero Cassidy y Asociados siguen hoy practicando sus mañosas “artes” a favor de Obang. Otra empresa de cabildeo, Patton Boggs, ha sacado la cara por el déspota Hugo Chávez en el pasado reciente, escribiendo sus comunicados en buen Inglés en diarios estadounidenses. Esta empresa es la misma que financia hoy en día un inmenso fraude legal contra la empresa ChevronTexaco en Ecuador, con la complicidad activa de Rafaél Correa.

Volviendo a Teodoro Obiang, la revista Der Spiegel ha publicado un informe según el cual el hijito de Obiang, quien lleva el predecible nombre de Teodorín, contempla la adquisición de un yate que costaría $380 millones. Según el gobierno de Guinea Ecuatorial, Teodorín pagaría el yate “con su dinero particular”. Uno se pregunta: como puede Teodorín acumular tantos ahorros si nunca ha tenido un empleo?

Este es el Bugatti de Teodorín...Teodorín puede comprarse un yate de $380 millones por la misma razón que Hugo Chávez se compra relojes suizos de miles de dólares y anda en un avión de $70 millones. Por la misma razón que Zelaya viaja en un avión de PDVSA con todos sus gastos “cubridos” y Danny Glover, el actor estadounidense, recibió $18 millones de Chávez para una película que no va a hacer. Por la misma razón que Mubarak y la familia de Gadaffi tienen miles de millones de dólares en bancos del exterior. En Inglaterra, USA y Suiza están procediendo en estos momentos a congelar esos dineros como congelaron los de Baby Doc, el tirano haitiano.

Esa razón es la ausencia de transparencia en el manejo de los fondos públicos en países dominados por déspotas, “tramparencia”, como decía el inefable Francisco Carrasquero desde la presidencia del CNE, hoy agazapado en el TSJ. En Guinea Ecuatorial también hay un Clodosbaldo Russián que se encarga de santificar a los malandros y a denigrar de ”Transparencia Internacional”. Como se llamarán la Cilia Flores y la Luisa Estela Morales de allá? Pueden ser Bunga Bunga y Gongo Dada, pero llevan a cabo las mismas funciones celestinas de encubrimiento y deshonor que las damiselas chavistas llevan a cabo en Venezuela. Son dobles mentiras, ni son flores ni son morales.

Esto seguirá ocurriendo hasta que los ciudadanos venezolanos expulsen del poder a nuestros Bunga Bungas y a nuestros Gongo Dadas.

Habrá un goteo de nuestros funcionarios, como protesta a los desmanes de Esteban? En Libia lo hay en este momento, pero dudo que algún día podremos leer una noticia de prensa que diga: “El embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton Matos, se paró hoy frente a sus colegas, vestido de liquiliqui negro para la solemne ocasión, y dijo con voz grave y mirando al techo: ”Renuncio a mis múltiples cargos gubernamentales por no estar de acuerdo con la violación de los derechos humanos en mi país”. “Ya no puedo callar” - agregó el digno funcionario - sofocando un sollozo”.

Eso sería fin de mundo.

La música para películas es una música de película

La música me ha proporcionado, desde que era un adolescente, una fuente inagotable de placer. Tuve la suerte de que uno de mis doce tíos, Leopoldo García Maldonado, fuera un dedicado melómano. En su casa en San Bernardino me sentaba con él a escuchar las grabaciones en 78 , luego en 45 y finalmente en 33 rpm, de sus compositores favoritos, quienes por extensión llegaron a ser los míos: Wagner, Stravinsky, Brahms, el grupo ruso de Mussorsgky, Rimsky Korsakov, Borodin, luego el fenómeno Kachaturian. De Bethoven oíamos los conciertos para piano y orquesta, de Debussy y Ravel casi todo, de Schumann algunas cosas. Durante nuestras sesiones él me hablaba no solo de la música, que él definía como “majestuosa” o “medio pajiza”, según el caso, sino del compositor y de su vida y hasta del estado de ánimo que había prevalecido en el autor durante la composición de la obra que escuchábamos. Esa primera aproximación a la música clásica me enganchó para siempre. Tuve la inmensa suerte de que los conciertos de la Orquesta Sinfónica Venezuela eran, casi todos, gratis, los domingos, en el bello Teatro Municipal, después en el Aula Magna de la UCV. Era una Venezuela hermosa y cordial, aquella Venezuela donde nos visitaba Celibidache y en la cual Antonio Estévez compuso su Cantata Criolla.

Mis acompañantes a los conciertos eran con frecuencia Antonio Pasquali, mi dilecto amigo de los pasados 65 años o mi primo Leopoldo (hijo de Leopoldo tío). No poca de la atracción de esos conciertos era ver la cantidad de bellas niñas, a quienes podíamos decirles: “eres más bella que la Segunda Sinfonía de Rachmaninov”. Que domingos aquellos. Aún huelo el perfiume de las niñas mezclado con el dulce sonido de los cellos.

En esos domingos también comencé a apreciar la música seria venezolana: La Suite Avileña, El Rio de las Siete estrellas, El Picacho Abrupto, Santa Cruz de Pacairigua, la obra de los Castellanos, Pedro Antonio Rios Reyna, Juan Bautista Plaza, Figueredo, la hermosa Suite Margariteña de Inocente Carreño. Algún tiempo después aparecería en mi radar musical el genio de Aldemaro Romero, quien se estrenaría como compositor con un bolero sobre un amor no correspondido: “Señor, yo vengo a pedirte, que no me castigues por haber querido….” Pero luego procedió a entregarnos maravillosas fugas con pajarillos de los que Bach se hubiera sentido complacido, melancólicos y elegantes valses que Ravel hubiera deseado componer, como ese de Clementina, y hasta conciertos para Saxofón y Orquesta.

Pero, me he dejado llevar por el recuerdo y me he olvidado del tema de mi nota, la música de películas. Y es que yo comencé a ver películas en Los Teques, desde pequeño y, ayudado por la educación musical que me había impartido mi tío Leopoldo, aprendí no solo a ver la película sino a “escuchar” la música. Y descubrí un inmenso tesoro.

Una de las películas que recuerdo más por su música que como película es “El Halcón de los Mares” (The Sea Hawk). La música de esa película está al mismo nivel de calidad estética de cualquiera de las suites sinfónicas de Rimsky Korsakov o de Modesto Mussorsgky. Perdonen la irreverencia, pero es así. Esta música fue compuesta por el compositor vienés Erich Korngold. En términos de “carnes de gallina por minuto” esta partitura compite con las sinfonías de Kalinikov o con las maravillosas y rítmicas obras de Manuél De Falla. Korngold tiene una colección de obras asociadas a películas: Servidumbre Humana, Zolá, Juárez, la Ninfa Constante, Anthony Adverse, “Escape Me Never”, en fin, un tesoro melódico que me ha permitido rebajar significativamente la cuenta de mis pastillas anti-hipertensivas durante muchos años.

Korngold es un gigante pero no es el único. Recuerdo haber visto de niño una película qu me impresionó profundamente: “Las Cuatro Plumas”. Esa pelicula me enseñó a establecer la diferencia entre las apariencias de heroismo y el verdadero heroísmo. Ese inolvidable film, que nunca he podido encontrar para verlo de nuevo (hay una versión moderna menos atractiva), estaba acompañado de la música de otro gigante: Miklos Rozsa.

Este caballero maravilloso, Miklos Rosza, es el autor de la música que acompaña a los films “Ben Hur” y “El Cid”, además de muchas otras películas, como “Spellbound”, el drama de suspenso con Gregory Peck e Ingrid Bergman.. Hay que oir estas partituras para saber de que estamos hablando. La belleza de los temas de “El Cid” están al nivel de cualquiera obra de nuestros grandes maestros de la música.



Esta tarde escuché, en la radio, el vals de Madame Bovary, tambien de Miklos Rosza. Está allí junto a los de Prokofiev o a los de Ravel, en su avasalladora elegancia. "Madame Bovary" fue interpretada por Jennifer Jones, con Louis Jourdan y Van Heflin.

Mientras lo escuchaba pensé que hay mucho que agradecerle a Rosza, a Korngold, a Dimitri Tiomkin y, más recientemente, a John Williams!

Enfermera de Gadaffi lo deja

La enfermera de Muamar Gadaffi, Galina Kolotniska, ha dicho que tiene que dejarlo porque ya no tiene remedio. Es un caso psiquiátrico como Esteban. Lo último que dijo fue que la reina Isabél de Inglaterra tenía 57 años en el trono y nadie la estaba tratando de tumbar. No es tan loco el psicópata!

Los riesgos de la fama son mayores en personas de escasa educación formal

Charlie Sheen, cuyo nombre es Carlos Estévez, nació en Nueva York, hijo del actor Emilio Estévez. Ni siquiera se graduó de bachillerato debido a su mala conducta.Su vida ha estado caracterizada por adicción a las drogas, afición por las prostitutas y alcohoolismo. Acaba de ser botado de su trabajo en la televisión, donde ganaba $1,8 millones por capítulo, después de haber insultado al productor de la serie “Two and a Half Men”. Sheen insiste, por ejemplo, en que el ataque a las torres gemelas fue inventado por el gobierno de Bush, es anti-semita y le pega a las mujeres. Es un caso típico de una persona que no ha sabido asimilar la fama.

París Hilton, de una familia muy adinerada, es un caso patético de búsqueda de notoriedad a toda costa. Nieta de Conrad Hilton, el fundador de la cadena hotelera, decidió no ir a la universidad y buscar la fama. La manera de buscarla ha sido ser modelo, diseñadora de joyas, artista porno, exhibicionista sexual, protagonista de fiestas escandalosas y lesbianismo para consumo de los tabloides. En todo ha fracasado, excepto en mantenerse en las primeras páginas de las publicaciones que trafican con sus escándalos. Ha podido vivir una vida útil y prefirió convertirse en una parásito social en busca de la notoriedad.

Lindsay Lohan es un trágico ejemplo de una joven que no supo manejar su fama de actriz infantil. No terminó bachillerato. Su padre ha tenido problemas policiales. Quiso convertirse en actriz, cantante y bailarina y se ha venido abajo espectacularmente. Alcohólica, ha estado arrestada en múltiples ocasiones. Consume cocaína y ahora está acusada de robarse unas valiosas joyas.

Creo que si se hiciera un estudio de estas víctimas de la notoriedad y de la fama se encontrará que uno de sus comunes denominadores ha sido frecuentemente la escasa educación formal que han tenido. Posiblemente se encuentre que la mayoría no ha terminado ni siquiera estudios de bachillerato. Creo que la falta de una educación fomal predispone a la incapacidad del individuo para la vida social normal.

Los venezolanos que tienen problemas debido a la fama y a la notoriedad obedecen aún más a este síndrome de la escasa educación formal. Nuestros boxeadores que llegaron a destacarse y se hundieron abruptamente han sido jovenes venezolanos de pobre educación. El más reciente caso, el del Inca Valero, terminó tragicamente con el asesinato de la esposa y su suicidio. La mayoria de nuestros boxeadores terminaron en la miseria o locos o alcohólicos, por no saber digerir su momento de fama y entregarse a un ritmo de vida anormal, derrochando el dinero ganado en francachelas. Desde el Zurdo Almeida y Ramoncito Arias hasta Fulgencio Obelmejías todos nuestros campeones llevaron una vida desordenada tan pronto tuvieron unos bolívares en el bolsillo.

Nuestros beisbolistas se han salvado de esta trágica suerte en su gran mayoría, quizás porque el beisbol es un deporte para jugar en equipo y su práctica diaria no le permite al atleta mucha distracción. Pero hay casos patéticos, como el de Francisco Rodríguez golpeando a su suegro rascado en el estadio de los Mets, lo cual le costó millones de dólares. O el caso de Miguél Cabrera, uno de los grandes ídolos del beisbol de las Grandes Ligas, envuelto por segunda vez en problemas de alcoholismo y rencillas familiares, poniendo su carrera y hasta su vida a riesgo por estupidez.. Característico de la escasa materia gris de este muchacho es que, al ser detenido en la carretera por la policía de Florida con una botella de whisky semi-vacía en la mano, solo se le occurió decir: “ustedes no saben quien soy yo”! La fama, la notoriedad, mál digerida por la escasa educación, es la principal causa de la tragedia en atletas y gente de la farándula quienes surgieron muy rápido y no han sabido dosificar el éxito.

París Hilton ha fracasado porque era muy rica. Ramoncito Arias fracasó porque era muy pobre. El denominador común que los ata parece ser la escasa educación.

A los palangristas de Telesur se le enredó el papagayo en Libia

Y son pavosos!


Ayer "no pasaba nada en Libia". Todo está en calma, como nos dice el embajador de Venezuela en Tripoli (ver mi blog más abajo). Hoy, horas después, esto es un caos, los jalaron, los golpearon, no les respetaron su placa "diplomática". Por qué andan estos palangristas en un auto con placas diplomáticas? Sobretodo de Venezuel, país que los libios han aprendido a despreciar por la conchupancia de su dictador con el de ellos.
Essto es lo que están diciendo ahora:
 "El equipo reporteril de esta casa periodística fue arrestado, amenazado y agredido, confirmó el periodista.

“La situación ha cambiado radicalmente.... hoy la situación es diferente, disturbios al este y al oeste de Trípoli, hay reportes de enfrentamiento”, informó Rodríguez.
Señaló que “logramos hacer un recorrido, en la Plaza Verde siguen las manifestaciones e apoyo, fuimos a la afueras, vimos rastros de disturbios y muchísimo despliegue de la Policía sobre todo hacia la zona del puerto”. Rodríguez indicó que el equipo de teleSUR fue detenido por segunda vez durante cuatro horas y media, cuando venían de regreso luego del recorrido por la capital libia y afirmó que la situación de los periodistas es bastante díficil. “Al momento de ser detenidos nos bajaron del carro diplomático (venezolano) sin respetar ningún tipo de insignia, requisaron y golpearon el carro”, narró.
Contó que “primero fuimos agredidos por jóvenes no identificados, luego un grupo de policías se acercaron y nos retiraron nuestros documentos y nos quitaron el teléfono con el que estuvimos grabando”.
En Libia hay centenares de muertos y miles de heridos, además de una evacuación masiva de extranjeros. Y estos palangristas que dijeron ayer que todo estaba en calma hoy se quejan de "que les golpearon el auto".
Ustedes se imaginan que pasaría si Chávez se presentara hoy en las calles de Tripoli?
En lugar de dejar el corazón en San Francisco dejaría las tripas en Tripoli.

Renuncias en Libia: como serían las renuncias venezolanas?

Noticia de prensa de hoy:
Un asesor cercano y primo del líder libio Muamar el Gadafi, Kadhaf al Dam, renunció el jueves a todas sus funciones, en momentos en que el régimen enfrenta una rebelión popular y la deserción de numerosos jerarcas, informó el viernes la agencia egipcia MENA.

El jefe de la Fuerza Aérea renunció. El Ministro del Interior renunció. El embajador en Washington renunció. También renunció el que estaba en las Naciones Unidas. El hijo menor se plegó a las fuerzas populares en contra de su propio padre. El Fiscal general. Abdel Rahman al Abar renunció. El que le lleva el té vespertiino es el embajador de Chávez en Libia, quien dice que allá no pasa nada.

Esta estampida es la reacción a los excesos del depravado hermano de Hugo Chávez, Muammar Gadaffi, quien está rodeado de mercenarios cubanos como única fuente remanente de apoyo.

El irreversible goteo que se lleva a cabo en Libia revela que algo similar podría ocurrir en cualquier otro pais, hasta en Corea del Norte o en Zimbabue. Pero, puede ocurrir en Venezuela? Pueden los venezolanos “gotear”de esta manera?

Imaginémonos los titulares:

“Ministro del Interior El Aissami renuncia a su posición por inconformidad con la presencia de presos políticos en Venezuela”.

“Embajador de Venezuela en la OEA, Roy Chaderton Matos, habló hoy en una asamblea general y, levantando su cabeza, con voz grave y serena, estrenando liquiliqui de color negro para la ocasión, dijo que la situación del país lo obligaba a renunciar a sus varios cargos gubernamentales. “No puedo seguir validando este desastre”, dijo el valioso funcionario, a quien se le pudo oir un sofocado sollozo”

“El vice ministro de Relaciones Exteriores y asignado especial para la custodia de José Miguél Zelaya, Francisco Arias Cárdenas, llamó hoy a una conferencia de prensa en la cual, por razones de eficiencia en la utilización del tiempo, se limitó a pasar el video existente desde hace varios años, en el cual acusa a Hugo Chávez de genocida”. Esta vez solo agregó, para el beneficio de los periodistas internacionales: “Hugo, iu ar a donki”.

“Diosdado Cabello sorprendió hoy a la opinión pública nacional e internacional al separarse del gobierno. Alegó Diosdado que “Al acercarse a Gadaffi y a las FARC y al ETA, Chávez abandonó las filas de la verdadera revolución que yo represento. Por ello, me dispongo a buscar la presidencia en las próximas elecciones como candidato independiente”.

“El embajador sin cartera (pero con ahorros por aquí y por allá) Julián Isaías Rodríguez, dijo hoy que la memoria de Danilo le exigía retirar su apoyo a Hugo Chávez. “No puedo seguir sacrificándome por este líder ingrato”, dijo Julián. “Se lo he dado todo y me ha descartado, como si fuera un perro callejero más de Valle de la Pascua”.

“El hermano mayor de Hugo Chávez, Adán, ha decidido irse a vivir a París. Explicó su decisión diciendo: “Quiero pasar más tiempo en “El Moulin Rouge”, que es rojo, rojito, y menos tiempo en aquel polvero de Barinas”.

Clodosbaldo Russián decidió separarse del chavismo, alegando haber aceptado una posición de portero en Transparencia Internacional, Berlín. “Desde allí pienso aprender un poco más sobre estos asuntos de anti-corrupción, porque ya se bastante sobre corrupción. Todavía soy joven y puedo darle un vuelco a mi vida”, agregó.

Desde la lejana Singapore el embajador de Chávez Alfredo Toro dio a conocer el siguiente breve comunicado: “Después de mucha angustia personal y en vista de la estrecha hermandad existente entre Chávez y Gadaffi, he decidido separarme del gobierno venezolano y pedir mi ciudadanía china. Se que muchos compatriotas criticarán mi juvenil impaciencia en tomar esta decisión. Sin embargo, la he rumiado en Brasilia, en Washington, en Londres, en Madrid y ahora en Singapore. No ha sido el acto impulsivo de un brillante y atormentado intelectual venezolano sino el acto bien pensado y más oportuno que el carajo de un brillante intelectual venezolano”.

Creen mis lectores que veremos este “goteo” venezolano algun dia?

Jorge Giordani pone la torta en la Asamblea Nacional: video

De lejos parece loco.... de cerca lo es.

http://www.marthacolmenares.com/2011/02/25/video-cuando-giordani-el-ministro-chavista-llama-escoria-politica-a-diputados-opositores/
En este video se ve y se oye al ministro Jorge Giordani, lamebotas de Hugo Chávez, descocado autor del proyecto Eje Orinoco-Apure, padre del desastre económico chavista y creador de una “teoría del submarino” solo conocida por él.
Este pobre diablo no solo es corrupto (como lo demuestra el fraude del presupuesto de petróleo a $40 dólares el barril) e incompetente, como se evidencia de sus continuados errores en las tareas de finanzas y planificación, no solo es un jalabolas, lamebotas de un paracaidista inculto, sino que acude a la Asamblea Nacional a insultar, en lugar de ir a dar cuenta al país de sus estupideces.
Este video es prueba de la ruina moral del chavismo representado por este sujeto, a quien Venezuela recordará con asco. Con esta gente no puede haber diálogo. Han perdido todo recato, todo pudor, toda verguenza.

Las más recientes burradas de Rafaél Ramírez

En declaraciones dadas a El Correo del Orinoco y reproducidas por la agencia de noticias EFE y por www.petroleumworld.com el ministro-presidente ha dicho varias burradas más.Ya lleva muchas en 2011.

Véamos lo que dice:

1. “El gobierno venezolano confía en aumentar la capacidad de producción de la estatal Petróleos de Venezuela, PDVSA, hasta los 3,49 millones de barriles diarios en 2012 frente a los 3,01 que, segun el ejecutivo, extrae en la actualidad”. Esta es una burrada por varias razones. Primero que todo la producción actual es de unos 2,6 millones de barriles diarios, por lo que llevarla a 3,49 millones de barriles diarios requeriría un aumento de casi 900.000 barriles diarios en poco menos de dos años. Esto es una gran burrada. La segunda burrada es esa de pronosticar un aumento hasta 3,49 millones de barriles diarios. Un estimado nunca se hace con ese grado de precisión. Cuando usted oiga hablar a alguien diciendo este tipo de burrada puede estar seguro de que la persona no sabe de lo que está hablando o está tratando de engañarlo. La tercera burrada es esa de hablar siempre en futuro: haremos, aumentaremos, construiremos, produciremos….. pero nunca producimos o produjimos, construimos, aumentamos. Solo el malandraje político como el que nos gobierna desconoce como hablar en el presente y solo sabe hablar del futuro.

2. “también anunció la pretensión de reducir el consumo interno de combustible en 100.000 barriles diarios durante 2011”. Esta es una solemne burrada, esa de reducir el consumo de gasolinas en el mercado interno en un 33 por ciento en un año. Caería el régimen. Lo que parece estar sucediendo es que las refinerías venezolanas no están produciendo suficiente gasolina para el mercado interno y mucho menos para la exportación, por lo cual estan comprando gasolina para venderla a pérdida a terceros. Lo que podría venir en 2011, por lo tanto, no es una reducción planificada del consumo sino un racionamiento de la gasolina, disfrazado para amortiguar sus efectos políticos.

3. “para ello prevé sustituir el diesel por el gas en las plantas de generación termoeléctrica…”. Esta es una gran burrada porque durante la crisis eléctrica del año pasado se compraron plantas que solo funcionan con diesel y que son costosas de producir. Probablemente las tendrán que abandonar. Por otro lado, de donde diablos van a sacar el gas si existe un tremendo déficit de este producto? Falta mucho tiempo y mucha inversión para que se vea en el mercado doméstico el primer metro cúbico de gas de los yacimientos costa afuera.

4. “Venezuela es el país con las mayores reservas certificadas del mundo de petróleo”…. Otra burrada, un fraude que no resiste un análisis serio.



5. “El ministro explicó que en la contabilidad del cartel exportador (OPEP) no figuran los casi 700.000 barriles de la Faja del Orinoco por motivos que no precisó". Esto es una burrada. Las cifras de la OPEP son de producción total. Lo otro es que esa cifra de 700.000 barriles diarios de producción de la Faja está inflada.

6. “Ramírez aseguró que en 2010 se produjeron 1,2 millones barriles diarios de gasolina, de los que se lograron exportaron 400.000 barriles al día, desmintiendo que Venezuela esté importando ese combustible”. Que burrada es esta? Si Venezuela produjo 1.200.000 barriles diarios de gasolinas y exportó 400.000 barriles diarios, eso significaría que se consumen 800.000 barriles diarios de gasolina en el mercado interno. Pero la gran burrada es que en las estadísticas del mismo gobierno se dice que el consumo de gasolinas apenas llega a los 300.000 barriles diarios.Por otro lado,  en la página 109 del Informe PDVSA al 31-12-2009, se dice que  la refinación en Venezuela de gasolinas y diesels fue de 336.000 barriles diarios. Si el consumo de gasolinas en el mercado doméstico venezolano es de 300.000 barriles diarios, como se pueden exportar 400.000 barriles diarios, como dice Ramírez? Y, si la cifra de 1,2 millones de barriles diarios de gasolina fuese correcta, entonces que se hicieron los otros 500.000 barriles diarios de gasolinas que no se consumieron en Venezuela ni se exportaron? ?

Como es posible decir tantas estupideces en tan poco espacio?

Una especie de matones en picada: locos e ineptos

EL ASESINO SE VOLVIÓ LOCO....HIZO VOLAR EL AVIÓN DE PAN AM.

Gadaffi dice que lo que está pasando en Libia es culpa de Bin Laden! Ese está tostado.

Telesur y la rata que aparece como embajador de Venezuela en Libia dicen que en Libia no pasa nada! Que cinismo.

El ministro Giordani dice que una parte de la culpa de la inflación en 2011 la tiene Carlos Andrés Pérez! Que bolas tiene este pobre diablo.

Eva Golinger dice que a ella no le gusta Gadaffi! Tarde piastes pajarita.

Rafaél Ramírez dice que Venezuela exporta 400.000 barriles diarios de gasolina mientras PDVSA anuncia oficialmente que refina en el país unos 336.000 barriles diarios de gasolinas y diesels! Estos números no cuadran, mijo.

Las empresas de Guayana, dice el gobierno, han mejorado con la gestión gerencial obrera! Ni los mismos obreros están de acuerdo con eso.

Vamos a reducir el consumo de gasolinas en 100.000 barriles diarios en 2011, dice el régimen! Ojalá lo intenten, para verlos salir como corcho de limonada.

Maduro dice que la oposición está tratando de sacarlos del poder! Y, no es esa, acaso,   la razón fundamental de la oposición a un régimen de malandros?

Ortega y Castro defienden a Gadaffi y lo llaman héroes! Son los únicos en América Latina que se atreven a decirlo en voz alta! Chávez está agachado, en la poceta.

En el exterior, dos pajarracos mercenarios de Chávez: Roy Carson y Al Giordano se están dando dentelladas sobre la torta de Telesur en Libia.  El malandro Giordano tiene razón esta vez y el malandro Carson está equivocado, pero se están cayendo a piña.

Roy Chaderton habla con voz entrecortada en el micrófono en la OEA! Cree estar en una sesión porno.

Los chavistas del Parlatino dicen que Chaderton tiene derecho a ser un policamburista, a pesar de la constitución, porque es de "los nuestros"! Que se vaya la constitución al carajo mientras tengamos viáticos.

Biagio Pllieri pasó de criminal a legislador en materia de horas, por decisión del ejecutivo, pasando por encima del poder judicial! Esto significa que ese poder judicial venezolano es una mierda. Y no por qué liberaron a Pillieri sino porque lo pusieron en prisión para empezar.

El nuevo gobierno de Apure está constituído por once militares! Pasamos de un gobernador corrupto, Aguilarte, a un ex-vicepresidente, Carrizales, todavía más corrupto.

El régimen está importando casi un millón de toneladas de Bauxita! Esto es como si el desierto del Sahara comenzara a importar arena.

PDVSA está importando la tubería desde China! La tubería  que antes producía en Guayana la empresa argentina que fué "nacionalizada". Que desastre!

CVG está importando cabillas! Cuerda de sinverguenzas, ineptos.

Los déspotas están de salida. Vamos a facilitarles el camino!

Tajeldine dice que en Libia no pasa nada

El roedor dice que en Libia no pasa nada, que esos son inventos del imperialismo sionista.... habla agachado para evitar los disparos.
http://www.youtube.com/watch?v=aSqGhwlJG9g&feature=player_embedded 

Quien es Afij Tajeldine? Esto es lo que escribe en http://www.aporrea.com/  : “El sionismo, la filosofía más acabada del capitalismo contemporáneo padre, y engendro de las desigualdades, el egoísmo, el racismo, el imperialismo y la muerte. Los usureros de la historia, los Judas, los fariseos, ejercen en la política internacional del propio imperio yankee, sus posiciones estratégicas dentro del Estado norteamericano, el Pentágono, los medios de comunicación, el cine, la banca (El poder financiero), para solo nombrar unos ejemplos tendríamos: R. Perle, Douglas Feith (Connotados sionistas del Pentágono) y Paul Wolfowitzh (Actual Presidente del Banco Mundial). Ellos son los mismos quienes controlan también el FMI (Fondo Monetario Internacional)….. El sionismo debe ser desenmascarado como la más vil y grotesca filosofía racista, egoísta y segregacionista contemporánea, y el gobierno de Israel como Estado terrorista responsable del nuevo holocausto palestino”

Esta pobre excusa de ser hhumano, que así destila el odio y el veneno, es nada menos que el embajador de Hugo Chávez en Libia. Y tiene un hijo llamado Basem, quien es más antisemita que él y es miembro del Partido Comunista.

Este roedor acaba de grabar un video para la TV de Hugo Chávez (ver link arriba), en el cual dice que en Libia no está pasando nada. En un español de quincalla margariteña Tajeldine dice que esas son todas mentiras, que él puede hacer el mercado en Tripoli sin problemas. Uno se pregunta como es posible que un embajador de Venezuela no sepa hablar español? Como pretende este camellero representar dignamente a nuestro país, si ni siquiera habla nuestro idioma?

Por supuesto, la razón es que este tal Tajeldine no representa a Venezuela. Es apenas el representante de Hugo Chávez, ese pobre hombre entregado por el resentimiento a los brazos de los déspotas del planeta, a cuyo club ha entrado repartiendo a manos llenas la riqueza petrolera que era de todos los venezolanos. Chávez tiene a Tajeldine en Trípoli, puesto al servicio de Gadaffi. El grotesco personaje parece más embajador de Gadaffi en Libia que de Chávez en Libia. Es un tipo consumido por el odio anti-judío, dispuesto a decir cualquier cosa.

Y lo que está diciendo para las cámaras de Telsur, la agencia de noticias de Chávez, es francamente ridículo. Dice que en Libia no está pasando nada.

Se acuerdan ustedes del Ministro de información de Sadm Hussein, quien hablaba ante las cámaras de televisión diciendo que los americanos no estaban en Baghdad mientras los tanques estadounidenses les pasaban por el fundillo?

A quien creen estos engendros que engañan?

WIKILEAKS: Los hermanitos revolucionarios/The revolutionary brothers

Sobre la reunión de sátrapas que tuvo lugar en la Isla de Margarita en Septiembre 2009, este es parte del cable de la embajada de USA en Venezuela que se filtró a la prensa:

GADDAFI AND CHAVEZ -- "REVOLUTIONARY BROTHERS" ---------------------------------------------

¶8. (C) After the Summit's official conclusion, Chavez hosted a number of bilateral discussions with African countries, with the feature event a lengthy ceremony between Chavez and Libyan President Gaddafi. (Note: Libya will be the host for the Third ASA Summit, scheduled for 2011. End Note.) The two Presidents congratulated each other on their "revolutions," with Chavez asserting, "What Simon Bolivar is to the Venezuelan people, Gaddafi is to the Libyan people." Chavez also awarded Gaddafi the "Orden del Libertador," Venezuela's highest civilian decoration, and presented him with a replica of Simon Bolivar's sword. Gaddafi praised Chavez for "having driven out the colonialists," just like he had driven out those in Libya. "We share the same destiny, the same battle in the same trench against a common enemy, and we will conquer."

Chávez condecoró a Gaddafi con la Orden del Libertador, ya totalmente puteada por el déspota. También le dió una réplica de la espada de Bolívar. Gaddafi elogió a Chávez por haber "expulsado" a los colonialistas sin saber que en Venezuela está China, está Rusia, está Irán, está Vietnam y, sobretodo, está Cuba.
Lo más profético de Gaddafi para Chávez fue cuando le dijo: "Compartimos un mismo destino...." Ahí van los dos ligaditos...

Is the Chavez government providing passports to terrorists?/ Está el gobierno de Chávez dando pasaportes a terroristas?

Presence of Undocumented Africans and Asians Worries Panamanian Officials
http://www.panama-guide.com/.

In Panama Guide, a panamanian publication (see link above) there is a story by Don Winner about a flow of illegal African and Asian immigrants from Bangladesh, Pakistan, Nepal, India and other countries into Panama, via Colombia. Such a flow has panamanian authorities worried. The editor of the publication adds a comment at the end of the article that reads as follows:
Editor's Comment: There's one important angle this story fails to mention. A few months ago a group of people who were supposedly poor Somali farmers were arrested in the Darien. They had apparently come from Africa across the Atlantic and arrived in Venezuela, then moved over sea and land to Colombia and Panama where they were apprehended. Each of them had a brand new Venezuelan passport and about $5,000 dollars in cash. An official from the US embassy told me they suspect these people were actually Islamic fundamentalists and terrorists who were trying to eventually infiltrate the United States through the Southern border with Mexico. The capture of these dudes was significant because it might end up being a "smoking gun" case of Hugo Chavez working together with terrorists, to help them with documents and ease of passage. Sure, this is an immigration issue for Panama, but there are much larger implications for the United States. People from Afghanistan and Pakistan in the jungles of the Darien in Panama on their way to the US? Not good...
My comment: The use of Venezuelan documents by terrorists trying to infiltrate into the U.S. was mentioned some time ago already in a hearing at the U.S. Congress that I attended. If this was true it would document the link of the Hugo Chavez regime with international terrorism. Let us keep an eye on this.

******************
Resumen en español de esta noticia.

Inmigración Ilegal preocupa al gobierno de Panamá.
En la publicación Panama Guide, (ver link arriba), hay un escrito de Don Winner sobre un flujo ilegal de inmigrantes de países como India, Nepal, Pakistán y Bangladesh, via Colombia, que preocupa a las autoridades de Panamá. Al final de este artículo el editor hace un comentario en el cual menciona que un miembro de la Embajada de USA [presumimos que en Panamá] le informó al editor que, hace algun tiempo, un grupo de Somalíes fue capturado en Darién. Cada uno de ellos tenía un pasaporte venezolano y $5000 en efectivo. Según la información eran fundamentalistas islámicos, terroristas, tratando de entrar a los Estados Unidos a través de la frontera con Méjico. La captura de estos sujetos podría probar la conexión entre el terrorismo internacional y el gobierno de Hugo Chávez.
Mi comentario: El uso de documentos venezolanos por terroristas tratando de entrar a los estados Unidos fue mencionado hace algun tiempo en una reunión del Congreso de los Estados Unidos a la cual yo asistí.

Joaquin Chaffardet pone de cabeza a Cabezas y barre el suelo con Chaderton

Este escrito de Joaquín Chaffardet es terminante. Barre el piso con Rodrigo Cabezas y con Roy Chaderton, dos miembros de la crápula revolucionaria. Disfrútenlo:

Cabezas, Chaderton y el Policamburismo


Cada vez que uno lee o escucha los pronunciamientos de los integrantes del cogollo chavista, uno entiende que, entre otras razones, la razón del desastre a que el Iluminado a llevado al país estriba en una ignorancia que no tiene límites. El chavismo, desde su capo hasta el último de sus dirigentes, pareciera estar enfrascado en una competencia permanente a ver quién de ellos, por el tamaño de sus disparates, es capaz de impactar más en los venezolanos. Parece que esa competencia de disparates tiene como objetivo acostumbrarnos a a no alarmarnos, a perder la capacidad de asombro y de repudio.
En la versión digital de El Nacional leo, sin asombro, lo siguiente: “Cabezas: Chaderton sí puede ejercer dos cargos y cobrar por ello”, y en la nota se lee lo siguiente:
El presidente del grupo parlamentario venezolano, Rodrigo Cabezas, afirmó que el diputado Roy Chaderton, integrante del Parlatino y embajador del país ante la Organización de Estados Americanos (OEA), puede ejercer ambos cargos, de acuerdo con lo establecido en el artículo 118 del reglamento interno del grupo parlamentario.
“El artículo 118 del Reglamento Interno del grupo parlamentario venezolano indica que cualquiera de sus diputados puede ejercer funciones en otros organismos internacionales sin perder su investidura parlamentaria."De manera que no vale en este caso la normativa que se aplica a los diputados de la Asamblea Nacional, como la MUD intenta hacerle creer a la opinión pública", acotó Cabezas.
Y para reforzar su defensa del Chaderton agregó, haciendo alarde de sus profundos conocimientos jurídicos, lo siguiente:
“Adicionalmente, se consignó a los 12 diputados del Parlatino copia de la comunicación donde Chaderton solicita "que se le excluya de la nómina y cualquier otro beneficio económico o social que corresponda", fechada el 17 de enero de este año”.
Lo grave de esta declaración, entre otras cosas, es que el señor Cabezas que fue diputado en la Asamblea Nazional, después ministro de Finanzas y ahora diputado al Parlatino, pone en evidencia la pobreza de sus conocimientos de principios elementales de derecho y en particular un desconocimiento total de la constitución y la supremacía de ella sobre todas las leyes y en consecuencia sobre cualquier reglamento y más aún sobre un simple “reglamento interno” , lo que pondría al descubierto la ignorancia supina de quienes lo elaboraron.
En relación al régimen de la función pública, la “mejor constitución del mundo” en su artículo 148, establece lo siguiente:
Artículo 148. Nadie podrá desempeñar a la vez más de un destino público remunerado, a menos que se trate de cargos académicos, accidentales, asistenciales o docentes que determine la ley. La aceptación de un segundo destino que no sea de los exceptuados en este artículo, implica la renuncia del primero, salvo cuando se trate de suplentes, mientras no reemplacen definitivamente al principal.
En primer lugar, se observa que establece una incompatibilidad general: Nadie podrá desempeñar a la vez más de un destino público remunerado. Y cuando dice NADIE, es NADIE, ni diputados ni embajadores ni ministros ni porteros. Y seguidamente, de manera taxativa, enumera las excepciones, es decir aquellos destinos públicos remunerados que pueden ejercerse simultáneamente con cualquier destino público igualmente remunerado: cargos académicos, accidentales, asistenciales o docentes. Esta incompatibilidad o prohibición se extiende en el texto constitucional hasta los diputados de la Asamblea Nazional y por analogía a los diputados por Venezuela al Parlatino. En efecto, dispone el artículo 191 constitucional lo siguiente:
Artículo 191. Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional no podrán aceptar o ejercer cargos públicos sin perder su investidura, salvo en actividades docentes, académicas, accidentales o asistenciales, siempre que no supongan dedicación exclusiva.
Y que sepamos Chaderton no ejerce en Washington ninguna de esas actividades ni las ejercerá en el Parlatino. De manera, que de acuerdo a la norma constitucional, Chaderton no puede desempeñar a la vez esos dos destinos públicos remunerados: el de Embajador ante la Organización de Estados Americanos y el de Diputado al Parlatino.
Pero nos dice el señor Cabezas, que Chaderton si puede desempeñar ambos destinos públicos porque según sus agudas cualidades de jurísta: “El artículo 118 del Reglamento Interno del grupo parlamentario venezolano indica que cualquiera de sus diputados puede ejercer funciones en otros organismos internacionales sin perder su investidura parlamentaria”. En otras palabras, Cabezas está diciendo, que no importa lo que diga el texto constitucional, sino lo que según él supuestamente dice el Reglamento Interno del Grupo Parlamentario Venezolano. Esta afirmación del señor Cabezas, pone de cabeza al sistema constitucional venezolano. Ciertamente, decir que el Reglamento Interno de ese grupo parlamentario se encuentra por encima de la constitución es un disparate de la peor especie, reveladora de una ignorancia sin límites y una mentira gruesa como veremos más adelante. Además Cabezas pretende arrogarse para sí la potestad presidencial de designar embajadores en organismos internacionales, lo que le puede traer serios problemas con el Iluminado.
Señor Cabezas: a lo mejor, y no estoy muy seguro tampoco, Carlos Escarrá o hasta Soto Rojas, le podrían explicar que la constitución “es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico”, tal como establece el artículo 7 de la “mejor constitución del mundo”, y que en consecuencia ninguna disposición legal o reglamentaria puede colidir sus disposiciones. Igualmente le podrán explicar que esa misma constitución en su artículo 334, en protección de la supremacía constitucional ordena que “En caso de incompatibilidad entre esta Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aún de oficio, decidir lo conducente”.
Pero tan grave como el policamburismo de Chaderton, es que el señor Cabezas para justificar el ilícito de Chaderton, actúe como un mentiroso redomado para tratr de engañar a la opinión pública. En efecto, es totalmente falso que el Artículo 118 de dicho Reglamento Interno indique “que cualquiera de sus diputados puede ejercer funciones en otros organismos internacionales sin perder su investidura parlamentaria”. El Artículo 118 de ese Reglamento Interno, publicado el 5 de mayo de 2010 en la Gaceta Oficial Nº 39.417 y sobre cuya legalidad abrigo serias dudas, a la letra expresa:
Actividades parlamentarias en el exterior. Artículo 118. El Grupo podrá encomendar a una misión de sus diputados o diputadas, así como a un parlamentario o una parlamentaria, en cumplimiento de actividades específicas en el exterior.
Como se puede apreciar, aparte de su pésima redacción, en dicho artículo 118 no se habla de autorizar a diputados a ejercer funciones en organismos internacionales, ni de ejercer otros cargos, ni muchos menos de la investidura parlamentaria. Pero este aspirante a leguleyo o picapleitos, como su jefe el Iluminado de Sabaneta, cree que los demás somos cogidos a lazo, cual becerros en potrero barinés.
Pero como el texto constitucional se refiere a “más de un destino público remunerado”, el leguleyo Cabezas y el mismo Chaderton que en su “buen vivir”, de tantos años pegado a la teta de todos los gobiernos, evidentemente olvido el derecho, han recurrido a la argucia de declarar que “…[Chaderton]…consignó a los 12 diputados del Parlatino copia de la comunicación donde Chaderton solicita "que se le excluya de la nómina y cualquier otro beneficio económico o social que corresponda", fechada el 17 de enero de este año”. Para resumir, para engañar a la opinión pública pretenden también hacer creer que si Chaderton pide que se le excluya de la nómina y cualquier otro beneficio económico o social que corresponda, entonces el destino público de diputado al Parlatino ya no es un “destino público remunerado” porque él resolvió “que se le excluya de la nómina “ y tal argumento aparte de ser un dislate jurídico es absolutamente falso. En efecto, del texto del artículo 147 de la “mejor constitución del mundo”, se obtiene la definición de destino o cargo público remunerado:
Artículo 147. Para la ocupación de cargos públicos de carácter remunerado es necesario que sus respectivos emolumentos estén previstos en el presupuesto correspondiente.
Es decir que son remunerados todos aquellos destinos o cargos públicos cuyos emolumentos estén previstos en el presupuesto correspondiente. El carácter de “remunerado” no se lo da ni se lo quita el funcionario discrecionalmente. El que el funcionario no cobre no hace al cargo o destino público “no remunerado” y por tanto fuera de las incompatibilidades establecidas en la constitución. Y no cabe duda de que las remuneraciones, viáticos y otros emolumentos de los diputados al Parlatino se encuentren dentro del presupuesto correspondiente.
Finalmente, porqué Chaderton, robolucionario rodilla en tierra, con su carabina al hombro y con vista al Comandante Presidente, no le pidió al Iluminado "que se le excluya de la nómina y cualquier otro beneficio económico o social que corresponda" como embajador ante la OEA… jajaja… ¡ni de vaina! … Ese billete es gordo y ese Washington es muy sabroso y además la gente ni se fija en lo que uno hace o no hace…
Un hurra a Marta Colomina y Delsa Solorzano por haber denunciado la conducta delictiva de Chaderton y del CNE. Tienen razón y deben llevar el caso a los órganos jurisdiccionales aunque sea como un saludo a la bandera y dejar constancia para el futuro. A Cabezas le va a crecer una narizota más grande que la de Pinocho y a Chaderton hay que mandarlo a hacer un curso de refrescamiento jurídico.


JOAQUIN CHAFFARDET
jchaffardet@gmail.com

Chávez y Gadaffi: dos déspotas que se tambalean feo

 Par de pájaros: uno tiene medio cuerpo afuera, el otro se está "auto-suicidando.


En Noviembre 2004 Hugo Chávez recibió en Trípoli el Premio Internacional para los Derechos Humanos Gadafi 2004 en reconocimiento "a la cooperación para construir un mundo más humano y más justo", así como la concesión del título de doctor ’honoris causa’, en el marco de su visita oficial a Libia después de estar tres días en España.

El Comité Internacional Popular y la Organización Norte-Sur, Siglo XXI, con sede en Naciones Unidas, le ha otorgado este galardón al presidente de Cuba, Fidel Castro y al diputado indígena boliviano Evo Morales.

Daniel Ortega, encargado de entregar el premio, inició su discurso con un recuerdo al fiscal que investigaba el golpe de 2002 en Venezuela, Danilo Anderson, asesinado hace unos días "por los enemigos de la humanidad", según indicó. (Ortega no sabía que los asesinos eran la misma gente del fiscal)

"Más que un premio es un compromiso para el futuro", enfatizó el presidente Chávez, que saludó en nombre de su país a todos los pueblos de África que luchan por el progreso y su liberación.

Además de recibir este premio, Chávez fue investido con el doctorado ’honoris causa’ por la Academia del Pensamiento Yamahírico, que lo concede por primera vez. El doctorado, que toma su nombre de la ’yamahiría’ o república de masas -nombre oficial de la Libia de Gadafi-, se otorga como reconocimiento "a la lucha de masas y la confirmación de la justicia social y la democracia de masas".

En 2009 Gahdafi retribuyó la visita a Venezuela y se reunió con Hugo Chávez. En esa reunión dijeron que el concepto de terrorismo debia ser redefinido para excluir los movimientos populares que luchaban por su libertad y auto-determinación. No se imaginaba el carnicero libio que dos años más tarde él estaría siendo objeto de una protesta popular que lo tiene de medio cuerpo afuera.
Los dos déspotas también pidieron la eliminación de las Naciones Unidas, propusieron una organización paralela a la OTAN y la creación de un Banco Latinoamericano-Africano, entre otras estupideces.

Al pedir la creación de un Frente Ati-Imperialista los dos payasos se autodefinieron como "los campeones de la lucha contra Europa y Estados Unidos". Chávez se manifestó fascinado por la visita del carnicero libio, quien le regaló una tienda de campaña (que luego trataría de usar para alojar refugiados de las inundaciones de 2010). Gadaffi le regaló a Chávez una armadura de plata, si señor.

Chávez también aprovechó la reunión de bandidos internacionales en la isla de Margarita para elogiar a Robert Mugabe, a quien le prometió apoyo “moral, espiritual y político”.

En estos momentos Gadaffi lucha por mantenerse en el poder y está matando gente a diestra y siniestra. Sus días parecen estar contados. Por lo menos dice que morirá en Libia. Hay otros, como Chávez, que no aguantan dos pedidas para salir corriendo hacia Cuba. Ya eso lo vimos en 2002. Gadaffi, al menos, no parece ser un payaso cobarde sino un payaso testarudo.

The Petroleum Policy of the Hugo Chavez government

EL UNIVERSAL, ENGLISH ONLINE EDITION
FEBRUARY 22, 2011
http://english.eluniversal.com/2011/02/21/en_opi_esp_the-petroleum-policy_21A5198133.shtml

"By subordinating the petroleum activity to political and ideological considerations the Venezuelan petroleum industry has abandoned most international systems of accountability. No one knows how much oil the country really produces or exports"

OPINION

An open letter to Alí Rodríguez Araque:
Gustavo Coronel
Mr. Rodriguez:
You recently spoke in the National Assembly and challenged anyone who opposes the government's petroleum policy to speak openly.

I take this opportunity to do so. I feel qualified to do this because, when you were a member of the Venezuelan guerrillas during the 1960's, in charge of blowing up oil installations, I was active in building them. During much of my life I have produced oil while you have lived off the oil we have produced.

Let me; therefore, speak about the regime's petroleum policy. I believe that what you have done to this sector of our economy represents a great crime against the nation. Let me say why:

1. The essence of your petroleum policies has been to destroy what you found in 1998: the international nature of PDVSA, the meritocratic system of selecting and promoting personnel, the training and research centers, the cadre of professional managers and technicians and the association of the company with private, multinational companies, replacing them with state-owned petroleum companies from ideologically friendly countries;

2. During a first stage of involution, from 1999 to 2004, PDVSA had seven presidents and boards: Giusti, Mandini, Ciavaldini, Lameda, Parra, Rodriguez and Ramirez. This high rotation at the highest levels had a catastrophic impact on the capacity of the company to do proper strategic planning, to operate efficiently, to maintain its international marketing network and its plant and equipment and to conduct the required expansion of oil production. All of these components have suffered stagnation or, even, significant deterioration.

3. During a second stage, from 2004 up to now, the presidency of the company has been in the hands of Rafael Ramirez, who is also the Minister of Energy and Petroleum. This has destroyed the necessary duality between operational and political instances. The monitoring and monitored agents are now one and the same and this makes it difficult to evaluate properly the performance of the company. Still worse, the minister-president has become an office boy of President Chavez, putting oil money to irregular uses lacking all transparency. This has created enormous corruption in government and the waste of about one trillion dollars during the 12 years of the Chavez regime.

4. The dismissal of professional management and of thousands of competent technical staff due to the protests of 2002 and 2003 has turned PDVSA from being a world-class petroleum company into a third-world outfit with an inflated payroll of more than 100,000, three times more than 12 years ago. Hugo Chavez has "proudly" admitted in a speech to the National Assembly that the firing of capable personnel was the result of his plans to take over the political control of the company. As a result oil spills, refinery mishaps and accidents have multiplied to levels never seen before in Venezuelan oil industry activities.

5. PDVSA has become a "socialist" petroleum company. It has abandoned much of its specific tasks of exploring, producing, refining, transporting and marketing hydrocarbons in favor of activities such as importing and distributing food, building houses and, even, training athletes. We still remember the speech given by Ramirez to PDVSA managers, in which he said that the company was "at the service of Chavez" and that "anyone not in agreement with this would be expelled forcibly from the company". This criminal act was a coup de grace to the institution, converting it into a simple appendix of the executive.

6. This transformation has produced quantifiable damages to the petroleum industry. One of PDVSA's agencies, PDVAL, let 180,000 tons of imported food rot in ports and warehouses, at a cost of some $2 billion to the nation. No one has been punished.

7. The prostitution of management in Petroleos de Venezuela has produced a decline in the production and performance of the company. Production level is some 700,000 barrels per day lower than 12 years ago. The petroleum assets of Venezuela abroad are being sold to generate cash for political objectives. Up to now five refineries and terminals abroad have been sold. The level of oil exports to the U.S., the only place where clients pay regularly and in cash, has declined by about 300,000 barrels per day during the last five years.

8. About 500,000 barrels of oil per day are being delivered to ideologically friendly countries in non-commercial terms that represent subsidies of the order of $3-4 billion per year. In the domestic market about 700,000 barrels per day are consumed. At a subsidy of close to $10 billion per year. In particular the delivery or subsidized oil to Cuba, 100,000 barrels per day, represent an act of treason.

9. The lack of transparency and accountability within PDVSA has generated significant corruption. The oil income is not handled according to the laws of the nation. Contracts are assigned without bidding to ghost companies that have two or three employees, as confessed by former Director Luis Vierma before the National Assembly and to friends of the regime. The renting of offshore drilling barges, such as the Aban Pearl, which sank last year Venezuelan waters, has been full of irregularities that I have denounced in much detail without any action being taken, so far.

10. By subordinating the petroleum activity to political and ideological considerations the Venezuelan petroleum industry has abandoned most international systems of accountability. No one knows how much oil the country really produces or exports. The government lies often about proven reserves, active drilling rigs, levels of exports, delivery of oil to other countries, prices and other parameters. The so-called "certification of proven reserves in the Orinoco region" is a fraud. The so-called natural gas reserves in the Gulf of Venezuela, quoted officially as "15 trillion cubic feet certified proven" are nothing of the kind, as it is not technically acceptable to "certify" huge reserves on the basis of two or three wells with almost no production history.

11. The pension fund of the workers is in imminent danger, due to the illegal type of transactions being done with the money by PDVSA advisers with PDVSA's concurrence. Ramirez lied in the national Assembly when he said that PDVSA had no responsibility over this fund.

12. Management of the heavy oil deposits of the Orinoco region has been politicized. Private multinational oil companies have been harassed and Exxon Mobil, ConocoPhillips and BP have left the region after challenging the unilateral change in contracting terms by the regime. PDVSA has invited some 26 companies, many lacking technical know and managerial capability, from Cuba, Angola, Vietnam, China, Uruguay, Belarus, France, Spain, China and Russia, to operate in the region, creating a Babel Tower - like environment, in which all companies compete for limited resources. So far, production from this area is lower than a few years ago and PDVSA has no money for the levels of investment required. Projections of production levels of one million barrels per day within three years are totally illusory and demagogic.

13. The development of Orimulsion, a product that competes with coal on favorable terms, was cancelled mostly for political reasons, not as a result of an objective analysis. Proprietary information on Orimulsion was apparently delivered to the Chinese without proper compensation.

14. The expropriation and confiscation of oil contractors without proper and opportune compensation has created a swelling of labor in PDVSA and has significantly increased the debt and the number of legal problems facing the company.

15. By converting contractors into minority partners in the Orinoco region PDVSA has actually weakened the concept of nationalization in the industry, the total opposite of what the government claims. The government is doing this simply to obtain money from the partners, because PDVSA's funds are depleted and are promising to pay back in future oil production, a commitment that violates national laws.

What I have listed above is a summary of my differences with the so-called petroleum policy of the regime. We have lost 12 years and most of a trillion dollars due to this "policy", an immense crime against the nation. One of the cardinal sins of this policy has been to equate "national sovereignty" with the need for total control and ownership of operations. The most advanced nations have shown that there is no need for this. They allow private ownership and exercise the proper regulations. They are not obsessed about "national sovereignty", a concept that is mostly utilized by regimes possessing a deep inferiority complex.

I am at your service to debate this matter publicly, when and where you prefer,

Gustavo Coronel.
coronel.gustavo@gmail.com

Roy Chaderton, Ivan Rincón, Bernardo Alvarez y Alfredo Toro Hardy no son libios

En este momento está ocurriendo una verdadera estampida de diplomáticos y funcionarios Libios renunciando al régimen de Gahdafi. En la ONU, en las embajadas europeas, en los ministerios.

Es este un simple caso de ratas saltando del barco que se hunde? Habrá algunos casos genuinos de sincero arrepentimiento, después de haberle lamido las botas al déspota libio por años? Simple oportunismo o idealismo de efecto retardado?

Por las razones que sea, lo están haciendo. En contraste, los embajadores de Chávez no son libios. Están atornillados a sus prebendas, a sus deseos de vivir bien, en el primer mundo, diciendo ser defensores del tercer mundo. Así estaba Iván Rincón en Roma, Alvarez y Chaderton en Washington, Pancho Arias en Nueva York, Toro Hardy en Madrid y ahora en Singapore. Sufriendo los embates de la pobreza.

Estos embajadores de Chávez son todos tránsfugas de la democracia, a la cual sirvieron con altivez, mientras hoy sirven a la dictadura con sumisión. Rincón promueve el acercamiento con las FARC y con Piedad en Bogotá. Alvarez está a la espera de su nuevo cambur, después de haber sido expulsado de USA, Arias es uno de los punching balls favoritos de Chávez, quien le recuerda a cada rato y publicamente su traición anterior y su generoso perdón. Chaderton es capaz de decir cualquier cosa para sonar “revolucionario”. Toro Hardy es el más hábil, por allá en Singapore, escribiendo sus columnas sobre la China y callando ante los desmanes del régimen que representa.
Eso sí, todos obedecen sin chistar al cancifer Maduro.

Poseen un común denominador, no renuncian ni de vaina. Es que no son libios! O, dirán ellos, solo tienen doce años mamando, mientras que los libios renunciantes se mamaron casi 40 años.

Todavía nos falta mucho por sufrir, dicen sonrientes.

Otra prueba de la naturaleza miserable y mentirosa de Rafaél Ramírez

En la Asamblea Nacional el ministro-presidente, Rafaél Ramírez, se atrevió a mentir de manera descarada, no se si producto de su ignorancia, de su desesperación o de su cinismo, o de una combinación de estos tres ingredientes. Dijo que PDVSA no tenía control del Fondo de Pensiones de los jubilados petroleros.
Eso es mentira y este personaje debería haber sido expulsado de PDVSA hace ya bastante tiempo, si PDVSA fuera una empresa organizada y meritocrática.
Transcribo abajo la carta del presidente de la Asociación de Jubilados Petroleros, AJIP, sobre este tema, la cual se explica por si misma:

AJIP-062-2011
Caracas, 21 de febrero de 2011
Para: JUBILADOS DE PDVSA / PEQUIVEN
De: PRESIDENCIA AJIP
Asunto: FONDO DE PENSIONES DE PDVSA

Ante la avalancha de información relacionada con el Fondo de Pensiones de los Jubilados de PDVSA, aparecida en la prensa nacional, el Comité Ejecutivo de la Asociación de Jubilados de la Industria Petrolera, Petroquímica y Carbonífera Nacional (AJIP), ha creído conveniente hacer del conocimiento de los asociados y jubilados de PDVSA en general, algunos aspectos relevantes del manejo de sus operaciones.

1.- El Fondo de Pensiones fue creado en 1993 y fue constituido con la participación de la Casa Matriz de la Industria y sus empresas filiales y fue dotado de Estatutos que regulan su funcionamiento.

2.- Para administrar el Fondo se creó la Junta Administradora del mismo, denominada APJ-PDV, cuya directiva y asamblea están formadas por representantes de las diferentes filiales al más alto nivel. La presidencia del Fondo estuvo reservada para el Director de Finanzas de la Casa Matriz (PDVSA).

3.- APJ-PDV tiene, desde sus comienzos, la tarea de manejar los activos del Fondo, hacer las inversiones necesarias y en general cuidar del patrimonio de éste para garantizar el pago de las pensiones a los jubilados de la industria. La Junta Directiva de PDVSA se reservó, hasta hoy día, las funciones aprobatorias del programa de inversiones, los intermediarios financieros que harían las mismas y la aprobación de los dineros a repartir entre los jubilados, al final de cada año fiscal; ya bien como aumentos de pensión o como bonos puntuales.

4.- El personal que maneja internamente las operaciones del Fondo es pagado por PDVSA, así como sus gastos. Este personal es empleado de PDVSA y reporta directamente al Director de Finanzas.

Lo antes mencionado demuestra que es la Casa Matriz de la Industria la encargada de definir la forma de administrar el Fondo de Pensiones a través de APJ-PDV. De hecho, los aumentos de pensiones y los bonos pagados así como los límites de adjudicación de los mismos han sido decididos unilateralmente por la Empresa a su real entender y conveniencia.

Esperamos que la información aquí expuesta aclare las dudas que puedan aún existir acerca del cómo se manejan las operaciones del Fondo de Pensiones de los Jubilados de la Industria Petrolera.

Atentamente,
César A. Delgado S.
Presidente

Hasta cuando va el país a tolerar la presencia de este malandraje en PDVSA y en los demás sectores de la administración pública?  Nos están matando a pellizcos estos malandros chavistas.

Una carta a Alí Rodríguez Araque

A esta valla indigna de Pequivén se le olvidó añadir lo del narcotráfico.


ND.- Durante su interpelación del pasado jueves en la Asamblea Nacional, el ministro Alí Rodríguez Araque retó a los presentes que dijeran si no estaban de acuerdo con la política petrolera del presidente Chávez.

En la siguiente carta pública, Gustavo Coronel acepta el reto y dice (17 veces) por qué no está de acuerdo.

"Mientras usted andaba en la década de los 60 disfrazado de guerrillero, tratando de dinamitar instalaciones petroleras, yo estaba activamente contribuyendo a construír esas instalaciones, para el bien de la nación. En mi vida he producido petróleo mientras que usted ha vivido del petróleo," dice.
En su carta, Coronel incluye un argumento que no ha sido utilizado con mucha frecuencia en los debates sobre la política petrolera: En los acuerdos firmados en el pasado con empresas extranjeras, el crudo producido era propiedad de PVDSA (ella era quien pagaba las regalías). En la actualidad, según denuncia Coronel y también Horacio Medina, las empresas extranjeras son dueñas del petroleo que extraen en una proporción equivalente a su participación en el negocio (tipicamente 40% o menos). Para Coronel, han "desnacionalizado la industria petrolera."
Y agrega: "Eso sería conceptualmente positivo, de responder a una verdadera política. pero lo han hecho solo porque necesitan que el socio foráneo les financie su parte del negocio, ya que ustedes no tienen dinero para hacerlo."
A continuación la carta pública de Gustavo Coronel para el ministro Alí Rodríguez Araque, con copia al ministro Rafael Ramirez.

La política petrolera del régimen


Carta a Alí Rodríguez Araque.


cc. Rafael Ramírez
Sr. Rodríguez Araque:
Acaba usted de tener una intervención en la Asamblea Nacional en la cual reta a quien esté en desacuerdo con la política petrolera del régimen a que así lo manifieste.
Aprovecharé este pedido suyo para analizar lo que ustedes han estado haciendo en este sector y para retarlo a usted a debatir publicamente sobre este tema.
Tengo suficientes credenciales para ese debate. Mientras usted andaba en la década de los 60 disfrazado de guerrillero, tratando de dinamitar instalaciones petroleras, yo estaba activamente contribuyendo a construír esas instalaciones, para el bien de la nación. En mi vida he producido petróleo mientras que usted ha vivido del petróleo.
Hablemos, entonces, de política petrolera:
Lo que ustedes han hecho en esta materia constituye un verdadero crimen contra la nación. Haré un resumen pero puedo ofrecer a los venezolanos los detalles que se requieran para sustentar cada uno de mis enunciados:
1. La esencia de la política petrolera chavista ha sido negativa, consistente en la destrucción de lo que existía en 1999. Ustedes han ido contra la internacionalización, contra la meritocracia gerencial, los centros de entrenamiento y de investigación, contra la búsqueda de la rentabilidad, la gerencia profesional no politizada y la relación con empresas privadas internacionales, prefiriendo arrimarse a empresas del estado de países ideologicamente “amigos”.
2. En su etapa inicial esta política se dirigió a obtener el control de PDVSA. Desde 1999 hasta 2004 PDVSA tuvo siete presidentes: Giusti, Mandini, Ciavaldini, Lameda, Parra, Rodríguez y Ramírez. Estos cambios incesantes influyeron de manera catastrófica en la capacidad de la empresa de planificar, operar eficientemente, mantener sus redes de comercialización internacional, cuidar debidamente sus plantas y equipos y atender a la necesaria expansión de la producción petrolera. Todos estos componentes comenzaron a deteriorarse.
3. En su segunda etapa, desde 2004 hasta el dia de hoy, la presidencia ha sido desempeñada por una misma persona quien es, también, ministro del sector. De este modo ha desaparecido la necesaria dualidad entre supervisor y supervisado, entre agente operacional y agente generador de políticas. El mismo personaje toca las campanas y anda en la procesión, eliminándose así la capacidad de la nación para evaluar correctamente la actividad de la empresa. Peor aún, el ministro-presidente se ha convertido en un simple mandadero de Hugo Chávez y ha estado utilizando los dineros del petróleo para propósitos no-petroleros carentes de transparencia. Ello ha dado origen a una hiper-corrupción gubernamental que ha hecho posible el derroche de casi mil millones de millones de dólares en los pasados 12 años;
4. La eliminación de la gerencia profesional y de miles de técnicos competentes de PDVSA hecha por el régimen debido a las protestas de 2002 y 2003 y su reemplazo por más de cien mil empleados y trabajadores poco calificados ha convertido a PDVSA en una empresa típica del tercer mundo, carente de buenas prácticas de mantenimiento de instalaciones y de equipos. Esto ha obedecido a una estrategia premeditada por Chávez, admitida hasta con grotesco orgullo en discurso pronunciado ante la Asamblea Nacional. La mediocrización de la gerencia técnica ha causado una verdadera epidemia de derrames petroleros, además de frecuentes incendios, paralizaciones de las refinerías y accidentes que probablemente han costado más vidas durante la etapa chavista que en toda la historia previa de la empresa;
5. La subordinación de la empresa a los planes políticos-ideológicos del régimen ha hecho posible la conversión de la empresa petrolera en una empresa “socialista”, la cual ya no se dedica a hacer su trabajo específico, a llevar a cabo sus negocios medulares de encontrar, producir, refinar, transportar y comercializar petróleo, sino que se ha convertido en una empresa que importa y distribuye comida, que trata de hacer viviendas, a la cual se le asigna el entrenamiento de atletas y se le extrae el dinero que debería ser usado en el mantenimiento de la actividad petrolera, para satisfacer las necesidades de un estado anárquico que depende hasta de la coyuntura gastrointestinal del comandante-presidente;
6. Esa transformación de PDVSA en una empresa “socialista” ha sido el resultado de la manera abusiva con la cual Hugo Chávez y su mandadero Ramírez han manejado la industria. Todavía recordamos el infame discurso de Ramírez al personal gerencial de la empresa, en el cual les dice que PDVSA es “roja rojita”, que existe para respaldar a la “revolución” y que quienes no estén de acuerdo con esta “política” serán sacados de la empresa “a carajazos”. Ese acto criminal terminó de destruír lo poco que quedaba de la naturaleza institucional de la empresa, convirtiéndola en un simple apéndice del poder ejecutivo;
7. La deformación de la naturaleza profesional y gerencial de PDVSA ha causado grandes desastres perfectamente cuantificables en la industria petrolera nacional y en la nación venezolana. Una de las múltiples agencias de la empresa, PDVAL, ha dejado pudrir hasta unos 180 millones de kilogramos de comida, a un costo de más de dos mil millones de dólares, solo para permitir que un grupo de malandros enquistados en la empresa y sus contratistas amigos se enriquecieran de manera obscena con los dineros de la nación. Este crimen permanence impune, ante las narices de los gerentes de la empresa y de las instituciones de justicia venezolanas, ya adictas al hedor de la corrupción;
8. Ese proceso de prostitución de Petróleos de Venezuela ha incidido, inevitablemente, en la producción y rendimiento de la empresa. Hoy en día la producción ha bajado en unos 700.000 barriles diarios, al compararla con la existente antes de la llegada de Chávez al poder. Los bienes de la empresa en el exterior están en progresiva liquidación, a fin de generar dinero efectivo con el cual mantener a Chávez en el poder. Cinco refinerías y terminales en el extranjero se han vendido. Los niveles de exportación a USA, casi el único país donde los clientes aún le pagan a Venezuela en efectivo, han bajado en unos 300.000 barriles diarios en los últimos cinco años;
9. El impacto de la declinación de la producción y de los niveles de exportación se ha agravado debido a que hay unos 500.000 barriles diarios que no se están cobrando en efectivo o en términos comerciales normales. Esos volumenes van a Cuba, a los países del Caribe, a Bolivia, Argentina o a China (en este último país se envia para pagar por dinero ya entregado y probablemente gastado en otras cosas). En la región el petróleo es pagado parcialmente en servicios y alimentos, en términos no-comerciales. Ello representa un subisidio no menor a los $3-4.000 millones al año, el cual se hace a costa del dinero de los venezolanos;
10. Esa entrega de petróleo a Cuba y a otros países en términos no comerciales, por razones estrictamente ideológicas y de estrategia política, constituye un grave crimen contra la nación venezolana, un crimen tipificado en nuestras leyes como traición, sobretodo porque nunca fue consultado debidamente con todos los venezolanos;
11. La carencia de transparencia en las actividades petroleras ha generado un alto nivel de corrupción en el sector. El desvío de dinero del sistema petrolero para otros usos y el mál uso y manejo de divisas provenientes del petróleo es la fuente principal de corrupción. Las contrataciones sin licitación son la norma y ello ha hecho posible la comisión de delitos en la contratación de equipos de perforación a empresas fantasmas con dos o tres empleados (como lo admitió el ex-Director de PDVSA, Luis Vierma), en la contratación de tanqueros con compinches del régimen, en la venta de petróleo a través de intermediarios, en el alquiler de gabarras de perforación costa afuera a través de empresas fantasmas como PetroMarine o con empresas de escasa experencia petrolera como PetroSaudí, sin que se conozcan los términos de esas contrataciones. Algunas empresas del sistema petrolero se han visto involucradas en actividades con narcotraficantes, como es el caso de la industria petroquímica. Ninguna de estas actividades criminales ha sido debidamente investigadas o sancionadas;
12. Al supeditar la actividad petrolera a la actividad políica e ideológica la industria petrolera nacional ha abandonado los sistemas internacionales de medición, lo cual hace imposible conocer la realidad de la empresa. Sus gerentes mienten con desparpajo sobre reservas, taladros activos, producción, entregas de petróleo, niveles de exportación y otros parámetros de la industria. La llamada “certificación” de reservas probadas de petróleo en el país es un acto fraudulento por el cual ustedes serán responsables ante el país. Las llamadas reservas de gas “certificadas” en el Golfo de Venezuela no ha sido hecha de manera científica y es apenas una grosera apoximación a la realidad. Los 233 taladros activos, según Ramírez, son solo 83 según las estadísticas independientes de la empresa Baker-Hughes. Wikileaks se ha encargado de revelar como PDVSA contabiliza las mismas “exportaciones’ petroleras dos veces, lo cual constituye un fraude. Ya nadie le cree a la Venezuela petrolera en el mundo civilizado.
13. El fondo de pensiones de los trabajadores petroleros, en especial el de los jubilados, está en peligro de perderse totalmente, si es que no se ha perdido ya. En este momento, en los Estados Unidos, hay una demanda contra un ex-asesor de PDVSA en esa materia, quien ha utilizado de manera criminal los fondos de PDVSA para especular en inversiones de alto riesgo, con el conocimiento de PDVSA. Ramírez acaba de mentir en la Asamblea Nacional, cuando dijo que el citado fondo es manejado por los trabajadores:
14. La manera como se gerencia la Faja del Orinoco es inepta y criminal. Hay hasta 26 empresas petroleras en la región, la mayoría de ellas provenientes de países sin tradición o experiencia petrolera en petróleos pesados y extrapesados. Estas empresas no saben como producir estos crudos ni tienen la experticia, la gerencia o los recursos financieros para mejorar esos crudos a fin de comercializarlos. Hoy en dia la Faja del Orinoco está literalmente invadida por empresas petroleras de Cuba, Vietnam, Uruguay, Irán, Bielorrusia, China, Rusia, Francia, España y otros países, una absurda torre de Babel. Después de doce años de régimen chavista se produce menos en la Faja que antes. Ni el país tiene las reservas probadas que ustedes dicen tener en la Faja del Orinoco ni se está haciendo nada en la faja para incrementar efectivamente la producción. Al contrario, se está perdiendo por descuido y negligencia lo que ya existía;
15. Ustedes eliminaron un negocio totalmente lícito y conveniente, el de la Orimulsión, y le entregaron a China el conocimiento necesario, aparentemente sin contraprestración alguna, para que ellos desarrollaran la mezcla. Esa eliminación del negocio fue hecha por caprichos ideológicos y no como consecuencia de un análisis técnico y comercial objetivo;
16. El asalto que ustedes han llevado a cabo contra las empresas petroleras privadas que operaban en Venezuela y contra empresas contratistas de propiedad extranjera y venezolana ha inflado la empresa de trabajdores y ha llenado de nuevos problemas operacionales a PDVSA.. Ello ha destruído el buen nombre de PDVSA y de Venezuela en el exterior, nombres que ahora son sinónimos de abuso, fraude e irresponsabilidad. Ustedes han confiscado, expropiado, asaltado, docenas de empresas contratistas petroleras, sin pagarle sus indemnizaciones de manera oportuna y ya son vistos en el exterior como asaltantes de caminos.
17. Paradojicamente ustedes han desnacionalizado la industria petrolera, al convertir meras asociaciones con empresas contratistas, en las cuales la nación era la dueña del 100 por ciento del petróleo producido, en empresas mixtas, en las cuales ustedes han cedido el 40 por ciento de la propiedad del petróleo producido a empresas foráneas. Ello no responde a una verdadera política y lo han hecho solo porque necesitan que el socio foráneo les financie su parte del negocio, ya que ustedes no tienen dinero para hacerlo.

Creo que lo que he listado arriba representa un razonable ejemplo de las diferencias que tenemos los gerentes petroleros profesionales y los venezolanos decentes con lo que ustedes llaman “política petrolera”. Hemos perdido doce años y un mil millones de millones de dólares, un crimen gigantesco.
Uno de los errores más garrafales del chavismo ha sido confundir control operativo con propiedad total del negocio. Ustedes piensan que lo que llaman “soberanía nacional” en el uso del recurso solo puede adquirirse mediante la propiedad total de empresas y activos relacionados con la actividad. La evidencia muestra que las naciones más prósperas del planeta combinan la propiedad privada de los medios de producción con regulaciones gubernamentales que les permiten un desarrollo óptimo del sector. Eso de pretender controlar totalmente las operaciones petroleras por razones ideológicas, eso de llenarse de gente y de tareas operacionales improductivas en nombre de la “soberanía nacional”, revela un profundo complejo de inferioridad que los ha hundido, a ustedes y a la nación.

Cuando quieran debatir me avisan,
Gustavo Coronel

En el planeta, las sociedades están hastiadas de déspotas, tiranuelos y paracaidistas

En Egipto, Túnez, en Yemen, en Libia, en Bharain, en Argelia, en Cuba, en Nicaragua, en Bolivia, en Venezuela hay con variable intensidad movimientos populares contra un animal del jurásico político del planeta: El tiranuelo, el déspota.

Este personaje generalmente pomposo, ridículo, cargado de medallas y de dólares suatraídos a sus pueblos mediante la corrupción y el abuso de poder, ya sea en Coreal del Norte, en Zimbabue o en Bielorrusia, tiene el mismo objetivo: perpertuarse en el poder. Algunos, como Mugabe en Zimbabue, llevan más de 40 años en el poder, otros como los hermanos Castro casi 50 años. Todos han mostrado una inclinación por la “monarquía”, mediante la cual el poder es transmitido de padre a hijo o hija, de hermano a hermano, en múltiples variaciones de lo que es, en esencia, el mismo proceso de conversión de la mierda en más mierda.

Aquí, en Venezuela, el paracaidista está agobiado por la ineptitud de su régimen, consumido por su odio improductivo, naufragando en palabras vacías, enfrentando una sociedad cada vez más indignada en contra de la pesadilla que ha traído al país.

Momios.....momios.... y momios....

La última intervención del (en) bajada (or) de Chávez en la OEA, Roy Chaderton Matos, ha sido su más memorable. Alzando la cabeza, como el Frankestein de Mel Brooks o como Mussolini o, bueno, como Jorge Rodríguez, Roy se dedicó a respirar fatigosamente ante el micrófono, a fin de mostrarle a sus colegas como es que hablan los estudiantes en huelga de hambre.

En un paroxismo de rabia, mordiendo el pañuelo de fino lino, Roy miró fijamente a Insulza y le dijo: “usted es como los estudiantes…. Momio, momio y….. momio. He dicho”.

Roy terminó de hablar sudado, como quien acaba de correr un maratón. Y es que, en cierta forma, Chaderton ha corrido un maratón, esa larga distancia que lo separa de sus días bajo Calvani de estos días bajo Maduro. Ha sido un maratón cuya meta es la ignominia y la prostitución. Lo comenzó corriendo con discreción pero, a medida que el viento revoloteaba en su pelo, sintió una progresiva excitación que le hizo perder el recato y lo puso a hablar abiertamente a favor de la “revolución socialista”. Ahora lo grita a los cuatro vientos, con el abandono de quien se ha quitado la careta y ya puede respirar con entera libertad para decirle al mundo: “Si. lo soy, un revolucionario…….odio a los ricos… Y qué me ves… momio?”.

El Índice de Miseria

Miseria en la autopista Caracas-La Guaira

El Financial Times informa sobre un índice llamado el Indice de Miseria, el cual es una suma de la tasa de desempleo y de la tasa de inflación. Según la teoría, cuando estos dos índices se deterioran simultaneamente la paciencia de la gente se termina. Según el FT “las democracias pierden elecciones y los autócratas sufren revoluciones”. Túnez y Egipto son dos ejemplos recientes. Otros cuatro países con un elevado ïndice de miseria son: Venezuela, Sur Africa, India y Pakistán.



Según el FT la mesa está servida para Pakistán y Venezuela

Los "revolucionarios" de la ex - Cerámicas Carabobo, ahora chillan arrepentidos

Ayer eran rojitos, hoy lloran su desventura
Los trabajadores de la antigua empresa Cerámicas Carabobo aplaudieron cuando Hugo Chávez tomó el control por asalto. Los 130 trabajadores dijeron sentirse complacidos de que la empresa fuera capturada por el régimen. Eso fue hace dos años. Hoy están desesperados, no aguantan la situación, dicen estar “en caos”. No cobran, no hay trabajo. Dicen que antes estaban mejor, cuando la empresa era privada.

Tarde pían estos pajaritos. Demagogicamente se pusieron al lado del régimen. No sabían lo que tenían hasta que lo perdieron. Ahora le suplican a Chávez “que los vaya a ver", o que mande al chino Kahn o a Nicolás Maduro para “que les resuelva su problema”.

No se dan cuenta de que lo que les pasa no es “su problema”. El problema es el régimen y la cobardía de quienes se le enregan.  Es el resultado del mismo oportunismo. Creyeron que estarían “mejor” con el déspota. Ahora tendrán que seguir pelando un cable, como todos los trabajadores de las empresas de Guayana, en caos total por los abusos del régimen y la irresponsabilidad gerencial y sindical.

Ahora estan y que “tomando” la sede de la CVG en Guayana y amenazan con huelgas de hambre. Lloran como niños lo que no supieron defender como adultos.

Otra mentira burda de Rafaél Ramírez

El pozo es de Repsol, pero Ramírez dice burradas con la silenciosa complicidad de la empresa que perforó el pozo.

En el Correo del Orinoco del 17 de febrero, 2011
Rafaél Ramírez afirma lo siguiente:

“En el (campo) Perla certificamos reservas probadas de 15,6 TCF (billones de pies cúbicos) de gas natural y 364 millones de barriles de condensados”.

Este hombre sigue mintiendo a diestra y siniestra. El o alguien en su pulpería deberían saber que un solo pozo no puede “certificar” reservas de esa magnitud. Ello es una burrada. Que clase de empresa maneja este señor?
Por qué no se ciñen a los parámetros internacionalmente reconocidos? En su afán de lucir más importantes cometen toda clase de arbitrariedades y desmanes. Lo que está ocurriendo es que el prestigio de Petróleos de Venezuela está por los suelos a nivel internacional. Ya nadie serio se cree estas pamplinas. Quienes vienen a Venezuela a hablar de "negocios"  con PDVSA ya lo hacen sabiendo que tendrán que lidiar con ignorantes y gente de mala calaña.

Nunca el país había estado en manos tan ineptas e inescrupulosas como en este momento.