Foto para la historia: dos miembros de la pandilla que destruyó a Venezuela

José Vicente Rangel y German Mundaraín, dos miembros prominentes de la pandilla que destruyó a Venezuela se encontraron recientemente en el homenaje rendido a un pandillero fallecido, Clodosbaldo Russián. Hasta un libro se distribuyó en ese homenaje, nada menos que el recuento de los mil días de Russián como prisionero en la Isla del Burro, donde había ido a parar debido a sus actividades delictivas. El prólogo de este libro, editado con dinero de nosotros los venezolanos, fue escrito por el mafioso  Rangel.
Estos sujetos están cada vez más cerca de un juicio a lo Nuremberg.

Panamericanos: más medallas pero pá bajo en la tabla

Venezuela ganó más medallas en los Juegos Panamericanos de 2011 que nunca antes, pero terminó en un octavo lugar, lo cual representa dos escalones por debajo de su última actuación, en la cual llegó de sexta. Y es que los demás países no están cruzados de brazos o de piernas. Progresan, se entrenan, mejoran.

Venezuela pretende confundir cantidad con calidad. Por ello envió un contingente de 386 atletas a Guadalajara para cosechar un total de 72 medallas, doce de ellas de oro. Esta es la mitad de las medallas de oro obtenidas por Colombia (24), país que llevó 285 atletas, casi un 30 por ciento menos de los enviados por Venezuela.

La brecha que separa a Venezuela de los países desarrollados en materia deportiva es todavía inmensa.

Las tres caras de Hugo Chávez

Como lo ve usted? Aquí le doy tres alternativas


Existen, al menos, tres maneras de caracterizar el comportamiento de Hugo Chávez, antes y durante el ejercicio de la presidencia de Venezuela. Estas tres maneras de verlo son como tres peldaños en la escalera moral y se pueden describir como sigue:

1. El Idealista, el peldaño más alto.

En este escenario Hugo Chávez puede ser visto como un idealista angustiado por la pobreza de su pueblo y convencido de que la situación de minusvalía del venezolano pobre debe cambiar. Para remediarlo decide embarcarse, primero en un golpe militar que le daría la total autoridad para poder corregir esta injusticia.Sin embargo, al fracasar este golpe y ayudado por el perdón de Rafaél Caldera, Chávez ganó las elecciones y comenzó su gestión presidencial. Dijo que debía resolver primero el problema político y ese mensaje tuvo aceptación. Pero, pasaron los años y los problemas políticos no solo no desaparecieron sino que se han ido agravando. Al mismo tiempo, los problemas económicos y sociales del país (no solamente los de las clases populares) se han multiplicado, están practicamente fuera de control. El idealista trató de resolver el problema de la pobreza echando mano a la limosna, la dádiva y el subsidio. Unos cien mil millones de dólares han sido repartidos directamente a los sectores pobres de la población venezolana durante la presidencia de Chávez. Ello ha comprado temporalmente una ilusión de bienestar entre grandes porciones de la población, pero no ha podido eliminar las causas de la pobreza. La eliminación de la pobreza solo puede ocurrir a través de la conversión de un habitante dependiente del estado benefactor en ciudadano capaz de generar sus propias soluciones. Y ello requiere un proceso de formación ciudadana que no existe en la Venezuela de Hugo Chávez. Bajo esta manera de ver a Chávez no se niega que la buena intención no haya existido, sino que lo que se ha tratado de hacer ha sido contra producente. Hoy, después de 13 años, hay millones de pobres venezolanos quienes no solo son tan pobres como antes sino que son más dependientes del estado controlado por Hugo Chávez. El idealista Chávez ha fracasado.

2. El Populista, un peldaño más abajo.

Bajo esta definición puede decirse que Hugo Chávez llegó al poder de una manera indeseable para sus habilidades. Chávez no tenía la capacidad para ser un buen gobernante democrático. Su llegada a la presidencia por la vía electoral lo obligó a desmontar progresivamente los sistemas democráticos de pesos y contrapesos institucionales, dentro de los cuales no podía tener el control absoluto del poder. Asesorado por Fidel Castro llevó a cabo desde el principio una política basada en las promesas. La combinación de promesas por parte de un gobernante carismático y de una masa ignorante es fatal para un país. Le asegura la continuidad en el poder al gobernante, porque un pueblo ignorante nunca podrá salir adelante por si mismo, siempre dependerá de lo que el Estado pueda hacer por ellos. Hemos tenido trece años de promesas, casi todas incumplidas, pero que siguen cautivando a quienes no tienen otra alternativa que creer. Lentamente la dura realidad ha ido desencantando a muchos, a los menos ignorantes. Pero todavía quedan millones de venezolanos presos de las promesas y ello le ha permitido a Chávez seguir aferrado al poder.

3. El Mojón, el peldaño más bajo.

En base a esta caracterización Hugo Chávez ha sido, desde el principio, un déspota. Todo lo que ha hecho obedece a torvos designios de control absoluto. A medida que ha pasado el tiempo, y con los bolsillos llenos de dinero, se ha aferrado al poder en Venezuela y ha tratado de crear un imperio ideológico en torno a un arroz con mango llamado Socialismo del Sglo XXI, el cual combina marxismo con socialismo, militarismo fascista y primitivismo religioso. Para lograr sus fines personalistas y mezquinos no ha vacilado en sumir al país en el peor caos económico, político y social que recuerde nuestra historia, al menos desde la Guerra Federal. Ha tratado de influir en otros países de la región, se ha alineado con el terrorismo internacional (FARC, ETA, HIZBOLLAH, Irán) y ha dividido profundamente al país, todo para consolidar su posición política. Por la mitad de los trece años que tiene al mando logró muchos de sus fines. Sin embargo, durante la segunda mitad su influencia regional y su aureóla de invencibilidad en el país se han diluído. Hoy aparece, a los ojos de la región y del mundo, como un patético caudillo venido a menos, como un payaso. Su dimensión de líder se ha reducido dramaticamente, pasando de ser una excéntrica figura mundial, a lo Gadaffi, a ser un patético mercader de la lástima y de las supersticiones.

Nota beisbolística de Ultimas Noticias escrita por un químico

Dice Ultimas Noticias en su edición de hoy:
HOY 11:19 a.m.

Ayer los etanos rivales se vieron las caras por primera vez en esta temporada del beisbol profesional venezolano.
Parece que emplearon un estudiante de ingeniería química para escribir las crónicas deportivas.

Sarita en Los Teques

Los Teques de mi adolescencia

Así como los perfumes tienen un gran poder de evocación, la muerte de una persona nos hace viajar hacia la época en la cual la veíamos jóven y bella. Hoy veo en la prensa caraqueña un recuerdo para Sara Domínguez de Lazo, fallecida hace un mes.

Sarita Domínguez Rivodó! Me lleva a Los Teques de mi niñez y de mi adolescencia.

Es una tarde asoleada de 1945. En mi mente la veo cruzar la esquina hacia la Vuelta del Paraíso, donde está su casa. El hermano de Sarita es muy simpático, lo llamamos Carlitos. Sara tiene una hermana mayor, no recuerdo su nombre.

Sarita se casaría con Henrique Lazo, el hermano mayor de Chilo. Y al pensar en Henrique pienso también en Alejandro Arteaga, con quien Henrique tendría una épica batalla, la cual tuvo de semi-fondo una menos famosa, entre uno de los Salaverría y el suscrito. Alejandro Arteaga, a su vez, me lleva a pensar en Julio Navarro, ya que Alejandro era el receptor de Julio en el beisból tequeño, creo que en el “Manatí”. En ese equipo jugaban Enrique García Maldonado, hijo de Alejandro (3a base), Tarcisio Fiorillo y lanzaba también Miguelito (?) Gordils.

Todos ellos eran mayores que yo, por si acaso. Los recuerdo ya adultos cuando yo era todavía un adolescente. Mi grupo era diferente, aunque casi todos eran también mayores que yo. Andaba yo caminando las calles de Los Teques, aprovechando la soledad y el frío de la noche, con Julio Barroeta Lara, Luis Ayesta, el Chino Landaeta, el negro Federico Escobar (nuestro mentor), Germán Luna, José Balbino León, un más maduro Elio Mujica y otros. Eramos un grupo hermanado por la timidez y la disimulábamos cubriéndonos con un manto de intelectualidad. Luna era un amante de la ópera, El Chino Landaeta era nuestro experto Marxista. Julio Barroeta Lara un pozo inagotable de ingeniosas frases y de buen humor. El negro Federico nos escuchaba en silencio hablar sobre Herman Hesse ("El Lobo estepario")  y Tomás Mann ("La Montaña Mágica") , los novelistas que capturaron nuestra atención en esa época. Y luego nos hacía algunas reflexiones, casi siempre atinadas.

Mis contemporáneos y compañeros del Liceo “San José” eran David y Matías Gonzalez Gonzalez, Alí López Bosch, Carlos Alberto Moros (un poco menor). Italia nos hizo el maravilloso regalo de Antonio Pasquali, quien se alojó al llegar en la pensión de la Sra. Casado. Nuestros profesores eran los extraordinarios e inolvidables salesianos Isaías Ojeda, Jorge Losch, dos Padres Gonzalez y un Padre Simonchelli, sí como el Dr. Mendoza, esposo de Alicia y padre de Paco, Edgar y Chepina. Alicia era una de las mejores colaboradoras de mi mamá en el Hogar Escuela Infantil, junto con Consuelo Marturet, Mercedes Almosny y los doctores Aaron Benshimol y Manuél Morillo. Por las Cuatro Esquinas el "Morrocoy" Santaella tenía un negocio y más abajito estaba el taller de zapatería de Chicho Conzoño. Los barberos eran el ya anciano Gumersindo León, padre de los músicos y tremendo dominocista y Marrero, quien tardaba una eternidad en cortarme el pelo. Era uno de esos barberos exasperantes que habla mientras le da a la tijera en el aire, en la pata de la oreja de la víctima. Más tarde llegaría Antonio Capote, cuya barbería era un importante centro de chismografía, originando el nombre de Esquina del Dato.

Sobre las muchachas de la época no hablaré en detalle puesto que ello revelaría su edad, algo que no les agradaría. Sin embargo, dos de ellas, en especial, nutrieron mis mejores sueños de caballero andante, siempre listo para protegerlas del mál y lanzar mi “capa” para que no metieran sus piececillos en el pantano. Les escribía cuentos y les hacía versos detestables. Eso sí, nunca llegué más allá de Manila, ni siquiera a Cabo Codera, mucho menos a Tetuán.

Esa Los Teques era un pueblo maravilloso, con cosas poco usuales: una muertorola que llevaba el muerto al cementerio a ritmo de Guaracha; un poeta que alegaba que su mejor poema era “La Vuelta a la Patria” de Pérez Bonalde, mujeres barbudas que inspiraron un poema de Aquiles Nazoa, sacerdotes toreros y películas suspendidas porque las ratas se comían el telón. El potentado del pueblo era Pedro Russo Ferrer, aunque se decía que Cleto Rodríguez también tenía mucho dinero pero se hacía el loco para que no le pidieran prestado. Las Navarro alquilaban habitaciones frente al Teatro “López”. Las boticas estaban manejadas por Roberto Henriquez, Garbán , mi papá y mi tio Esteban. Teníamos un poeta obrero, Salvador Aguilar, un rey del cuatro y unos hermanos que coordinaban año trás año la quema de Judas. Había un excelente sobador frente a Marrero, no recuerdo su nombre. Napoleón Arraiz promovía serenatas con figuras importadas como Vinicio Adames. Reyna Calanche comenzaba a destacar como soprano. Las tiendas de los Almosny, de los Levy, de los hermanos Alvarez en El Llano de Miquilén, eran muy populares.

Se jugaba bolas criollas en el terreno de la estación del ferrocarril. Las hermanas Mendiri hacían, cerca de allí, unos maravilloso caramelitos de miel con forma de animales. El camello era mi preferido. Si hubiera tradición en Venezuela, esos moldes de los caramelos de las Mendiri deberían estar en el mejor museo de la ciudad. El problema es que Los Teques no tiene un museo.

Sí. Veo a Sarita Domínguez cruzar hacia su casa una tarde asoleada de 1945. La veo pasar, jóven y bella. Irá pensando en Henrique.

Siempre estará viva en el universo paralelo de nuestra memoria, un universo que existirá mientras el cuerpo aguante.

La nueva estrategia de Pastor Maldonado es excelente. Chávez piensa en imitarla

Pastor, después de abandonar, se prepara para irse a las duchas en la parrilla de la motico.

La nueva estrategia de Pastor Maldonado le va a ser muy útil en el futuro. Se trata de abandonar. Al hacerlo siempre podrá decir que, de haber continuado en carrera,  hubiera podido ganar. Quien lo va a contradecir?

Esto me recuerda lo que decía Mark Twain de un político de su época:  " Es mejor que calle y pase por bolsa que hable y despeje toda duda".
Esta es una estrategia que Chávez también está considerando seriamente. Es su Plan B. Como dijo el ex-Manager de Elvis Presley cuando le fueron a anunciar la muerte del cantante: "Me parece un paso excelente en su carrera".

En el caso de Chávez, por supuesto, hablo de su renuncia a la candidatura presidencial, no de su muerte. Si Chávez renuncia, por X o Z, siempre podrá decir que, de no haber renunciado, hubiera aniquilado a los Estados Unidos, terminado con los niños de la calle y construído 300.000 viviendas al año. Y quien lo va a contradecir?

Se retiró Pastor Fraude-nado a los diez minutos de carrera en la India

Diez minutos de carrera duró Pastor Maldonado en el Gran Premio de la India. Parece ser que comenzó a llover y Pastor decidió que continuar era muy peligroso. Esta cautela le ganó un elogio del Presidente-Comandante, quien fijó esta pauta en el Museo Militar en 1992.
Otras versiones un tanto exageradas achacan el retiro a una variante del  SPM.

Ya Pastor le ha costado este año unos cien millones de dólares a la nación venezolana, dinero que habrá que sumarle a los miles de millones que se ha robado el chavismo durante los últimos trece años. En cada carrera Pastor quema diez millones de dólares de los venezolanos.

Debería tener verguenza y retirarse. Pero, precisamente, se necesita ser un desvergonzado para estar haciendo este papelón con el dinero que es del pueblo. .

Correa: cuando el cahicamo le dice conchudo al morrocoy

Rafaél Correa se ausentó de la sala de conferencias donde hablaría Pamela Cox, del Banco Mundial, tachándola de chantajista.


La razón: le negó a su gobierno un crédito de $200 millones, alegando que “la política del gobierno ecuatoriano” había cambiado.

Correa se puede salir de todas las salas de conferencia que quiera. Cada vez que lo hace aisla más a su régimen, una especie de chavismo de pacotilla, si es que tal cosa es posible.

Correa hablando de chantaje? Hace un año andaba amenazando a los países europeos diciéndole que “si no le daban millones de dólares, procedería a perforar pozos petroleros en una reserva ecológica ecuatoriana”. Eso si es chantaje! Eso se llama pedir vacuna, como si fuera un vulgar miembro de las FARC. Y atentaba contra su propio país, el muy cara dura.

El desastre financiero venezolano: 1999-2011

Dos de los responsables del desastre: Merentes y Giordani

Los 13 años que Hugo Chávez ha pasado en la presidencia de Venezuela han sido los más desorganizados en la historia de las finanzas nacionales. Aunque el ingreso de la nación ha sido el mayor de nuestra historia su utilización ha sido caótica. El otro período que pudiera compararse al de Chávez en materia de desorganización financiera fué el de la primera presidencia de Carlos Andrés Pérez, 1974-1979, cuando los precios del petróleo se cuadruplicaron abruptamente y el gobierno decidió embarcarse en un ruinoso programa que se conoció como “La Gran Venezuela”. Sin embargo, el manejo de los dineros públicos por Hugo Chávez ha sido mucho peor.

Asombrosamente muchos venezolanos y observadores extranjeros no se han percatado debidamente del tamaño del desastre. He llevado a cabo un estimado de lo que ha sucedido en este campo, para el beneficio de quienes no se han dado cuenta de la situación en la cual estamos. No soy un experto financiero pero creo que los números que muestro están dentro de un orden realista de magnitud. Invito a quienes disientan que presenten sus propios números, ya que no podemos continuar ignorando el desastre financiero venezolano.



INGRESOS VENEZOLANOS, 1999-2011

Los ingresos totales de Venezuela durante el período presidencial de Hugo Chávez pueden estimarse en U.S. $1.125.000.000.000, es decir, U.S. $1,125 billones. No es fácil digerir la magnitud de esta cifra y ello explica parcialmente la indiferencia de los venezolanos ante el desastre.

Para facilitar la comprensión podemos decir que el promedio anual de este ingreso ha sido de unos U.S. $87.000 millones. Sin embargo, el ingreso ha sufrido pronunciadas variaciones de año a año.

De donde ha venido este colosal ingreso? De tres fuentes principales: de la venta de petróleo crudo y refinado en Venezuela y en el exterior; de impuestos nacionales y otros ingresos no-petroleros y de endeudamiento del gobierno. Un desglose de estas tres fuentes es así:



Ingreso Petrolero U.S. $ 500.000 millones

Impuestos nacionales y

Otros ingresos no-petro

leros                    U.S. $ 550.000 millones

Endeudamiento via

Emisión de bonos y deu-

Das de China, Japón,

Rusia, etc             U.S. $ 75.000 millones *



Ingresos Totales U.S. $ 1.125.000 millones

Los ingresos petroleros principales vienen de la venta de petróleo a los Estados Unidos, ya que el gobierno de Chávez ha estado regalando o vendiendo a precios subsidiados unos 400.000 barriles diarios de petróleo que van a Cuba, el Caribe, Nicaragua, Bolivia y otros países “amigos”. Además vende en el país unos 700.000 barriles de petróleo fuertemente subsidiados. Más aún, le regala la gasolina a las estaciones de servicio para que la vendan a precios ridículamente bajos. Otros ingresos vienen de la emisión de bonos de la deuda pública, los cuales ya suman unos U.S. 30.000 millones y por los cuales el gobierno está pagando intereses de hasta 15 por ciento anuales, lo cual indica su desesperación. La otra fuente de “ingresos” que tiene el gobierno es el endeudamiento. Solo con China Chávez ha adquirido una deuda que se estima en U.S. $36.000 millones. A pesar de los cuantiosos ingresos nacionales la deuda contraída por Hugo Chávez es hoy cuatro veces mayor que la existente en 1999.

Gasto, 1999-2011

El gasto es más difícil de estimar debido al desórden y falta de transparencia que caracteriza al gobierno. Puede ser dividido en (1), Gastos Presupuestados; (2), Gastos en Venezuela fuera del presupuesto y, (3), Gastos Internacionales ordenados por Hugo Chávez.

El estimado de estos gastos es como sigue:

Gastos dentro del Presupuesto, 1999-2011 U.S. $ 780-910.000 millones

Gastos en Venezuela fuera del Presupuesto,

1999-2011                                                  U.S. $90.000 millones

Gastos internacionales ordenados por Chávez,

1999-2011                                                   U.S. $ 60.000 millones

Gastos totales estimados, 1999-2011, U.S. $ 930.000 a 1.060.000 millones.

DESGLOSE DEL GASTO.

1. Gastos dentro del Presupuesto.

Es posible estimar el gasto anual presupuestado en unos U.S. 60.000 a U.S. $70.000 millones al año, en promedio. Claro, han habido variaciones de año a año. Este gasto incluye el creciente servicio de la deuda, el monto destinado a inversiones (no más de un 20 por ciento del total) y el monto destinado al gasto corriente, el otro 80 por ciento. Un 7-8 por ciento de este gasto va destinado a subsidios y limosnas directas al pueblo, unos $5-6000 millones al año. Este es el dinero que sirve para mantener al pueblo “contento”, para darle una ilusión de bienestar temporal. La pobreza recibe un tratamiento sintomático, destinado a aliviar el dolor (las misiones), no a curarla. No hay un sistema hospitalario moderno, no hay colegios o universidades bien atendidas. No hay soluciones estructurales sino aspirinas para la pobreza.

2. Gastos en Venezuela fuera del Presupuesto.

Estos son los gastos hechos por el régimen con dineros existentes en fondos paralelos, fuera del “control” del poder legislativo. El fondo más importante es el llamado FONDEN, el cual se nutre del robo que el régimen le hace al presupuesto normal. El mecanismo para robar es muy sencillo. El régimen dice que el precio promedio del petróleo para el año será de U.S. $40 el barril sabiendo que va a ser mucho más que esa cantidad. Como el ingreso presupuestado es el que se reparte con las gobernaciones y alcaldías de la oposición, es evidente que el excedente por encima del ingreso presupuestado se queda en los bolsillos de Chávez, a ser usado en lo que a él le plazca. Este año el presupuesto fue calculado en unos U.S. $35 el barril por debajo de su verdadero precio. Ello da una idea del monto de lo sustraído al país por la pandilla. Solo a través del FONDEN el régimen ha dispuesto a su capricho de más de U.S. $50.000 millones. Otros fondos irregulares que son utilizados a discreción de Chávez son el Fondo Chino y los “excedentes” de las reservas internacionales. Las personas responsables por este desastre son Hugo Chávez, Jorge Giordani, Rafaél Ramírez y Nelson Merentes.

3. Gastos Internacionales ordenados por Hugo Chávez.

Este grupo de gastos incluye los regalos de Chávez a sus amigos en el hemisferio y otros lugares del planeta. Incluye también el gasto en armas y la adquisición de miles de aparatos electrodomésticos de China, a fin de repartirlos con fines electorales. Algunos ejemplos:

· U.S. 150 millones regalados por Chávez a Cuba en 2010;

· Casas a Cuba;

· Cheques de dinero venezolano que Evo Morales reparte entre los alcaldes y militares amigos en Bolivia;

· Maletines llenos de dinero para Cristina Fernández de Kirchner;

· Plantas eléctricas regaladas a Nicaragua;

· U.S. $ 100.000 para la limpieza del Hudson River en Nueva York;

· Combustible pesado subsidiado para los pobres de USA, por un valor de unos $600 millones hasta ahora;

· Donaciones a un hospital de Uruguay;

· Casas en Guinea Ecuatorial;

· Carreteras en Jamaica;

· Ampliación refinería de Cienfuegos en Cuba;

· Adquisición de un satélite artificial por U.S. $400 millones a China.

· Pagos ilegales e injustificados a intermediarios Cubanos para importar comida y para un sistema de identificación

· Pagos de U.S. $1 millón para una escuela de samba en Brasil

LA PANDILLA DE LOS 1500

Cuando se comparan los ingresos con los gastos y se contabilizan las reservas internacionales efectivas remanentes (lo que queda en la olla), puede calcularse que hay unos U.S. $65.000 a $90.000 millones que no pueden justificarse, que están desaparecidos. Donde estará esa inmensa cantidad de dinero? Yo estimo que ese dinero está en los bolsillos de un grupo de unos 300 miembros directos de la pandilla chavista, más unos 1200 relacionados o cómplices, es decir, contratistas, familiares, banqueros, burócratas menores, boliburgueses, jalabolas, intelectuales venezolanos y extranjeros a sueldo, miembros de las FARC, Hizbollah, Hamas, es decir, toda la fauna que completa la élite “revolucionaria”. La corrupción en la Venezuela de Hugo Chávez tiene al país colocado entre los quince países más corruptos del mundo, según la apreciación de Transparencia Internacional, corrroborada año trás año. Esta corrupción es más intensa en cuatro áreas: PDVSA, el Ministerio de Finanzas, la Presidencia y las Fuerzas Armadas, no necesariamente en ese orden. Ofrezco solo cuatro ejemplos que ilustran esta corrupción.

· En PDVSA: el asalto al Fondo de Pensiones de los empleados;

· En el sistema financiero: el fraude de las notas estructuradas;

· En la Presidencia: El presupuesto de gastos de Hugo Chávez, incluyendo sus relojes, incomprables con su sueldo y los regalos a sus amigos. En TV, hace algunos años, Hugo Chávez le regaló a Evo Morales U.S. $30 millones. Y el muy desvergonzado Evo le preguntó: “esto va a ser mensual, Presidente”?

· En las Fuerzas Armadas: El manejo ruinoso del Fondo Único Social y del Plan Bolívar 2000, además del creciente problema del tráfico de drogas.

PERO, LAS PÉRDIDAS FINANCIERAS VENEZOLANAS SON AÚN MAYORES QUE LO TABULADO ARRIBA.

El despilfarro es aún mayor. Hay dos áreas adicionales donde el país está perdiendo miles de milones de dólares. Una área es el de la entrega de petróleo subidiado/regalado a Cuba, cien mil barriles diarios de petróleo venezolano, entrega que representa un regalo de Chávez a Castro de unos U.S. $ 2500 millones al año, adicionales a los regalos arriba enumerados. Aunque no es un gasto directo (out of pocket), el subsidio ya representa una pérdida para Venezuela de unos U.S. $ 20.000 millones, en el período 2004-2011, dinero que la nación hubiera obtenido si hubiera vendido ese petróleo en condiciones económicas normales.

Otra área es la suma de contingencias requeridas para enfrentar los 18 demandas internacionales que tiene el régimen de Chávez. Solo dos de ellas (ExxonMobil y ConocoPhillips) pueden llegar a unos U.S. $ 8000-10.000 millones.

DOS GUINDAS EN LA TORTA: RIESGO-PAÍS Y LA TASA DE INFLACIÓN.

Debido a este desastre financiero Venezuela es hoy el país con mayor riesgo de quiebra financiera, después de Grecia y uno de los países del mundo con un mayor puntaje de riesgo país. Venezuela es también el país con la tasa de inflación más alta del hemisferio y la más alta del mundo después de Afganistán.

NOTA:

* José Guerra estima el endeudamiento en cabeza de Venezuela en unos $118.000 millones, sin contar el que está en cabeza de PDVSA. Este estimado es muy superior al que yo incluyo arriba.

Memo para Pablo Pérez

Apreciado Pablo:

Eres un joven político venezolano con la simpatía del zuliano y una amplia sonrisa. Personalmente me caes bien. Por lo que veo, en este momento eres uno de los más fuertes pre-candidatos presidenciales de la oposición. De antemano te digo que, si ganas las primarias de la oposición, serás mi candidato y pondré todo mi empeño en trabajar para que ganes las elecciones presidenciales y podamos salir de la pesadilla del paracaidista inculto y corrupto que tiene 13 años destruyendo a Venezuela.

Por eso mismo, porque tienes oportunidad de salir victorioso, es que me preocupa un poco (bastante) tu estilo de campaña pre-primarias. Has dicho algunas cosas que no me suenan bien. Por ejemplo, hace escasos meses expresaste la intención de establecer una línea de acercamiento, de diálogo con Hugo Chávez, cuando un acercamiento con ese hampón sería complicidad. Espero que lo hayas olvidado.

En segundo lugar, hace un par de semanas dijiste que “prometías 500.000 empleos en tu primer año de gobierno”. En tercer lugar dijiste hace unos días que “asumirías personalmente la lucha contra la inseguridad”. En cuarto lugar, prometiste ser el “papá” de todos los venezolanos, que “no habrá represalias políticas contra los funcionarios del régimen”, que “se iba a recuperar a PDVSA”, que habrá “seguridad agroalimentaria”. Prometiste también que….. no ibas a prometer nada.

Mi apreciado Pablo. Habrás leído hoy que el gran hampón Hugo Chávez dice que hay pre-candidatos de oposición “quienes se quieren parecer a él”. Yo creo que estaba pensando en ti cuando dijo esto.

Y lo creo porque todo lo que ha hecho ese gran hampón de la política venezolana ha sido prometer. Y es que prometer lo que has estado prometiendo suena a populismo, suena a Chávez. No te vayas por este camino, Pablo.

Ganar mediante una utilización de la promesa incumplible, con la misma estrategia maldita que ha usado el hampón Hugo Chávez por trece años, es seguir metidos en el pantano. No queremos más de lo mismo. Venezuela tiene que empinarse por encima de la degradación actual. Lo que necesitamos es un liderazgo que nos conduzca fuera de esta letrina que ha creado Hugo Chávez.

Tu, Henrique, Leopoldo, María Corina, Antonio, tienen la madera y el talento para representar este nuevo liderazgo. Vayan de frente, Pablo, escriban una página nueva, demuéstrenle al hemisferio que Venezuela puede salir adelante basada en el trabajo, en el esfuerzo, en la sensatez y la honestidad. No en la limosna, la promesa, la demagogia y la carencia de ética.

No entreguemos el alma para ganar una batalla.

El desierto Iberoamericano

La Cumbre Iberoamericana que se realiza en Paraguay muestra un desolado aspecto. Nueve presidentes estarán ausentes: Colombia, Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina, El Salvador, Costa Rica, Chile y Cuba. Eso sí, irá el presidente de Haití, aunque este país no es miembro del grupo. Hará bulto, al menos.

Las excusas que han dado algunos presidentes para no asisitir son patéticas. La Sra. Kirchner dice que prefiere quedarse en Argentina para asistir a un acto sobre su fallecido esposo. El Sr. Mujica dice que tiene que cuidar su salud. Chávez dice que no quiere que lo vean así como está. La Sra. Roussef está muy atareada despidiendo ministros corruptos. No se sabe cual es la excusa de los otros.

La verdad es que el liderazgo en Iberoamérica está en un estado de gran mediocridad, comatoso. Uno observa como las instituciones que la coordinan, la OEA y la Secretaría de la Cumbre Iberoamericana, están en manos de burócratas cansados, quienes ya no tienen nada nuevo que decir y que se limitan a repasar ad infinitum los mismos clichés de hace 40 años. Si se pregunta por Enrique Iglesias todos pensarán que se trata del cantante. José Miguél Insulza es más notorio, pero por razones negativas. Mejor le iría pasando inadvertido.

Lo que también ha privado en esta debacle organizativa es la falta de respeto hacia Fernando Lugo, el presidente de Paraguay, un peso mosca en un grupo de pesos plumas. Lugo es mejor conocido como obispo gozón que como jefe de estado.

En medio del desierto que es la Cumbre brillará Ollanta Humala, un cocuyo en la oscuridad. Y se despedirá Zapatero!

Cuatro casos de corrupción: Kenya, Rusia, Chile y Venezuela y sus resultados

Maletas, contratos, sobornos, drogas, sobreprecios, comisiones, notas estructuradas, relojes de $120.000. Una corrupción galopante e impune caracteriza al régimen chavista.

Kenya
En 2002 el gobierno de Kenya abrió una licitación para un sistema de impresión de pasaportes. Una empresa francesa ofertó instalarlo por seis millones de euros.Sin embargo, la buena pro le fue otorgada a la empresa Anglo-Leasing Finance, una empresa de maletín cuya dirección era un apartado de correos de Liverpool, la cual ofertó 32 millones de euros, seis veces más. Peor aún, la empresa inglesa estaba dispuesta, con sumo descaro, a subcontratar el trabajo con la empresa francesa! Los políticos que organizaron la licitación trataron de meterse el excedente en los bolsillos. Fueron enjuiciados.

Rusia
En 2010 la empresa Daimler AG y tres de sus filiales se vieron envueltos en un caso de soborno a funcionarios Rusos. La empresa (Mercedes Benz de Rusia) se declaró culpable de haber pagado unos cuatro millones de dólares a burócratas rusos, a fin de obtener negocios en ese país. Fue llevada a juicio en USA.

Chile
Augusto Pinochet desvió dineros obtenidos ilicitamente a corporaciones situadas en el exterior (Inversiones Meritor, Redwing Holdings) y los puso a nombre de su hijo Marco Antonio y su hija Lucía. Otros fondos fueron puestos a nombre de otra de sus hijas, María Verónica y un abogado, Oscar Custodio Aitken. Estos familiares y el abogado sirvieron de testaferros de Pinochet en unas seis corporaciones. Una buena parte de ese dinero fue recuperado después de una investigación.

En los tres casos arriba nombrados hubo acción del estado y de la sociedad para recuperar activos criminalmente sustraídos.

Venezuela.
El 13 de Abril de 2010 se hundió en aguas venezolanas la gabarra Aban Pearl. Esta gabarra había sido alquilada por PDVSA a una empresa medio fantasma llamada PetroMarine, registrada en Singapore poco antes de la firma del contrato y cuya oficinita estaba o está todavía al lado de la representación diplomática de la Venezuela chavista, a cargo de Alfredo Toro Hardy. El dinero que la empresa dueña de la gabarra Aban Offshore, de la India, recibió por el arrendamiento fue mucho menor al dinero que la misma PDVSA admite en sus documentos oficiales. El jugoso excedente se quedó en manos de intermediarios, los dueños de la ectoplásmica empresa PetroMarine y de sus amigos no identificados. Uno se pregunta: Por qué PDVSA no alquiló la gabarra direcatmente a sus dueños?
A pesar de mis repetidas denuncias públicas este caso nunca ha sido investigado y la empresa PetroMarine sigue tan campante, aparentemente contratando con PDVSA otros servicios similares. Otras empresas que deberían ser investigadas en relación a contratos de similar turbidez son Derwick Associates y Arevenca, pero nadie las ha tocado.
El dinero involucrado en este caso venezolano de la gabarra Aban Pearl es mucho mayor que el de cualquiera de los casos arriba mencionados, los cuales si fueron investigados y sus responsables llevados a la justicia.

Cual es la diferencia entre los primeros tres casos, todos investigados y el último caso, no investigado? Que el último ha ocurrido en uno de los países más corruptos del mundo, en el cual reina la más completa impunidad para los amigos del régimen: la Venezuela de Hugo Chávez Frías.

Soto Rojas en Beijing: Es que no hay límite a la degradación de esta gente?

Al animal de Fernando Soto Rojas, presidente de la Asamblea Nacional Chavista, no se le ha ocurrido nada mejor que regalarle al Chino que lo invitó a Beijing la bandera nacional de nuestro país en forma de hamaca, para que el Chino ponga su fundillo allí. Que pobre diablo sin dignidad es este hombre y que reptiles despreciables son todos quienes le aconsejaron semejante barrabasada.
Chávez habla constantemente sobre la soberanía nacional pero es un arrastrado que se ha vendido a los cubanos, a los Chinos, a los iraníes, porque carga desde chiquito un complejo de inferioridad que no le cabe en la cabezota.
Este hombre Soto Rojas debe ser expulsado de inmediato de la Asamblea Nacional por animal.

Milagro!!! Chávez regresa limpio de células cancerosas

Puede ser ESTO un presidente?

Chávez: Lo mío fue un milagro del doctor José Gregorio Hernández

José Gregorio, María Lionza, los hechiceros Cubanos, los evangelistas, los dominicanos con el pelo rapado, Mario Moronta (Cantinflas), Luisa Estella Morales y su prédica arrastrada, las oraciones de Daniél Ortega y de Evo Morales.
Todo esto suma para haber logrado la curación de Hugo Chávez. A pesar de las operaciones y de la quimioterapia,  las fuerzas combinadas de la brujería y la santería, además de los buenos deseos de los violadores y cocaleros del hemisferio lograron el milagro.
Esto me recuerda al predicador que le puso las manos en las cabezas al tartamudo y al paralítico y les dijo: "están sanados, pueden irse".
Y, al cabo de unos segundos se oyó gran estruendo detrás del escenario y se oyó la voz del tartamudo que explicaba el ruido: " eeeess qqquuue el ccccooooojo se jueeé  de de de cuuulo".

En la presidencia de CONVIASA el tiempo pasa volando

Conviasa
***** Ocho presidentas y presidentas en menos de siete años.
CONVIASA es una muestra más del despelote que existe en el régimen de Hugo Chávez Frías.
Vean esto:
Desde su creación en 2004 han desfilado por la presidencia los siguientes "servidores" públicos: Wilmer Castro, José David Cabello  (hermano del Diosdado), Franklin Fernández, José Luis Martínez, Noris Negrón, Víctor Delgado, Jesús Rafaél Viñas y ahora Nicolás Seijas. Unos han salido por corruptos, los más por incompetentes.
La aerolínea tiene 21 aviones de los cuales ocho no han volado en meses. En su corta historia ha tenido dos aviones estrellados y tres incidentes operacionales serios.
Su único avión grande, invitablemente llamado El Libertador (?), ha sido utilizado para vuelos sospechosos de transportar terroristas desde Siria e Irán a Venezuela. En el Congeso Estadounidense se han mencionado estos vuelos para agregar que los terroristas son o eran dotados de papeles de identidad falsos en Venezuela y siguen o seguían su viaje a México, donde son o eran entrenados y llevados a USA a través de la frontera.

Triste historia la de esta aerolínea donde los presidentes vuelan de retorno a sus casas cada nueve meses 

Review por un cliente reciente de la ruta Madrid, España a Caracas.
CONVIASA customer review : 30 June 2011 by René Engesser (Switzerland)

Trip Rating : 0/10
Recommended:
Value for Money:
Cabin Flown:
Business
Madrid-Caracas in Business Class. At check-in confirmed Business Class Tickets and confirmed seats 1A and 1B, but were assigned seats 36EF in Economy Class, due to unknown reasons. After intervention, got confirmed Business Class seats. Lounge was offered although was closed for refurbishment, not the airlines fault, however they should note that the lounge is closed.
Inflight service very slow and basic, seats seemed to come from the 70's, no earphones, no menu, no travel kit, no newspapers. Only inflight entertainment, a movie in the middle of the flight - as no earphones available, they put the movie sound through the PA system over the whole aircraft. No matter if you want to or not you must listen to the movie sound. Finally, my bag did not arrive, after a wait at baggage claim of 3 hrs to deliver the first bag.

No hay derecho a que Venezuela esté representada en el mundo por estos payasos ineptos.

A quien ve el venezolano cuando mira el espejo: a Chávez o a Uslar Pietri?

Pienso en esto cuando veo que el el pirata petrolero Rafaél Ramírez anuncia inversiones por $16.000 millones de dinero venezolano en PetroCaribe, pero ya ni se molesta en decir cuales son los proyectos. En efecto, en una reunión de esa fantochada llamada PetroCaribe, en Nicaragua, el pirata petrolero Rafaél Ramírez anunció la inversión de U.S. 16690 millones en “ocho proyectos de infraestructura energética”. Seguramente los considera “secretos” puesto que no los enumeró.Como es posible que sigamos soportando a este tipo de gente a cargo de la industria petrolera venezolana? Hasta cuando tendremos que oir tantas estupideces y observar el deterioro y la corrupción galopantes en PDVSA?

Cuando PDVSA era manejada profesionalmente, antes de la llegada de Chávez, los políticos y universitarios nuestros le criticaban cualquier pendejada. Que si las colitas, la falta de información o los altos salarios. Ahora, desaparecen los millones de dólares de la empresa, se hunden las gabarras, se dan contratos a los amigotes, la producción se viene abajo, se regala el petróleo y la gasolina y nuestros políticos y universitarios guardan silencio, los venezolanos callan.

ES QUE TODOS SOMOS UNOS CHÁVEZ CUALQUIERA?

Estaremos al fin encontrando nuestra verdadera identidad como pueblo? Que es lo que explica que un paracaidista ignorante, con un canciller chofer de autobús, un terrorista semi-analfabeto como presidente de la Asamblea Nacional y una loquita exhibicionista como ministro de prisiones se mantenga con una gran popularidad, a pesar del desastre que presiden? Como se explica que hayamos sacado a CAP de la presidencia por hacer uso ilegal de unos $5 millones de dineros de la nación y que se mantenga Chávez en la presidencia a pesar de haber dilapidado, regalado y sustraído criminalmente miles de millones de dólares de los venezolanos? Como podemos justificar esta singular interpretación de la ética que hoy exhibe la sociedad venezolana, cuando solía ser tan exigente con él liderazgo anterior?

La exhibición de cobardía colectiva que estamos dando frente a estos piratas que manejan el petróleo y el país no tiene precedentes en nuestra historia. Es un letargo vergonzoso.

Apoyado en ese letargo, la indiferencia y el paterrolismo de los venezolanos frente al gigantesco colapso nacional, Chávez está haciendo con los restos del país lo que “le da su gana”, como diría la virginal Desirée Santos Amarral. No hay protestas colectivas contra una Iris Varela haciendo desastres en las prisiones. O contra Carlos Escarrá prostituyendo la Procuradoría General. O contra Luisa Estella Morales embarrando de indignidades la figura de la justicia. Hemos dejado a Laureano Márquez llevar la solitaria bandera de la protesta contra este estado de cosas.

Será que lo que nos está sucediendo refleja nuestra verdadera identidad como pueblo? Y que sea cierto un escenario que pudiera llamarse: “Que bravo pueblo ni que pamplinas”.

Será que realmente somos así? Por años he tenido el consuelo de pensar que somos Betancourts, Gallegos, Picón Salas, Uslar Pietris y Briceño Iragorries. Que somos Inocentes Carreños y no Pedros Carreños o Ramírez Carreños.

Pero, y si aquellos fueran la excepción? Y si somos más bien Cháveces, madúroses, varélases y sotorrójases? Lo racional sería pensar que somos una mezcla de ambas tendencias, la luminosa y la excrementicia. Pero lo racional no parece tener cabida en este dilema.

Es más bien un asunto de dilucidar, de una vez por todas, cual es nuestra verdadera alma nacional, si somos moluscos o mariscos.

My piece on BOFA/ML in Latin Business Chronicles

Tuesday, November 08, 2011

Perspectives
Third Term for Chavez?
Protests, food shortages and mismanagement undercut Chavez's chances in 2012.
BY GUSTAVO CORONEL

The Bank of America - Merrill Lynch Newsletter for October 20, 2011, carries an analysis by brilliant Venezuelan economist Mr. Francisco Rodriguez with an unfortunate title: “Venezuela: get ready for a third Chavez term”.



I think the analysis behind this bold title fails to support it. ML-Bank of America might have jumped the gun by playing Cassandra in the issue of the Venezuelan presidential elections. They might have gone somewhat beyond what these large financial institutions usually go.

Says the BOA/ML story: “ We have spent three days meeting with government officials, opposition politicians, and economic and political analysts in Caracas. Although still clouded by uncertainties regarding President Chavez’s health, we think Venezuela’s outlook is clearer for the coming 18 months: we view a Chavez reelection as the most likely scenario, with a strong fiscal-led expansion in 2012, followed by devaluation and fiscal adjustment in early 2013”.

Francisco has been able to come up, not with an opinion or a feeling, but with the belief that President Chavez will be re-elected in October 2012. I am worried because a belief expressed by such important financial institutions as the Bank of America and Merrill Lynch can carry considerable weight in the game of shaping Venezuela’s political future.
The analysis adds, “There continues to be a dearth of reliable information on Chavez’s health”. Although the analysis cites the diagnosis made by a former member of the Chavez medical team and agrees that the diagnosis is poor and that “all close to the official sector recognizes this significant uncertainty and accept the possibility of an adverse evolution”, no real weight is placed on Chavez’s condition as a factor working against Chavez’s re-election.
The analysis mentions the “sympathy effect” surrounding Chavez’s disease as important in explaining his increased popularity, but it does not mention that Venezuelan polls have made a clear distinction between popularity/ sympathy for the ailing president and the voting intentions of those polled. In fact, although many Venezuelans might commiserate with Chavez they do not seem prepared to vote for someone who has made a mess of things, after 13 years of disastrous management and the waste of one trillion dollars of national income.
The analysis adds that the increase in popularity is a result of “the economic recovery”. In Francisco’s view this trend is going to be stronger next year, “as a result of the fiscal expansion”. This leads him to conclude: “we believe [in] a Chavez victory in 2012 as the most likely scenario”. However, no attempt is made in the analysis to counterbalance this belief against the record number of popular protests taking place in Venezuelan cities and towns, the dismal conditions of insecurity, food availability, basic services prevailing in the country and the anarchic situation of labor and management in key state-owned companies such as Petroleos de Venezuela and CVG. The analysis seems to dismiss these factors as having no potential electoral consequences, as if this tragic reality did not count in the minds of Venezuelans. It would seem to suggest that only the money flowing in the streets of the country, as candies falling from a piñata could do the trick of re-electing Chavez.
Surprisingly the analyst adds: “Opinion surveys have also started to look at the possibility of elections without Chavez, which have become more than a mere theoretical possibility”. If this a more than a mere theoretical possibility how can the analysis conclude that Chavez will be re-elected?
Another surprising component of the analysis is the following statement: “The data show that there are several potential “chavista” candidates with approval ratings that are higher than those of the key opposition presidential contenders. So even if Chavez is unable to run, we think there is a high likelihood that a chavista candidate will have a strong lead”. This statement is, as far as I know, at odds with known facts. No chavista candidate appears to have more acceptance than Henrique Capriles Radonsky or Leopoldo Lopez, to mention just two of the opposition pre-candidates. Certainly not Cabello, Jaua, Rangel or Adan Chavez, the colorless brother of the president. Unfortunately, the analysis does not mention the names of the chavista candidates who could become leading prospects for a presidential race.
A good portion of the analysis is highly technical and, although I am not well versed in complex financial matters, I fail to see how fiscal expansion by itself, not accompanied by real better social and political conditions, can decide the re-election of a likely terminally ill and progressively handicapped candidate. I agree that, by and large, Venezuelans are very sensitive to handouts and to illusions of economic well being, such as the ones that can be temporarily injected into society by large government spending. But the Chavez government has already wasted enormous amounts of money without gaining ground in the minds of Venezuelans. On the contrary, all evidence points to a progressive loss of voting intentions for Chavez.
The analysis postulates a continuation of high inflation and the inevitability of devaluation by 2013, after the elections. It also mentions the increasing debt with China, now at some $30 billion, although it does not mention that the total debt incurred by the Chavez regime is close to $80 billion, almost four times higher than the national debt they found in 1999. This insatiable need for fresh money has had a negative effect on the economic and social climate of the country, as contractors are not paid and workers and teachers go without salaries for inordinate amounts of time.
The analysis ends by stating: “We believe the market is overestimating the probability of an opposition victory. As the electoral panorama becomes clearer in the coming weeks, Venezuelan debt is likely to underperform. High issuance levels, driven by high financing needs and the attempt to maintain the exchange rate, are likely to weigh on Venezuelan debt next year. Yet we continue to believe these fiscal difficulties are transitory…. “
This statement is also somewhat surprising, as it accepts the negative effects of high debt in the economy of the country but not its electoral impact.
In particular, the analysis mentions the fact that the electoral panorama is not clear. If not clear, how can it conclude with such a bold prediction about Chavez being re-elected in October 2012?

Gustavo Coronel, a 28-year oil industry veteran, was a member of the first board of directors of Petroleos de Venezuela (PDVSA) and is the author of several books.

www.noticias24.com publica pronósticos electorales pro-Chávez de empresa fantasma

El sitio entregado a Hugo Chávez, http://www.noticias24.com/  , recoge hoy con entusiasmo un “pronóstico” electoral muy favorable a Hugo Chávez. Fue dado a ellos por la misma empresa, en exclusiva para su propia estación de radio, llamada Noticias24 Radio. Dice el vocero de la “empresa”, un Sr. J. Scorza lo siguiente:

Más del 50% votaría por Hugo Chávez si las elecciones fuesen hoy, aseguró Juan Scorza, vocero de International Consulting Services, a través de un contacto con Noticias24 Radio. “Esto confirma el favoritismo del electorado hacia el presidente Chávez”.

Nadie se pregunta de donde salió esta empresa? La han oido nombrar antes? Si usted busca algun dato relacionado con ella en Internet NO encontrará nada. No tiene un sitio, no tiene dirección ni teléfono. Cuales son las credenciales de esta empresa?

En Internet encontré cuatro empresas llamadas así: International Consulting Services. Encontré tres en los Estados Unidos:  una en Richmond Virginia, otra en Hopkinton, Massachusetts y la tercera en Gary Indiana. Ninguna de las tres se dedica a hacer “encuestas” en Venezuela ni nada que se parezca.
Hay una cuarta empresa llamada así, la única que tiene una dirección. Saben donde está? EN DAMASCO, SIRIA!!!:

ICS INTERNATIONAL CONSULTING SERVICES
Av. Shakib Arslan 2
Damascus
Syria
Phone: + 963 11 331 21 92
Fax: +963 11 331 91 80
Email: No lo muestra. 

Será esta? Que molleja! Como dicen los maracuchos. Yo voy a llamarlos a ver si conocen al Sr. Scorza.

De vez en cuando salen empresas piratas a hacer predicciones locas a favor de Hugo Chávez.  Recuerdan ustedes a NAOR, North Americn Opinion Research? Era una empresa fantasma manejada por un contratista de PDVSA llamado Ricardo Valbuena. Esa empresa de maletín pronosticaba el triunfo de Chávez y de sus amigos en el hemisferio a cada rato, pronosticando porcentajes absurdos de aceptación. En Perú se peló por un 50 por ciento, cuando Humala perdió la primera elección en la cual participó. Cuando Alek Boyd y yo le quitamos la careta a NAOR, Valbuena publicó un tremendo remitido a toda página en Ultimas Noticias pidiendo nuestras cabezas a Chávez. NAOR desapareció del radar hace algunos años pero nada impide que reaparezca con nuevos rebuznos, atraída por el “cuanto hay pá eso”.

También tenemos la empresa de Jesse Chacón y Nelson Merentes,  tarifados de Chávez. Como puede esperarse imparcialidad alguna de esa empresa fantasma? Y sin embargo http://www.noticias24.com/  no falla en publicar sus “pronósticos”.

Lo que está montado en la Venezuela chavista es un gigantesco guiso mediático. Es necesario que la gente sepa que el fraude electoral de Octubre 2012 ya comenzó, con la ayuda de http://www.noticias24.com/  y con la colaboración "desinteresada" de la empresa fantasma llamada International Consulting Services y de otras que seguramente irán apareciendo oportunamente.

Carta de Esteban para Navarrete

Esteban se sentó en su escritorio y comenzó a escribir.

Mira, Navarrete:

Estoy muy dolido por lo que has hecho. No hubiera pensado que un camarada, un amigo de la familia, pudiera salir con lo que has salido. A mi angustia le añades la traición. Como decía Nietzche en el prólogo a su Zaratustra (no he pasado de allí): “Has evolucionado de gusano a hombre pero mucho de tí es todavía gusano”. Más que hipocrático has salido hijoepútico.

Me llamas falsamente bipolar. Deberías saber que siempre he rechazado la bipolaridad. Soy multipolar como lo dije en las Naciones Unidas, cuando insulté a Busss y denuncié el asesinato del tatatarabuelo de Evo Morales a manos de los españoles. Bastante me aplaudieron.

Y sabes por qué? Sigo citando a Nietzche: “Porque soy un ser superior”. Los Cubanos lo saben y por eso confío en ellos. Tu has querido rebajarme a la condición de un hombre ordinario. Manejo mi enfermedad como un esquema Ponzi. Como decía el Ché al hablar de Cuba, me mantengo un paso por delante del caos.

Como tu no juegas pelota, seguramente no sabes quien era Satchel Paige. El dijo: “Camina rápido y no volteés para atrás porque alguien te puede estar alcanzando”. Sigo su consejo, camino rapidito.

No me conoces, Majarete.Tendrás ocasión de arrepentirte de haberme condenado a muerte apoyado en los chismes de mi propia gente. Tu cuento del sarcoma estimulará la pugna entre quienes tratan de reemplazarme. Fidel nunca ha mencionado esa palabra.

Y es que los Cubanos me aman, por eso confío en ellos. Tu me odias, a pesar de tanto pisillo de chiguire que comiste en Barinas, o quizá por eso. Fidel me ama porque sabe que mientras yo esté vivo le llegarán sus cien mil barriles diarios de petróleo, más los otros regalitos en efectivo, como los $150 millones que le mandé el año pasado.Tienen incentivo para amarme. Tu no, porque no te nombré ministro. Preferí a la Coronela Sáder, porque ella siempre me da la razón. Tu me discutes y no hay nada que me altere más que eso.

Cuando me discuten y me critican me arrecho y me provoca estrangular a alguien, a tantos hijo de….Edecán, Agarránmelo para jodelo…. Edecán, EDECÁAAAN……. Agárremelo que lo jodo….Es que lo mato, al majarete ese…

“Comandante-Presidente, cálmese”, acudió presuroso y sudoroso el edecán. Le susurró al soldadito de guardia, “llame al Cubano de inmediato, que se traiga la inyectadora … ya le entró otra vez la bipolaridad al jefe.. ah, y que se traiga una muda de pañales, porque de verdad está como un niño”.

“Y pensar” se dijo el edecán, “que aún falta un año para las elecciones. Esto no me lo calo yo”.

NOTA:  No hay tal carta, por supuesto. Es un ejercicio de ficción que trata de aproximarse a la realidad.

Merrill Lynch/Bank of America: A bold title not supported by the text of the analysis

The Bank of America - Merrill Lynch Newsletter for October 20, 2011, carries an analysis by brilliant Venezuelan economist Mr. Francisco Rodriguez with an unfortunate title: “Venezuela: get ready for a third Chavez term”.  http://www.scribd.com/doc/69760836/ML .
I think the analysis behind this bold title fails to support it. ML-Bank of America might have jumped the gun by playing Cassandra in the issue of the Venezuelan presidential elections. They might have gone somewhat beyond what these large financial institutions usually go.
Says the BOA/ML story: “We have spent three days meeting with government officials, opposition politicians, and economic and political analysts in Caracas. Although still clouded by uncertainties regarding President Chavez’s health, we think Venezuela’s outlook is clearer for the coming 18 months: we view a Chavez reelection as the most likely scenario, with a strong fiscal-led expansion in 2012, followed by devaluation and fiscal adjustment in early 2013”.

Francisco has been able to come up, not with an opinion or a feeling, but with the belief that President Chavez will be re-elected in October 2012. I am worried because a belief expressed by such important financial institutions as the Bank of America and Merrill Lynch can carry considerable weight in the game of shaping Venezuela’s political future.
The analysis adds, “There continues to be a dearth of reliable information on Chavez’s health”. Although the analysis cites the diagnosis made by a former member of the Chavez medical team and agrees that the diagnosis is poor and that “all close to the official sector recognizes this significant uncertainty and accept the possibility of an adverse evolution”, no real weight is placed on Chavez’s condition as a factor working against Chavez’s re-election.

The analysis mentions the “sympathy effect” surrounding Chavez’s disease as important in explaining his increased popularity, but it does not mention that Venezuelan polls have made a clear distinction between popularity/ sympathy for the ailing president and the voting intentions of those polled. In fact, although many Venezuelans might commiserate with Chavez they do not seem prepared to vote for someone who has made a mess of things, after 13 years of disastrous management and the waste of one trillion dollars of national income.

The analysis adds that the increase in popularity is a result of “the economic recovery”. In Francisco’s view this trend is going to be stronger next year, “as a result of the fiscal expansion”. This leads him to conclude: “we believe [in] a Chavez victory in 2012 as the most likely scenario”. However, no attempt is made in the analysis to counterbalance this belief against the record number of popular protests taking place in Venezuelan cities and towns, the dismal conditions of insecurity, food availability, basic services prevailing in the country and the anarchic situation of labor and management in key state-owned companies such as Petroleos de Venezuela and CVG. The analysis seems to dismiss these factors as having no potential electoral consequences, as if this tragic reality did not count in the minds of Venezuelans. It would seem to suggest that only the money flowing in the streets of the country, as candies falling from a piñata could do the trick of re-electing Chavez.

Surprisingly the analyst adds: “Opinion surveys have also started to look at the possibility of elections without Chavez, which have become more than a mere theoretical possibility”. If this a more than a mere theoretical possibility how can the analysis conclude that Chavez will be re-elected?

Another surprising component of the analysis is the following statement: “The data show that there are several potential “chavista” candidates with approval ratings that are higher than those of the key opposition presidential contenders. So even if Chavez is unable to run, we think there is a high likelihood that a chavista candidate will have a strong lead”. This statement is, as far as I know, at odds with known facts. No chavista candidate appears to have more acceptance than Henrique Capriles Radonsky or Leopoldo Lopez, to mention just two of the opposition pre-candidates. Certainly not Cabello, Jaua, Rangel or Adan Chavez, the colorless brother of the president. Unfortunately, the analysis does not mention the names of the chavista candidates who could become leading prospects for a presidential race.

A good portion of the analysis is highly technical and, although I am not well versed in complex financial matters, I fail to see how fiscal expansion by itself, not accompanied by real better social and political conditions, can decide the re-election of a likely terminally ill and progressively handicapped candidate. I agree that, by and large, Venezuelans are very sensitive to handouts and to illusions of economic well being, such as the ones that can be temporarily injected into society by large government spending. But the Chavez government has already wasted enormous amounts of money without gaining ground in the minds of Venezuelans. On the contrary, all evidence points to a progressive loss of voting intentions for Chavez.

The analysis postulates a continuation of high inflation and the inevitability of devaluation by 2013, after the elections. It also mentions the increasing debt with China, now at some $30 billion, although it does not mention that the total debt incurred by the Chavez regime is close to $80 billion, almost four times higher than the national debt they found in 1999. This insatiable need for fresh money has had a negative effect on the economic and social climate of the country, as contractors are not paid and workers and teachers go without salaries for inordinate amounts of time.

The analysis ends by stating: “We believe the market is overestimating the probability of an opposition victory. As the electoral panorama becomes clearer in the coming weeks, Venezuelan debt is likely to underperform. High issuance levels, driven by high financing needs and the attempt to maintain the exchange rate, are likely to weigh on Venezuelan debt next year. Yet we continue to believe these fiscal difficulties are transitory…. “

This statement is also somewhat surprising, as it accepts the negative effects of high debt in the economy of the country but not its electoral impact.

In particular, the analysis mentions the fact that the electoral panorama is not clear.

If not clear, how can it conclude with such a bold prediction about Chavez being re-elected in October 2012?

Fernando Mires: a Chilean philosopher reflects on the Venezuelan situation

From the Spanish : http://polisfmires.blogspot.com/2011/10/fernando-mires-venezuela-un-callejon.html

I have translated a portion of the reflections of the Chilean philosopher Fernando Mires on Venezuela, in the hope they are read by non-spanish speaking people interested in what is going on in my country. Mires is an acute and articulate observer of Latin American politics and his reflections carry much credibility, as they are devoid of the passion that readers could adscribe to Venezuelans writing on the same topic. This is what he says.

VENEZUELA: A labyrinth with a way out.
Every time I travel to Venezuela I can hardly resist the temptation to write about a multiplicity of topics. At the airport, for example, I imagined I could write a piece about the swarm of red-shirted staff in whose backs one can read slogans about the revolution. They remind me of the boys who distribute propaganda at the door of supermarkets. Or about the spectacle offered to car travelers [in their way to the city] of the hundreds of houses crumbling down, one on top of the other. How can a “socialist” government that posseses such a wealth of resources manage to increase visual urban misery exponentially?

Or should I write about the streets overflowing with trash, about the residential areas that were once beautiful, now converted in nauseating swamps? Or, when I arrive to the hotel and put the TV on, I ask myself: Should I write about the colorless, boring, monotonous programs of state-controlled stations, so similar to that swallowed by Cubans who have not been able to flee the island of happiness? Incidentally, talking about Cubans, should I write about the insult to Venezuelan sovereignty , when – hard to believe - I see the photograph that shows the Cuban flag waving in the Paramacay Barracks [located in Valencia, Venezuela], in precedence to the Venezuelan flag?.

Or should I have to write about how, when changing some euros to have a coffee, the vendor insists in giving me 12 bolivars to an euro, instead of the official exchange of 5 bolivars to an euro? Or write that, because of this encounter, I finally understand what is meant by “popular capitalism”? Venezuela today is, in effect, the perfect synthesis of the worst in “real socialism” and the most grotesque of “savage capitalism”. Almost as great an accomplishment as having the highest inflation in the hemisphere together with one of the highest planetary incomes.

I arrive to the university and find my old friends and colleagues. Shall I write that I find them tired, some of them already ill? Evidently the government is trying to destroy the system of higher education, the nucleus of the national intellect. Since 2007 the budget for universities remains frozen in an inflationary environment that averages 30-35 percent per year.The majority of academicians live deeply in debt, their money is simply insufficient. Some try to find additional jobs but, in doing this, their ability to do research and teaching suffers. If the government wins the presidential elecions in 2012 they will have no other alternative than to emigrate o, simply, surrender and accept the conditions imposed by the uncouth regime. For the regime the destruction of the universities is equal – in their military language – to occupy strategically one of the bastions of the burgoisie.

However, in spite of their importance I will not write today about any of those topics. I am going to write about the next elections…….

Mires goes on, in this essay, to write about the next Venezuelan presidential elections and leaves us with an optimistic message. He is certain that the democratic candidate who will be elected in the February 2012 primaries can and will win the elections in October 2012. This explains the title.
The Venezuelan labyrinth, he says, has a way out.

Arte chavista: un Bolívar terrorista

Este "lienzo" está en el terminal marítimo de La Guaira, pintado por un tal Pedro Manzano.

Eduardo: después vendrá el amor

El llamado que hace Eduardo Fernández al país por la reconciliación habla textualmente de “vencer la división entre los partidarios del oficialismo y de oposición”. Fernández subraya que “esta separación que enfrenta el país desde hace 12 años puede producir en el futuro consecuencias nefastas, ya que con los problemas de inflación, desempleo, inseguridad que estamos viviendo las familias venezolanas, no podemos darnos el lujo de seguir perdiendo el tiempo en esta peleadera política”.

Este llamado parecería irreprochable, impecable. Sin embargo, contiene un elemento de extemporaneidad. Acepto la buena intención de Fernández, quien es un político que trata de adoptar una actitud civilizada y constructiva frente al despelote social de estos años.

Mi problema es que la división entre el oficialismo y la oposición no es una cuestión de simples diferencias sobre políticas gubernamentales. Es una cuestión existencial, de valores y principios que van bastante más allá de divergencias sobre como manejar un presupuesto o como se debe planificar el uso de los recursos del estado. No estamos en Inglaterra o en los Estados Unidos. Estamos en una Venezuela donde el personaje que está en el poder ha conducido con premeditación y alevosía una cruzada impregnada de odio contra la mitad de la población venezolana. Desde ese punto de vista, los venezolanos agredidos y excluídos por el déspota no pueden buscar la reconciliación con el régimen victimario. Ello requeriría hacer concesiones de principios que un ciudadano digno no puede hacer. Buscar la reconciliación tendrá que esperar al cese de las causas que la hacen imposible. Tendrá que esperar la salida del déspota. Creo que el esfuerzo de todos los demócratas venezolanos debe estar dirigido hoy a lograr la salida del poder de una pandilla que ha arruinado material y espiritualmente al país.
Después vendrá el amor, Eduardo.

Los amigos que le van quedando a Esteban

Obiang es caníbal...

Los déspotas que quedan en el planeta estan casi todos en Africa y unos pocos en Asia o en el Medio Oriente. En el hemisferio Occidental solo quedan los hermanitos Castro, piezas de museo, y Esteban. Hay algunos aspirantes a déspotas, como Evo y Correíta, o ese paciente de SIDA moral que es Daniél Ortega, pero no calzan los puntos suficientes todavía.

El más notorio de los dictadores que aún quedan es Kim Jong-il, de Corea del Norte. Este grotesco dictador lleva 18 años en el poder, después que su papá estuviera en control por 46 años. Se hizo elegir con el 99.9 por ciento de los “votos”. No hay en el mundo un déspota que se le parezca. Su país ha sufrido hambre pareja y grandes privaciones, pero él todavía piensa que lo aman.

El dictador de Camerún se llama Paul Biya. Sucedió a Ahmadou Ahidjo, quien había estado en el poder por 22 años. Biya se he hecho re-elegir varias veces, en elecciones llenas de fraudes e irregularidaes. En 2008, reformó la constitución para poder ser re-electo indefinidamente y para ser imune contra persecuciones, después que salga del poder.. Acaba de ser re-elegido con el 78 por ciento de los votos. Tiene un perfil muy parecido al de Esteban.

Omar Bashir está en el poder en Sudán desde 1989 y es el único déspota que tiene una orden de captura internacional for genocidio. Unas 400000 personas han sido asesinadas durante el conflicto de Darfur. Hace unos dos años el déspota nuestro, Hugo Chávez, le ofreció asilo en Venezuela.

Robert Mugabe está en la silla presidencial de Zimbabue desde 1980. Mantiene mansiones lujosas y grandes cuentas bancarias en el exterior. Es corrupto y cruel. Hugo Chávez le dió la espada de Bolívar y lo llevó a ver una represión contra los estudiantes, espectáculo que le encantó a Mugabe antes de quedarse dormido. .

Abdelazis Bouteflika, en Argelia, parece un hermano gemelo de Esteban en lo político. Tiene 12 años en el poder, ganando elecciones fraudulentas. Ha abolido la alternancia presidencial, igual que el Keteconté y se apoya en el ejército para seguir en el poder.

En Bielorrusia Aleksander Lukashenka lleva 16 años lavando mejor su ropa, re-elegido en eventos electorales claramente fraudulentos, con un 80 por ciento de los “votos”. Este bandido es el mejor amigo de Esteban en esa parte del mundo y recibió promesas (no sabemos si dinero) de préstamos por $400 millones por parte del nuestro.Se especializa en mandar a prisión a quienes lo adversan politicamente.Hay otros déspotas que simplemente inhabilitan.

Teodoro Obiang, de Guinea Ecuatorial, lleva 30 años en el poder (desde 1979) , donde llegó al estrangular a su tio. Este huésped de Esteban en la isla de Margarita hace algunos años es caníbal. Se come partes de sus oponentes para aumentar sus poderes. En este sentido se parece un poco a Esteban, quien exhumó los restos del Libertador por consejos de los hechiceros Cubanos, para ver que se le pegaba.

Otro que bien baila, pero en un tusero, es Bashar Assad, el déspota de Siria. Tiene 11 años en el poder, reemplazando a papi-papi, quien tuvo 29 años mamando. Este muchacho fue electo en un referendum con el 97 por ciento de los votos, es decir, mucho más popular que Esteban. En este momento enfrenta una rebelión gigantesca que lo tiene contra las cuerdas. Ha recibido miucho apoyo “moral” de Esteban, quien lo considera como un hermano.













,

Otro falso titular de noticias24.com

El sitio vendido al chavismo http://www.noticias24.com/ trae otro titular evidentemente falso. Es este:
Venezuela 22 / oct / 2011 5:36

Médicos venezolanos explican la enfermedad del presidente Hugo Chávez (+ fotos y video)

Al leer la noticia, ver las fotos y el video, el lector se da cuenta de que los médicos "oficiales" de Chávez no explican, en absoluto, lo que le aqueja al paracaidista. Se limitan a decir que,  "desde el punto de vista oncológico",  está bien de salud y a desprestigiar a Navarrete, uno de los suyos hasta hace poco.
Este sitio http://www.noticias24.com/ es una triste muestra del periodismo de palangre. Ellos dicen lo que el régimen quiere que diga, siempre y cuando se baje de la mula.
La historia completa de este pasquín y de sus dueños o dueñas, saldrá a relucir en algun momento.

Otro rebuzno de Rafaél Ramírez sobre producción de petróleo en Venezuela.

Rafaél Ramírez, el zar de la comida podrida y de las casas inconclusas, además de ser ministro de Energía y presidente de PDVSA, acaba de decir lo siguiente:
"El futuro de la producción petrolera en Venezuela está en la Faja Petrolífera del Orinoco, porque con esta reserva vamos a poder lograr un crecimiento interanual de 15% en los próximos años, un porcentaje que pocos países pueden alcanzar en estos momentos".

Este es un rebuzno. Veamos por qué.

Primero que todo, Ramírez no sabe hablar sino en futuro: “Vamos a hacer…. Produciremos…. Perforaremos”, pero no hace, ni produce ni perfora. Ya estamos hartos de estas estupideces.

En segundo lugar, el tipo habla de crecimiento interanual de la producción petrolera en venezuela. Fíjense en lo que dice. Si Venezuela produce 3 millones de barriles diarios, como ellos alegan (en realidad, la producción es alrededor de 2.6 millones de barriles diarios), ello significaría que el primer año, tendría que ser en el 2012, el último que ellos estarán a cargo del negocio, la producción aumentaría en 450.000 barriles diarios, así como lo oyen.

Ha visto usted alguna indicación en el país de que PDVSA puede aumentar 450.000 barriles diarios de producción en 2012? Esto no se le ocurre más que a un ignorante mál intencionado como Ramírez.

En tercer lugar, que pasaría el año dos, en el supuesto negado que estuvieran manejando el negocio todavía? Pués, que la producción tendría que aumentar unos 517.000 barriles diarios, es decir, el 15 por ciento de la lograda en 2012. Y en el 2014 aumentaría, dice Ramirez, 600.000 barriles por día.

Es decir, en tres años la producción petrolera venezolana llegaría casi a 4,5 millones de barriles diarios.

Considerando que en los pasados trece años la producción petrolera venezolana ha bajado en unos 800.000 barriles diarios en manos de esta gente corrupta e inepta, considero muy improbable que haya un cambio positivo de esta magnitud. Y no porque la faja no pueda generar ese volumen. Allí existen los recursos petroleros suficientes para sostener un volumen de producción como este. Es porque esta gente es incapaz de hacerlo. No tienen ni la gerencia, ni los ténicos, ni el capital, ni la planificación logística requerida.

Lo único que les queda es el rebuzno.

Maduro y Chaderton: El hamponato de la Casa Amarilla se arrastra en el pantano

República Bolivariana de Venezuela condena crimen cometido contra el líder libio Muammar Al Gaddafi

República Bolivariana de Venezuela


Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores
Comunicado
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena de la manera más enérgica la política de barbarie conducida por la OTAN y sus aliados en Libia, que ha sumido a esa hermana nación en la guerra y subvertido por la fuerza el orden institucional de ese país.
El crimen cometido el día 20 de octubre de 2011 contra el Líder libio Muammar Al Gaddafi, es emblemático de los crímenes perpetrados contra el pueblo libio por las potencias colonialistas a lo largo de los últimos meses, y demuestra que en esa nación africana se ha conducido una política violenta de cambio de régimen en violación de los más básicos principios del Derecho Internacional...... blá blá blá..."
El club de forajidos cierra filas en torno a la pérdida de uno de sus miembros. Este es un club que anda en tareas de desintegración. Se fue Hussein, se fue Mubarak, se fue Gadaffi, se tambalea Assad, agoniza Castro (es un agonizante crónico), el corazón de Mugabe no anda bien y Chávez está de huevito, mientras Morales y Ortega y Correa andan como perros sin amo.
Este comunicado ilustra la degradación de un régimen que se vanagloria de su alineamiento con el lumpen excrementicio del planeta.
Si Venezuela quiere recuperar su dignidad, debe sacudirse cuanto antes esta vergonzosa pandilla.

CHADERTON sigue embarrado
Vean, además, lo que dice el jalabolas llamado Roy Chaderton, el tipo que tiene Chávez en la OEA, sobre la multa a GLOBOVISIÓN:
"me permito recordarle [a la OEA] que la más que merecida multa impuesta a la empresa privada Globovisión, es una sanción justa y proporcional a los daños causados a la sociedad venezolana, sometida maliciosamente al terrorismo psicológico, al pánico colectivo y al asedio e instigación al odio, así como la manipulación de entrevistas a familiares de reclusos, presa de un estado de intenso dolor durante un desgraciado conflicto carcelario”
Este pobre diablo dice cualquier cosa para mantener su camburcito en la OEA. Según Chaderton  GLOBOVISIÓN es responsable del caos carcelario, no su relator. Esta manera de adulterar los hechos es típica de gente que ya ha perdido todo honor.

El dia que una escoria humana comparó a Gadaffi con Bolívar

http://www.lapatilla.com/site/2011/10/21/chavez-comparo-a-gadafi-con-bolivar-imagenes/

Aquí se ve. Lo dijo, no una sino varias veces, como lo admirte en este video que pasará a la historia de la ignominia. Hermanados en vida y en las páginas negras de la historia.

Un ratón petrolero ruge en Bolivia

La prensa boliviana y Evo se hacen eco de una “enorme reserva petrolera” en el bloque exploratorio llamada Lliquimuni, cerca de La Paz. Morales está eufórico.

Que dice la noticia del diario La Razón?:

La reserva de Lliquimuni sería enorme. YPFB Petroandina SAM estima que el bloque Lliquimuni contiene 50 MMBbl de petróleo y 1 TCF de gas. Las reservas de Chaco y Andina llegan a 10 MMBbl Las potenciales reservas petrolíferas de Lliquimuni (50 MMBbl) multiplican por cinco las actuales reservas de Chaco y Andina, por lo que YPFB proyecta la construcción de una refinería en La Paz.

Y agrega los siguientes detalles:

“La interpretación de la prueba sísmica 2D efectuada por YPFB Petroandina SAM (Sociedad Anónima Mixta) conformada por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y Petróleos de Venezuela (PDVSA) confirmó la presencia de petróleo crudo y gas natural comercialmente explotables en el área no tradicional de Lliquimuni (norte de La Paz). Hasta el 2012, la exploración del bloque demandará una inversión de $us 171,6 millones…..Los volúmenes asociados a las estructuras se estiman en 50 millones de barriles (MMBbl) de petróleo y un trillón de pies cúbicos (TCF, por sus siglas en inglés) de gas”, reveló ayer el gerente general de Petroandina, Miguel Ángel Pradel.

Y Evo Morales agregó:

“El departamento tiene hidrocarburos, tiene petróleo y tiene gas (...). La perforación verificará si vamos a tener 50 MMBbl de petróleo en La Paz”, lo cual “no es poco” tomando en cuenta que “el presidente de Yacimientos nos informó que en las empresas subsidiarias (de YPFB Corporación) Chaco y Andina tenemos (una reserva “probada” de) 10 MMBbl de petróleo”.

Vamos por partes.

1. Una interpretación sísmica, en dos dimensiones (menos precisa que en tres dimensiones) no ubica “reservas”. Este uso del término por parte de Evo Morales o de la empresa que hizo el “descubrimiento” es totalmente incorrecto y revela ignorancia o mala fé.

2. Una estructura que “contenga 50 millones de barriles de petróleo de reservas”, como apunta la noticia, significaría que ese petróleo está en sitio, hay que sacarlo. No todo ese petróleo será recuperable. Un factor de recobro del 50 por ciento, bastante generoso porque se trataría de petróleo liviano, sugeriría recusos recuperables del orden de los 25 millones de barriles. Como la producción actual de Bolivia es de unos 55.000 barriles diarios, es decir, unos 20 millones de barriles al año, este “hallazgo” serviría para darle a Bolivia un añito de producción a la tasa actual.

Entonces, cual es el alboroto? Y para sacar ese petróleo habrá que invertir unos mil millones de dólares y tomará unos ocho o más año en desarrollarse. Con que fundillo se sienta el ratón?

Hugo Chávez y Enrique Krauze: el diccionario da para todo

El abuso de las palabras

Mártir: persona que muere por amor de Jesucristo, que muere o padece mucho en defensa de sus convicciones y causas
Redentor: que redime, rescata a los cautivos cristianos.
Redimir: Rescatar o sacar de esclavitud al cautivo, poner término a algun vejamen, dolor o penuria…
Diccionario de la Real Academia Española

MARTIR
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, consideró este jueves que la muerte del líder libio Muamar Gadafi es un “asesinato” que constituye “un atropello más a la vida”, y afirmó que su ex aliado será ahora recordado como un “mártir”……el fallecido líder norafricano será a partir de ahora considerado un “mártir” y un “gran luchador”, dijo. A Gadafi lo “recordaremos toda la vida como un gran luchador, un revolucionario y un mártir”, añadió el mandatario. Tres veces usó Hugo Chávez el calificativo de mártir para definir a su hermano muerto, Muammar Gadaffi. Y en sentido estricto, muy estrecho y desprovisto de contenido ético, Chávez tiene razón. Gadaffi murió defendiendo su convicción de que él era la última coca-cola del desierto y que solo él podía gobernar a Libia. En sus 42 años en el poder Gadaffi asesinó directa e indirectamente a miles de libios y seres humanos de otros países. Amasó una inmensa fortuna personal para él y para su corrupta familia. Fué un mártir en el sentido estrecho del término, porque murió aferradoa, y defendiendo hasta el final su patológica sed de poder. Sin embargo, cuando hablamos de martirio, quienes pensamos en lo religioso y en lo ético, definimos el martirio como el sufrimiento y la muerte por defender valores y creencias que dignifican al ser humano, no las creencias que lo envilecen. Solo una persona de la misma calaña puede atreverse a definir a Gadaffi como un mártir y pensar que lo hace en este sentido ético y religioso de la palabra. Chávez lo define así, sin rubor, porque el mundo que él ha compartido con Gadaffi es diametralmente opuesto al mundo de la ética y de los valores esenciales del ser humano. Si quedaba duda alguna en la mente de algún indeciso sobre la calidad moral del paracaidista, alineado hoy con los seres más despreciables del planeta, creo que esa duda ha sido disipada con esta declaración de adoración hacia el asesino que acaba de fallecer en Libia.

REDENTOR

De donde uno menos espera saltan las liebres. El extraordinario escritor Mejicano Enrique Krauze ha publicado un libro llamado “REDENTORES”, en el cual incluye ensayos sobre líderes e intelectuales latinoamericanos, casi todos de loable trayectoria. Sin embargo, entre estos redentores incluye a Hugo Chávez, a Ché Guevara, a Eva Perón, a Gabriel García Márquez y a Mario Vargas Llosa. Y hay que preguntarse si el término redentor aplica a algunos de estos personajes. No quiero decir que todos ellos son de igual estatura moral, por favor. Lo que quiero decir es que este término no aplica a ninguno de elllos. Es interesante hacer notar que el título de la obra de Krauze fue sugerido por Vargas Llosa.
Mario Vargas Llosa es un intelectual muy digno, García Márquez es un genio de la literatura. Pero, por qué llamarlos redentores? De qué?
Guevara, Perón….. Chávez? Por favor! De que habla Krauze cuando los llama redentores? Yo quisiera saber a quienes han redimido Chávez, Guevara o Eva Perón Cuales son los logros concretos de estos personajes que hayan ido efectivamente más allá de la apariencia y la retórica populista.
Si Krauze dijera (no lo dice) que Chávez ha redimido a los pobres yo le podría demostrar que está más pelado que una rodilla de chivo. Si dijera (no lo dice) que ha puesto término a vejamenes o penurias de los venezolanos, yo le podría demostrar que está más perdido que el hijo de Lindbergh. Chávez ha sido un embaucador, un gran fraude y es triste que Krauze sugiera lo contrario al asociarlo con el infortunado título. En el texto Krauze mide a Chávez acertadamente, como un líder agresivo y amante del culto a la personalidad.
Por qué entonces llamarlo “redentor”? Este es un título que se presta a tremendas confusiones y, lamentablemente, hay mucha gente que no ve más allá del título.
Las palabras tienen carne y hueso, pero además tienen alma. Creo que Chávez y Krauze violan el alma de las dos palabras que hemos comentado, al utilizarlas de la manera como lo hacen.