miércoles, 30 de septiembre de 2020

Nacionalismo o Responsabilidad internacional: el caso de la disputa territorial entre Venezuela y Guyana

 


La reclamación venezolana equivale a las dos terceras partes del territorio de la república de Guyana 

No soy un experto en controversias territoriales ni conozco a fondo todos los detalles de la disputa territorial entre Venezuela y Guyana. Dudo que existan más de unos veinte expertos en esta materia  y ellos están hoy separados en dos grupos: uno, integrado por internacionalistas y abogados venezolanos, el cual  apoya la reclamación venezolana y un segundo grupo, integrado por expertos guyaneses,  que está de acuerdo con la posición de Guyana.

De esta manera la controversia se ha reducido a una pugna de baja prioridad internacional entre dos países de mediano a pequeño tamaño. Por ello está semi-dormida.  El caso reposa en las Naciones Unidas, organismo que – a su vez -   lo refirió a la Corte Internacional de Justicia en 2018. Este organismo acaba de tener su primera sesión virtual sobre el tema en Julio de este año, dos años después, lo cual indica su bajo nivel de interés.  

Los méritos legales del caso han sido discutidos por muchos años, especialmente desde 1962, cuando el gobierno de Venezuela introdujo la disputa en los organismos internacionales., ver un buen resumen en: https://latinamericareports.com/the-century-old-land-dispute-between-guyana-and-venezuela-continues/3298/ y en https://en.wikipedia.org/wiki/Guayana_Esequiba .

Como el tema es tan especializado, el grueso de los venezolanos y guyaneses ha tomado partido esencialmente basado en la emoción patriótica,  más que en un conocimiento de los méritos legales de cada posición o de la importancia que se le asigna geopolíticamente.

Como venezolano, nacido en Catia y criado en Los Teques, yo debería adoptar una posición patriótica, favorable a la postura venezolana de reclamo del territorio Esequibo. Sin embargo, al analizar la situación actual  tengo una postura diferente, la cual – reconozco – es minoritaria en mi país y hasta peligrosa de adoptar públicamente, dada la intensidad emotiva con la cual se ve este problema en Venezuela.

Mi Postura

Parecería – en primer lugar-  que la posición de Venezuela es legalmente débil por la calidad intrínseca de nuestros argumentos,  por el largo tiempo transcurrido entre las decisiones adoptadas y nuestra débil respuesta oficial durante los últimos 60 años, por la realidad geopolítica existente hoy en día  y porque durante cien años o más nunca hemos tenido control del territorio en pugna.

En segundo lugar, porque las gentes quienes habitan este territorio no parecen tener apego emocional o patriótico alguno con Venezuela. Guyana es una nación independiente y el territorio en pugna representa un 65% de su territorio, lo cual hace improbable que pueda ser objeto de cambio de manos. Sería como terminar con Guyana.

En tercer lugar, porque la coyuntura geopolítica venezolana actual, con el país en manos de un gobierno forajido, hace de Venezuela un estado hoy en día rechazado por la región latinoamericana y del Caribe, hasta el punto  que las 15 naciones de CARICOM apoyan la posición guyanesa contra nuestro país y que países como  USA, China y hasta el país tutor del régimen venezolano, Cuba,  se oponen a la posición venezolana.

En cuarto lugar, porque un cambio de gobierno en Venezuela haría poca diferencia en  la situación, ya que el hallazgo de petróleo por empresas estadounidenses con socios chinos en la zona marítima que estaría sujeta a reclamación hace la posición de Venezuela aún más débil. Los Estados Unidos han firmado acuerdos de protección territorial con Guyana y, al mismo tiempo, apoyan al gobierno legítimo de Juan Guaidó con firmeza. Por ello, está claro que USA no actuaría a favor de Venezuela, en contra del país “pequeño”. A lo sumo presionará por un arreglo amigable entre los dos países.

Este cuadro geopolítico desfavorable para Venezuela no parece modificable a futuro sino que, en toda probabilidad,  se intensificará. La posición de Venezuela en esta disputa se hace más débil cada día que pasa porque - en la percepción de la región  -  Venezuela es el “imperio” y Guyana el débil.

Entonces,

¿QUE PODEMOS HACER, QUE PODEMOS PERDER Y QUE PODEMOS GANAR?

¿Qué hacer con Guyana?

1.   ¿Mantener nuestra posición patriótica, irreductible, per secula seculorum, aún a la luz de los argumentos de la parte contraria? O,

2.   ¿Pensar en un interés supra-nacional, el cual  nos llevaría a establecer un compromiso para el bien de la región? 

Yo me inclino por explorar la segunda vía. ¿Cuál puede ser? Entre otras,

·      acordar el establecimiento de un gran Parque Binacional que incluya buena parte del territorio Esequibo, a ser convertido en área forestal protegida, administrada por la ONU con la participación de Venezuela y Guyana, a fin de salvaguardar la integridad ecológica de lo que es una de las pocas zonas forestales vírgenes que le quedan al planeta. Esto sería un triunfo del espíritu de cooperación internacional sobre lo parroquial.

·      Convenir, a cambio del reconocimiento venezolano de la propiedad guyanesa del territorio en disputa, una participación venezolana en el desarrollo petrolero en la zona en reclamación. Esta sería una participación accionaria del  xx%, la cual podría ser significativa en términos monetarios, tanto en términos de aportes que Venezuela tendría que hacer como accionista, como en los beneficios derivados de la futura producción, ya que se trata de un petróleo de buena calidad.

Estoy pensando en voz alta. Lo que sí creo deseable es abrir el juego, ya que la situación actual está envenenando la relación de Venezuela con sus vecinos y. realmente, - a la luz del cuadro geopolítico y energético mundial - no vale la pena.


domingo, 27 de septiembre de 2020

Saludando el otoño en Nueva Inglaterra


La Municipalidad (Town Hall)  de Barrington, Rhode Island


Acabo de estar por nueve días en la Nueva Inglaterra, visitando Connecticut, Rhode Island y  Massachusetts. Mis hijos unieron esfuerzos para hacerme pasar unos días muy felices en esa maravillosa región de los Estados Unidos. A fin de ahorrarme los viajes en avión mi yerno me recogió en Virginia y me llevó a Barrington, Rhode Island, donde viven él y mi hija menor.  Al final de mi estadía con ellos mi yerno me llevó hasta Nueva York y allí me fue a buscar mi hijo mayor, en eficaz trasbordo que me regresó felizmente a Virginia.

Tenía algún tiempo sin tomar carretera en USA, quizás dos o tres  años, ya que hace exactamente un año viajé por barco, avión y por tren en el viaje que hice con Marianela a Portugal, Canadá y Nueva Inglaterra, nuestro último viaje antes de su inesperada partida.

Algunas cosas han cambiado significativamente por efectos del Coronavirus. Ahora el volumen de autos en la carretera ha bajado un poco. Los sitios de parada en las autopistas siguen abiertos pero muchos establecimientos situados en carreteras secundarias han cerrado sus puertas. El dinero en efectivo se ha reducido mucho como método de pago, ya que la mayoría de los restaurantes y tiendas tienen sistemas virtuales que permiten hacer el pedido y pagar minimizando el contacto físico. Las salas de baño de los sitios de descanso en las autopistas son mantenidas de una manera impecable. El uso de las máscaras y del distanciamiento de los dos metros es acatado por todos.

El tiempo de viaje entre Washington DC y Providence, Rhode Island es de unas siete y media horas, las primeras cuatro horas desde Washington DC hasta Nueva York. La vía a Nueva York se mantiene excelente y el New Jersey Turnpike está en excelentes condiciones y  tiene una vía exclusiva para camiones en buena parte del recorrido, lo cual hace la vía más segura.

 De Nueva York a Providence se viaja por la carretera 95 Norte o se puede elegir una carretera más escénica, la 84 Norte, la cual viaja hacia la parte norte de Nueva Inglaterra pero  tiene ramales que conectan de nuevo con la 95 Norte, más allá de Stamford, ciudad de Connecticut que siempre parece tener trozos de carretera en reparación. La carretera 95N lleva a New London, ciudad donde se encuentra Connecticut College, en el cual estudió mi hija menor, y bordea pueblos de una gran belleza, por ejemplo Mystic seaport, el cual parece sacado de postales y el cual solía visitar cada vez que iba a New London a ver a nuestra hija en la universidad.

Mystic Seaport (foto de archivo)

La pequeña ciudad de Barrington, donde viven mi hija y mi yerno, es un suburbio de Providence, adosada al río del mismo nombre, y es parte de un collar de bellos pueblos situados al sur y al sureste de Providence. Es un collar que culmina al sur, sobre el Atlántico, en el aristocrático pueblo de Newport, sitio de grandes atracciones turísticas, en particular las grandes mansiones de los ricos del siglo XX al estilo de los Vanderbilt.  

A diferencia de Virginia, ya en Barrington se respira un aire otoñal. El cielo es de un azul muy puro y se ven algunos inicios de color en los árboles. El pueblo tiene un extraordinario Town Hall y, al lado, una buena biblioteca pública. Un poco más allá, al otro lado de la calle principal, me llevan a comer el mejor helado de fresas de mi vida, en un pequeño sitio llamado “The Daily Scoop”. Y no una vez, sino tres veces.  Eso sí, hay que pagar al contado, pero  mis hijos no me dejaron pagar, ni allí ni en ninguna otra parte.


Heladería en Barrington

El centro del pueblo posee una vereda exclusiva para caminantes y  ciclistas sombreada por inmensos árboles, la cual se prolonga por varias millas y  comunica con zonas pobladas adyacentes.

La casa de mis hijos está a la orilla del río, un limpio curso de unos 10 kilómetros de largo, frecuentado por remeros de las universidades cercanas (Brown, Roger Williams, Univ. de Rhode Island) y por pequeñas embarcaciones a motor y a vela.


Leyendo, frente al río

                            SITIOS QUE VISITÉ

1.    Cena en Providence

Al segundo día de haber llegado fuimos a cenar a Providence, a un restaurant italiano que resultó muy bueno, IL MASSIMO, situado en la calle Atwell. Cenamos al aire libre, en una mesa situada en la acera, ya que la ocupación interior en estos establecimientos se encuentra severamente restringida. Ya hacía frío, pero la excelente comida y un buen vino chianti de la casa se encargaron de mantenernos a un buen nivel de tibieza interior. A mi hija la atienden muy bien en los sitios públicos de Providence porque guarda parecido físico con la gobernadora del estado, quien ha hecho una excelente labor. Hasta le han pedido autógrafos.  

 

La Gobernadora de Rhode Island


Mi hija Ana

2.    Visita a Brown University

Mi hija me llevó a visitar el “campus” de Brown University, situado en una pequeña colina cercana al centro de la ciudad. No estaba en actividad pero pudimos ver sus edificios y jardines. Esta universidad es de mediano tamaño, unos 10.000 estudiantes y el “campus” original es muy pequeño pero se ha extendido hacia las cuadras adyacentes. Los edificios originales datan de la década de 1860 y bordean un pequeño parque  con árboles imponentes. Allí han dispuesto grandes sillones de madera  donde los estudiantes pueden sentarse a leer o descansar en la sombra.

 Brown es una de las llamadas universidades “Ivy League”, junto con Harvard, Yale, Cornell, etc. Una de sus ex-alumnas famosas es Emma Watson, la noviecita de Harry Potter.  


Brown University

 

3.    Un Fascinante tour del Cabo Bacalao (CAPE COD)

Hicimos una excursión de unas 14 horas a Cape Cod, la zona turística de Massachusetts hecha famosa por la familia Kennedy, la cual tuvo (o tiene) una casa de veraneo en Hyannis Port, uno de sus varios pueblos.

Desde Barrington al pueblo más lejano del cabo, Provincetown,  hay solo unas 150 millas, unas dos horas y media de viaje, ya que las carreteras de la zona tienen un límite de velocidad de 50 millas por hora y la idea era ir visitando cada pueblo a lo largo del camino. Saliendo de Barrington llegamos al primer pueblo, Sándwich donde nos detuvimos a desayunar, no precisamente un sándwich sino un par de huevos fritos con tocineta, papas, pan tostado, café, mermeladas, etc. Resistiendo la tentación de dormir la siesta del desayuno visitamos el pueblo, muy pequeño y realmente primoroso, con mucha  clase. Entramos a una posada-restaurant que opera en lo que era una pequeña y bella iglesia. La calle principal estaba llena de pequeñas tiendas elegantes. Alguna gente, muy bien vestida, andaba caminando sus perros, incluyendo un señor que llevaba (o era llevado) por un par de inmensos galgos, de color gris batalla, casi tan altos como él.



Sandwich y Hyannisport

Seguimos nuestro camino, visitando Hyannis Port y el museo de John Kennedy, el cual posee excelentes fotos pero es muy sesgado hacia Jackie.  


Luego, en sucesión, pasamos por Dennis Port, Chatham, Eastham, Wellfleet, Truro, para llegar finalmente a Provincetown.


Monumento a los peregrinos del Mayflower

Ese pueblo, el último del Cabo, vibraba lleno de gente. Tiene una torre altísima que yo confundí con un minarete musulmán, para que el Muecín llame a oración, pero que resultó ser un monumento a los peregrinos  del “Mayflower” quienes  arribaron allí antes de llegar a Plymouth.

 Provincetown resultó ser un  pueblo muy interesante, lleno de restaurantes y galerías de arte, rodeado de playas.  La calle central, Commercial Street, estaba llena de gente, todas con su máscara. Llegamos allí a la hora de almuerzo y nuestra selección de restaurant fue excelente.  Mi “fish and chips”, pescado con papas fritas, fue de los mejores que he comido en mucho tiempo.

Con mi yerno, playa de Provincetown

Esa noche, a nuestro regreso a Barrington, dormí 9 horas seguidas, sin mi acostumbrada parada técnica de las 3 a.m.

 

4.    Una joya: Watch Hill, en el pueblo de Westerly, Rhode Island.

 

Después de haber ido al norte y el este fuimos hacia el sur, hacia Westerly y Stonington (ya en Connecticut). De Stonington tenía  un vago recuerdo, como pueblo muy popof, con casas de severo aspecto, cercadas por muros de piedra basáltica, de aspecto un tanto sombrío, a lo “Cumbres Borrascosas”, la novela de Emily Bronté.  Allí sufrí un poco porque tenía ganas de ir al baño y entré al museo del Faro seguro que allí encontraría un WC,  pero el único existente era “solo para los empleados”. Después de una búsqueda angustiosa encontramos un Motel  “La Quinta” a la salida del pueblo, el cual  me permitió usar sus instalaciones, ganándose mi eterno agradecimiento. 

De particular interés fue nuestra visita a Westerly, en la frontera de Rhode Island con Connecticut, en cuya jurisdicción existe un lugar llamado Watch Hill, la Colina del Observador, llamado así porque existe allí un Faro (todos los pueblos de la costa atlántica en esa zona tienen su  faro y cada faro su leyenda).

Lo que me impresionó no fue el faro sino la colección de casas/mansiones que existe allí. En unas colinas frente al mar hay unas 100 casas/mansiones de dimensiones gigantescas, una al lado de la otra. Una de ellas, me dijeron, era de Taylor Swift, la jovencita que canta, y tiene un precio de $18 millones. No todas están en ese rango pero dudo que exista ninguna que baje de $3-4 millones.

El sitio es muy concurrido ya que una de las grandes distracciones de los mortales comunes y corrientes en esta era dominada por la frivolidad es ver cómo viven los multimillonarios. La aparición de carne y hueso de un rapero o de un actor de cine, aunque sea de segunda línea, causa sensación. Debo confesar que me sentí decepcionado por no ver a ninguno de los “famosos por ser famosos”.

 

5.    Regreso vía Nueva York


"Selfie" en Nueva York

Regresé a casa vía Nueva York, donde pernocté. La gran manzana se ve magullada, muestra las huellas del virus. La gente camina lentamente, eso sí, todas con sus máscaras. Pocos restaurantes permanecen abiertos, solo aquellos que tienen espacio para colocar mesas al aire libre. La ciudad se nota cansada. Tomará algún tiempo verla recuperar  su dinámico ritmo, su vigor que lo ha hecho famosa e irresistible para tanta gente. Las oficinas están desiertas y muchos residentes de Manhattan hacia pueblos cercanos, desde donde trabajan a control remoto. Nueva York surgirá de nuevo pero parece que tomará algún tiempo.  


Regreso

Al día siguiente me recogió mi hijo y emprendimos el camino de regreso al pequeño apartamento de Virginia donde vivo y donde pasé con Marianela 17 años de inmensa felicidad.

En el apartamento persiste la sensación de soledad. He hecho un cambio de sitios para mi cama y mi pequeño escritorio, a fin de tratar de superar el avasallante sentido de ausencia que ha dejado la partida de mi esposa. Ello me ha ayudado mucho.

El maravilloso viaje de vacaciones que planificaron y ejecutaron  mis hijos me recuerda que la vida es bella y que el amor,  la ternura, la compasión y la  gratitud  son las principales fuerzas aliadas contra la soledad.

 Adelante, siempre adelante.






viernes, 25 de septiembre de 2020

Dos Noticias tristes

 

*********************************

Dos Noticias tristes

Me avisan que dos queridos amigos de toda la vida han sido víctimas del virus: Manuel Romero y Alberto Barnola, uno en Caracas, otro en Miami.  Con ellos hablaba por teléfono con alguna frecuencia,  recordando tantos momentos agradables compartidos con ellos. De repente ya no existen, solo refugiados en nuestra memoria.

 En esta horrible danza de la muerte uno se pregunta si es que alguna vez nuestro mundo existió, si los seres queridos fueron reales o el producto de nuestra imaginación.

 

 

miércoles, 23 de septiembre de 2020

Corrupción de los Chávez y Ramírez Carreño en Nicaragua



**** Mi investigación sobre la corrupción de Hugo Chávez, Asdrúbal Chávez y Ramírez Carreño en Nicaragua encuentra eco en Managua


 


EL MAL SUEÑO DE BOLÍVAR FUE UNA REFINERÍA

Octavio Enríquez




En los primeros meses de Daniel Ortega en el poder, su benefactor Hugo Chávez prometió realizar en Nicaragua el proyecto petrolero más grande de la región con una inversión de 4.000 millones de dólares. Dos contratistas, que participaron en aquella obra, aterrizada después a poco más del diez por ciento del ofrecimiento original, fueron señalados de pagar sobornos por otros contratos en Venezuela.

 

Con menos de cuarenta años, el contratista Miguel Ángel Castillo Lara, propietario de la empresa Castillo Max, Oil & Gas, alcanzó la cima de la industria petrolera de Venezuela en 2016, pero su triunfo fue efímero. Un año después el Servicio de Inteligencia Bolivariano (Sebin) lo detuvo durante 90 días para investigarlo por el supuesto pago de sobornos con los que obtuvo contratos en Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

Antes de ese episodio, a Castillo Lara lo habían distinguido en la industria con un premio internacional como “líder del futuro”, ofreció charlas sobre innovación a hombres de negocios y a su empresa no le podía ir mejor. Las operaciones financieras de la misma, que nacieron locales en 2013, dieron un salto en enero de ese 2016 cuando vendió por primera vez fuera de su país seis boyas de amarre al proyecto de la refinería el Supremo Sueño de Bolívar en Nicaragua.

“El sistema fue construido en 20 semanas por un grupo multidisciplinario de venezolanos: ingenieros, electricistas, mecánicos y soldadores. Trabajar en este proyecto se convirtió en una puerta que permitió la entrada de la organización al negocio internacional. La exportación de las boyas demostró la calidad que tienen los trabajos hechos en el país”, expresó la compañía de Castillo Lara en su página web.

El complejo había sido dimensionado como la gema de las iniciativas de la cooperación venezolana en Centroamérica y el Caribe si se tomaban por ciertas las promesas oficiales: el fallecido presidente Hugo Chávez al asistir en 2007 a la puesta de la primera piedra mencionó una inversión de aproximadamente 4.000 millones de dólares para una obra que incluiría una planta de almacenamiento de combustible, una refinería para cubrir la demanda interna y exportar a países vecinos y un complejo petroquímico.

Todo debía desarrollarse en un plazo de cuatro o cinco años, pero no se hizo. La única idea que finalmente fue aterrizada fue la de la planta de combustible, con sus facilidades marítimas. Originalmente, se había planteado un presupuesto de 283 millones de dólares para la planta de almacenamiento, pero se culminó en 2017 por 227,7 millones de dólares adicionales.

El negocio fue suficiente para que se interesaran contratistas de Nicaragua, Venezuela, Francia, China y Perú. Entre los que participaron hubo empresas con trayectorias limpias, pero también otras que formaban parte de las contratistas favoritas de Pdvsa, las cuales fueron señaladas de cometer prácticas corruptas en contrataciones con la corporación estatal venezolana, según acusaciones que fueron conocidas tras su participación en Nicaragua.

Una fue la compañía de Castillo Lara, que jamás había realizado una exportación como la contratada y se le investigó por un supuesto fraude en la instalación en Venezuela de equipos semejantes a los vendidos en Nicaragua. La otra fue la gigantesca constructora china CAMC Engineering Ltd. que, dos años después de entregado el complejo nicaragüense, fue señalada en el principado de Andorra, por el pago también de millonarios sobornos por contratos con Pdvsa. En 2016, en pleno desarrollo de la obra en Nicaragua, esta misma empresa se vio involucrada en un escándalo de supuesto tráfico de influencias, en el cual habría participado una novia del expresidente Evo Morales.

El presidente de la Empresa Portuaria Nacional, Virgilio Silva, saluda a Miguel Castillo Lara (al centro, de blanco), propietario de Castillomax Oil & Gas | Foto: página web de Castillomax Oil.

Clave en las contrataciones para el complejo petrolero resultó el papel de Alba de Nicaragua, S.A. (Albanisa), desarrolladora de la obra. La empresa, manejada por los gobiernos de Chávez y Daniel Ortega, se volvió un símbolo de la corrupción por sus intereses en los sectores petrolero, maderero, financiero y de generación de energía, todos al amparo de la cooperación venezolana, administrada localmente por la familia presidencial sin controles institucionales ni transparencia.

El caso es un ejemplo de cómo se manejó la relación binacional con negocios millonarios, empresas amigas y réditos políticos para los presidentes. En 2007, cuando Ortega subió al poder en Nicaragua, firmó con Chávez el acuerdo internacional que sumó el país a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) que se tradujo en los siguientes nueve años en un generoso crédito petrolero de 3.721 millones de dólares. Este préstamo registrado en las estadísticas del Banco Central nicaragüense abrió una etapa de gobierno caracterizada por la privatización de la cooperación de Estado a Estado que se manejó en la práctica como un presupuesto paralelo al estatal y que terminó beneficiando al círculo cercano al gobernante nicaragüense, según sus críticos.

En enero de 2019, Albanisa fue sancionada por Estados Unidos, luego del castigo que previamente impuso a Pdvsa, socia mayoritaria de la empresa. Un año antes fue sancionado también Francisco López Centeno, vicepresidente de la compañía registrada en suelo nicaragüense y quien se desempeña desde hace décadas como tesorero de Ortega. Se trata de un personaje criticado en la prensa local por su enriquecimiento, el desvío de fondos de la ayuda a una empresa de sus familiares y gustos inusuales como el de tener un tigre por mascota, el que sus trabajadores solían pasear en los alrededores de su residencia en Managua.

Del lado de Venezuela, los engranajes del negocio los manejaban desde la cúpula de Pdvsa, propietaria del 51 por ciento de las acciones de Albanisa. En un inicio del convenio, el control directo era a través de un primo de Chávez, Asdrúbal, quien incluso presidía Albanisa cuando comenzó el proyecto de la refinería. Hoy es presidente de la petrolera estatal venezolana. Luego fue con Bernardo Álvarez, ya fallecido, quien fue el gran operador venezolano en el Caribe y Centroamérica desde la filial PDV Caribe y con Rafael Ramírez, que fue ministro de Energía y además presidente de Pdvsa; señalado por supuestos actos de corrupción.

Todos forman parte de un inventario de personas de interés identificadas en el proyecto Chavismo INC., que rastreó información en 69 países, con los que se construyó una base de datos que muestra un cuadro inédito sobre las relaciones de individuos y entidades vinculados con los gobiernos de Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro.

La iniciativa fue producto de una alianza entre Transparencia Venezuela, capítulo local de Transparencia Internacional, la plataforma de periodismo latinoamericano CONNECTAS y la Alianza Rebelde Investiga (ARI). En ella participaron periodistas e investigadores de Venezuela, Argentina, Panamá, España, Estados Unidos, República Dominicana, El Salvador, Nicaragua, Uruguay y Bolivia. Así se reunió información que da cuenta de la magnitud de los engranajes del capitalismo bolivariano en el mundo.

En el caso de la ayuda venezolana a Nicaragua, la gestión estuvo signada por denuncias de abusos con los fondos. El exdirectivo de Pdvsa, Gustavo Coronel, quien trabajó durante 27 años en esa industria, destaca que el régimen venezolano repartió 90 mil millones de dólares entre ‘amigos’, pero asegura que “en ningún país, con excepción de Cuba, se alcanzó el nivel de derroche y corrupción que ha caracterizado la relación con Nicaragua”.

Por eso, Coronel considera que el acuerdo petrolero nunca estuvo destinado a combatir la pobreza, sino que perseguía que Ortega se sostuviera en el poder y convertir a Chávez en el líder regional de un movimiento antiestadounidense, que fue conocido como el socialismo del siglo XXI y del cual Nicaragua fue uno de sus más destacados protagonistas. “Fue realmente un club cleptocrático”, dice Coronel.

Del sueño a los negocios

Entre los negocios más grandes y poco transparentes figuró el “Supremo Sueño de Bolívar”. A 70 kilómetros de Managua, en el caluroso occidente de Nicaragua, en el poblado de Puerto Sandino, se pueden ver durante junio de este año a cabras pastar cerca de oleoductos. La pandemia ha terminado por vaciar el sitio de los trabajadores que antes frecuentaron la planta de almacenamiento de hidrocarburos Miramar. Este era el sitio donde se levantaría el proyecto de la refinería, del cual Chávez y Ortega pusieron la primera piedra en julio de 2007.

domingo, 20 de septiembre de 2020

INFORME DE LA ONU SOBRE VENEZUELA JUSTIFICA LA REBELIÓN Y LA INTERVENCIÓN DEL RÉGIMEN

 


INFORME DE LA ONU SOBRE VENEZUELA JUSTIFICA LA REBELION INTERNA  Y LA INTERVENCIÓN EXTERNA

*** AL MISMO TIEMPO EXPONE EL COLABORACIONISMO DE QUIENES PIDEN DIÁLOGO Y TRANSACCIÓN Y DE QUIENES LLAMAN A VOTAR EN DICIEMBRE

*** EL INFORME REVELA LA ESTRECHA COMPLICIDAD DE LA FUERZA ARMADA COMO INSTITUCIÓN CON EL RÉGIMEN CRIMINAL. LA FUERZA ARMADA ES CO-RESPONSABLE DEL DESASTRE

Un informe de 445 páginas de la ONU sobre Venezuela confirma en detalle lo que los venezolanos honestos ya sabían, que el régimen de Nicolás Maduro es culpable de abiertas violaciones a los derechos humanos de los venezolanos y que sus integrantes deberán responder penalmente por esas violaciones. El cogollo de este régimen, unos 200 miembros militares y civiles deberán enfrentar a la justicia venezolana e internacional. Quienes hoy piden la coexistencia pacífica con este horrible régimen son culpables de colaboracionismo y tendrán que enfrentar la sanción social y hasta criminal, por su servilismo frente al régimen. Quienes tenemos años pidiendo el establecimiento de un tribunal a lo Núremberg para juzgar a estos criminales del chavismo y del madurismo encontramos en este informe una sólida justificación, así como una confirmación de nuestras críticas a los líderes antiguos y modernos, a quienes hemos llamado invertebrados, que prefieren  bajar la cabeza ante el analfabeta usurpador a fin de obtener algunas migajas de notoriedad y poder político.

El informe es imposible de resumir eficientemente, ya que atiende de manera preferente a los casos específicos de violaciones de derechos humanos. Describe 48 casos, investigó 223 casos y menciona 2891 casos de estas violaciones, un grado de detalle que elimina toda duda sobre la naturaleza criminal del régimen de Nicolás Maduro durante el período 2014-2020.  

Algunos de los hallazgos del informe:

·       Desde 2014 se han llevado a cabo unas 65100 protestas contra el régimen

·       En 2018  ya un 94% de los venezolanos carecían de alimentación adecuada

·       A los líderes políticos de oposición, como Henrique Capriles y Leopoldo López, les habían sido arrebatados sus derechos políticos

·       Las elecciones fraudulentas en 2018 contaron con la colaboración del entreguista Henri Falcón

·        Existe un estrecho nexo entre la corrupción y las graves violaciones de los derechos humanos. Varias de las fuentes con las que habló la Misión,  miembros actuales o anteriores del Gobierno y personal militar, han indicado que un factor motivador de las violaciones de los derechos humanos identificadas en el presente informe son los beneficios económicos personales derivados de la captura de las instituciones del Estado, lo que constituye un fuerte incentivo para que los agentes gubernamentales mantengan el poder y garanticen la impunidad.

·        Hasta agosto de 2020 existen más de 85 investigaciones o procedimientos penales en 21 jurisdicciones extranjeras distintas, acusando a personas venezolanas, incluidos actores políticos y militares de alto rango, de delitos relacionados con la corrupción. En estos casos se alega la apropiación indebida de miles de millones de dólares de recursos públicos. Muchas de las acusaciones se refieren a delitos que involucran a la empresa petrolera estatal Petróleos de Venezuela, SA. - PDVSA.

·       Diferentes Estados extranjeros han sancionado a 195 autoridades venezolanas de alto nivel por violaciones de los derechos humanos, tráfico de drogas y actividades relacionadas con la corrupción

·        El 8 de noviembre de 2017, la Asamblea Nacional Constituyente promulgó la “Ley contra el odio, por la convivencia pacífica y la tolerancia”, supuestamente para promover la “diversidad”, la “tolerancia”, la “paz” y la “tranquilidad”270 en el país. El decreto impone fuertes sanciones penales, de 10 a 20 años, contra quien públicamente “promueva o incite al odio, la discriminación o la violencia contra una persona o conjunto de personas”, con un motivo discriminatorio, “en razón de su pertenencia real o presunta a determinado grupo”, incluidos los grupos políticos. El decreto también prohibió a los medios de comunicación difundir información “a favor de la guerra o apología del odio nacional” y estableció que se impondrían multas a los medios de comunicación por esos actos.

·        En agosto de 2017 la (ilegítima) Asamblea Nacional Constituyente creó la Comisión de la Verdad, la Justicia, la Paz y la Tranquilidad Pública, un mecanismo no judicial, con el mandato de investigar a profundidad “los graves hechos de violencia por motivos políticos o de intolerancia”.

·        Uno de los elementos que contribuyen a las violaciones y delitos determinados por la Misión es la falta de independencia del poder judicial. La Constitución de 1999, en la que se describen el poder judicial y las instituciones del sistema de justicia, deja claro que el poder judicial será independiente y que el Tribunal Supremo gozará de autonomía funcional, financiera y administrativa. [Sin embargo] poco después de la aprobación de la Constitución, la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 aprobó una medida transitoria por la que se designaban los magistrados del Tribunal Supremo al margen del proceso constitucional que continúa hasta la fecha. Desde entonces, una serie de decisiones aumentaron los poderes del Gobierno sobre la selección de las y los magistrados del Tribunal Supremo, el cual  ha dejado de funcionar como un control independiente de los demás poderes del Estado. En particular, la Sala Constitucional tiene amplias facultades para anular las decisiones de todos los demás poderes del Estado.  Desde enero de 2016 hasta la fecha, el Tribunal Supremo de Justicia ha anulado de manera consistente las decisiones de la Asamblea Nacional dirigida por la oposición, también ha asumido, de manera notoria, funciones legislativas (Sentencia Nº 156) y ha levantado la inmunidad parlamentaria de todos los diputados de la oposición (Sentencia Nº 155)

·       En tres sentencias dictadas entre junio y julio de 2020, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo suspendió las juntas de los partidos políticos de oposición Acción Democrática, Primero Justicia y Voluntad Popular, sustituyéndolas por juntas ad hoc cuyos miembros fueron seleccionados por el Tribunal Supremo en las mismas sentencias360 .

·        El 13 de junio de 2020, el Tribunal Supremo nombró nuevos miembros del Consejo Nacional Electoral, a pesar de que, según la Constitución de 1999, esta es una facultad reservada a la Asamblea Nacional.

·       La Constitución exige que las Fuerzas Armadas Nacionales sean una institución profesional, sin afiliación política, aunque la Ley Constitucional de 2020 introduce conceptos que incluyen el antiimperialismo y la anti oligarquía entre sus principios rectores.  Un ex militar de alto rango entrevistado por la Misión lo expresó así, “¿Qué pasa cuando [se] fusiona el ideal de Nación con [...] los ideales y el proyecto de un sesgo político? Esto [...] genera la percepción de que al defender a la Nación [se] defiende al Partido y viceversa, y que todo lo que amenaza al Partido, también amenaza a la Nación”

·       Los oficiales militares activos o ex militares han ocupado entre el 23 y el 44% de los puestos del gabinete desde 2014 y alrededor del 30% de las gobernaciones estatales. También ocupan puestos de liderazgo en empresas estatales clave, incluida la empresa petrolera estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) 433. En febrero de 2016, el Gobierno creó una empresa militar para el sector de minería, petróleo y gas. Además, controlan la distribución de alimentos a través del CLAP.

·       La Milicia Bolivariana es un reflejo del concepto de unión cívico-militar que guía la doctrina de seguridad del Estado. Fue incluida por primera vez como componente de la FANB en las reformas de 2008 a la Ley Orgánica para “complementar” a la FANB. En un tweet de abril de 2020, el Presidente Maduro dijo que la milicia tenía 4,1 millones de miembros.

·       La Misión tiene conocimiento de seis lugares de detención clandestinos o non-oficiales:  Un sitio en San Bernardino cerca de Crema Paraíso , Una casa en el área de Bello Monte de Caracas, Una casa en la urbanización San José en el Fuerte Tiuna o cerca, en Caracas , Un sitio en el Fuerte Tiuna donde el Ministerio de Defensa y el Comando del Ejército tienen su sede, Un sitio comúnmente conocido como Sorocaima o La Mariposa en la zona militar de San Antonio de Los Altos en el Estado Miranda  y una ubicación en la zona montañosa del municipio de El Hatillo, estado Miranda.

ALGUNAS CONCLUSIONES: MADURO Y SUS COLABORADORES SON RESPONSABLES DIRECTOS DE LOS CRÍMENES Y DEBERÁN SER CASTIGADOS POR LA JUSTICIA.

1.     La Misión tiene motivos razonables para creer que la mayoría de las violaciones y los crímenes documentados en el presente informe se cometieron en el marco de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra una población civil, con conocimiento del ataque, de conformidad con una política estatal o en apoyo de ella.

MI COMENTARIO: Esto se acerca a Genocidio

2.     La Misión tiene motivos razonables para creer que en Venezuela se cometieron crímenes de lesa humanidad en el período examinado.  Estos crímenes incluyen: a. El encarcelamiento y otras privaciones graves de la libertad física en violación de las normas fundamentales del derecho internacional, los actos de tortura, violación y otras formas de violencia sexual, y otros actos inhumanos de carácter similar documentados en el Capítulo III, así como los actos de tortura, violación y otras formas de violencia sexual, y otros actos inhumanos de carácter similar documentados en el Capítulo V. b. Los asesinatos (denominados ejecuciones arbitrarias y extrajudiciales a lo largo del informe), el encarcelamiento y otras privaciones graves de la libertad física en violación de las normas fundamentales del derecho internacional, las desapariciones forzadas3647, los actos de tortura y otros actos inhumanos de carácter similar, cometidos contra miembros de la población civil en el contexto de operaciones de seguridad o control social.

Mi Comentario. Una amplia gana de crímenes comprobados.

3.     Estos crímenes se cometieron como parte de un ataque dirigido contra la población civil. De hecho, en primer lugar, los actos constituyeron una línea de conducta que implicó la comisión múltiple de actos, que formaban parte de un contexto general de eventos, en contraposición a los crímenes cometidos por individuos aislados y descoordinados que actuaban aleatoriamente por su cuenta. En segundo lugar, el ataque se dirigió contra la población civil como objetivo principal, y no incidental, del ataque.

Mi Comentario. Estos fueron crímenes premeditados, por lo cual no tienen excusa alguna ni pueden dar lugar a tolerancia alguna por parte de la justicia.

4.     En este informe se presenta amplia información que demuestra que, en el período examinado, las autoridades estatales -tanto a nivel presidencial como ministerial- tenían y ejercían su poder y supervisión sobre las siguientes fuerzas y organismos de seguridad civiles y militares: la PNB (incluidas las PNB/FAES), el CICPC, las fuerzas de policía municipales y estatales, el SEBIN, la FANB y la DGCIM. Los miembros de esas fuerzas y organismos de seguridad fueron los autores de las violaciones y los crímenes documentados en este informe.

Mi Comentario. Los autores materiales de los crímenes estaban bajo la directriz de los funcionarios de alto nivel civiles y militares. No puede haber perdón.  

5.    Sobre la base de la información reunida, la Misión constata que, en el período que se examina, la PNB y la policía municipal y estatal, el CICPC, el SEBIN, la FANB y la DGCIM consistían en entidades funcionales y organizadas, operando en general de conformidad con las cadenas de mando o autoridad establecidas y con los procedimientos de comunicación y presentación de reportes establecidos. La información disponible indica que la dirección de esas entidades ejercía un control efectivo sobre sus subordinados, de conformidad con un sistema disciplinario en funcionamiento.

Mi Comentario. Igual al anterior. No hay inocentes en el sistema de seguridad del régimen

6.    La Misión también ha recibido información de fuentes, integrantes de estas entidades, quienes indican que el Presidente en ocasiones se saltó las cadenas de mando establecidas para dar órdenes directamente a los miembros de nivel medio de esas entidades. Algunas de las mismas fuentes también han señalado que, paralelamente a las cadenas de mando y las operaciones oficiales, otras personas se integraron en las mismas misiones o en misiones similares a las que llevan a cabo las entidades oficiales de seguridad o de inteligencia.

Mi Comentario. Maduro se saltaba las líneas de mando para ordenar castigos a aquellos adversarios que le resultaban particularmente antipáticos.

7.    los miembros de los colectivos estaban disponibles para sustituir o complementar las fuerzas civiles o militares, cuando fuera conveniente. Los colectivos respondían automáticamente cuando eran convocados por medio de la tecnología de la comunicación en forma de cadenas de mensajes. Se les proporcionaban arma y  credenciales.

Mi Comentario. El hamponato común estaba armado y respondía a las órdenes del régimen, lo cual ayudó a convertirlo en un Estado Forajido.

8.    Como se ha documentado anteriormente, la Misión cuenta con información que indica que el Presidente y los Ministros del Interior y de Defensa tenían conocimiento de los crímenes. Estaban en estrecho contacto con otros miembros de la FANB, incluido la GNB, y también con los directores de la PNB, el CICPC, el SEBIN y la DGCIM. Daban órdenes, coordinaban actividades y proporcionaron recursos para llevar a cabo los planes y políticas establecidos en el informe.

Mi Comentario. La complicidad a todos los niveles del gobierno ilegítimo está probada.

9.    En la gran mayoría de los casos, las violaciones y los crímenes documentados en el presente informe fueron recibidos con impunidad e inacción por las autoridades responsables. Al mismo tiempo, existen múltiples indicios de que, a pesar de tener conocimiento de la ocurrencia de los crímenes documentados en el presente informe, las autoridades mencionadas en los párrafos anteriores no sólo no cambiaron su curso de acción, sino que, de hecho, siguieron adoptando políticas y planes y contribuyeron a su implementación, lo que dio lugar a la comisión de esos crímenes

Mi Comentario. Todo el sistema es cómplice.

10. Por todas estas razones, la Misión tiene motivos razonables para creer que tanto el Presidente como los Ministros del Interior y de Defensa, ordenaron o contribuyeron a la comisión de los crímenes documentados en el presente informe, y teniendo la autoridad efectiva para hacerlo, no adoptaron medidas de prevención y represión. Es preciso investigar debidamente los contornos exactos y el alcance de esas contribuciones y las autoridades judiciales competentes deben determinar su responsabilidad penal individual, ya sea en una jurisdicción nacional o internacional.

Mi Comentario. Maduro es directamente responsable. Lo mismo que sus ministros del Interior, Reverol y Defensa, Padrino López.

11. La Misión también tiene motivos razonables para creer que los directores de las entidades de seguridad e inteligencia que participaron en la comisión de los crímenes documentados en el presente informe ordenaron o contribuyeron a la comisión de esos crímenes y, teniendo la autoridad efectiva para hacerlo, no adoptaron medidas de prevención y represión. Es preciso investigar debidamente los contornos exactos y el alcance de esas contribuciones y las autoridades judiciales competentes deben determinar su responsabilidad penal individual, ya sea en una jurisdicción nacional o internacional.

Mi Comentario. Cómplices directos.

12. Los autores directos de los crímenes documentados en este informe son responsables de sus actos. Sus supervisores inmediatos y otras personas de la cadena de mando que tenían o deberían haber tenido conocimiento de los crímenes, tenían un control efectivo sobre sus subordinados y no adoptaron medidas adecuadas para prevenir o reprimir los crímenes

Este informe corrobora lo que ya sabíamos y nos obliga una vez más a invocar la Constitución vigente, a fin de restituir la democracia y la libertad en el país. Esto no es solo un derecho constitucional sino un deber. Quienes piden una solución que pasa por bajar la cabeza y jugar a votar con las reglas del régimen ilegítimo y genocida ayudan a mantenerlo en el poder y se hacen cómplices de la tragedia venezolana.