En
una publicación que era el último reducto del chavismo se ha presentado un cisma. Hay una creciente
ola de protestas y acusaciones en contra del régimen de Nicolás Maduro, quien
fue impuesto por el difunto como su sucesor. En APORREA era absolutamente
prohibido escribir en contra de la “revolución”, hasta el punto de que no admitían
la figura del COPYRIGHT. Insistían en llamarlo COPYLEFT, una risible
cursilería.
Hoy
he visto APORREA y, apartando uno que otro artículo servil, como el del
mercenario José Vicente Rangel o uno de Rafael Ramírez, absolviendo a los
militares y colectivos asesinos, parece indudable que APORREA está a punto de
convertirse en un sitio de oposición al narco-régimen.
Tardó
bastante.
Leo algunos de los artículos de hoy y me encuentro con lo siguientes:
Ya han pasado cuatro años desde la asunción a la
presidencia del actual equipo Maduro-Cabello, al que hace dos años se
sumó el jefe de las Fuerzas Armadas Padrino López, que con variaciones mínimas
viene gobernando el país, sin resolver, no ya los problemas, errores o
políticas estructurales no consistentes con el transito al socialismo,
heredades del periodo Chávez.
Se aferraron a la Constitución, la esgrimían a
diestra y siniestra, pero la Constitución de Chávez se les hizo incómoda: no
permitía vender a PDVSA, ni privatizar la electricidad, ni entregar la Faja, y
ellos necesitan dinero para la demagogia. Fue así que inventaron una Constituyente,
pero había un problema: saben que no tienen mayoría, las elecciones es una mala
palabra en Miraflores, entonces descubrieron la constituyente tutelada,
sectorizada, el viejo truco de arreglar la base electoral para manipular los
resultados.
A los promotores de la ANC les gusta empaquetar
toda la crítica como “de derecha”. No quieren ver fisuras ni matices, y mucho
menos ángulos diferenciados en la crítica que se formula. Les gusta vender la
idea de que “la izquierda es el gobierno” y todo el que se oponga a ellos es
“de derecha”. Por supuesto, esa es la manera más sencilla de descalificar la
crítica por la vía del argumento Ad hominen, esto es, se descalifica al sujeto,
como atajo para evitar tener que responder a sus argumentos.
El peso de su argumentación está cargado en
buscar liberar de responsabilidades a Maduro y la actual cúpula del PSUV. La
comparación de la situación venezolana con el bloqueo a cuba, o la exclusiva
responsabilidad del gobierno de Estados Unidos y la oligarquía local en el
desabastecimiento y otros graves problemas sociales, sin evaluar ni tomar en
cuenta las equivocadas políticas del gobierno, ni el desfalco a la nación, por
citar algún ejemplo, son apenas una prueba de esto.
Desgraciadamente
para nuestros políticos, "articulistas", "intelectuales",
comunicadores, y peor aún, "docentes" y hasta "ministros" y
"profesores universitarios", en especial los afectos al madurismo, el
conocimiento de formas básicas para la expresión oral y escrita no son parte de
lo que debería ser un continuo aprendizaje, porque conforman ese grupo de
"eruditos" quienes pretenden hacer gala de un
"conocimiento" que termina sólo demostrando que si de algo carece
Venezuela, es de una educación de calidad. A propósito de ser ciego. Quien
tenga ojos que vea.
Y
siguen:
1 comentario:
Chavistas disfrazados de Aporrea, saltando del barco, como las ratas que son.. Esos pseudo-intelectuales "socialistas" me dan asco. Payasos como Nicmer Evans, que se las dan de 'comunistas", Chavistas, y ahora recientemente anti Maduristas.. Sin admitir que quien creo el desastre en Vzla fue su heroe Chavez, tras 14 años de dictadura.
Como los camaleones, ahora cambian de color, para buscar algun chanchullo, algun guiso en el futuro con la MUD. Saben que Maduro va pa'bajo, entonces cambian de bando y cambian su discurso. Porque? $$$$$$, como siempre.
Publicar un comentario