Oír propuesta del Dr. Eduardo Fernández en el programa de opinión del Dr. Víctor Álvarez:
https://www.costadelsolfm.org/2024/02/09/programa-de-opinion-victor-alvarez-viernes-2024-02-09/
Debo comenzar por decir que por breves momentos no
supe cómo reaccionar ante esta propuesta, si felicitar al Dr. Eduardo Fernández
o criticarlo duramente por proponer este pacto de convivencia pacífica.
Felicitarlo
por expresar deseos compartidos por todos los venezolanos decentes, de que en
Venezuela exista más y mejor democracia, un gobierno de los mejores, libertad,
descentralización administrativa, inversiones, confianza, buenos servicios
públicos, aseo urbano y educación.
¿Quién
podría estar en desacuerdo con tales deseos del Dr. Fernández?
O,
Criticarlo duramente, por cuanto estos buenos
deseos vienen empaquetados de manera inexplicable junto con una propuesta de
convivencia pacífica y hasta de cogobierno con los miembros de un régimen
despreciable, que tiene 23 años reprimiendo, empobreciendo, ahuyentando,
apresando, torturando, robando, narco traficando, humillando, lavando dinero,
mintiendo, embruteciendo, en suma:
ARRUINANDO AL PAÍS
No deseo ser injusto con un hombre como el Dr. Eduardo
Fernández, quien ha escrito algunas hermosas páginas en nuestra historia política
moderna. Sin embargo, pienso que su propuesta debe ser rotundamente rechazada.
Pienso que está influenciada por su deseo de regresar a jugar un papel
protagónico en la política venezolana, aún al costo del abandono de la impecable
postura institucional que exhibió en momentos en los cuales Hugo Chávez atentó,
en 1992, contra la democracia venezolana, causando muertes y engañando a sus
mismos soldados seguidores.
No dudo que Eduardo Fernández vea hoy su propuesta
como parte importante de su misión. Yo la veo como sumisión.
ESTOS SON MIS COMENTARIOS
EN GENERAL
Por lo que puedo observar en los medios de
comunicación de Venezuela, es decir, en las reuniones de alacranes con el
régimen, en la proliferación de candidaturas presidenciales de gente sin
credenciales y sin apoyo popular, en los escritos de prensa elogiando la
necesidad del diálogo y entendimiento con la pandilla criminal, parece evidente
la existencia de una campaña organizada para dividir y fragmentar a los
venezolanos con el objetivo de lograr la permanencia en el poder o, al menos,
una salida impune, del régimen que hoy tiene sus pezuñas clavadas en el alma
venezolana.
En la búsqueda de mantenerse en el poder o lograr
una vía de escape que le de impunidad ante los procesos judiciales y policiales a los cuales deberán ser sometidos,
los cabecillas y los 500-600 miembros de
la pandilla que arruinó a Venezuela se encuentran hoy examinando todas las
alternativas. Algunas son internacionales, basadas en posibles arreglos geopolíticos
entre USA, Rusia y otras potencias. Otras son domésticas, basadas en esa
tendencia incestuosa de la política nacional según la cual casi todo tiene
arreglo entre compatriotas y hermanos, con frecuencia entre trago y trago consumidos
en los mejores restaurantes.
Entre las alternativas que la pandilla chavista ha
encontrado más promisorias se encuentra la tesis de un arreglo amistoso,
mediante el cual se compartiría parte del poder, a fin de ir diluyendo insensiblemente
la carga macabra del régimen.
Esto se haría a favor de una coalición
pragmática, tipo arroz con mango, que
les permita a los miembros de la pandilla la sobrevivencia y la garantía de que
no serán perseguidos. Al llegar al año electoral el régimen chavista ha establecido como prioridad llevar a cabo una elección cortada a la
medida de sus deseos, a fin de lograr que la oposición solo pueda presentar
candidatos ya conversados con ellos, lo cual tratan de obtener bien sea
persuadiendo a los vanidosos dándoles un renovado protagonismo o
per$$$$uadiéndolos de manera brutal pero efectiva. Candidatos a ser persuadidos
no faltan: Manuel Rosales, Luis Ratti. Claudio Fermín, el llamado Conde del
Guácharo, Leocenis García, los llamados alacranes. Sin embargo, el régimen y
sus asesores cubanos saben que este grupo es despreciado por el pueblo y que
probablemente no serían tomados en serio.
POR ELLO PIENSAN EN IMITAR MODELOS HISTÓRICOS DE
CONVIVENCIA PACÍFICA
Se requiere una opción que sea tomada en serio y
que pueda vestir las elecciones de 2024 con un cierto ropaje de respetabilidad.
Así como en la Francia ocupada por
Hitler los alemanes encontraron un candidato para jugar ese papel, el Mariscal Pétain,
héroe de la primera guerra mundial, así el chavismo busca a alguien que pueda
presentarse ante el país como una opción aceptable, logrando así eliminar de la
contienda a la candidata que representa la verdadera opción del pueblo
venezolano, preferencia ganada en una elección primaria. Se trataría de
instalar en el país una especie de gobierno a lo Vichy, el gobierno títere de
Hitler en Francia durante las segunda guerra mundial, el cual combinó algunas
acciones materiales positivas con la venta de la dignidad francesa, la cual
fuera eventualmente rescatada por Charles de Gaulle. En la misma onda de
apaciguamiento en Inglaterra un destacado y respetado político, Neville
Chamberlain, fue a reunirse con los
nazis en Múnich, en 1938, y junto con la Unión Soviética decidió sacrificar a
Hitler a Polonia para mantener a Hitler contento. Se requeriría la figura de
Churchill para derrotar, aunque tarde, esa vergonzosa política de entrega.
COMENTARIOS SOBRE LA PROPUESTA DEL Dr. EDUARDO
FERNÁNDEZ
Comienza por decir el Dr. Fernández que el interés
nacional demanda la búsqueda de acuerdos y el establecimiento de compromisos,
incluyendo una garantía de que no habrá venganzas. Cita en su auxilio los casos de Nelson Mandela en África del Sur
y de la concertación Chilena, en los cuales al enemigo se le dio consideración
y hasta se le permitió compartir el poder. Se necesita el respeto mutuo, dice
el Dr. Fernández. Justicia sí, pero sin exagerar, sin castigos
desproporcionados ya que los responsables de graves violaciones son pocos. Hay
que ir con mano suave y pasar la página.
Mi Comentario:
Esta posición
del Dr. Fernández me indignó. Mientras lo escuchaba me pasaron por la mente las
imágenes de Chávez botando gerentes petroleros pito en mano y condenando a
PDVSA a la ruina, expropiando con aire de Calígula los edificios caraqueños,
los niños y las madres muertas en intentos de huir del horror, los presos asesinados,
el martirio de Franklin Brito, la inmolación de Oscar Pérez, la gente buscando
comida en los basureros, Chávez dando $30 millones a Evo Morales por TV, el
narcotráfico de la familia Maduro Flores y del Cartel de los Soles; los
militares desfilando mientras gritan su lealtad a los tiranos, los
despreciables magistrados del Tribunal Supremo chillando “uh ah Chávez no se va”,
la gabarra Aban Pearl hundiéndose mientras los chavistas inundaban sus
bolsillos con los dólares de su arrendamiento, los bolichicos y Wilmer Ruperti,
Tareck El Aissami, Saab y Gorrin, el Tuerto Andrade, los miles de millones
robados y despilfarrados por Chávez y Maduro y sus pandillas cívico-militares,
la indigna entrega e nuestra soberanía a la Cuba castrista, Maduro comiendo
carne en Turquía o bailando guaracha con la primera combatiente mientras la
gente moría de mengua.
Pienso en los
300.000 muertos violentos durante 20 años de chavismo, ver: https://www.abc.es/internacional/abci-mas-330000-muertes-violentas-20-anos-regimen-chavista-venezuela-201904120203_noticia_amp.html
y en
el informe Bachelet: https://nuso.org/articulo/venezuela-maduro-represion-izquierda/
.
Pienso en
videos sobre la pesadilla chavista como el que puede verse aquí
https://youtu.be/-fZc7-iGx6U?si=rf5lVOCvN2SseReL
Pienso en todo
eso y toda la ignominia de estos 23 años, la ruina del país, la prostitución de
nuestros niños en las escuelas bolivarianas y me da asco cualquier intento de establecer una
equivalencia moral con estos criminales pues al hacerlo nos rebajamos a su
nivel.
El arreglo que hizo Mandela con el líder del
apartheid al final no logró sanar a África del Sur, país que es hoy un desastre
igual o peor que el anterior. Chile no ha
curado sus heridas, las cuales afloran a cada paso hoy en día. Estas medidas
de transición negociada en otros países han barrido la basura debajo de la alfombra.
Allí está la basura y todos la huelen pero callan cobardemente.
Pedir pasar la página es obsceno.
Continúa el Dr. Fernández diciendo que al
designarse el nuevo Alto Militar debe consultarse con los actuales militares
chavistas.
Mi comentario.
Los militares chavistas
son traidores a la patria, Dr. Fernández. Han violado su juramento profesional
y su obligación de hacer respetar la constitución. Han entregado la soberanía
venezolana a Cuba. Se han enriquecido con el dinero de la Nación. Han llevado a
cabo tráfico de drogas y contrabando de petróleo y minerales. Consultar con
ellos, darles participación en las decisiones de la Venezuela democrática
futura representaría una concesión vergonzosa a la fuerza bruta.
El Dr. Fernández propone formar una coalición
amplia, ya que la oposición actual ha perdido prestigio. Deben figurar todos
los sectores, sin cuotas de poder, que incluya al chavismo.
Mi Comentario.
Tiene razón el
Dr. Fernández al decir que una buena parte de la oposición ha perdido
prestigio, pero ello realza aún más el prestigio de quienes han mantenido su
integridad y su rechazo frontal al régimen criminal. Sería francamente inmoral
incorporar elementos del chavismo/madurismo a un nuevo gobierno en Venezuela.
¿Es que sufren
ustedes de Alzheimer político? ¿cómo
incluirlos en un nuevo gobierno para Venezuela? si ellos son la causa de
nuestra gran tragedia. Sería como inyectarle veneno ofídico a un paciente
después de ponerle el suero antiofídico.
El Dr. Fernández dice que las sanciones de USA han
sido inconvenientes, que afortunadamente USA hoy se muestra flexible, ya que no
debemos avivar el fuego. Dice que las sanciones han generado mucho sufrimiento.
Pide a USA el abandono de las sanciones.
Mi Comentario.
Las sanciones de USA, Canadá y la Unión Europea han sido la respuesta internacional
a los desmanes personales y del régimen. Son sanciones personales a los
narcotraficantes y lavadores de dinero, con quienes el Dr. Fernández pide
convivir pacíficamente. En cierta forma estos países están haciendo el trabajo
de sanción moral que varios de los líderes
venezolanos con el Dr. Fernández han descuidado hacer. Las sanciones
financieras y comerciales orientadas a restringir la habilidad del régimen para
hacer negocios internacionales afectan en alguna medida a la población, pero es
absurdo decir que son la causa de la tragedia venezolana, la cual existía bastante
antes de las sanciones. La debilidad del régimen hoy es esencialmente el
producto de las sanciones aplicadas por los países democráticos del planeta.
La
quimioterapia tiene sus riesgos pero nadie está pidiendo su eliminación en la
lucha contra el cáncer.
El Dr. Fernández piensa que el chavismo debe tener
garantías de que no serán perseguidos, aunque admite que debe existir algún
tipo de justicia transicional. Insiste en que hay que olvidar la confrontación
y reitera la necesidad de cooperar.
Mi Comentario.
La insistencia en la no persecución, en la no
venganza, en no exagerar el castigo, en pasar la página, en cooperar, tiene un
sabor demasiado fuerte a concesión de impunidad.
Termina diciendo el Dr. Fernández: Confrontación
NO, Cooperación, SI. Somos familia.
Este es su tema fundamental
Mi Comentario
Pienso que esta es una propuesta muy peligrosa para
la Venezuela que desea recuperar no solamente sus índices materiales de
bienestar sino su dignidad como pueblo, hoy arrastrada por el pantano por la pandilla
de malhechores que se encuentra en el poder desde 1999. No solo de pan vive el
hombre. No solo debemos recuperar la capacidad de alimentarnos bien, de
disfrutar de un bienestar razonable y volver a ser un país viable donde la
gente tenga oportunidad para vivir decentemente, sino que debemos recuperar la
capacidad de volvernos a ver en el espejo sin avergonzarnos de estos años de ignominia. No solo el cuerpo debe sanar sino
el alma muy maltrecha de la Nación. Para ello es indispensable una ruptura
total con el chavismo/madurismo. Cualquiera convivencia pacífica con esta
pandilla debe ser objeto de rechazo por parte de los ciudadanos de una
Venezuela civilizada, libre y democrática, sin esclavos o rehenes, que mantenga
la frente en alto, sin sumisión, país en el cual no haya dudas de que el criminal
será castigado severamente y no será objeto de consideraciones especiales en
aras de un pretendido interés nacional.
Todos deberíamos saber que el interés nacional
abarca tanto los aspectos físicos y materiales como los aspectos espirituales y
éticos de la sociedad venezolana. No habrá lo uno sin lo otro.
8 comentarios:
Eduardo debe estar por los 82 años, edad en que la política debería pasar a segundo plano para dedicarse a los nietos y a vivir tranquilamente el invierno de la vida. No está Fernández para seguir empeñado en algo que no se dará nunca, un consenso como el chileno, primeramente porque no somos chilenos sino venezolanos, el pueblo que más se detesta entre sí en América Latina seguido por los colombianos, y no es de ahora, sino desde siglos en el pasado. Segundo la "oposición" acomodada y bien pagada por el régimen que como en Nicaragua se está haciendo fuerte en eso de que pongan a quien sea pero que no nos pongan a nosotros, estamos bien con la repartición (Manuel Rosales de primero, Julio Borges, Leopoldo, Odebretch Capriles, el tenista Guaidó y obviamente ese esperpento surgido de quién sabe dónde llamado Luis Ratti).
A Maria Corina le va costar mucho ser la candidata pero tiene que estar consciente que con la "oposición" no puede tomarse la foto.
Abdo
Uruguay.
La edad del Dr. Fernández no es el factor fundamental en el cual baso mi rechazo a esta propuesta. La rechazo en base a su intento de pasar la página a los horrores de la Venezuela chavista/madurista, como si en Venezuela no hubieramos pasado por la peor de las tragedias y como si los miembros del régimen no fueran culpables de ese horror. El autor de esta propuesta no muestra coherencia con sus posturas pasadas, en las cuales se pudo decididamente al lado de la democracia, la libetad y el rechazo a los criminales golpistas. Estos criminales son los mismos hoy y ayer y con ellos no es eticamente deseable convivir pacificamente.
Aunque 82 años parecen una eternidad, la verdad es que todos vamos a llegar a viejos, si tenemos suerte. Ya que como dice el dicho: envejecer es un privilegio el cual no le es concedido a todos.
Traen agua a mi molino ambos, la edad es fundamental para el campo político, un político tiene que estar despierto, hábil rápido ágil mentalmente, cuidadoso del detalle y en guardia 24 horas, muchas de nuestras tragedias han sido por la oclocracia, políticos cerebralmente out como Carlos Andrés Pérez en el año 92, cuando todo el mundo le decía "Carlos Andrés hay una conspiración, Ochoa te quiere tumbar" él le decía a Carratú, "Mentiras Carratú, a mí nadie me tumba" y bueno ya sabemos qué pasó el 4F92. La conspiración estaba detectada y el viejo político desechaba la idea de que le iban a dar su cuartelazo. Cambiando hacia Fernández, es un dinosaurio obsesionado con alguna vez mandar, casi casi como Caldera, sólo que por desgracia éste lo hizo en 1994.
https://www.youtube.com/watch?v=IfDnu8eCwfE&t=912s
Hay una necesidad de refrescar la política, miren al presidente de Uruguay, Luis Lacalle, de 49 años. Sale a la calle sin guardaespaldas y se sienta a tomar un té como otro más. Tiene al país muy bien, andando hacia el futuro no hacia el pasado.
Abrazos,
Abdo.
Uruguay.
Estoy de acuerdo que la edad es fundamental. El ejemplo más claro en la política mundial esta con el dinosaurio de Biden en USA, quien parece un cadaver de lo senil que está y que se está deshaciendo poco a poco ante las cámaras de TV y lo que hace es balbucear y meter la pata en todo lo que dice y hace.
Gustavo, te felicito sinceramente por este Escrito.
Muchas gracias, Mario. Lo he hecho en función de los principios, a título conceptual, aplicable a quienes muestran hoy una posición débil cuando lo necesario es tener una posición fuerte contra un régimen despótico y corrupto. Nada personal.
¡Qué casualidad! Un viejísimo emigrante venezolano que aún sobrevive de su propio trabajo, les ofrezce parte del artículo "Hallazgos de la Edad Tardía" de la escritora uruguaya-española Carmen Posadas.
"La primera de todas es 'ternura'. Cuando uno es joven, busca sensaciones fuertes, relaciones apasionadas, encuentros turbulentos y otros arrebatos a los que se suele llamar 'amor', aunque la mayoría de las veces sean ardores pasajeros. En la edad tardía, en cambio, aprende uno que las relaciones basadas en la ternura son más templadas, sí, pero también más plenas y duraderas. Otra palabra que uno aprende a apreciar es 'rutina'. En la edad temprana, ¿quién quiere ser rutinario? Suena a asno en una noria, a imperdonable falta de libertad. Con la edad descubre uno, en cambio, que la rutina no solo da orden y equilibrio, sino que es mucho más útil que la fuerza de voluntad a la hora de hacer lo que no hay más remedio que hacer, ya sea gimnasia, un trabajo ineludible o una tediosa obligación.
Otra palabra que he aprendido a valorar es 'sosiego'. De joven uno se despiporra tratando de atrapar la felicidad, esa tonta zanahoria imposible de alcanzar porque nunca está donde uno la busca. Con los años uno aprende, en cambio, que está al alcance de la mano, pues consiste en valorar lo que uno tiene, no en perseguir quimeras. Eso es el sosiego.
Está luego la palabra 'templanza', que muchos confunden con censura, con sacrificio o resignación, pero que, como saben los orientales, es el arte de disciplinarse para encontrar contento en la contención. Y lo hay, y mucho, porque nada proporciona tanto placer como ganar la batalla que libramos a diario contra los demonios propios.
Se me ocurren otras muchas palabras más que han supuesto para mí un hallazgo, pero supongo que cada uno ha de buscar las que más paz le produzcan. Y así, casi sin querer, llegamos a la más importante de todas. Cuando uno es joven, la palabra 'paz' suena a ñoco, a inacción, a aburrimiento supino. Pero esperen a llegar a mis sesenta y nueve añazos y entonces verán cómo se convierte en sinónima de esa tonta zanahoria inasible de la que antes les hablaba y que, para mi sorpresa, la edad tardía también me ha regalado."
Finalmente,"Los viejos no podemos hacer muchas cosas que hacen los jóvenes pero las que podemos hacer las hacemos mejor" JM de Prada.
Publicar un comentario