FINANCIANDO LA REVOLUCIÓN

Diálogo imaginario........

“Los he mandado a llamar porque necesito más plata”, dijo el presidente. “Tengo compromisos nuevos con el frente en El Salvador y Ollanta me sigue pidiendo real”. “Necesito darle más recursos a Rafaél porque la oposición se le está alebrestando. Algunas ideas brillantes, Rodríguez?
“Bueno, Comandante”, dijo Rodríguez, “Yo se que usted no quiere menear mucho mi conexión pero podemos incrementar los envíos. Eso es plata segura. La producción allá está estable, a pesar de lo ataques del ejército”.
“Mira Rodríguez”, interrumpió Rafaél, “tu sabes que no es tan fácil manejar ese dinero. Tenemos que maquillar constantemente nuestras cifras de ventas y ya esa vaina se está poniendo muy complicada. Busca otra manera, mira lo que nos está pasando con el gordo traidor”.
“OK, largo”, se sonrió Rodríguez. “pero mi conexión es la más rápida y la más efectiva”.
“Y que pasa si le pedimos plata a los chinos y a los rusos, Comandante?” Sugirió el ministro, “Esos tipos están ansiosos por ponerle la mano a la faja. Eso es más manejable que un autobús en Petare”.
“Ñooo, esa idea si me gusta”, dijo el presidente. “Organízame un viaje pá allá urgentemente. Primero paso por casa de los chinos y les pido una segunda entrega de 4000 millones, a cuenta de la faja. Luego sigo para Moscú y hablo con Vladi, no con el bolsa que Vladi puso de presidente, y le planteo que hagamos una empresa mixta. Les propongo que ellos pongan la plata y nosotros la faja. Allí hay plata en bruto!”.
“Exacto, comandante”, terció Rafaél, “una PedeProm. Eso estaría de pinga”.
Mientras esta reunión de planificación estratégica se llevaba a cabo en el trópico, en China se hablaba de un tema similar pero desde un ángulo diferente. Se proyectaba firmar otra alianaza comercial con los revolucionarios. “Les daremos todo el dinero que pidan. Total, lo van a gastar en gran parte comprándonos nuestros aviones y nuestras manufacturas. Que nos pagen en petróleo. Lo tasamos al precio de hoy y cuando lo entreguen va a valer mucho más”.
“Y que pasa si el hombre no está allí mucho más tiempo?, terció un ministro. “En ese caso, diremos que un compromiso internacional es sagrado. No los nuestros, por supuesto, sino los de ellos!”, rió el premier.
En Moscú el zar salía de su sesión de Karate cuando le avisaron la visita del comandante. “Bueno”, dijo, “de ahora en adelante tendremos que resignarnos a tener a ese payaso por aquí a cada rato. Que es lo que quiere ahora?” El asistente le informó: “Viene a pedir dinero, excelencia”. Y su excelencia replicó: “No hay problemas. Le daremos lo que necesite siempre y cuando gaste la mayor parte aquí, comprándonos nuestras armas. Que ideas tienen ustedes?”.
“Pensamos ofrecerle una línea de crédito inicial de mil millones de dólares, a fin de que se lleve los tanques que nos rechazaron en la India, por tener pequeños defectos de fábrica. El dice que el tiene quien se los arregle allá en su país”.
“Díganle que después no los mande a nosotros!”, exclamó el zar.
Días después se llevó la visita a cabo. Fue toda un éxito. En China el comandante logró cuatro mil millones más para su caja chica y en Rusia le dieron una línea de crédito de mil millones más y se habló de una empresa conjunta, PedeProm, la cuál seguramente requeriría que el país se saliese de la OPEP. Pero eso no es importante.
Asi, así es que se gobierna……

OTRO INSULTO A LA VENEZUELA DECENTE; BUSTO DE MARULANDA INAUGURADO EN CARACAS.

Aunque parezca más un jugador de beisból que Marulanda, el busto inaugurado ayer en Caracas, arropado hasta el momento de la inauguración con la bandera Colombiana, constituye una nueva afrenta a los pueblos democráticos y decentes de América. Su pésima factura artística no compensa por la mala intención.
El acto contó con discursos de guerrilleros fracasados y se llevó a cabo bajo la mirada complaciente y protectora del régimen forajido de Hugo Chávez, el cuál está siendo juzgado actualmente por lavado de dinero fuera de Venezuela y será juzgado también por su complicidad con el narcoterrorismo de Marulanda y sus secuaces.
Este es otro evento más en el progresivo descenso del régimen de Chávez hacia la total degradación moral. Que dirá el refinado embajador de Chávez en la OEA sobre este insulto a la democracia y a la libertad en América? Lo celebrará Toro Hardy en Madrid? Quien defenderá este evento en la ONU?
Le auguro corta vida a este Marulanda caraqueño, la misma corta vida del Ché Guevara de Apartaderos. El bandido que gobierna Venezuela hace lo imposible para cancelar las elecciones. Esta es la hora en la cuál mueren las palabras.

EL COLAPSO FINANCIERO DE LA REVOLUCIÓN, ANALIZADO POR FELIPE PÉREZ MARTÍ

Nombrado Ministro de Planificación por Hugo Chávez,
hoy uno de sus más vigorosos críticos.

Un largo y detallado análisis financiero elaborado por Felipe Pérez Martí en Julio de este año constituye una dramática denuncia del colapso financiero y económico de la revolución de Hugo Chávez. Es un aporte de Pérez Martí a un libro del Ministerio de Comunicación e Información, el cuál no sabemos si ha sido publicado. Este es un documento especialmente valioso porque Pérez Martí es un socialista y un seguidor del gobierno de Chávez. Sus críticas y observaciones a los errores del régimen no pueden ser catalogados, por lo tanto, como propaganda oposicionista o como parte de una conspiración pagada por la CIA.
Pérez Martí fue Ministro de Planificación del gobierno de Chávez hace algunos años y fue profesor del IESA, hasta que el Instituto lo despidió por haber hecho comentarios inapropiados sobre la banca venezolana. Es un economista graduado en Chicago. El análisis que comentamos está muy bien escrito y es de fácil lectura, aún para los no iniciados en el tema financiero.
Las conclusiones más importantes que se derivan de la lectura de este análisis son:
1.El gobierno está gastando más de sus ingresos. Esta es una situación que data desde el 2002 y se está acentuando, a pesar del voluminoso ingreso petrolero. Pérez Martí acompaña esta afirmación con datos estadísticos oficiales. Es lo que él llama una política de prociclicidad en el gasto fiscal. Mientras más ingresos más gastos. De allí que el régimen tenga que endeudarse de año a año, algo que resulta casi criminal. Pérez Martí define este comportamiento como irracional.
2. El crecimiento económico se concentra en los sectores llamados no-transables de la economía, aquellos que no son exportables: intermediación financiera, hoteles y restaurantes, importaciones. Mientras estos sectores se han expandido empujados por el gasto público, los sectores realmente vitales para la economía permanecen raquíticos. Este es el caso del sector agrícola, el cuál se ha debilitado en los últimos cinco años. Se da el caso escandaloso de que mientras el financiamiento a la actividad agrícola se ha duplicado durante este período, el crecimiento del sector es nulo o casi imperceptible. Parecería que alguien se está robando los reales. Habrá que preguntarle a los militares que manejaron el centro azucarero de Barinas.
3. El sector manufacturero ha sufrido un colapso dramático. Pérez Martí muestra estadísticas según las cuáles todos los rubros de actividad han sufrido importantes reducciones. Algunos, como el papel, la madera, la maquinaria ligera, han practicamente desaparecido. En general, la actividad manufacturera ha declinado en un 13% durante 2001-2006. Opina Pérez Martí que, mientras las políticas gubernamentales no se modifiquen, las proyectadas unidades de producción socialista no tendrán posibilidad alguna de progresar.
4. Existe una acentuada sobrevaluación del bolívar, en un 20-25% según los gráficos que muestra Pérez Martí. Esto significa que el país está importando, no está exportando. En efecto, los datos de importación muestran como se están rompiendo todos los records de importación en el país. Un caso típico, diría yo, de la enfermedad holandesa. (grave distorsión económica causada por la dependencia en un solo producto de exportación).
5. La desigualdad económica y social han aumentado! Una de la banderas políticas del régimen chavista, el logro de la igualdad, se ha venido abajo. Pérez Martí dice que ahora la gente tiene más dinero en los bolsillos, pero los ricos, viejos y nuevos, tienen mucho más dinero que la clase media y los pobres. Pérez Martí agrega que la culpa de que esto suceda no es de los ricos sino de las políticas del gobierno que han hecho posible que el capital se beneficie en el doble de los asalariados. Para Pérez Martí el gobierno actúa como un “gobierno de derecha”, el peor insulto que un “revolucionario” le puede hacer a Chávez.
6. La clase media es la que más está sufriendo. Los ricos tienen su dinero y los pobres sus subsidios (sus limosnas, las llamo yo). Pero, dice Pérez Martí de manera muy acertada, que la clase media se ha empobrecido dramaticamente. Está abandonando sus hospitales y clínicas, sus seguros y sus supermercados y ha entrado a competir con los pobres por los servicios de MERCAL y Barrio Adentro. Como resultado estas “misiones” han perdido eficiencia, no se dan abasto y ha aparecido entre ellas la corrupción (donde hay colas hay corrupción, digo yo).
7. El problema esencial, dice Pérez Martí, es uno de sostenibilidad fiscal, es decir, de la capacidad del gobierno de mantenerse a flote con sus ingresos. Según Pérez Martí el gobierno no puede hacerlo por varias razones: la magnitud de los pasivos laborales, la carencia de presupuestos reales y organizados, la baja recaudación no-petrolera (un 14%) cuando se requeriría al menos un 35%, una política impositiva regresiva, un alto nivel de desinversión privada (Pérez Martí reconoce que esta es una inversión esencial), la cuál no puede lograrse con una política de estatizaciones que aumenta la carga sobre el gobierno sin incrementar el producto interno bruto.
8. La concurrencia de tres factores muy perjudiciales para la economía: alta inflación, sobrevaluación de la moneda y bajos niveles de inversión privada, los cuáles son el resultado de políticas económicas y fiscales erradas por parte del gobierno.
*****************
Frente a este despelote financiero y económico, el cuál revela la magnitud del desastre de un gobierno que ha recibido más de $600.000 millones en los últimos diez años, Pérez Martí ofrece algunas recomendaciones que lucen muy sensatas pero que nos recuerdan el dicho de Luis Herrera Campins: “Tarde piastes, pajarito”. (mejor tarde que nunca, agrego). Estas recomendaciones incluyen:
· Gastar menos.
· Controlar la inflación
· Simplificar y modernizar el sistema impositivo
· Eliminar evasión de impuestos y aumentar la recaudación
· Eliminar el control de cambios
· Controlar la volatilidad del gasto
· Eliminar gastos electorales
· Devaluar a unos Bs. 3000 por dólar
· Atraer capitales externos (más fácil decirlo que hacerlo)
· Eliminar todos los bancos del estado (mujer, pueblo, agícola, etc) y crear un solo banco nacional del estado, con dos taquillas, una de desarrollo y otra de banco universal.
· Liquidar al Banco Industrial de Venezuela (Dios lo oiga).
· Parar la regaladera en el exterior (digo yo, no Pérez Martí)

Este engendro no tiene que ver con el artículo pero me pareció
buena idea ponerlo aquí.

Algunas de estas recomendaciones, si no todas, parecerían tomadas del libro del Banco Mundial, la odiada organización imperialista-capitalista. Sin embargo, son todas derivadas del sentido común, algo que no es frecuente encontrar en los alrededores de Miraflores.
Termina Pérez Martí su interesante análisis criticando el poder comunal. Lo define como un desórden: programas por aquí y por allá, ministerios y alcaldías en pugna, una verdadera torre de babel ideológica.
Pérez Martí ha hecho un honesto aporte a una mejor comprensión del desastre revolucionario. No sé si su documento será publicado por el gobierno, pués ello indicaría un nivel de tolerancia hacia la disidencia que el gobierno no ha mostrado tener en casos similares. Si es publicado es porque nadie lo leyó antes de incluirlo en el libro.

WHY RAFAEL RAMIREZ, PRESIDENT OF PETROLEOS DE VENEZUELA, SHOULD BE FIRED.

Rafael Ramirez with friend Jesse Jackson.

(this is not the reason).

After almost four years in the presidency of Petroleos de Venezuela Rafael Ramirez has become such a formidable liability to the company and to the nation that he should be made to resign, in order to protect whatever remnants of prestige our national company might still possess.
Although the operational problems of Petroleos de Venezuela started well before 2004, during the presidencies of Hector Ciavaldini, Gaston Parra and Ali Rodriguez, it took the presence of Rafael Ramirez, in his dual role of minister and manager of the oil company to accelerate its decline. All this time Ramirez has been essentially supervising himself and presiding over an intense process of politicization of the company. Working in intimate contact with President Chavez, Ramirez has put all normal corporate procedures aside to create a government financial and operational agency fully dedicated to promote Chavez’s political plans both inside and outside the country. All pretenses of professional management have been abandoned and the company is now engaged in active political and social activities that are taking an increasing share of its financial and human resources.
At first these departures from the core activities of the company seemed moderate. The main problems leading to a substantial loss of production, some 600,000 barrels per day, were of a technical and managerial nature. Opportune investments were not made, maintenance became mediocre and the dismissal of thousands of professional managers and technical staff in 2002 and 2003 made a negative impact on operational efficiency. This was tragic but the shortcomings were mostly compensated by the rapid increase in oil prices.
Then, in November 2006, Rafael Ramirez gave a talk to managers of the company that was recorded and made public hours later. In this talk Ramirez told the managers of the company that Petroleos de Venezuela had to work exclusively for Hugo Chavez. He said: “This company is red, all red” and added, “Any employee who does not agree to this should go before he is thrown out violently”. The eschatological language used by Ramirez and the obvious violations of the human rights of the employees contained in the speech gave Venezuelans a true measure of the gravity of the situation at Petroleos de Venezuela, one that was reinforced next day. Most Venezuelans expected Ramirez to be dismissed but, instead, President Chavez warmly congratulated him. After the enthusiastic endorsement by President Chavez, Ramirez and his management team lost all sense of shame. In a second stage of operational and ethical deterioration the company started engaging in the political promotion of Chavez and his followers, using company money and assets in these activities in open and defiant violation of our constitution. Planes of PDVSA started to fly regularly to Cuba, or to transport Bolivian President Evo Morales or actor Danny Glover in non-petroleum related trips, while PDVSA money paid for carnival schools of samba in Rio. Petroleos de Venezuela had become just a political extension of the regime.
As President Chavez required more money for his political projects, both domestically and abroad, Petroleos de Venezuela became his private bank. Petroleum income did no longer go to the Venezuelan Central Bank, as the law stipulates. Instead, it went to newly created funds and banks directly controlled by President Chavez. Petroleos de Venezuela’s income was put at the service of one man, no longer at the service of the nation. Chavez used some of this money in his programs of handouts to the Venezuelan poor that have tried, unsuccessfully, to replace sound ad systematic health, education and anti-poverty programs. Some of the money has been increasingly used abroad in the buying of political loyalties in the hemisphere. At the same time the company has been put in charge of activities that have nothing to do with its core business: food imports and distribution, housing projects, even training of Olympic athletes. The third stage of deterioration for the company has been characterized by these eccentric activities and by the illegal deviation of the company’s financial assets to the Venezuelan executive.
Even at this point Petroleos de Venezuela could have merely been defined as a poorly managed and corrupt petroleum company. As a political tool in the hands of Chavez, in a country lacking institutional checks and balances, it would have been unthinkable to ask for the dismissal of Rafael Ramirez. But now Petroleos de Venezuela has entered into a fourth stage of deterioration, the most dangerous of all for the company and the nation. It is becoming an agent of distribution of illegal money across national boundaries. The revelations of the ongoing Miami trial, in which Antonini and other Venezuelan businessmen have been involved, point to Petroleos de Venezuela and to persons within the company, such as Daniel Uzcategui, Rafael Reiter and Rafael Ramirez himself, as the main actors in an international crime involving Petroleos de Venezuela and the President of Argentina, Cristina Fernandez. Giving money overtly to a presidential candidate of another country is an objective crime. It seems that these money transfers took place not once but many times. As a result, Ramirez is in the sights of the international justice system.
This is why Rafael Ramirez is a strong liability to Venezuela and to Petroleos de Venezuela. He is a liability to all Venezuelans, those who oppose and those who follow Hugo Chavez. I sincerely believe that Hugo Chavez has only weeks, perhaps only days, to get rid of Ramirez and his gang, before the full weight of international law comes down on him, on Petroleos de Venezuela and, perhaps, on Chavez himself. Illegal flows of money across national boundaries are a serious crime, no matter if they represent political contributions or drug money laundering.

KIRCHNER A LA SECRETARIA GENERAL DE UNASUR? SERÍA LO LÓGICO.

UNASUR SE REÚNE EN NUEVA YORK PARA SELECCIONAR
SECRETARIO GENERAL ( candidato es el segundo a la izquierda).

El club de presidentes y presidentas de Sur América, conocido como Unasur, se reúne actualmente en Nueva York para elegir un Secretario General. El Presidente Correa, del Ecuador (tercero a la derecha, en la foto), ha lanzado un candidato y nadie más lo ha hecho hasta ahora. Como las reuniones en este club de cobardes se toman por “unanimidad”, pués nadie dice nada en contra, nadie disiente. La idea es que el club proteja a sus miembros y que ellos se protejan y se promuevan mutuamente. No parecen estar enterados de que Néstor Kirchner es un bandido y que su gobierno está severamente involucrado en transferencias ilegales de dinero entre Chávez, otro miembro del club, y su esposa Cristina. La actividad más reciente de Unasur fue la hacer abortar “un golpe”contra Evo Morales. Quien lea los diarios o haya visitado Bolivia y posea un cociente intelectual modesto sabrá que en Bolivia existe una confrontación entre dos mitades del país: una, la de Morales, que desea imponer una constitución excluyente a rajatablas y recibe dinero para sus fechorías del Presidente de Venezuela Hugo Chávez y otra mitad, multi-étnica, multicultural, trabajadora, habitantes de las llanuras Bolivianas y parte del altiplano, que se ha rebelado contra esta imposición. Unasur se ha encargado de proteger a su compinche Evo Morales. Es indignante que Unasur pretenda estar actuando en nombre de la democracia y de la libertad al apoyar de manera acrítica un gobierno autocrático como el de Evo Morales. La selección de Néstor Kirchner como Secretario General de este nido de invertebrados corroboraría lo que decimos. Kirchner es un político mafioso, amante del dinero, desvergonzado en sus maniobras conjuntas con el dictador venezolano. Por que se pliega a esto Bachelet? Por qué lo hace Lula? Por qué lo permite Uribe? No lo sabemos, pero el espectáculo que están dando es grotesco y despreciable.
Ah!! Y todo ello con la asistencia técnica de José Miguél Insulza (no cabe en la foto), recientemente homenajeado por un centro de estudios en Washington DC como “campeón de los derechos humanos”. Los latinoamericanos sabemos que este personaje ha pasado ser un jarrón chino, un celestino de dictadores. Tengo largo tiempo que, cada vez que paso por el frente del edificio de la OEA en Washington, lo hago con un pañuelo en la nariz.