domingo, 20 de marzo de 2016

El twitt de un traidor a la patria: Nestor Reverol


Nestor Reverol, jefe de la Guardia NAZI-onal
Revolucionario, Socialista, Antiimperialista y Chavista por siempre. Eficiencia o Nada
 Comandante General GNB
La conciencia del Pueblo es fundamental para alcanzar una Revolución Victoriosa

No solo traidor a su juramento militar de defender la Constitución y la leyes y de solo apoyar a la Nación. sino indiciado por la justicia estadounidense como involucrado en narcotráfico.
Esta es la gente que ha usurpado el poder en Venezuela.

sábado, 19 de marzo de 2016

El canto del prisionero



Soy doblemente libre: no solo porque estoy en libertad, viviendo en un país de libertades, sino porque la vejez me ha liberado de ambiciones y hasta me hecho olvidar las desavenencias con personas a quienes ya no veo como adversarios. Vivo en una doble libertad de bienestar espiritual y sin restricciones al libre movimiento.
Como bien decía Maya Angelou en su poema: “Ahora sé por qué el Pájaro en su jaula canta” (mi traducción):  

“El pájaro libre piensa en otras brisas
Y en los vientos que soplan suavemente a través de los árboles que suspiran
Y en los gusanos gordos que le esperan en la grama brillante de la mañana
Y se adueña del cielo.

Pero esa libertad me hace más consciente de que hay queridos amigos quienes no la tienen. En Venezuela mucha de la gente que quiero y aprecio está privada de libertad. Hasta quienes andan por las calles son prisioneras de un régimen político cruel y estúpido, cuyo presidente está hoy en Cuba pidiendo instrucciones a los Castro para actuar en Venezuela. Son prisioneras en su propio país, hoy una horrorosa caricatura de lo que fue. Hay otros queridos amigos, como Leopoldo López y Antonio Ledezma, quienes están tras las rejas, uno condenado por jueces que han vendido el alma y por fiscales hoy prófugos; el otro preso sin juicio.

Maya Angelou también piensa en ellos cuando dice:
   
Pero el pájaro en su jaula canta en una tumba de sueños
Su sombra grita un grito de pesadillas
Sus alas están truncadas y sus pies están atados
Por lo que abre su garganta y canta

Leopoldo, preso hace dos años y quien cumplirá 45 años el próximo mes de Abril, canta desde su prisión con trinos vibrantes:

Quienes emprendimos esta tarea, estábamos convencidos de que había que reaccionar, que había que despertar conciencias y sabíamos que debíamos iniciar una lucha que podía llevarnos un mes, dos meses, un año o dos, pero que si no iniciábamos, ese cambio jamás llegaría.
Hoy cumplo dos años de injusto encarcelamiento, dos años preso físicamente pero libre en mente y espíritu. Sé que pronto voy a salir en libertad y cuando lo haga estaré más fuerte de alma, mente y cuerpo. Saldré fortalecido y sin rencores; el odio y el resentimiento son las reacciones propias de quienes han llevado a nuestro país a esta crisis humana tan severa, y han intentado hacernos, física y espiritualmente, más pobres e infelices. Voy a salir en libertad para seguir luchando por las mismas causas por las que siempre he luchado, y voy a seguir luchando mientras tenga vida, las mismas nobles causas por las que fui encerrado: el bienestar y prosperidad de nuestro pueblo, la defensa de la democracia y la libertad de los venezolanos”.

Este es su canto. Maya Angelou parecería haber pensado en el cuándo dijo::
Y su canto es escuchado
En la colina más lejana
Porque el pájaro en su jaula
canta de libertad”.


Hoy recuerdo a Leopoldo y a todos mis amigos y familiares en Venezuela quienes son prisioneros del horrible régimen que creara el traidor Hugo Chávez Frías,  quienes tienen el país por cárcel y  quienes están tras las rejas de la dictadura. Pienso en ellos y, al leer sus mensajes, les digo que su  canto me llega claramente, a través de la inmensa  distancia.  

viernes, 18 de marzo de 2016

AYUDA DE MEMORIA PARA RAFAEL RAMÍREZ, PDVSA



                               REF: PDVSA

 “Tengo toda mi gestión [en PDVSA] perfectamente documentada y no sólo eso, sino que estoy profundamente orgulloso de lo que hicimos al frente de la industria petrolera”.

Si es verdad que eres un servidor público honesto y responsable y tienes tu gestión perfectamente documentada, estás obligado a informar al país, entre muchas otras cosas,  sobre lo siguiente:
1.     El contrato por el arrendamiento de la gabarra Aban Pearl y la gran discrepancia entre lo que ustedes le pagaron a la empresa intermediaria, Petromarine, y lo que la empresa dueña de la gabarra, Aban Offshore, realmente recibía. ¿Dónde iba el resto del dinero, estimado en unos $375000 diarios? ¿Quién firmó ese contrato? ¿Fue aprobado por la Junta Directiva? ¿No eras tú el presidente?
2.     ¿Quién tuvo la brillante idea de patrocinar a Pastor Maldonado y dar a Formula 1 la cantidad de $300 millones para permitir este criminal exabrupto?
3.     ¿Quién es responsable por los contratos de las gabarras que perforan en el Delta Amacuro, pertenecientes a PetroSaudí? Muestren esos contratos
4.     ¿Quién es responsable por los taladros alquilados a empresas de maletín? Lo que admitió Luis Vierma en la Asamblea Nacional, ver: http://www.aporrea.org/actualidad/n98253.html  
5.     ¿No consideras corrupción extrema el discurso que diste en 2006, ver: https://www.youtube.com/watch?v=2I925uJ9U48, en el cual colocaste a PDVSA al servicio exclusivo del difunto sátrapa?  Este acto de patanería amenazando con despedir empleados a “cara*****” sería suficiente para enjuiciarte por mala praxis gerencial y soez corrupción administrativa
6.     ¿Qué hay de cierto que tu primo Diego Salazar Carreño pedía comisiones a contratistas en tu nombre y que es tu testaferro? Ver lo que dice sobre ustedes el Wall Street Journal, uno de los periódicos más serios del mundo: http://lat.wsj.com/articles/SB11146744175770574372804581307973093353768
7.     Aclara lo de los depósitos hechos por ti en un banco de Florida. Y lo sucedido con el banco espirito Santo, ver: http://konzapata.com/2016/02/los-cinco-casos-por-los-que-sera-investigado-rafael-ramirez/
8.     ¿Cuáles son tus activos?, muestra tu declaración jurada de patrimonio.
9.     Háblanos de los depósitos por tres millones de Venezuela en el Ocean Bank, hechos por ti a un abogado con las iniciales R.B., en 2009, ver: http://noticiasvzla.com/exploto-otro-escandalo-mundial-descubrieron-cuenta-millonaria-en-usa-de-rafael-ramirez-video/
10.  ¿Cómo puedes sentirte orgulloso de haber convertido a PDVSA en una empresa que importa comida podrida, de siembras de yuca y sorgo, cuando su misión era la de explorar, producir, refinar y vender petróleo?
11.  ¿Cómo puedes sentirte orgulloso de haber endeudado a PDVSA hasta la coronilla?
12.  ¿Cómo puedes sentirte orgulloso de haber quintuplicado la nómina de empleados?, ahora que PDVSA produce 500.000 barriles diarios menos que cuando ustedes le pusieron la mano
13.  ¿Dónde están los contratos dados a dedo a los bolichicos y cuál ha sido el resultado de esos contratos?
14.   Háblanos de Andorra y de los cuantiosos depósitos en relación a  los cuales te mencionan
15.  Háblanos de FONDEN, de ese desastre, sobre el cual tú le decías a Chávez en un memorándum que afortunadamente no le tenían que rendir cuentas a nadie sobre su manejo.  


Podrías comenzar por allí a fin de responderle al país lo que hiciste cuando estuviste frente al ministerio y de PDVSA simultáneamente, algo que ya era un crimen administrativo porque te estabas supervisando a ti mismo. Un funcionario honesto, colocado en una posición de tanta responsabilidad, hubiera dado cuenta de su gestión y enfrentado las acusaciones que se le hacen. Al menos así se hacían antes las cosas en PDVSA, cuando ustedes aún no la habían capturado. 

jueves, 17 de marzo de 2016

Eva Golinger acusa a Leamsy Salazar de asesinar a Hugo Chávez



En APORREA la mercenaria Eva Golinger, en nómina del régimen chavista desde hace años, dice lo siguiente, ver: 
Chávez actuaba para poner en práctica sus palabras, Chávez implementaba sus políticas, hacia realidad su visión. Retomó el control soberano de la industria petrolera de Venezuela, que aunque había sido nacionalizada en 1976 funcionaba como una empresa privada cuando él fue electo en 1998. Nacionalizó importantes empresas y sectores estratégicas que estaban en manos de trasnacionales, como la electricidad, la telefonía, y otros recursos naturales incluyendo las inmensas minas de oro... 
El cáncer de lo cual padeció Chávez fue inusualmente agresivo y sospechoso, y cada día salen más evidencias sobre la clara posibilidad de que Chávez fue asesinado. Solo saber que uno de sus edecanes más cercanos durante años, quien estuvo a solas con él y quien le llevaba su comida, su café, su agua, hoy es un testigo protegido en Estados Unidos. Las acciones ocultas de Leamsy Salazar y su íntima colaboración con las agencias de inteligencia de Washington pronto se darán a conocer".

Esta acusación es repetida por el sitio www.venezuelanalysis.com , otro sitio mercenario dedicado a defender la imagen de la dictadura chavista-castrista-madurista, ver: http://venezuelanalysis.com/analysis/11890. Este artículo hasta pronostica que alguien como el fugitivo de la justicia estadounidense,  Snowden, será quien revelará los detalles del “asesinato” de Chávez por orden de la CIA.

El escrito de la Golinger está lleno de falsedades que, repetidas una y otra vez, pretenden hacerse verdades. Una de ellas es que Chávez realmente “nacionalizó” la industria petrolera venezolana, la cual “actuaba como una empresa privada”. Esta ignorante no tiene idea de lo que dice. Precisamente por estar manejada como una empresa privada es la razón por la cual PDVSA era una empresa eficiente. Cuando Chávez, Ali Rodríguez y Rafael Ramírez le pusieron la mano, pasó a ser una empresa importadora de pollos y sembradora de yuca, vio declinar su producción en medio millón de barriles diarios de petróleo, se endeudó hasta la coronilla, sextuplicó su nómina de empleados y se convirtió en la empresa más corrupta de Venezuela, todo lo cual está perfectamente documentado.  Dice que Chávez nacionalizó las “inmensas minas de oro” cuándo en efecto se las entregó a las empresas internacionales canadienses y rusas. La única en manos del estado era Minervén y la destrozaron. La mercenaria Golinger habla de nacionalizaciones que fueron, en realidad, expropiaciones de empresas que han sido destruidas y están en bancarrota, lo cual es también documentable.
Luego lanza la tesis de que fue Leamsy Salazar, quien le llevaba comida y bebida a Chávez quien lo asesinó, por orden de la CIA, y pronostica que esto se dará pronto a conocer.

Sin embargo, la verdad es que la gente que estuvo a Chávez en sus manos por dos largos años fueron los cubanos de Raúl Castro. Es mucho más lógico suponer que si alguien asesinó a Chávez fue la Cuba de Castro, en vista de que necesitaban colocar en el poder venezolano a un títere más maleable que el impredecible Chávez, quien actuaba por impulsos momentáneos. Por impulso compró el avión Airbus por $70 millones que no tenía. Por impulso le regaló a Evo Morales por TV $30 millones que no eran de él sino de nosotros. Por impulso, chillaba “exprópiese” cuando veía algo que le gustaba. Por impulso le mandaba maletines llenos de dólares a Cristina Fernández, la viuda de Kirchner, o mandaba a llamar a Naomi Campbell o le regalaba $18 millones de dinero nuestro al petardista Danny Glover.

Los Castro ya no podían manejar a un tipo que, según su compinche Lula (hoy denunciado por la justicia brasileña por ladrón),  era un loco que él tenía que ir a tranquilizar cada tres o cuatro  meses, ver: . http://laprotestamilitar.blogspot.com/2010/05/lula-la-frase-del-dia-loco-suelto.html .

 Entonces, por qué no pensar que fueron los cubanos quienes asesinaron a este desequilibrado, para poner en su lugar a un miserable payaso, entrenado por ellos mismos, ignorante, incoloro e insípido, quien haría exactamente lo que le dictaran desde La Habana?   Por qué tratar de culpar a quien fue un fiel servidor de Chávez hasta que se convenció de que sus secuaces eran narcotraficantes?


Nadie sabe, sino los cubanos y la camarilla del régimen cuándo, cómo y de qué murió el difunto sátrapa. No existe autopsia, no existe partida de defunción, nadie sabe quién o qué yace en lo que llaman La Montaña, donde Maduro va a dormir a veces para hablar con el pájaro. Tendremos que esperar que alguien hable en La Habana. Y no será Snowden.    

miércoles, 16 de marzo de 2016

My American dream: still here but going slightly sour



I am a Venezuelan citizen by birth and, since 2011, also a U.S. naturalized citizen. Having lived in the U.S., off and on, for some 20 years of my long life, I decided to emigrate to the U.S. in 2003, as the situation in Venezuela became intolerable for a person who loves freedom, democracy and a civilized quality of life. I wanted to be a good citizen and the U.S. looked like my best choice. I was fortunate to be accepted as a resident, first, and eventually as a new citizen of this great country. I graduated in the 1950s as a geologist at the University of Tulsa and count that stay as one of the happiest periods of my life. I returned many times to the U.S. and did work here during the 1960’s and 1980’s. Every time I lived here I felt very much at home. I felt De Tocqueville was very right when he spoke with admiration of those qualities of Americans that made possible the great progress of the nation. He referred to them as the habits of the heart:  civic responsibility, hard work, social solidarity, family life, religious convictions and common sense.
When I came here, in 2003, I noticed changes in American society that were not for the better. The country did not have that shining quality that I remembered, but this did not bother me too much because, newly arrived from Venezuela, the contrast between the two societies was great in favor of life in America. I started to live my American dream, particularly in the areas related to good citizenship such as being able to  pay taxes in a simple manner, without infinite complications (yes, there can be joy in doing this), paying utility bills online, doing volunteer work, living in a polite environment, saying “have a nice day” and meaning it,  stopping at red lights, not stepping on the grass, big and small things that are very difficult to do in the Venezuela of the XXI century, due to the explosion of social resentment and hatred that the government has generated in the country. I reveled in being a good citizen. I also saw that, with modest means, I could still have a good quality of life: public services worked, letters arrived on time, the bus stopped at the scheduled time, markets had what you need, medicines and medical attention could be readily found, even if expensive. I could take walks in beautiful parks without fear of being bitten by a dog, mugged or killed.
After a few years I started to take these very good things for granted and I started noticing the warts. But, even then, I compared this life we had with the life we had left behind and the balance was still, definitively, very favorable. My American Dream was kept rather intact. Even today I have no doubt that when the U.S. catches a cold is because most of the rest of the world already has pneumonia.
However, I cannot help noticing clear signs of deterioration in what is now my country of adoption. Perhaps the fact of having become a naturalized citizen, which makes me a shareholder, has contributed to my more critical perspective.  The fact is that I perceive the country is losing ground in several aspects.
One, the political sector seems to be losing its capacity to reason things out, to reach compromises for the good of the country. Bipartisanship had always been a strong quality of American politics. Today it is being replaced by mutual distrust, acid exchanges, by  looking at dissidents as enemies, not adversaries,  and for an attitude of upmanship at all costs, disregarding the dangerous national consequences of  harsh political infighting.  
The second is the intensification of racial friction, bordering on open warfare. I had assumed that the presence of a black president in the White House would serve to minimize this friction but, to my surprise, it has intensified it. Never before had I seen so much open animosity between U.S. races as today, to the point that  a portion of society has felt obliged to say that “black lives matter”, something that should be too obvious to be an explicit social demand.  Discrimination is exercised by whites against blacks and by blacks against whites. Intuitively, I feel that an exaggerated social attitude among “progressives” about political correctness has done more harm than good, because now the reaction against this overstressed correctness is turning violent and has become a political slogan of extreme political postures.
The third is the decline in the public regard for the intellectual quality of leadership and its preferences for notoriety. Looking at the low quality of most of the current presidential pre-candidates in both parties I cannot help believing that the country could soon be displaced from its position as leader of the free world, although it is also true that this deterioration seems to be a global phenomenon. In a country of 300 million inhabitants it is hard to believe that society could not find a better candidate than Mrs. Hillary Clinton, the wife of a former president or that of a still another member of the Bush family. A presidential race in a democracy should not look like a hereditary monarchy. The surprising popularity of Mr. Donald Trump is, to my mind, indicative of this deterioration, because he is a man who seems extremely dangerous to have in the White House in times of global turmoil and, even more so, as commander in chief of the largest military force in the world. He has become an attractive candidate to millions who admire notoriety rather than intellect or who feel that any change is better than what we have at this moment (Exactly what many Venezuelans felt when they decided to put Hugo Chavez in power). At this rate of increasing frivolity it is not inconceivable that one of the Kardashian sisters could become a presidential candidate in the medium term. 
The fourth seems to be, this is more speculative, that the volumes, speed and quality of the immigration coming into the U.S. during the last 20-30 years or so are proving difficult for the country to digest and integrate into U.S. society.  This was already the topic of a highly controversial paper by Samuel Huntington in FOREIGN AFFAIRS some years ago. In an empirical manner, I find that many Latin American immigrants claim not to be “happy” living here and feel the U.S. does not give them what they desire. And yet, no one of them is planning to go back to their countries. They remain here and have created their own communities within U.S. society, have their own newspapers and political pressure groups and behave as if they were an independent state within the U.S. nation. They have not integrated and, sad to say, many have become burdens to the U.S. rather than social contributors and taxpayers. The cumulative effect of this alluvial immigration has been to greatly increase government social costs and to deteriorate social services, including schools, hospitals and social security programs.   

As a result of these perceptions my American Dream has gone a bit sour. But at my age I cannot move to Australia, I might not even survive the trip. Nor I really want to do so. I will remain living in the U.S., which I still see as a great country. I have come to admire, respect and love the United States of America as much as I love Venezuela, my country of birth. I still see around me much of the social good qualities mentioned by De Tocqueville and have decided in my heart that this is the country where I want to spend the rest of my life. Being a citizen allows me to be both appreciative and critical. And, being a native Venezuelan, I will keep trying as hard as I can to persuade my country of birth to adopt many of the good qualities that have made the U.S. the great country it is today.