FOX NEWS REPORTS ON
TRUMP-PUTIN MEETING
This is a Fox News
analysis on the meeting between Vladimir Putin and Donald Trump. This is coming
from a news organization that President Trump
calls “real news”, in contrast
with competing news agency CNN, that he calls : “Fake News”.
This confirms some of
my concerns (see mu blog of Sunday).
This is the analysis:
At their joint press conference, President Putin was calculated
and in control. Conversely, President Trump seemed to lack authority, praising
Putin when he should have been condemning him, and ceding opportunities to
confront Putin on his most egregious actions of the past decade – including
meddling in the 2016 election and the illegal annexation of Crimea in 2014.
During Putin and Trump’s prepared remarks, it was rather obvious
who had led the discussion. While President Putin laid out a clear framework
for advancing Russian interests within the context of U.S.-Russia relations,
Trump appeared to have had little plan, alternating between vague promises of
improving our relationship with Russia and spending too much time on U.S.
domestic affairs, notably the 2016 presidential election. Instead of holding
Putin accountable for his election interference, he referenced his defeat of
Hillary Clinton.
For a sitting U.S. president to say publicly that he believes a
foreign leader over his own intelligence team is shocking and admonishable. At
a time when our democracy faces grave threats, it is deeply troubling that the
president would side with the very country who attacked us.
When Trump said, “It’s a shame that there could even be a little
bit of a cloud over it. People know that, people understand it,” it was a clear
example of him circumventing the question.
At one point, President Trump even cited, incorrectly, the
Electoral College tallies from over two years ago. This was all in an attempt
to deflect questions that he was apparently unable to answer.
Crucially, there were no concessions from Russia on any of the
issues that needed to be addressed. Even more concerning, Trump was unwilling
to even make the United States’ case on these issues, and the failure to hear
concessions from Putin mirrors the lack of follow-through on the grand promises
of the recent North Korean summit with another murderous authoritarian, Kim
Jong Un.
Despite each nation backing different sides in the Syrian
conflict, Trump suggested he and Putin would begin working in conjunction to
bring humanitarian aid to the people of Syria, regardless of the fact that the
need for humanitarian aid largely stems from Putin’s unabashed support for
Syrian dictator Bashar al Assad.
Additionally, Trump also failed to address the concerns of our
NATO allies Estonia, Latvia, and Lithuania in the Baltics regarding the
territorial threats they persistently face.
Trump, throughout the entire press conference, failed to condemn
or even acknowledge the illegality of Putin’s actions in Crimea and Ukraine.
When asked if he would hold Russia accountable for any of its
past actions, Trump deflected and deferred. President Trump’s unwillingness to
stand up to Russia on this issue only serves to weaken the Western alliance and
encourage further Russian incursions into the territory of sovereign nations
now that Putin knows Trump will give him a pass.
Most importantly, on election meddling, Trump refused to stand
with U.S. intelligence and charge Putin with interference, saying he doesn’t
“see any reason why it would be” the Russians carrying out the illegal
meddling.
For a sitting U.S. president to say publicly that he believes a
foreign leader over his own intelligence team is shocking and admonishable. At
a time when our democracy faces grave threats, it is deeply troubling that the
president would side with the very country who attacked us.
Additionally, Trump’s failure to distinguish between campaign
collusion and Russia’s blatant attack on our democracy allowed Putin to sow
more discord during the press conference.
“Could you name a single fact that would definitely prove the
collusion? This is utter nonsense, just like the president recently mentioned,”
Putin told a reporter.
Trump, and our country for that matter, can only win against
Putin if we are assertive about American goals and our values. President Trump
failed to accomplish that on Monday.
Instead of standing up to Putin, Trump offered to cooperate with
Russia on some of the very issues that Russia is causing.
As some very wise analysts have noted, this strategy is like
allowing a criminal to investigate his own crimes. It is foolish and naive and
President Trump must simply do better going forward.
Douglas E. Schoen is a Fox News contributor.
He has more than 30 years experience as a pollster and political consultant.
His new book is "Putin's Master Plan".
Follow him on Twitter @DouglasESchoen.
9 comentarios:
Ese carajo ya parece un candidato de Manchuria. Razón tuvo quien dijo que eso era como poner a boxear un amateur con Ali. Y yo no esperaba otra cosa, de un tipo, Trump, que insulta a los,aliados de USA y se derrite por dictadores como el norcoreano y Putin. Ojalà y no haya terminado de entregar los jirones de Venezuela al ruso. Mal, mal se ven las cosas en este mundo. Ojalá los republicanos, cuya indignación inicial es grande, no cambien de postura. Hay que pararle el trote a ese loco antes de que sea tarde. Impeachment es lo que sale
Estimado Gustavo: Si bien estoy de acuerdo que Trump no es la persona más diplomática, creo que en el fondo no sabemos cómo se manejó en las conversaciones privadas con Putin y asumir que el ruso lo vapuleó es dejarse llevar por el poco aprecio que le tienes al personaje. Creo que en caso de la OTAN, su mensaje poco diplomático tuvo resultados, y ya veremos que pasa con Corea del Norte, donde está lidiando con gente muy poco confiable. Esto también aplica con Putin, pues si viste la entrevista de Wallace, el tipo es una guabina.
Si bien Trump no es el presidente más ¨cool¨ como era Obama, fue mucho el daño que dejó Obama y que hoy se necesita reparar, una labor nada fácil.
Lo que es cierto es que hubiera ganado Hillary o Sanders, EE.UU. estaría en mucha peor condiciones que hoy.
Entre la peste y eo cólera. Si hubiese ganado Sanders ya estarían desatados los demonios marxistas. Clinton, como Obama, como el otro Clinton, como Bush, etc, con sus pros y contras (p. ej el imperdonable trato de Obama con los Castro) son el status quo del bipartidismo.
Trump, mi estimado amigo que me precede, es un peligro. Un tipo de lo ůltimo en lo personal -es justo decir que un Bill Clnton no es ningún virtuoso-. Pero eso no es todo. Trump es un pichón de autócrata, con una extraña debilidad porvlos dictadores y feroz con los aliados naturales de USA. Están hablando de traición. Su elección fue un error. Ojalá no se convierta en una tragedia, como la cagada que pusieron en 1998 más de tres millones de irresponsables y resntidos en Venezuela.
Me gusto mucho el comentario de:
Anónimo Anónimo dijo...
Estimado Gustavo: Si bien estoy de acuerdo que Trump no es la persona más diplomática, creo que en el fondo no sabemos cómo se manejó en las conversaciones privadas con Putin y asumir que el ruso lo vapuleó es dejarse llevar por el poco aprecio que le tienes al personaje. Creo que en caso de la OTAN, su mensaje poco diplomático tuvo resultados, y ya veremos que pasa con Corea del Norte, donde está lidiando con gente muy poco confiable. Esto también aplica con Putin, pues si viste la entrevista de Wallace, el tipo es una guabina.
Si bien Trump no es el presidente más ¨cool¨ como era Obama, fue mucho el daño que dejó Obama y que hoy se necesita reparar, una labor nada fácil.
Lo que es cierto es que hubiera ganado Hillary o Sanders, EE.UU. estaría en mucha peor condiciones que hoy.
Ese es el problema.
Con esas actitud tan cobarde de Trump y con un buen candidato Democrata en las proximas presidenciales, Trump no sera reelecto, si es que llega a finalizar tu termino, que puede que no debido a dos cosas: su muerte o su despido (Impeachment).
Lo cierto del caso, para quien observa los hechos, es que el disgusto con Trump que se refleja en las noticias es muy fuerte. El, como todo político -ha aprendido velozmente-, está pendiente de los resultados electorales y la patanería le había dadoresultados con su electorado. Pero metió la pata con el antiguo KGB, y ahora anda errático tratando de hacer, como dicen por USA, control de daños. Veremos cómo se desarrolla el caso.
For a balance of all said.
Somebody said: "It is not what somebody says that counts!"
"Rather by his or her works will you know the truth!"
How far can somebody go in a USA Presidency, is not
clearly known. It simply depends on which opponents are
on the true interpretation side.
I doubt Democracy or USA Government power be in any
danger, as any Latino Country.
Criticizing is also a positive technique, though there
is the real danger for it to cause more negative
tendencies, than the desired positive ones.
1. Trump es un autócrata que detesta la democracia y que, hasta ahora, ha sido frenado por el balance y separación de poderes, aun dentro de sus esfuerzos por minar eso -caso Corte Suprema- El cree que está en su reality show y que puede carajear a todo el mundo, "you're fired".
2. Es un autócrata que, como Chávez quien se derretía por Fidel y le hizo ojitos a Obama, se derrite por Putin y elogia al loquito de Norcorea, mientras insulta a sus aliados, especialmente si son mujeres -que machote- como Merkel y May.
3. Parte de lo acontecido tiene que ver, sin embargo, con el hecho de que Trump se niega a aceptar que los rusos interfirieron en la elección de 2016 pues, idependientemente de que ese hecho haya influido o no en el resultado, obviamente el trabajo ruso buscaba beneficiarlo a él.
En estos momentos, Trump está flip-flopping, que podríamos tomarnos la licencia de traducir como culipandeo o guabineo. De lo último.
Publicar un comentario