DIARIO DE VIERNES
.png)
EN HOUSTON REAPARECEN SUEÑOS O PESADILLAS DE
GRANDEZA Y DE LIDERAZGO PETROLERO MUNDIAL PARA VENEZUELA
Acuerdo PetroleroEstados UnidosPetróleoRoberto SmithVenezuela
*** Algunos piden que Venezuela se prepare para
producir 12 millones de barriles diarios de petróleo
Un evento de promoción de la industria petrolera
venezolana llevado a cabo en Houston recientemente con el nombre de VENEZUELA
REAWAKENING trajo de nuevo a la escena la idea de convertir a Venezuela en la
primera potencia petrolera mundial. No ya un país petrolero de primer rango, no
ya un país petrolero líder, sino la mayor potencia mundial petrolera, el papa
upa del petróleo en el mundo.
El evento fue organizado por un empresario petrolero
venezolano, José A. Pereira, quien fue brevemente presidente de CITGO durante
la etapa de Nicolas Maduro y sufriera prisión de ese régimen, acusado de un
intento de operación financiera lesiva a la empresa ( acusación cuya justificación
no entramos aquí a discutir) y contó con ponentes de relevancia en el mundo
empresarial, petrolero y financiero venezolano. Entre los ponentes figuraron el
propio Pereira, Roberto Smith Perera, Francisco Rodríguez, Ali Moshiri (Ex
Chevron) y otros. Fue un evento bien concurrido y no dudo que entre muchos de
los participantes u ponentes existiera la mejor y más honesta de las
intenciones de ver un país petrolero en el camino de su recuperación. A otros
de los ponentes no les compraría un auto usado, incluyendo a Ali Moshiri y
Francisco Rodríguez.
Algunos de los ponentes fueron al evento a
promocionar sin vacilaciones lo que está ocurriendo hoy en día en Venezuela en
materia petrolera, es decir, la asociación de corte criminal entre el régimen
ilegitimo de Delcy Rodríguez, una empresa propiedad de un pirata financiero
transnacional llamada NABEP y el gobierno de Donald Trump, de tendencias
rapaces y de dominación basada en la fuerza bruta. Esta promoción fue explicita
en algunos ponentes y más discreta en otros. El mensaje subliminal o declarado de
algunos ponentes es que esta iniciativa de los Estados Unidos es excelente para
Venezuela.
Escuchemos lo dicho por el empresario Roberto Smith
Perera:
Tenemos una vida sentados como morsas sobre 300.000 millones de barriles de petróleo. En los últimos 30 años apenas hemos producido 23.500 millones. Ahora llega Trump y plantea un negocio para producir 90.000 millones de barriles (¿), metiendo $100.000 a $200.000 millones de inversión en nuestra Venezuela —pozos, taladros, oleoductos, mejoradores, refinerías— y pagando regalías e impuestos. Y entonces aparecen los patrioteros y piratas de siempre gritando: ‘¡Nos están robando!’, ‘¡Se quieren llevar nuestro petróleo!’. ¿Robando qué? El petróleo debajo de la tierra no genera un dólar, no crea un empleo y no le pone los tres platos de comida a nadie. Para convertirlo en riqueza hay que invertir, perforar, producir y vender. Y para eso hace falta muchísima plata. Nosotros ponemos el petróleo. Ellos ponen capital, tecnología, mercados y riesgo. Venezuela cobra y prospera.
Y agrega :
Eso
no es saqueo. Saqueo es tener 300.000 millones de barriles y haber convertido
al país petrolero más rico del planeta en el más pobre. Welcome the oíl deal.”
Este mensaje no es
ambiguo. Smith apoya el convenio petrolero de Trump sin vacilación. Se refiere
a quienes lo rechazan como patrioteros y piratas. Yo me doy por aludido porque he
dicho repetidamente que los piratas son sus promotores, no quienes lo
rechazamos.
Solo un pirata estaría
dispuesto a apoyar una negociación entre un régimen ilegitimo y ladrón, una
empresa del bolichico Betancourt y un gobierno abusivo de gran poder que lleva
a cabo un acto de rapiña basado en la fuerza, el cual es criticado hasta por
sus propios seguidores republicanos.
Esta alianza macabra y
torva no parece inquietar al destacado hombre de negocios Roberto Smith. Todo
lo contrario, la celebra. Nos dice: “Bienvenido el convenio” (Welcome
the oíl deal). Dice que Venezuela va a cobrar y a prosperar. Y argumenta que “saqueo
es convertir al país más rico del planeta en el más pobre del planeta”. Al
decir esto Smith olvida que quienes han saqueado al país son esencialmente los
mismos que hoy en día participan en el convenio que él apoya. Delcy, Diosdado, el ejercito traidor, los
empresarios complacientes, los bolichicos son los mismos que acompañaron a Chávez
y a Maduro en su labor destructora y, ahora, cocinan este “gran” convenio.
Realmente no encuentro la lógica de su argumento.
Peor aún, el apoyo de
Smith al convenio no es solamente académico. Lo basa, ver: https://www.elnacional.com/columnas/2026/09/venezuela-debe-convertirse-en-la-primera-potencia-petrolera-del-mundo/
, en su convencimiento de que Venezuela debe convertirse en
la primera potencia petrolera mundial. Smith dice lo siguiente:
“Salgo de la conferencia petrolera de Houston con una
convicción más firme que nunca: Venezuela no puede conformarse con recuperar
los tres millones de barriles diarios que producía antes de la destrucción
chavista. Venezuela debe proponerse producir entre 10 y 12 millones de barriles
diarios y convertirse en la primera potencia petrolera del mundo. Algunos
consideran exagerada esta meta. Yo considero exageradamente mediocre aspirar
solamente a reconstruir el pasado.”
Smith nos dice que Venezuela no
puede quedarse en regresar al pasado, a producir 3 mediocres milloncejos de barriles
de petróleo al día, sino que requiere abrir sus puertas a la industria
petrolera internacional, a empresas de todo tamaño, a fin de producir 12
millones de barriles diarios. El monto de reservas petroleras venezolanas hace
posible producir ese volumen. Dice que pensar en grande no es delirio y agrega
que el dinero para producir ese volumen de 10-12 millones de barriles diarios vendrá
de afuera, no del bolsillo de los venezolanos, vendrá de los bolsillos de
empresarios quienes firmarían contratos que él llama “transparentes”.
¿Y quién puede proveer esos capitales
sino el gran protector de Venezuela, los Estados Unidos? Nos dice textualmente:
Con reglas claras, contratos
estables y plena protección de la propiedad, las empresas estadounidenses
podrían encabezar una movilización de capital y tecnología sin precedentes.
Venezuela se convertiría en el gran aliado energético de Estados Unidos y Estados
Unidos en el principal socio de nuestra reconstrucción.
El problema de lo que nos dice
Smith es que, a pesar de que algunas de sus premisas son correctas, es decir,
que debemos aumentar la producción y el socio indicado es los Estados Unidos,
nos habla de un volumen de producción que pudiera ser ilusorio y poco realista y
nos habla de un gobierno de los Estados Unidos asociado con una pandilla de delincuentes y no de un gobierno
democrático y cuidadoso de hacer las cosas bien como el que sería el adecuado
como socio,
Las
reglas claras, los contratos estables que Smith dice que son necesarios, los
cuales nosotros también apoyaríamos, no son los que caracterizan el convenio que
el está apoyando en este momento. Lo que él apoya en este momento no es un
contrato estable o transparente, es un acto de rapiña entre ladrones.
Smith
apoya el contrato abusivo de hoy, pero lo que Venezuela necesita no es el
esperpento que él apoya sino contratos claros y transparentes suscritos entre
un gobierno venezolano democrático y legítimo y un gobierno estadounidense
respetuoso de la dignidad de la nación venezolana.
10-12 MILLONES DE BARRILES DIARIOS: ¿SUEÑO O
PESADILLA DE GRANDEZA?
Smith nos dice que “una
producción de 10 o 12 millones de barriles diarios permitiría financiar la
reconstrucción de la infraestructura, la educación, la salud y la seguridad,
pero también formar patrimonio familiar y liberar a los venezolanos de la
dependencia política del gobierno”.
¡Que declaración tan rotunda! Nos
recuerda al Plan de la Patria de Hugo Chávez, según el cual Venezuela debía ser
una potencia mundial de petróleo. Ni aun Chávez se atrevió a decir que
Venezuela debía ser la primera potencia mundial en materia petrolera. Ni lo
dijeron Leopoldo López y Baquero en su libro (5 millones plus) o la misma PDVSA
en su plan a diez años (5 millones plus).
La razón por esta cautela es similar
a la que prevalece en las carreteras. No es que un auto no pueda ir a más de
100 kilómetros por hora, puede ir hasta a 200 kph. Pero ello no es permitido
por razones de seguridad, porque hay una diferencia entre velocidad máxima y
velocidad optima.
Smith nos habla de producir 10-
12 millones de barriles diarios de petróleo. Ello puede ser posible, pero
establecer ese nivel de producción necesitaría unos 15 años. Y para que las
inmensas inversiones que serían necesarias puedan justificarse, ese nivel de producción
tendría que mantenerse por varias décadas. Ello colocaría el inicio de esta
etapa alrededor de 2040. Y para que ello fuera posible habría que comenzar mañana
mismo. Tendría que ser propicia la situación política, accesible los capitales,
existentes los insumos, listo el equipo técnico y laboral, toda la inmensa logística
en marcha.
Aun para un escenario de tres
millones de barriles diarios esto es difícil de concretar en buen tiempo. Unn escenario
de doce millones de barriles diarios es posible pero muy difícil de concretar.
Mas importante aún, no creo que sea el escenario más deseable. Ya a mi edad
carezco de la audacia que todavía posee el más joven Smith. He llegado a pensar
en la grandeza como una cualidad que no tiene necesariamente que estar
conectada con lo grande sino con lo apropiado, es decir, no grandeza de tamaño
sino grandeza de sensatez, de saber dónde estaría nuestra posición optima, no
la máxima.
La experiencia que hemos tenido con adoptar la grandeza de tamaño,
primero durante parte de la primera presidencia de CAP y, peor aún, durante el régimen
de Hugo Chávez, ha sido negativa para Venezuela. La Gran Venezuela de CAP nos dejó
deudas y un país “enratonado”, después de una verdadera borrachera de riqueza
que contribuyó a deformar el carácter del venezolano, tornándolo arrogante. La
etapa de Chávez fue tragicómica, de pretensión de liderazgo mundial en base a
realazos dados a muchos países y grupos transnacionales de la peor especie, por
el afán de Chávez de ser reconocido como líder mundial, haciendo el ridículo.
La tesis de Smith podría hasta
interpretarse como una oferta electoral en una Venezuela que se acerca de
manera asintótica a un cambio de gobierno. Podría ser la bandera de un nuevo
aspirante a Mesias, no ya salido de las montañas andinas ni de los llanos
barinenses sino de los cardonales de Lara, un candidato que nos ofrece el regreso
a la grandeza, a los buenos tiempos del ta barato dame dos.
Pienso que tres “milloncejos” de
barriles diarios nos hubieran servido de maravilla en el pasado si nuestros
dirigentes no los hubiesen dilapidado, robado o regalado a los amigotes el
dinero que generaban. No eran pocos los barriles, sino que la administración
del ingreso era corrupta e ineficiente. Creo que esos tres millones serían
esencialmente lo suficiente para poner a Venezuela de nuevo en marcha, sin la
tentación faraónica. Doce millones de barriles diarios no garantizan mayor
pulcritud en el manejo del gobierno, todo lo contrario.
En contraste con la manera de pensar
en la grandeza como lo inmenso, a lo Trump y a lo Chávez, yo preferiría pensar
a la manera de Betancourt (¡Rómulo, no Alejandro!).
Romulo Betancourt vivió su papel
de líder utilizando sensatamente el ingreso petrolero, dedicándolo a un proceso
gradual de mejora progresiva y sostenida de la educación ciudadana, de la salud
y de la infraestructura física del país. Esa fue la intención también de Leoni,
de Caldera 1. La gente de edad recuerda aun el clima prevalente en aquellos años
de libertad y democracia, de moneda estable y niveles aceptables de calidad de
vida, algo que hoy añoramos al haberlo perdido.
Pensar en grande es aceptar que
somos un país de pequeño a mediano tamaño, que requiere establecer las bases
firmes de su bienestar colectivo, llevado de la mano de lideres sensatos.
Nuestro pueblo podría fácilmente emborracharse de nuevo al verse en medio de un
boom petrolero de gigantescas dimensiones, que nos lleven a la situación de la
Gran Venezuela o de la revolución bolivariana, dos etapas de nuestra vida en
las cuales se enarbolaron las banderas de la grandeza de tamaño, de una
Venezuela acromegálica.
Todo lo dicho hasta ahora apenas
se refiere al impacto que una economía de 12 millones de barriles diarios de petróleo
pudiera tener sobre el cuerpo y el alma de los venezolanos. Es importante también
pensar en lo que ese nivel de producción petrolera pudiera significar, no solo para
la economía, el ambiente, la estabilidad social y la soberanía política del país
sino para el mercado internacional del petróleo, para la situación del ambiente
dado el calentamiento global, para la reacción que podría esperarse de otros países
productores, en fin, sobre el impacto que tendría una Venezuela nadando en petróleo
para el planeta.
Porque, como decía Alberto Quiros, los rusos también
juegan. Otros países productores verían en Venezuela una amenaza. Los Estados
Unidos tendrían una excelente excusa para convertir a Venezuela en estado 51, aunque
esa amenaza podría desaparecer al irse el trumpismo de la Casa Blanca (si es
que se va).
El petróleo es una fuente energética
sujeta a un proceso de transición, todavía lento, pero ya irreversible, que
apunta a su progresivo remplazo por otras fuentes de energía menos
contaminantes. ¿Será el mercado
petrolero internacional de 2050 a 2090 propicio para recibir 12 millones diarios
de barriles venezolanos, de las características del petróleo de la Faja del
Orinoco? ¿Serán las inversiones
requeridas, del orden de los $500-600.000 millones, recuperables durante la
ventana comercial de limitada duración del protagonismo petróleo en el planeta?
¿Cuál sería el efecto de este
nivel de producción venezolano sobre los precios? Si bajan, como lo desea Trump,
ello presionaría la producción a la baja.
En fin, como quien es picado de culebra
se asusta al ver un bejuco, esta postura de Roberto Smith Perera nos ha intranquilizado.
Es posible que a otros les parezca excelente. Esta postura es parte de un
debate que seguirá dándose entre quienes creen que la grandeza es lo grandote y
quienes creen que la grandeza es lo óptimo.
SEGUNDA RAPSODIA
PARA PIANO Y ORQUESTA, GEORGE GERSHWIN
https://www.youtube.com/watch?v=gNQlEP_94f0&list=RDgNQlEP_94f0&start_radio=1
Después de la Rapsodia en Azul Gershwin compuso esta Segunda Rapsodia,
hasta de mejor estructura musical, según los musicólogos. El mismo dijo estar
más orgulloso de esta segunda rapsodia que de la más famosa, en azul. Esta
versión es ejecutada al piano por su gran amigo de toda la vida, Oscar Levant,
un gran personaje por mérito propio.
Yo disfruto todo lo que Gersjwin compuso, sus obras serias y su música
más popular. Aquí les anexo mi canción favorita de todas las bellísimas
melodías compuestas por el, la última que compuso antes de su muerte en 1937:
LOVE IS HERE TO STAY. Cantada por el fabuloso Nat King Cole:
https://www.youtube.com/results?search_query=love+is+here+to+stay+nat+king+cole
Gracias a esta música el amor está con nosotros, para quedarse.
Con Venezuela, con Ucrania, con Groenlandia, con Panamá, es duro, implacable, rapaz. Con Putin y XI es meloso y rastrero.
A Xi le recibió como ningún presidente
estadounidense había recibido antes al líder chino o a líder político alguno,
de manera obsequiosa, melosa, sumisa. Lo fue a esperar a la misma salida del
avión, en lugar de esperarlo en la casa Blanca. Esta es la primera vez en los
últimos 60 años que un presidente de los Estados Unidos recibe a un dignatario
de esa manera, ya que los presidentes anteriores solo lo han hecho cuando ha
llegado el Papa.
Se le otorgaron honores militares y un saludo de 21
cañonazos.
Esta adulación de Trump hacia Xi contrasta de manera
grotesca con los insultos que les dirige a los demócratas, de los cuales el
peor es llamarlos COMUNISTAS. El gran enemigo del gobierno y del país, dice
Trump es el comunismo y todos quienes se oponen a su gobierno son tildados de
comunistas. Y, sin embargo, se le arrodilla al comunista número uno del
planeta, Xi.
¿Quién entiende a este desequilibrado, tan blandengue
y gelatinoso con los poderosos?
Algo igualmente vergonzoso sucede con Putin. Es
hasta peor. Putin ha sido invitado por Trump a jugar golf en Mar A Lago! Ese carnicero, autor de la muerte de millones
de personas, agresor de un país pequeño, criminal de guerra, aliado principal
de Irán, el enemigo de los Estados Unidos es el invitado de Trump a su hogar.
Y, al mismo tiempo, Trump critica al presidente de Ucrania, país agredido por
Putin, porque ataca los centros rusos de producción de diésel. Eso, dice el
desequilibrado, ¡afecta el precio del diésel en USA y le hace perder votos!
Por eso, dice Trump, jugando a ser la víctima, que Zelensky
debe dejar de hacerlo. ¡Eso es una agresión contra Ucrania!
¡Cuánta miseria humana! ¿Qué calificativo puede
merecer esta vergonzosa conducta de quien se muestra cruel con el débil y
obsequioso con los fuertes?
DE LOS NUEVE LIMITES QUE NOS PERMITEN LA VIDA EN LA
TIERRA YA HEMOS VIOLADO SIETE
https://www.scientificamerican.com/article/9-boundaries-keep-earth-livable-weve-breached-7-of-them/
Los limites son: la integridad de la biosfera, el cambio climático, los flujos biogeoquímicos, los cambios en el agua, la desforestación, la acidificación de los océanos el agotamiento del ozono, el aerosol en la atmosfera y los químicos sintéticos. Con la excepción del agotamiento del ozono y del contenido de aerosol en la atmosfera, todos los demás limites han sido transgredidos. Unos más que otros. El peor es la integridad de la biosfera que permite la diversidad de la vida.
De particular gravedad es la concentración de
dióxido de carbono en el aire, la cual ha llegado a 426 partes por millón, la
cual compara con 280 ppm antes de la revolución industrial. Por su parte, la
temperatura global excede ya el límite perseguido de 1.5 grados centígrado para
2050.
El exceso de fertilizantes va a los ríos y mares y
generan la aparición de algas toxicas. Los químicos artificiales como los
plásticos se acumulan en las cadenas de alimentación., la acidificación de los
océanos está matando la vida en ese hábitat.
Solo dos fronteras permanecen invioladas: el ozono
en la atmósfera y la contaminación de la atmosfera por aerosoles, aunque esta
última permanece peligrosamente alta.
Esta tragedia se desarrolla ante la ignorante
pretensión de muchos lideres mundiales de que todo ello es un fraude de sus
enemigos ideológicos. La humanidad cava su propia tumba.
TRUMP ESTA VENDIENDO INFORMACION
PRIVILEGIADA
*** PROGRAMA DE VENTA INELEGANTE Y CORRUPTO
Ver: Trump and Natalie Harp face lawsuit
together over $100,000-a-month Truth Social scheme
Como ustedes saben, Donald Trump tiene una
publicación virtual llamada Truth Social en la cual publica copiosos mensajes
frecuentemente incoherentes sobre sus pretensiones narcisistas. Lo hace de día
y de noche, cuando debería estar trabajando como presidente. Desde ese pasquín
insulta a sus enemigos, se describe a sí mismo como Superman o como Jesús
Cristo, anuncia lo que piensa hacerle a Irán o a Venezuela o a los inmigrantes.
En fin, es el medio que controla completamente.
Pues bien, como Trump siempre anda buscando la
manera de favorecerse, no importa de qué manera, vendiendo influencias o
información, extorsionando a países o empresas para lograr sus propósitos,
siempre pensando en como llenarse los bolsillos y los de la familia, ahora ha
comenzado un nuevo proyecto por el cual está siendo demandado. Se trata de
quienes le paguen una cantidad de dinero como suscripción especial a su Truth
Social recibirán información adelantada sobre decisiones oficiales. No solo
información suya como presidente sino información de miembros de su gabinete.
El costo de la suscripción es de $100.000 al mes, un servicio que sería
obligatorio de suscribir por res años. Es decir, cada quien se compromete a
darle a Trump $3.6 millones.
La Srta. Natalie Harp, quien juega un papel muy
importante en la vida de Trump, presuntamente seria la administradora de ese
nuevo “servicio”.
La demanda en contra de este nuevo “servicio” no se ha
hecho esperar, ya que eso parece ser venta de información privilegiada,
violatorio de la constitución, en sus enmiendas 1 y 5.
Que inelegancia, que patanería, que pequeñez moral,
la de este tipo.
21 comentarios:
La desnazificación en Alemania Occidental no fue una eliminación absoluta e inmediata. Los juicios de Núremberg castigaron a la cúpula (ejecuciones y condenas largas para los principales responsables), pero el grueso de los funcionarios, jueces, policías, docentes y técnicos del régimen nazi fue reintegrado con relativa rapidez. Estudios oficiales alemanes posteriores muestran que en los años 50:En el Ministerio de Justicia de Bonn, entre 1949 y 1973, alrededor del 50-77 % de los altos cargos habían sido miembros del partido nazi o de organizaciones afiliadas (SA, SS, etc.).
En el Ministerio del Interior y en la Cancillería de Adenauer, cifras similares o superiores en las cohortes mayores.
En el Bundestag de 1953, más de un cuarto de los diputados tenían pasado nazi.
Adenauer lo justificó con pragmatismo: “No se tira el agua sucia si no se tiene limpia”. La prioridad era reconstruir el Estado, la economía (el Wirtschaftswunder) y estabilizar el país frente a la Guerra Fría. La depuración completa era inviable por falta de personal “limpio” y porque el país necesitaba expertise. El resultado: Alemania Occidental se convirtió en una democracia estable y próspera, aunque el proceso de “hacer memoria” y juzgar crímenes menores se alargó décadas (incluso hasta los años 90 y 2000). Alemania nunca volvió a ser “la misma”, y desarrolló una cultura política profundamente anti-autoritaria y anti-militarista. En Japón ocurrió algo paralelo. La ocupación estadounidense (SCAP) purgó a unos 200.000 personas (militares, políticos ultranacionalistas, algunos burócratas), y los juicios de Tokio castigaron a la cúpula. Pero a partir de 1948-1951, con la “Reverse Course” (por la Guerra de Corea y el anticomunismo), se rehabilitó a la mayoría. Muchos elites prebélicos y burócratas continuaron en el poder. El emperador se mantuvo. El resultado fue el milagro económico japonés y una democracia estable (aunque con continuidad conservadora en el PLD). Tampoco Japón volvió a ser “el mismo”: se institucionalizó un antimilitarismo constitucional fuerte.En ambos casos, la prioridad estadounidense y local fue la estabilidad económica y política por encima de una justicia retributiva total e inmediata. La “venganza” cultural y educativa (libros de texto, memoria histórica, tabú social del extremismo) se construyó a medio y largo plazo.
La administración Clinton apostó fuertemente por Yeltsin personalmente y por las “reformas” (terapia de choque, privatizaciones rápidas). Se privilegió la alianza política y la narrativa de “democracia + mercado” por encima de una reconstrucción económica ordenada que protegiera a la población de la miseria y la corrupción masiva. El resultado fue: Colapso del nivel de vida, oligarquización, corrupción extrema.
Desprestigio de la democracia liberal entre amplios sectores.
Retorno a un autoritarismo fuerte bajo Putin, con nostalgia por el orden soviético.
Un pueblo empobrecido y humillado prioriza comer y sentir estabilidad. La narrativa democrática, por sí sola, no basta. Esto refuerza tu observación: sin prosperidad tangible, el riesgo de regresión (o de algo peor) es alto.
¿Es posible, realmente, el “procesar y castigar” al chavismo ahora mismo, osería un error grave? Depende de qué signifique el “procesar y castigar” y del contexto real de una posible transición venezolana. El país está militarizado, con una base social empobrecida y un capital humano mermado -casi todos los mas brillantes se fueron y menos de la mitad piensa volver-, redes de corrupción profundas, crimen organizado, una "oposición" francamente debil, economía destruida y migración masiva.
Lo que sí es peligroso y tiene muchas probabilidades de fallar: Una venganza masiva, violenta o punitiva inmediata contra “todos los chavistas” (millones de personas, incluyendo funcionarios medios, militares de rango medio, jueces, maestros, vecinos...). Eso causaría resentimiento, resistencia armada o sabotaje, aun mayor fuga de cerebros, y puede llevar al caos, guerra civil de baja intensidad o a un nuevo ciclo de autoritarismo -un "reflujo"- como pasó en algunos escenarios de Irak después de Saddam, Libia o partes de la posguerra yugoslava.
Poner primero el “ajuste de cuentas” antes que estabilizar la economía sería un grave error. Recuperar la producción petrolera es primero. Atraer inversión. Restaurar servicios básicos. Dar seguridad alimentaria. Un pueblo hambriento no cree en el relato democrático.
Intentos de lustración total e inmediata sin capacidad institucional son peligrososs. En Europa del Este, las lustraciones más exitosas, como en la República Checa y los países bálticos, fueron relativamente selectivas. Se aplicaron con reglas claras y se commbinaron con reformas económicas. Las más caoticas o tardias causaron polarización y a veces se usaron como arma política para justificar al regimen antiguo.
Lo que sí es posible y necesario, es aplicar justicia selectiva y prioritaria contra la cúpula. Es decir, juzgar a los maximos responsables de crímenes de lesa humanidad, corrupción masiva, torturas, ejecuciones extrajudicials, y otros delitos graves. Sería algo similar a Núremberg oa los juicios a las juntas argentinas o chilenas, pero con las debidas garantías. Esto da legitimidad moral sin destruir el aparat estatal.
Reformas institucionales graduales. Depuración de cargos clave en inteligencia, fuerzas armadas, justicia y PDVSA, pero con criterios técnicos y de competencia, no solo ideológicos.
La reconstrucción económica y la mejora real de la vida diaria son ahora mismo lo mas importante. Si no se logra eso, cualquier intento de “deschavización” cultural terminará en fracaso estrepitoso.
Un cambio cultural y educativo a medio y largo plazo. Hay que convertir el chavismo en un modelo desprestigiado, ligado al fracaso, la corrupción y el autoritarismo, en el "paria politico" del continente. Para eso sirven la educación, los medios de comunicacion, la memoria histórica y mostrar ejemplos de prosperidad que dejen mal parado al chavismo historico. Esto es más efectivo y dura más que buscar venganza personal inmediata.
Las experiencias de transición en América Latina, o de la España después de Franco con amnistía y democratizacion, tambien Chile con transición pactada y juicios posteriores, Sudáfrica con la Comisión de la Verdad, muestran que equilibrar justicia, reconciliación y pragmatismo suele funcionar mejor que buscar solo castigo.
Vieron el M Rubio resultó ser solo un producto publicitario un producto de propaganda . Para D Trump para las elecciones . Si M Rubio el americano de padres cubanos , educado , tranquilo . Y así atrae los votos de los latinos . Hoy M Rubio no cuenta nada . En Noviembre D Trump pasará un mal momento .
Con Venezuela no hay un camino político o ideológico no lo que hay es solo negocio y mercados , al estilo Trump .
Y los consejeros y asesores de Trump demostraron de ser ineptos .
Imagínense : Maduro preso . Delcy y los otros fuera y a juicio . EGU y MCM en sus puestos trabajando y arreglando las cosas
Venezuela con otra cara .
Al ver los latinos este resultado van y votan por D Trump . Pero no fue así .
Fue más lucrativo traer de vuelta a A Betancourt , hacer desaparecer 13 mil millones de $ , dejar a Delcy para así seguir robando . Trump para él es puro negocio
A y lo último
Qatar regalo a Trump un avión 747 de 400 millones de $ . Y Trump transfirió los 13 mil millones de $ saqueados a Qatar .
Como si fuera todo organizado .
Y los chavistas a quienes les robaron parte de su botín los 13 mil millones de dólares callan nadie se queja
Otra vez la asamblea general de la ONU
La # 81
Demostró ser Inútil Innecesaria Inconcluyente .
Hacen reuniones solo simbólicas
Hacen discursos vacíos y reclamando sopas recalentadas
Caricaturas como Delcy hacen su exhibición ridícula .
Pobre de nosotros
Los dos grandes China y EEUU se encontraron se reunieron se hablaron se saludaron . Y así Ucrania Rusia Irán siguen igual . Y entonces estos encuentros a que sirven ?
Tenemos todos un grave problema , muy grave . La deuda soberana y la de PDVSA en $ .
La cual nadie habla ( dado que si van a revisar pueden descubrir que en ella hay otros embrollos traducido más dinero robado ) . Con certeza nadie sabe ni Delcy sabe .
Pero se vocifera que es de 240 mil millones . Impagable . Los poseedores de estos bonos quieren una reestructuración antes de las elecciones , por algo ( desconocido ) será .Desde que existe este planeta nunca antes se vio una reestructuración de este importe . Quien tiene estos bonos corren el riesgo de verse un haircut una rebaja del valor nomina de 100 a 50 .
Hay default - impagos precedentes 2009 en adelante .
Las reservas en divisas , es un míster su monto .
El petróleo , pues 13 mil millones inexplicablemente se fueron a Qatar , y más nunca se volverán a ver … se esfumaron todos , no se puede perder tiempo con ellos , se esfumaron y listo . Trump se llevará 65 mil millones inexplicablemente de barriles de petróleo , así por 100 años , pagando solo a “ precio de costo “ Venezuela recibirá migajas por los próximos 100 años .
Se habla que el Banco Interamericano de desarrollo otorgará un préstamo puente de 2,500 millones de $ y será garantizado con las reservas en oro que se tenían en Londres y ahora están en USA y son como colateral o garantía por este préstamo . Pero sin la autorización de la Casa Blanca son intocables ..
Trump no quiere a MCM en Venezuela dado que querrá ver el acuerdo hecho con los criminales de chavistas con los 65 mil millones de barriles de petróleo , querrá saber del paradero de los 13 mil millones de dólares desaparecidos como es normal que así sea .
A Betancourt es el encargado de los próximos embrollos .
Trump es un experto en embrollos
Que persona Sana de Mente hace una negociación de 65 mil millones de barriles .
Está es una cantidad al estilo Trump , ningún otro hace cosas parecidas . Pero hay alguien que puede imaginar esta dimensión esta grandeza .
Para ser breve a Venezuela la están robando otra vez .
Los chavistas nos robaron por 27 años
Y estos por 100 años
He aquí nuestro único progreso
Saludos
Urbano
Excelente la propuesta, debemos pensar en grande ya que quizás esta sea la última oportunidad que se nos presente à nuestra generación.
Ya está bueno que los pájaros de mal agüero y los enfermos del TDS continúen propagando su negatividad. Son como un mojón en una tizana.
Pero entonces cuál es su propuesta
Seguir defendiendo a Trump
En Venezuela ocurre que quien defiende en todo a Trump . Así defiende y justifica a Delcy y compañía y sujetos como A Betancourt . Cuando debe criticar u objetar las otras opiniones lo haga sin enfadarse que luego el enfado lo hace salir del carril
Saludos Urbano
Un presidente debe de hablar como un presidente y comportarse de manera presidencial . Trump no hace ninguna de las dos cosas . Saludos Urbano
Mi propuesta es la que beneficie a Venezuela. Me parece razonable que se aumente la producción y se negocie y se consuma, antes que las nuevas tecnologías que se desarrollan exponencialmente hagan obsoleto el petróleo y al final será tarde para aprovechar la “riqueza” que tenemos debajo de la tierra.
Define que es hablar como un presidente. Que pasó no te gusta su voz o como habla.
Pero bueno allá con tus gustos.
A mí me gusta como habla, en tono fuerte que produce respeto.
Busca en la Internet y consigues como hablaban otros presidentes y verás que también dicen coños en inglés y dan mentadas de madre.
En resumidas cuentas son también seres humanos.
Entonces ni la realeza en España se compone como realeza? Dicen fuentes reputadas que las palabras favoritas del Rey de España es decir coños, joder, coñitos, etc. Debería comportarse como un Rey, pero también es un ser humano.
Estos administradores de este pasquín están como aporrea, censuran lo que no les gusta y les duele. No porque no sea la verdad lo que se dice.
A mi saber en Venezuela no existían cárceles y carceleros que practicaban torturas . La cárceles extremas y la práctica de la tortura fue inventada por el criminal Chávez . Este cruel sistema penitenciario fue mantenido por 27 años.
Maduro y Delcy y Diosdado lo utilizaron sin contemplación . En el penitenciario El Elicoide de habla de una cárcel llamada
La Tumba y quien la ideó el criminal que la ideó es un gran enfermo mental
Así es la Venezuela de hoy y así la de mañana también Sin cambio
No hay nadie que se ocupe de cambiar la situación
Inhumano un sistema penitenciario inhumano creado por un inhumano llamado Chávez . Sus hijas e hijo y nietas deberían sentir vergüenza .
Un ser miserable fue Chávez y los asociados igual
En la época de CAP o la del nefasto Caldera o Lusinchi o Campins .
En las cárceles no se torturaba
La tortura en las prisiones la introdujo el enfermo de Chávez y los otros criminales que nos gobiernan
Y el D Trump y el pequeño hombre de la pradera M Rubio , que dicen ellos de la Deuda Soberana y de PDVSA por 240 mil millones de dólares más los intereses acumulados y los que vendrán . Para pagarla hace falta generar divisas la única fuente es el petróleo Pero si el petróleo se lo llevan como ocurrió por un monto de 13 mil millones y está plata ahora misteriosa se fue al Qatar en los bancos de allá ( por que no es Suiza o en Austria o Inglaterra ? ) . No se fueron a quien le regaló el avión a Trump , Qatar.
Si no se paga la deuda , quién seguirá prestando plata .
El sistema de generación y distribución eléctrica del país Chávez la asesino , hoy. resuscitarla se necesita 100 mil millones de dólares así informaron .
GE si vino pero General Electric la que quedó de lo que fue una vez , quiere su plata de vuelta después de los arreglos , y todo será llevado a la factura del consumidor el cual aún no se sabe si podrá pagar con los precios GE .
A pero si A Betancourt está aquí de vuelta
Sidor
Produce y opera con Alto Horno
Un proceso complejo en cual no para no puede pararse ya que su reactivación requiere de mucho tiempo . Horno eléctrico es diferente . Los subdesarrollados e ignorantes militares que estuvieron en Sidor no sabían . Sidor está destruida igual que PDVSA
10 millones de barriles al día
Cuando CAP la PDVSA producía 3 M de barriles diarios . Encaminada a progresar y aumentar su producción en 5 M de barriles diarios día en poco tiempo . Pasar de 3 a 5 era posible y sin problemas , pero requería pocos años . Chávez asesino el progreso y futuro de Venezuela. Así fue con Sidor con Alcàsa , Bsuxiven , Pequiven , Grupo Zuliano Edelca , Cadafe , en fin todo lo que tocaba Chávez moría de enfermaba y moría todo el sector productivo de Venezuela murió
Con Maduro y Delcy es igual .
Ahora soñar en 10 -12 millones de barriles día pues un mero sueño ,
A un momento PEDVSA tenía Vebaoil y Citco y una docena de refinerías en el mundo . Solo un tarado mental como Chávez nunca llegó a entender que es una refinería . Tarado ese sujeto .
Una refinería es más importante de un banco . Usted coloca algo un producto que en su estado primario de nada sirve . Y la refinería lo trasforma en productos muy solicitados y vendibles en pocos días con márgenes de ganancia abundante .
Saludos Urbano
Publicar un comentario