DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 

 

EN HOUSTON REAPARECEN SUEÑOS O PESADILLAS DE GRANDEZA Y DE LIDERAZGO PETROLERO MUNDIAL PARA VENEZUELA

 

https://noticiasaldiayalahora.co/economia/roberto-smith-nosotros-ponemos-el-petroleo-ellos-ponen-capital-tecnologia-mercados-y-riesgo-venezuela-cobra-y-prospera-eso-no-es-saqueo/

Acuerdo PetroleroEstados UnidosPetróleoRoberto SmithVenezuela

 

*** Algunos piden que Venezuela se prepare para producir 12 millones de barriles diarios de petróleo

Un evento de promoción de la industria petrolera venezolana llevado a cabo en Houston recientemente con el nombre de VENEZUELA REAWAKENING trajo de nuevo a la escena la idea de convertir a Venezuela en la primera potencia petrolera mundial. No ya un país petrolero de primer rango, no ya un país petrolero líder, sino la mayor potencia mundial petrolera, el papa upa del petróleo en el mundo.  

El evento fue organizado por un empresario petrolero venezolano, José A. Pereira, quien fue brevemente presidente de CITGO durante la etapa de Nicolas Maduro y sufriera prisión de ese régimen, acusado de un intento de operación financiera lesiva a la empresa ( acusación cuya justificación no entramos aquí a discutir) y contó con ponentes de relevancia en el mundo empresarial, petrolero y financiero venezolano. Entre los ponentes figuraron el propio Pereira, Roberto Smith Perera, Francisco Rodríguez, Ali Moshiri (Ex Chevron) y otros. Fue un evento bien concurrido y no dudo que entre muchos de los participantes u ponentes existiera la mejor y más honesta de las intenciones de ver un país petrolero en el camino de su recuperación. A otros de los ponentes no les compraría un auto usado, incluyendo a Ali Moshiri y Francisco Rodríguez.

Algunos de los ponentes fueron al evento a promocionar sin vacilaciones lo que está ocurriendo hoy en día en Venezuela en materia petrolera, es decir, la asociación de corte criminal entre el régimen ilegitimo de Delcy Rodríguez, una empresa propiedad de un pirata financiero transnacional llamada NABEP y el gobierno de Donald Trump, de tendencias rapaces y de dominación basada en la fuerza bruta. Esta promoción fue explicita en algunos ponentes y más discreta en otros. El mensaje subliminal o declarado de algunos ponentes es que esta iniciativa de los Estados Unidos es excelente para Venezuela.

Escuchemos lo dicho por el empresario Roberto Smith Perera:

Tenemos una vida sentados como morsas sobre 300.000 millones de barriles de petróleo. En los últimos 30 años apenas hemos producido 23.500 millones. Ahora llega Trump y plantea un negocio para producir 90.000 millones de barriles (¿), metiendo $100.000 a $200.000 millones de inversión en nuestra Venezuela —pozos, taladros, oleoductos, mejoradores, refinerías— y pagando regalías e impuestos. Y entonces aparecen los patrioteros y piratas de siempre gritando: ‘¡Nos están robando!’, ‘¡Se quieren llevar nuestro petróleo!’. ¿Robando qué? El petróleo debajo de la tierra no genera un dólar, no crea un empleo y no le pone los tres platos de comida a nadie. Para convertirlo en riqueza hay que invertir, perforar, producir y vender. Y para eso hace falta muchísima plata. Nosotros ponemos el petróleo. Ellos ponen capital, tecnología, mercados y riesgo. Venezuela cobra y prospera.

Y agrega :

Eso no es saqueo. Saqueo es tener 300.000 millones de barriles y haber convertido al país petrolero más rico del planeta en el más pobre. Welcome the oíl deal.”

Este mensaje no es ambiguo. Smith apoya el convenio petrolero de Trump sin vacilación. Se refiere a quienes lo rechazan como patrioteros y piratas. Yo me doy por aludido porque he dicho repetidamente que los piratas son sus promotores, no quienes lo rechazamos.

Solo un pirata estaría dispuesto a apoyar una negociación entre un régimen ilegitimo y ladrón, una empresa del bolichico Betancourt y un gobierno abusivo de gran poder que lleva a cabo un acto de rapiña basado en la fuerza, el cual es criticado hasta por sus propios seguidores republicanos.

Esta alianza macabra y torva no parece inquietar al destacado hombre de negocios Roberto Smith. Todo lo contrario, la celebra. Nos dice: “Bienvenido el convenio” (Welcome the oíl deal). Dice que Venezuela va a cobrar y a prosperar. Y argumenta que “saqueo es convertir al país más rico del planeta en el más pobre del planeta”. Al decir esto Smith olvida que quienes han saqueado al país son esencialmente los mismos que hoy en día participan en el convenio que él apoya.  Delcy, Diosdado, el ejercito traidor, los empresarios complacientes, los bolichicos son los mismos que acompañaron a Chávez y a Maduro en su labor destructora y, ahora, cocinan este “gran” convenio. Realmente no encuentro la lógica de su argumento.   

Peor aún, el apoyo de Smith al convenio no es solamente académico. Lo basa, ver: https://www.elnacional.com/columnas/2026/09/venezuela-debe-convertirse-en-la-primera-potencia-petrolera-del-mundo/ , en su convencimiento de que Venezuela debe convertirse en la primera potencia petrolera mundial. Smith dice lo siguiente:

“Salgo de la conferencia petrolera de Houston con una convicción más firme que nunca: Venezuela no puede conformarse con recuperar los tres millones de barriles diarios que producía antes de la destrucción chavista. Venezuela debe proponerse producir entre 10 y 12 millones de barriles diarios y convertirse en la primera potencia petrolera del mundo. Algunos consideran exagerada esta meta. Yo considero exageradamente mediocre aspirar solamente a reconstruir el pasado.”

Smith nos dice que Venezuela no puede quedarse en regresar al pasado, a producir 3 mediocres milloncejos de barriles de petróleo al día, sino que requiere abrir sus puertas a la industria petrolera internacional, a empresas de todo tamaño, a fin de producir 12 millones de barriles diarios. El monto de reservas petroleras venezolanas hace posible producir ese volumen. Dice que pensar en grande no es delirio y agrega que el dinero para producir ese volumen de 10-12 millones de barriles diarios vendrá de afuera, no del bolsillo de los venezolanos, vendrá de los bolsillos de empresarios quienes firmarían contratos que él llama “transparentes”.

¿Y quién puede proveer esos capitales sino el gran protector de Venezuela, los Estados Unidos?  Nos dice textualmente:

Con reglas claras, contratos estables y plena protección de la propiedad, las empresas estadounidenses podrían encabezar una movilización de capital y tecnología sin precedentes. Venezuela se convertiría en el gran aliado energético de Estados Unidos y Estados Unidos en el principal socio de nuestra reconstrucción.

El problema de lo que nos dice Smith es que, a pesar de que algunas de sus premisas son correctas, es decir, que debemos aumentar la producción y el socio indicado es los Estados Unidos, nos habla de un volumen de producción que pudiera ser ilusorio y poco realista y nos habla de un gobierno de los Estados Unidos asociado con  una pandilla de delincuentes y no de un gobierno democrático y cuidadoso de hacer las cosas bien como el que sería el adecuado como socio, 

Las reglas claras, los contratos estables que Smith dice que son necesarios, los cuales nosotros también apoyaríamos, no son los que caracterizan el convenio que el está apoyando en este momento. Lo que él apoya en este momento no es un contrato estable o transparente, es un acto de rapiña entre ladrones.

Smith apoya el contrato abusivo de hoy, pero lo que Venezuela necesita no es el esperpento que él apoya sino contratos claros y transparentes suscritos entre un gobierno venezolano democrático y legítimo y un gobierno estadounidense respetuoso de la dignidad de la nación venezolana.

10-12 MILLONES DE BARRILES DIARIOS: ¿SUEÑO O PESADILLA DE GRANDEZA? 

Smith nos dice que “una producción de 10 o 12 millones de barriles diarios permitiría financiar la reconstrucción de la infraestructura, la educación, la salud y la seguridad, pero también formar patrimonio familiar y liberar a los venezolanos de la dependencia política del gobierno”.

¡Que declaración tan rotunda! Nos recuerda al Plan de la Patria de Hugo Chávez, según el cual Venezuela debía ser una potencia mundial de petróleo. Ni aun Chávez se atrevió a decir que Venezuela debía ser la primera potencia mundial en materia petrolera. Ni lo dijeron Leopoldo López y Baquero en su libro (5 millones plus) o la misma PDVSA en su plan a diez años (5 millones plus).

La razón por esta cautela es similar a la que prevalece en las carreteras. No es que un auto no pueda ir a más de 100 kilómetros por hora, puede ir hasta a 200 kph. Pero ello no es permitido por razones de seguridad, porque hay una diferencia entre velocidad máxima y velocidad optima.

Smith nos habla de producir 10- 12 millones de barriles diarios de petróleo. Ello puede ser posible, pero establecer ese nivel de producción necesitaría unos 15 años. Y para que las inmensas inversiones que serían necesarias puedan justificarse, ese nivel de producción tendría que mantenerse por varias décadas. Ello colocaría el inicio de esta etapa alrededor de 2040. Y para que ello fuera posible habría que comenzar mañana mismo. Tendría que ser propicia la situación política, accesible los capitales, existentes los insumos, listo el equipo técnico y laboral, toda la inmensa logística en marcha.   

Aun para un escenario de tres millones de barriles diarios esto es difícil de concretar en buen tiempo. Unn escenario de doce millones de barriles diarios es posible pero muy difícil de concretar. Mas importante aún, no creo que sea el escenario más deseable. Ya a mi edad carezco de la audacia que todavía posee el más joven Smith. He llegado a pensar en la grandeza como una cualidad que no tiene necesariamente que estar conectada con lo grande sino con lo apropiado, es decir, no grandeza de tamaño sino grandeza de sensatez, de saber dónde estaría nuestra posición optima, no la máxima.  

  La experiencia que hemos tenido con adoptar la grandeza de tamaño, primero durante parte de la primera presidencia de CAP y, peor aún, durante el régimen de Hugo Chávez, ha sido negativa para Venezuela. La Gran Venezuela de CAP nos dejó deudas y un país “enratonado”, después de una verdadera borrachera de riqueza que contribuyó a deformar el carácter del venezolano, tornándolo arrogante. La etapa de Chávez fue tragicómica, de pretensión de liderazgo mundial en base a realazos dados a muchos países y grupos transnacionales de la peor especie, por el afán de Chávez de ser reconocido como líder mundial, haciendo el ridículo.

La tesis de Smith podría hasta interpretarse como una oferta electoral en una Venezuela que se acerca de manera asintótica a un cambio de gobierno. Podría ser la bandera de un nuevo aspirante a Mesias, no ya salido de las montañas andinas ni de los llanos barinenses sino de los cardonales de Lara, un candidato que nos ofrece el regreso a la grandeza, a los buenos tiempos del ta barato dame dos.

Pienso que tres “milloncejos” de barriles diarios nos hubieran servido de maravilla en el pasado si nuestros dirigentes no los hubiesen dilapidado, robado o regalado a los amigotes el dinero que generaban. No eran pocos los barriles, sino que la administración del ingreso era corrupta e ineficiente. Creo que esos tres millones serían esencialmente lo suficiente para poner a Venezuela de nuevo en marcha, sin la tentación faraónica. Doce millones de barriles diarios no garantizan mayor pulcritud en el manejo del gobierno, todo lo contrario.  

En contraste con la manera de pensar en la grandeza como lo inmenso, a lo Trump y a lo Chávez, yo preferiría pensar a la manera de Betancourt (¡Rómulo, no Alejandro!).

Romulo Betancourt vivió su papel de líder utilizando sensatamente el ingreso petrolero, dedicándolo a un proceso gradual de mejora progresiva y sostenida de la educación ciudadana, de la salud y de la infraestructura física del país. Esa fue la intención también de Leoni, de Caldera 1. La gente de edad recuerda aun el clima prevalente en aquellos años de libertad y democracia, de moneda estable y niveles aceptables de calidad de vida, algo que hoy añoramos al haberlo perdido.      

Pensar en grande es aceptar que somos un país de pequeño a mediano tamaño, que requiere establecer las bases firmes de su bienestar colectivo, llevado de la mano de lideres sensatos. Nuestro pueblo podría fácilmente emborracharse de nuevo al verse en medio de un boom petrolero de gigantescas dimensiones, que nos lleven a la situación de la Gran Venezuela o de la revolución bolivariana, dos etapas de nuestra vida en las cuales se enarbolaron las banderas de la grandeza de tamaño, de una Venezuela acromegálica.   

Todo lo dicho hasta ahora apenas se refiere al impacto que una economía de 12 millones de barriles diarios de petróleo pudiera tener sobre el cuerpo y el alma de los venezolanos. Es importante también pensar en lo que ese nivel de producción petrolera pudiera significar, no solo para la economía, el ambiente, la estabilidad social y la soberanía política del país sino para el mercado internacional del petróleo, para la situación del ambiente dado el calentamiento global, para la reacción que podría esperarse de otros países productores, en fin, sobre el impacto que tendría una Venezuela nadando en petróleo para el planeta.

 Porque, como decía Alberto Quiros, los rusos también juegan. Otros países productores verían en Venezuela una amenaza. Los Estados Unidos tendrían una excelente excusa para convertir a Venezuela en estado 51, aunque esa amenaza podría desaparecer al irse el trumpismo de la Casa Blanca (si es que se va).   

El petróleo es una fuente energética sujeta a un proceso de transición, todavía lento, pero ya irreversible, que apunta a su progresivo remplazo por otras fuentes de energía menos contaminantes.  ¿Será el mercado petrolero internacional de 2050 a 2090 propicio para recibir 12 millones diarios de barriles venezolanos, de las características del petróleo de la Faja del Orinoco?  ¿Serán las inversiones requeridas, del orden de los $500-600.000 millones, recuperables durante la ventana comercial de limitada duración del protagonismo petróleo en el planeta?   

¿Cuál sería el efecto de este nivel de producción venezolano sobre los precios? Si bajan, como lo desea Trump, ello presionaría la producción a la baja.  

En fin, como quien es picado de culebra se asusta al ver un bejuco, esta postura de Roberto Smith Perera nos ha intranquilizado. Es posible que a otros les parezca excelente. Esta postura es parte de un debate que seguirá dándose entre quienes creen que la grandeza es lo grandote y quienes creen que la grandeza es lo óptimo.

SEGUNDA RAPSODIA PARA PIANO Y ORQUESTA, GEORGE GERSHWIN

 

https://www.youtube.com/watch?v=gNQlEP_94f0&list=RDgNQlEP_94f0&start_radio=1

Después de la Rapsodia en Azul Gershwin compuso esta Segunda Rapsodia, hasta de mejor estructura musical, según los musicólogos. El mismo dijo estar más orgulloso de esta segunda rapsodia que de la más famosa, en azul. Esta versión es ejecutada al piano por su gran amigo de toda la vida, Oscar Levant, un gran personaje por mérito propio.

Yo disfruto todo lo que Gersjwin compuso, sus obras serias y su música más popular. Aquí les anexo mi canción favorita de todas las bellísimas melodías compuestas por el, la última que compuso antes de su muerte en 1937: LOVE IS HERE TO STAY. Cantada por el fabuloso Nat King Cole: 

https://www.youtube.com/results?search_query=love+is+here+to+stay+nat+king+cole

Gracias a esta música el amor está con nosotros, para quedarse.

 TRUMP ES UN VULGAR BULLY: AGRESIVO Y CRUEL CON LOS DEBILES. SUMISO Y MELOSO CON LOS FUERTES

Con Venezuela, con Ucrania, con Groenlandia, con Panamá, es duro, implacable, rapaz. Con Putin y XI es meloso y rastrero.

A Xi le recibió como ningún presidente estadounidense había recibido antes al líder chino o a líder político alguno, de manera obsequiosa, melosa, sumisa. Lo fue a esperar a la misma salida del avión, en lugar de esperarlo en la casa Blanca. Esta es la primera vez en los últimos 60 años que un presidente de los Estados Unidos recibe a un dignatario de esa manera, ya que los presidentes anteriores solo lo han hecho cuando ha llegado el Papa.

Se le otorgaron honores militares y un saludo de 21 cañonazos.

Esta adulación de Trump hacia Xi contrasta de manera grotesca con los insultos que les dirige a los demócratas, de los cuales el peor es llamarlos COMUNISTAS. El gran enemigo del gobierno y del país, dice Trump es el comunismo y todos quienes se oponen a su gobierno son tildados de comunistas. Y, sin embargo, se le arrodilla al comunista número uno del planeta, Xi.

¿Quién entiende a este desequilibrado, tan blandengue y gelatinoso con los poderosos?

Algo igualmente vergonzoso sucede con Putin. Es hasta peor. Putin ha sido invitado por Trump a jugar golf en Mar A Lago!  Ese carnicero, autor de la muerte de millones de personas, agresor de un país pequeño, criminal de guerra, aliado principal de Irán, el enemigo de los Estados Unidos es el invitado de Trump a su hogar. Y, al mismo tiempo, Trump critica al presidente de Ucrania, país agredido por Putin, porque ataca los centros rusos de producción de diésel. Eso, dice el desequilibrado, ¡afecta el precio del diésel en USA y le hace perder votos!

Por eso, dice Trump, jugando a ser la víctima, que Zelensky debe dejar de hacerlo. ¡Eso es una agresión contra Ucrania!

¡Cuánta miseria humana! ¿Qué calificativo puede merecer esta vergonzosa conducta de quien se muestra cruel con el débil y obsequioso con los fuertes?

DE LOS NUEVE LIMITES QUE NOS PERMITEN LA VIDA EN LA TIERRA YA HEMOS VIOLADO SIETE

https://www.scientificamerican.com/article/9-boundaries-keep-earth-livable-weve-breached-7-of-them/

Los limites son: la integridad de la biosfera, el cambio climático, los flujos biogeoquímicos, los cambios en el agua, la desforestación, la acidificación de los océanos el agotamiento del ozono, el aerosol en la atmosfera y los químicos sintéticos. Con la excepción del agotamiento del ozono y del contenido de aerosol en la atmosfera, todos los demás limites han sido transgredidos. Unos más que otros. El peor es la integridad de la biosfera que permite la diversidad de la vida.

De particular gravedad es la concentración de dióxido de carbono en el aire, la cual ha llegado a 426 partes por millón, la cual compara con 280 ppm antes de la revolución industrial. Por su parte, la temperatura global excede ya el límite perseguido de 1.5 grados centígrado para 2050.

El exceso de fertilizantes va a los ríos y mares y generan la aparición de algas toxicas. Los químicos artificiales como los plásticos se acumulan en las cadenas de alimentación., la acidificación de los océanos está matando la vida en ese hábitat.

Solo dos fronteras permanecen invioladas: el ozono en la atmósfera y la contaminación de la atmosfera por aerosoles, aunque esta última permanece peligrosamente alta.

Esta tragedia se desarrolla ante la ignorante pretensión de muchos lideres mundiales de que todo ello es un fraude de sus enemigos ideológicos. La humanidad cava su propia tumba.

   TRUMP ESTA VENDIENDO INFORMACION PRIVILEGIADA

*** PROGRAMA DE VENTA INELEGANTE Y CORRUPTO

Ver: Trump and Natalie Harp face lawsuit together over $100,000-a-month Truth Social scheme

Como ustedes saben, Donald Trump tiene una publicación virtual llamada Truth Social en la cual publica copiosos mensajes frecuentemente incoherentes sobre sus pretensiones narcisistas. Lo hace de día y de noche, cuando debería estar trabajando como presidente. Desde ese pasquín insulta a sus enemigos, se describe a sí mismo como Superman o como Jesús Cristo, anuncia lo que piensa hacerle a Irán o a Venezuela o a los inmigrantes. En fin, es el medio que controla completamente.

Pues bien, como Trump siempre anda buscando la manera de favorecerse, no importa de qué manera, vendiendo influencias o información, extorsionando a países o empresas para lograr sus propósitos, siempre pensando en como llenarse los bolsillos y los de la familia, ahora ha comenzado un nuevo proyecto por el cual está siendo demandado. Se trata de quienes le paguen una cantidad de dinero como suscripción especial a su Truth Social recibirán información adelantada sobre decisiones oficiales. No solo información suya como presidente sino información de miembros de su gabinete. El costo de la suscripción es de $100.000 al mes, un servicio que sería obligatorio de suscribir por res años. Es decir, cada quien se compromete a darle a Trump $3.6 millones.

La Srta. Natalie Harp, quien juega un papel muy importante en la vida de Trump, presuntamente seria la administradora de ese nuevo “servicio”. 

La demanda en contra de este nuevo “servicio” no se ha hecho esperar, ya que eso parece ser venta de información privilegiada, violatorio de la constitución, en sus enmiendas 1 y 5. 

Que inelegancia, que patanería, que pequeñez moral, la de este tipo.

---

 

ENGLISH VERSION OF MY POST ON TRUMP IN THE U.N.

 

I HAVE BEEN REQUESTED BY READERS TO INCLUDE IN THE BLOG AN ENGLISH VERSION OF MY POST ON TRUMP IN THE U.N. HERE IT IS:  

IN THE UNITED NATIONS DONALD TRUMP INSULTED VENEZUELA AND DISHONORED THE PRESIDENCY OF THE UNITED STATES

 

*** WHAT HE IS DOING IN VENEZUELA IS THE EQUIVALENT OF A COUP D ETAT

 

** HE LOOKED LIKE DORIAN GRAY’ S PAINTING

 

The speech given by Donald Trump at the United Nations last Tuesday was full of easily checked lies about U.S. domestic politics and geopolitical events. I will comment only on the portion dedicated to Venezuela.

Trump said:

 

1.     At my direction, the United States military conducted a massive military operation penetrating deep into the Venezuelan capital. Caracas descended on a heavily defended and fortified military base, one that was supposed to be flawless against attack, and arrested the outlaw dictator, real criminal Nicolas Maduro.

So far, so Good

 

2.    Since that day, hundreds of Venezuelan political prisoners have been freed. They've let them out of jails, and we're working closely with the leaders of Venezuela to forge a much better future for the Venezuelan people

This is partially true and must be recognized. However, it is hard to understand that eight months later hundreds of political prisoners remain behind bars and the movements of the freed are still restricted. The most recent U.N. report on Venezuela says that repression in the country remains intact. What takes place in Venezuela clearly shows that Trump lies shamelessly when he claims to be working for a better future for Venezuelans. Trump uses lies with total impudence, creating a parallel fake world that tries to sell as real.

3.     3. Last month, we signed the largest oil deal in history, covering 65 billion barrels of oil, which will benefit both Venezuela and the United States enormously and help drive down the cost of energy all over the world

 

 

Donald Trump lies when defining this agreement as advantageous to Venezuelans and claiming that it will help to reduce energy costs in the world. All analyses of a technical, financial and, especially, ethical nature define this agreement as disastrous for Venezuela and for the United States, due to its connection to the criminal world and its violation of Venezuelan and U.S. laws

4.     4.  And the numbers are incredible. When you add the United States and Venezuela together, we have more than 60% of the oil in the world. That is starting to perk right now. It's coming out. The biggest oil companies in the world are going in

A gross lie by Donald Trump. The biggest world oil companies are not entering Venezuela. Not one single new contract with them has been signed, except for Chevron, which is a known collaborator of the Venezuelan dictatorship. All that exists so far are MOU’s, simple intentions of future associations if conditions are favorable. Numbers are not incredible. In the sick mind of Trump all is incredible and beautiful. There is no significant increase in Venezuelan oil production. Not even the secretary of the treasury knows where the money generated by Venezuelan oil sales is, who has that money, a chaotic situation that paints Trump as a highway robber

5.    So, it's perhaps the biggest deal. It was a war, but it's perhaps the biggest deal ever made. To the victor belongs the spoils.

This expression represents both a horrible insult for Venezuela and a dishonor of the U.S. presidency. It reveals the lack in the White House of ethical qualities, the lack of greatness, the moral dwarfness, the attitude of buccaneers with wooden legs and a parrot in the shoulder. This is one of the saddest pages in the history of the United States in the western hemisphere, only comparable to the support given to Somoza and Trujillo during the cold war era. Worse today, as it shows Trump as a highway robber, acting with brute force.  

 

6.    You've all heard that our actions in Venezuela are proof that the United States will no longer permit threats to America to gain a foothold anywhere in the Western Hemisphere. And if necessary, we will use our unmatched military might to secure the vital national interests of the United States.

In this paragraph Trump simply states that the western hemisphere is the property of the United States and military force will be used to guarantee it. Trump pretends to transform the USA in a military autocracy, as Chavez did in Venezuela, the civic - military alliance Norberto Ceresole recommended to him. Trump is a crocodile of the same sewer but has much more power.

We will wait to see what spin is applied by Venezuelan Trump followers to his macabre show in the United Nations, where he appeared in front of the world in all his shameful moral nakedness  

INSULTOS A VENEZUELA Y DESHONRA PRESIDENCIAL EN EL DISCURSO DE DONALD TRUMP EN LAS NACIONES UNIDAS

 EN LAS NACIONES UNIDAS DONALD TRUMP INSULTO A VENEZUELA Y DESHONRO LA PRESIDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS

 

*** LO QUE HACE TRUMP EN VENEZUELA EQUIVALE A UN GOLPE DE ESTADO

 ** ES COMO SI DORIAN GRAY SE HUBIERA TOMADO UN “SELFIE”

 Abajo transcribo y comento una traducción generada automáticamente por internet del segmento del discurso relacionado con Venezuela que Donald Trump dio ayer en las Naciones Unidas. Aunque fue un discurso lleno de mentiras comprobables sobre la política doméstica estadounidense y sobre la participación de los estados Unidos en los grandes eventos geopolíticos, me referiré exclusivamente a lo que concierne a Venezuela.

Dijo Trump:

 

1.     Bajo mi dirección, el ejército estadounidense llevó a cabo una operación militar masiva que penetró profundamente en la capital venezolana, Caracas descendió sobre una base militar fuertemente defendida y fortificada, que se suponía que era impecable contra ataques, y arrestó al dictador forajido, el verdadero criminal Nicolás Maduro.

Hasta aquí va bien

2.     Desde ese día, cientos de presos políticos venezolanos han sido liberados. Los han sacado de las cárceles, y estamos trabajando estrechamente con los líderes de Venezuela para forjar un futuro mucho mejor para el pueblo venezolano.

Esto es parcialmente cierto y debe ser reconocido. Sin embargo, es incomprensible que ocho meses después aun haya centenares de presos políticos en las cárceles y que muchos de los liberados permanezcan con restricciones a su libertad plena. El más reciente informe de las Naciones Unidas sobre Venezuela dice que el sistema de represión está intacto. Lo que está ocurriendo en Venezuela indica claramente que Trump miente con descaro al decir que trabaja estrechamente con la pandilla de Delcy Rodríguez para forjar un futuro mejor para el pueblo venezolano. Trump usa la mentira con total desvergüenza, creando un mundo ficticio paralelo que trata de vender como real.   

3.     El mes pasado, firmamos el mayor acuerdo petrolero de la historia, que cubre 65.000 millones de barriles de petróleo, lo que beneficiará enormemente tanto a Venezuela como a Estados Unidos y ayudará a reducir el coste de la energía en todo el mundo.

Donald Trump miente abiertamente al calificar este convenio como beneficioso para Venezuela y agregar que ayudara a reducir el costo de la energía en todo el mundo. Todos los análisis sobre la calidad técnica, financiera y, sobre todo, ética de este convenio lo definen como un desastre para Venezuela y para los Estados Unidos, por lo que tiene de asociación con el mundo gangsteril y de violación de las leyes venezolanas y estadounidenses  

4.     Y eso empieza a animarse ahora mismo. Está saliendo. Las mayores compañías petroleras del mundo están entrando, y los números son absolutamente increíbles

Mentira burda de Donald Trump. Las mayores empresas petroleras del mundo no están entrando a Venezuela. No hay ni un solo contrato petrolero nuevo firmado por las grandes empresas con Venezuela, excepto el caso de Chevron, la cual es una abierta colaboradora de la dictadura venezolana. El resto se reduce a memoranda de entendimiento que no conlleva nada que vaya más allá de la intención de examinar la situación para suscribir posibles contratos futuros. Por otra parte, los números no pueden llamarse increíbles. Para Trump, en su mente enferma, todo es increíble y bello.  No hay un aumento dramático de la producción petrolera venezolana. Ni siquiera el secretario del Tesoro estadounidense sabe en manos de quien están los dineros obtenidos por los Estados Unidos de la venta del petróleo venezolano. Esto es caótico y hace lucir a Trump como un vulgar asaltante de caminos.

5.     Si sumamos Estados Unidos y Venezuela, tenemos más del 60% del petróleo mundial.

Así que quizá sea lo más importante. Fue una guerra, pero quizá sea el mayor trato jamás hecho. Al vencedor corresponden los botines

Esta frase es un horrible insulto para Venezuela y deshonra la presidencia de los Estados Unidos, revelando que en la Casa Blanca no hay calidad ética, ni grandeza sino pequeñez moral, actitudes de piratas con pata de palo y loro en el hombro. Esta es una de las páginas más negras en la historia de los Estados Unidos en el hemisferio occidental, comparable al apoyo que USA dio en su momento a Somoza y a Trujillo, durante los años de la guerra fría. Peor ahora, puesto que hoy Trump actúa como saqueador, en base a una política basada en la fuerza bruta

6.     Todos habéis oído que nuestras acciones en Venezuela son prueba de que Estados Unidos ya no permitirá que las amenazas a Estados Unidos se establezcan en ningún lugar del hemisferio occidental. Y si es necesario, utilizaremos nuestro poder militar inigualable para asegurar los intereses nacionales vitales de Estados Unidos.

En este párrafo Trump simplemente afirma que el hemisferio occidental es propiedad de los Estados Unidos y que utilizaría la fuerza militar para garantizarlo. Trump pretende convertir a USA en una autocracia militar, algo muy similar a lo que Chávez hizo en Venezuela, la alianza cívico-militar que le recomendó Norberto Ceresole. Trump es un caimán de esa misma cloaca, pero con mucho mayor poder.

 Esperemos ahora las desesperadas contorsiones, lo que llaman en ingles el “spin”, que los seguidores venezolanos de Trump le darán a esta macabra exhibición de Trump en las Naciones Unidas, expuesto frente al mundo en toda su vergonzosa desnudez.

REFLEXIONES NO PETROLERAS SOBRE UN CONVENIO PETROLERO

REFLEXIONES NO PETROLERAS SOBRE EL CONVENIO PETROLERO ENTRE DELCY, DONALD Y ALEJANDRO 

CHARLA DADA A LA ASOCIACION VENEZOLANA AMERICANA DE PETROLEO, VAPA

                                           VIERNES, SEPTIEMBRE 18, 2026

Ver video:  https://youtu.be/U1rTn8zwJe8

                                  

                                                 TRANSCRIPCION APROXIMADA 

REFLEXIONES NO PETROLERAS SOBRE UN CONVENIO PETROLERO

Buenos días para todos. No vengo a hablarles hoy como petrolero, a pesar de que, como sucede con los magallaneros y los adecos, uno es petrolero hasta que muera. Ya han pasado más de 55 años desde que elaboré un mapa geológico o algún informe técnico y me confieso severamente desactualizado. La brújula que utilizare para sustentar algunas de mis reflexiones no será la de geólogo, la famosa brújula Brunton, sino la brújula moral.

Para comenzar por el final les diré que considero que el gobierno actual de los Estados Unidos es el agente más poderoso de destrucción que amenaza hoy a la humanidad. Les daré mis razones para pensar de esta manera que suena tan apocalíptica.

Pero, antes de llegar allí, me referiré al convenio petrolero venezolano que ya ha sido objeto de presentaciones anteriores excelentes. Pienso que es posible añadir a esos comentarios anteriores algunas consideraciones de tipo no petrolero.  

El convenio petrolero que parece haberse firmado entre Donald Trump, Alejandro Betancourt López y Delcy Rodríguez ha generado el interés de todos los venezolanos, por el inmenso efecto que tendría sobre la vida de la nación una renovada actividad petrolera. Muchos tienden a verlo, en mayor o menor grado, en base al efecto que tal convenio tendría sobre su propia vida. Ese interés es propio del ser humano. Si somos profesionales del sector petrolero y conexos veríamos las oportunidades que una inversión de esa magnitud nos abriría. El ingeniero pensaría en las edificaciones a construir, el abogado en los numerosos contratos a ser firmados. Los políticos activos pensaran en como derivar máximo beneficio de tal evento, si aprobarlo y unirse al grupo que actualmente ostenta el poder o denunciarlo, ya sea en base a sus principios o como estrategia de posicionamiento.

Claro… es imposible saber cuántos compatriotas evalúan este convenio sobre la base de su posible efecto sobre sus vidas en particular, lo que, en criollo, se expresa en el COMO QUEDO YO ALLI. Lo que sí parece cierto es que quienes lo apoyan casi nunca aceptaran que lo hacen porque la beneficiaria personalmente. Racionalizaran su posición diciendo que debemos tener una estrecha relación con los Estados Unidos, que el petróleo debe ser desarrollado, que es el motor de la economía, etc., es decir, argumentos que son lógicos, pero todos los cuales serían posibles de satisfacer con un convenio petrolero decente, honesto, que convenga realmente a los intereses del país y no, ciertamente, con un esperpento como este.  

Esa es la cuestión medular. Es un peligro ver este convenio como algo que, aunque no sea enteramente satisfactorio, nos beneficiaria en el plano de la reactivación económica, creando nuevas fuentes de trabajo. Es un peligro verlo de una manera pragmática y ver sus posibles ventajas de corto plazo, apartando las consideraciones de tipo ético que son las esenciales.

Sería un error pensar solo con el estómago y no pensar con el alma.  Porque más allá de nuestros intereses o sesgos ideológicos existe un alma nacional con la cual tenemos un compromiso que debe ser visto como mayor del que podamos tener con nuestros intereses particulares. Reconocer, aceptar y vivir fiel a este compromiso es lo que significa ser un buen ciudadano.  

Mi posición frente a este convenio es que debe ser evaluado en el marco de nuestros principios y valores ciudadanos y no bajo una óptica transaccional que podría llevarnos a creer que es aceptable y perfectible.

 El lenguaje que debemos utilizar no es tanto el lenguaje de cuanta será la participación nacional en dólares por barril o cuantos empleos generará para los venezolanos, sino el lenguaje de la honestidad, de la dignidad y del decoro.

Digo esto porque podríamos estar tentados a comenzar a hablar entre nosotros de los méritos o defectos de tipo técnico que pueda tener la propuesta, de sus aspectos financieros o legales, de si sería mejor perforar 1000 pozos y no 900, o si el bloque 4 es mejor que el bloque 7, es decir, de los méritos o defectos típicamente petroleros de la propuesta. Si hacemos esto estaremos cayendo en una trampa. Estaríamos considerándolo casi como hecho cumplido, discutiendo no ya sobre su aceptación o rechazo sino sobre sus ventajas o defectos.  

Este convenio hay que verlo, fundamentalmente, desde la óptica de la ética ciudadana, examinarlo con nuestra brújula moral y esta evaluación debe comenzar con analizar las intenciones de sus promotores.

¿Cuáles son esas intenciones?

Creo que lo sucedido en los pasados ocho meses indica claramente que el gobierno de Donald Trump está mucho más interesado en el control de Venezuela y sus recursos que en promover su retorno a la democracia y el establecimiento de un gobierno democrático e independiente. Aunque estas han sido sus intenciones declaradas en algunos momentos, ellas no coinciden con los hechos. Por ejemplo, por cada promesa de democratización hecha por Marco Rubio hay una declaración arrogante e insultante para los venezolanos hecha por Donald Trump.   Si las intenciones de los promotores del convenio fuera acelerar la democratización de Venezuela y pasar cuanto antes el poder de decisión sobre los destinos de la nación a un gobierno democrático y representativo de la voluntad popular, la firma de un convenio como este nos empujaría en una dirección totalmente opuesta, ya que representaría un argumento aparentemente aplastante para no introducir cambios en la estructura y ritmo de la gobernanza actual. Sus promotores argumentarían que no debemos cambiar de caballos en la mitad del rio. Y el resultado de esta argumentación seria justificar la duración indefinida del régimen ilegitimo actual.

Igualmente, importante es que el convenio se alinea completamente, viene a reafirmar lo contenido en el documento de estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos, en el cual se establece como prioridad el control de los recursos del hemisferio por los Estados Unidos, en base ala llamada doctrina DONROE, según la cual lo importante no es que el país se una democracia, sino que tenga un gobierno alineado con los intereses de los Estados Unidos. Como se comprenderá, este documento se aparta totalmente de la política de promoción de la democracia tradicionalmente seguida por presidentes demócratas o republicanos durante el último siglo. Es en base a esta nueva orientación geopolítica dada al país del norte por Donald Trump que este presidente habla abiertamente de anexarse a Venezuela como estado 51. Se podrá apreciar que a fin de lograr estos objetivos una de las primeras víctimas de la política estadounidense hacia Venezuela es la ética, los principios, la moral más básica. Y este desdén por la ética se hace evidente al examinar los pilares del convenio. Veamos:

                                         

1.     Su contenido y su firma violan la Constitución venezolana

2.      No es un convenio entre dos partes igualmente independientes, en libre ejercicio de su voluntad. Representa la clara imposición de un poderoso país tutor a un corrupto e indefenso régimen tutelado

3.     El convenio se establece por la vía de una ilegal concesión dada a dedo por el ilegitimo régimen venezolano a una empresa contratista carente de la necesaria tradición o capacidad técnica petrolera, la cual, a su vez, se asocia con una agencia del departamento de defensa de los Estados Unidos que, por cierto, necesita de una aprobación del congreso de ese país que no ha sido concedida

4.     El dueño de la empresa contratista que pretende asociarse a los Estados Unidos en base a este convenio es un prófugo de la justicia internacional y ha estado buscado activamente en el pasado por los gobiernos de España, Suiza y el mismo gobierno de los Estados Unidos, país que hoy le da, inexplicablemente, su protección. Sus fraudulentos contratos con el régimen de Hugo Chávez en Venezuela han sido la fuente de desfalcos de unos 3000 millones de dólares a la nación

5.     El anuncio del convenio hecho por Donald Trump contiene un explícito objetivo electoral doméstico, al anunciar falsamente que tal convenio bajaría los precios del combustible en ese país, una de las fuentes principales de la insatisfacción popular estadounidense con la actual situación.

6.     El anuncio fue hecho por Donald Trump de manera sensacionalista, como quien anuncia que ha nacido una vaca con tres cabezas, y madrugó a los venezolanos, lo cual es una prueba evidente de que el actual gobierno de los Estados Unidos actual no toma en cuenta a los venezolanos al decidir algo que compromete su destino

7.     Pienso que una de las bajas que producirá este convenio será la vigencia del dialogo entre asambleas legislativas que se inició recientemente, la cual es vista como una de las tácticas dilatorias utilizadas por el gobierno de Trump, para lo cual se han prestado lideres venezolanos como Dinorah Figuera y Enrique Marquez. El convenio da un manotazo a esa iniciativa, ya que pone en claro quien es el jefe y quien decide 

Por todo lo expuesto pensamos que el unánime rechazo del pueblo venezolano a este convenio debe basarse no solo en sus características ilegales arriba enumeradas sino, más importante aún, en la pretensión misma por parte del gobierno de los Estados Unidos de llevarlo adelante, en violación de los principios éticos y de respeto civilizado que deben prevalecer en la relación entre naciones.

No considero deseable ver este trágico negocio desde una óptica pragmática y fría, ni estamos de acuerdo con esperar más detalles de tipo técnico o financiero para “evaluar” este asalto a la nación venezolana. Me parece inaceptable la simple intención de los Estados Unidos de firmarlo y ejecutarlo. Si entramos a discutir sobre sus méritos relativos, sobre su posible perfectibilidad, estaríamos ya jugando el indecoroso juego en el cual los actores de este asunto nos quieren involucrar.

Mas que ver este convenio como una buen o mal negocio para Venezuela debemos verlo como un vulgar intento por parte de un país poderoso de convertirnos en un simple satélite, solo útil para suministrarle recursos. Venezuela es una nación pequeña, pero merece más respeto y tiene derecho a su lugar en la comunidad civilizada de naciones. Después de llevar tanto golpe y recibir tantas humillaciones por parte de Chávez, Maduro, el castrismo cubano y, ahora, el trumpismo desbordado, nuestro anhelo es establecer con el mundo una relación de mutuo beneficio y de mutuo respeto.

Es hora de ponernos de pie, de hacernos la pregunta que se hacía Marcos Vargas en Cantaclaro: O somos o no somos.

 

EL CONVENIO VA A NAUFRAGAR

 

La recepción de este convenio en Venezuela, según las encuestas y por lo que podemos leer y oír en los medios ha sido abrumadoramente negativa. MEGANALISIS dice que la popularidad de Donald Trump se ha ido al foso, midiéndose ya al 10%. Ello se debe, sin dudas, a la relación que se ve entre el gobierno de los Estados Unidos y los sectores más corruptos de la vida venezolana, además del lenguaje arrogante, abusivo, utilizado por Trump para referirse a Venezuela.  Por meses el pueblo venezolano le firmo un cheque en blanco a Trump y Marco Rubio. Ahora se dan cuenta de que el país del norte no ha ido a protegerlos sino a saquearlos.

Este rechazo no solamente se está dando en Venezuela, sino que crece también en los Estados Unidos, incorporando a algunos destacados miembros del propio Partido Republicano. El representante republicano Bill Huizenga, de Michigan, está haciendo severas críticas al convenio en el seno del congreso. Igualmente, el líder republicano Ted Cruz está acusando al gobierno de Trump de demorar indebidamente las elecciones venezolanas por razones de política doméstica estadounidense.

Según Huizenga, cuando Marco Rubio se presentó al congreso a explicar el convenio, no supo explicar las razones que justificaban esa asociación con Betancourt y la participación del departamento de defensa en el contrato. 

Los representantes republicanos Dan Meuser y Michael Baumgartner también ha planteado la urgencia de llevar a cabo elecciones en Venezuela. Iguales objeciones están presentando el representante republicano de Texas August Plfluger.

Las críticas más importantes han sido formuladas en un editorial del Wall Street Journal, un diario muy influyente y que generalmente ha defendido a Trump. El diario ha definido el convenio como un acto de piratería. Al aliarse a un régimen ilegitimo, dice WSJ, Trump erosiona su propia legitimidad moral.

Los congresistas republicanos de Florida como María Elvira Salazar hablan de posibles beneficios para Venezuela, pero critican abiertamente criticando la asociación con Delcy Rodríguez y Alejandro Betancourt.

 

VENEZUELA ES APENAS UNA PIEZA DEL PLAN GEOPOLITICO DEL GOBIERNO DE DONALD TRUMP

Es necesario leer el documento de Estrategia de Seguridad Nacional publicado por el gobierno de Donald Trump en noviembre de 2025 para darse cuenta de que lo que se lleva a cabo en Venezuela está en línea con lo allí expuesto.  En la página 9 se establece que los Estados Unidos no podrá evitar intervenir en otros países para asegurar sus intereses y agrega que ejercerá un realismo flexible, según el cual no tratará de imponer la democracia a otros países, siempre uy cuando se alineen con sus intereses. En la página 14 se dice que la prioridad tope para el país es obtener la dominación estadounidense sobre la energía, refiriéndose solo a los combustibles fósiles, no los renovables, rechazando lo que llaman la desastrosa ideología de cambio climático. Luego, en la pagina 15 y siguientes se refiere a la política hacia el hemisferio occidental y la llama el corolario Trump, mediante la cual se excluirá de la región cualquier país que no sea los Estados Unidos, mediante el uso de la fuerza militar si es necesario. En la pagina 17 establece que el control del hemisferio occidental es esencial para su seguridad y prosperidad. No establece limites a ese control.

Por ello no debe ser motivo de sorpresa observar la asociación de los Estados Unidos con la pandilla criminal de Delcy Rodríguez. Ella está alineada con las directrices establecidas en su documento de estrategia geopolítica. De igual manera el zarpazo petrolero está en línea con su objetivo de control de recursos establecido como prioridad estratégica.

EL GOBIERNO DE TRUMP SE HA CONVERTIDO EN ENEMIGO DE LA HUMANIDAD

La situación venezolana forma parte de una estrategia claramente definida por el gobierno actual de los Estados Unidos, la cual se ha convertido, sin muchas dudas, en un poderoso agente de destrucción global.

Se que esto suena apocalíptico, pero es fácil constatarlo. En nuestros tiempos han aparecido tres grandes amenazas para la vida en el planeta Tierra. Una es la amenaza de destrucción nuclear. La segunda es el cambio climático. La tercera y más reciente es el libre desarrollo acelerado de la Inteligencia Artificial, la carrera por ver quien “gana” la tal carrera. Las tres amenazas tienen como protagonista al actual gobierno de los Estados Unidos. Quizás es en la primera que es menos culpable, ya que otros países que también tienen esta capacidad destructora poseen menos controles para su uso, tal como es el caso de Corea del Norte y Rusia. Pero no es posible negar que el presidente de los Estados Unidos combina la capacidad de decidir el uso de esta arma con una demostrada gran irresponsabilidad, el producto de su narcisismo y ambiciones de poder. 

Su conducta en lo relacionado con el cambio climático es simplemente criminal. Su política de Drill baby Drill no ha tenido éxito por las circunstancias del mercado petrolero, pero no porque él no tuviera las intenciones de perforar en Alaska y en la plataforma marina de los Estados Unidos y Hawái, zonas ecológicas muy frágiles. Ha promovido activamente el desarrollo del carbón, el combustible más contaminante que existe. Persigue los proyectos de energía renovable, pagando dinero a las empresas para que no los ejecuten. Ciera los ojos ante el desastre ambiental que estamos presenciando hoy en todo el planeta. Es el enemigo número uno del planeta Tierra.

Lo que sucede en materia de inteligencia artificial lo pinta como el agente activo mas poderoso en la promoción de una carrera internacional para el desarrollo no regulado de la inteligencia artificial. Para Trump, todo es suma cero, hasta el golf. De allí que este desechando, como maniobras comerciales, los llamados de alerta que se han hecho en este campo, mientras sigue promoviendo activamente una carrera desorbitada con China.

En resumen, hoy en día el gobierno de los Estados Unidos no solo no es amigo de Venezuela, sino que representa el principal peligro para la humanidad. Lo que ocurre en Venezuela es solo parte de ese cuadro mas integral.