viernes, 2 de octubre de 2026

DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 


   VENEZUELA DEBE COMBATIR EL CONCUBINATO DE                    DELCY RODRIGUEZ Y DONALD TRUMP


Aunque las encuestas de Meganalisis indican que el país está abrumadoramente en contra de los saqueadores chavistas y trumpistas que azotan a Venezuela, que existe gran indignación en el país en contra del presidente de los Estados Unidos, a quien solo le dan un 10% de popularidad y que María Corina Machado – combatida por Trump - representa la líder preferida de los venezolanos, estos sentimientos populares no se han traducido todavía en una efectiva acción ciudadana de rescate del país, el cual no logra estructurar una fuerza cívica significativa.

Sin embargo, hay indicios positivos. Las concentraciones populares que piden el regreso de María Corina Machado comienzan a ser importantes. En un mundo tan interconectado como el de hoy las manifestaciones populares en Venezuela pidiendo respeto para, y la entrada al país de María Corina Machado no solo son parte de la dinámica política venezolana, sino que se incorporan a la dinámica política estadounidense, en momentos en los cuales una elección de medio término en ese país ofrece la oportunidad  de expresar rechazo a la mediocridad y corrupción del gobierno de Donald Trump.

 Donald Trump y su grupo de aduladores pretende convertir a Venezuela en un territorio vasallo de su gobierno, apoyándose en la fuerza bruta y exhibiendo una gran rapacidad. Si la sociedad venezolana se organiza se puede convertir en un hueso duro de roer para Trump. Una manera de iniciar esta organización es convocar un gran congreso de la sociedad civil, para reafirmar la condición independiente de sus gentes y darle una lección de ciudadanía digna a quienes laboran para convertir al país en una colonia estadounidense.  

En efecto, una de las acciones que los venezolanos pueden tomar a corto plazo, sobre todo si María Corina Machado regresa al país, o aun si no la dejan  regresar, es convocar un gran Congreso de la Sociedad Civil, un evento que dure dos o tres días, en el cual los diversos componentes de la sociedad civil venezolana: colegios profesionales, sindicatos, asociaciones no gubernamentales, empresarios, estudiantes, maestros, intelectuales, organizaciones de la más diversa naturaleza, puedan reunirse, a fin de: la determinación del pueblo venezolano de:

·      Reafirmar su determinación de ser una nación independiente, libre y democrático,

·       deslindarse rotundamente de cualquier componenda con las pandillas que agreden al país,

·      Exigir elecciones presidenciales sin más excusas,

·      Rechazar el saqueo de los recursos minerales venezolanos, sobre todo los del petróleo y el oro.

La asociación petrolera criminal entre el régimen venezolano, los bolichicos que han cometido fraude en el país y el gobierno de Donald Trump continua su marcha y, aunque ha sido denunciada por muchos venezolanos a título individual, debe ser rechazada por la sociedad civil en pleno. En estos momentos esa operación de saqueo sigue progresando. Al decir de los mismos cabecillas de la pandilla de Betancourt, ya han llegado al país sesenta nuevos taladros para comenzar a perforar pozos en los bloques ilegalmente asignados por el régimen de Delcy Rodríguez. Por cierto, ello está contribuyendo a una guerra interna en el sector petrolero venezolano, ya que la empresa Chevron, empresa que había sido la principal colaboradora de la dictadura chavista ahora se siente relegada a un segundo plano por los bolichicos, a quienes consideran advenedizos en el negocio petrolero, como en efecto lo son.

 Ya hay peleas entre los antiguos favoritos de Chevron y los nuevos granujas favorecidos por Trump y Delcy Rodríguez. Otro que se siente desplazado es el mejor amigo de Chávez en su momento, Ali Moshiri, quien pretendía cobrar esta amistad a los traidores que hoy están aliados con Trump.   

No solo es el petróleo el que es objeto de saqueo. Con la activa participación del secretario del interior, Douglas Burgum, el gobierno de Trump se ha aliado con una empresa llamada TRAFIGURA, de muy dudosa reputación, para comercializar el oro ilegal venezolano. Esta empresa TRAFIGURA se ha visto involucrada en grandes escándalos de fraude financiero internacional. Fueron condenados en Suiza por grandes sobornos en Angola. Han sido multados en los Estados Unidos por fraude. Han sido acusados de sobornos en Ecuador. Ahora, en Venezuela, se han aliado con MINERVEN, empresa minera del chavismo, parcialmente controlada por grupos criminales, para sacar oro ilegal de Venezuela y venderlo, en una operación auspiciada por el gobierno de Trump.

Sin embargo, este oro sacado por TRAFIGURA de Venezuela no ha podido ser vendido en los mercados internacionales porque nadie se los quiere comprar, debido a la naturaleza ilegal de la operación. La operación promovida por el gobierno de Trump es vista como una operación gangsteril, debido a su asociación con grupos criminales que han sido sancionados por el mismo gobierno de los Estados Unidos que ahora trata de hacer negocios con ellos.  Esta operación conjunta de Trump, la empresa pirata MINERVEN y la empresa de mala reputación TRAFIGURA, ha recibido el rechazo de los mercados mundiales del oro, que no desean verse involucrados en esta actividad delincuencial.

Petróleo y oro están siendo objeto de saqueo por parte de Trump. Este saqueo debe ser denunciado y combatido por la sociedad civil venezolana, por parte de todos los venezolanos dignos. Si el país no reacciona corre inminente peligro de desaparecer como nación independiente.

Estos actos de corrupción por parte del gobierno de Donald Trump en su relación con Venezuela, con la complicidad de venezolanos renegados,  representan uno de los temas que la sociedad civil venezolana debe llevar a la luz pública, a fin de exigir el fin del concubinato entre Delcy Rodríguez y el gobierno estadounidense y promover inmediatas elecciones presidenciales en Venezuela.

Venezuela necesita aliados extranjeros para recuperar su soberanía e independencia, pero nadie parece decidido a serlo, por miedo a Trump. Los Estados Unidos es su aliado natural, pero, para que pueda llegar a serlo efectivamente, se requiere que el gobierno estadounidense cambie de actitud. Esto será posible solo si Trump es remplazado en la presidencia y se disuelve la pandilla que ha creado con Delcy Rodríguez.  Mientras Trump continue en la presidencia de los Estados Unidos Venezuela seguirá en peligro de perder su identidad.

Lo que Venezuela puede hacer para detener el deterioro actual es organizar la protesta ciudadana y convertir la sociedad civil en una fuerza viva y militante.  De allí la necesidad de convocar, cuanto antes, un Congreso de la sociedad civil.

¿Quiénes convocarían? Podría ser MCM y una larga lista de sectores de esa sociedad.

La Venezuela digna está esencialmente sola, pero debe dar una batalla organizada contra las pandillas internas y externas que amenazan su existencia como nación. No digo que sea fácil, solo digo que es necesario.   

SEGUNDA SUITE ESPARTACO, ARAM KACHATURIAN


https://www.youtube.com/watch?v=OnMm_tVTnpE&list=RDOnMm_tVTnpE&start_radio=1

Este genio de la música, Aram Kachaturian, apenas comenzó a estudiar música a los 18 años. Su capacidad para enlazar bellas melodías solo puede ser comparado al de Tchaikovsky. He colocado en este blog sus conciertos para piano y para violín, así como su suite MASCARADA. Esta suite de Espartaco es majestuosa y llena de color y ritmos de su Armenia natal.  

 MALOS CONSEJOS PARA MARIA CORINA


  En artículo aparecido en El Nacional el 24 de septiembre pasado el Sr. Alberto López Núñez ofrece a María Corina Machado algunos consejos sobre la estrategia a seguir en su difícil y admirable tarea de lograr la democracia y la libertad para Venezuela.  Ver el articulo completo: https://www.elnacional.com/columnas/2026/09/carta-abierta-a-maria-corina/

Sin dudar que tales consejos son ofrecidos con la mejor de las intenciones y sin pretender decirle a MCM lo que ella debe decidir, pues tiene excelentes asesores, deseo comentar lo que considero un excesivo pragmatismo del autor.

Lo primero que me llamó la atención es el siguiente párrafo, en el cual apoya la decisión de Trump de dejar a Delcy Rodríguez en el poder.

Ahora bien, (a Trump) se le critica su actuación luego de ese día, al dejar en el poder a Delcy. El crudo análisis de la realidad, que todo líder debe hacer, señala que hizo lo correcto. Para que una transición a la democracia sea exitosa en el largo plazo, es menester que el desmonte del régimen lo haga gente que está dentro del aparato del poder del antiguo régimen, pues son los únicos que tienen las herramientas para hacerlo eficazmente.

Ese es un argumento que desborda los límites de lo que sería un razonable pragmatismo y entra al campo de la indiferencia ética. Es contraintuitiva esa idea de pretender cambiar el escenario político venezolano dejando en el poder y, además, con elogios, al régimen que ha arruinado al país. Es difícil pensar que quien sac’o a Maduro en una hora no pueda haberlo hecho con Cabello, Padrino López y los hermanos Rodríguez, iguales o peores que él.  ¿O es que la culebra no se mata por la cabeza? No haberlo hecho refuerza la sospecha de que la alianza actual ya estaba planificada de antemano.

Dejar a esa gentuza en el poder representa una afrenta a los venezolanos y un acto inmoral que deshonra a Trump y a sus adulantes incondicionales, como Marco Rubio.

Dice el Sr. Lopez Nunez:

pienso que tú (María Corina) debes pensar como estadista en las próximas elecciones y no como la mayoría de los políticos común y corriente. Frente al enorme narcisismo de Trump, oponérsele, cuando él tiene el sartén por el mango, es un error estratégico garrafal, pues nada se ganará con eso. Masajearle el inmenso ego, declarándole como el más grande y poderoso hombre de la historia (como de seguro lo hace Delcy), es la estrategia adecuada.

Me llamó poderosamente la atención eso de pedirle a MCM que actúe como estadista para no enfrentar a Trump y masajearle su ego, adulándolo, declarándolo como el hombre más poderoso y grande de la historia, ya que esa sería la estrategia adecuada. Tengo una idea de estadista que es diametralmente opuesta a la adulación, al disimulo y a la lisonja hipócrita que recomienda el autor. El verdadero estadista piensa en el presente, sí, pero más aun en el futuro y en el legado de dignidad y honestidad intelectual que está obligado (a) a dejarle a la nación. Al hacerlo así, como lo hicieron Ataturk, Lincoln, Betancourt, Ghandi, dan la lección que los pueblos requieren para elevar su autoestima y su sentido de orgullo nacional. 

Dice el Sr. López Núñez:

qué se quiere: ¿tomar el gobierno o el poder? Si es lo primero, perfecto, enciende las calles para lograr una elección en 10 meses, Trump cede ante la presión popular, llegas a ser presidenta, pero ¿qué haces de presidenta con un TSJ que declare inconstitucional todo lo que hagas? ¿O presa de los caprichos de los militares? ¿O con los colectivos jodiendo a diario? ¿Con las Farc y el ELN dominando en 30% el país? De llegar de inmediato con una economía colapsada no vas a poder hacer nada y la decepción popular va a ser tan grande que 90% se te va a voltear y las próximas elecciones las gana el PSUV, ahí si para quedarse para siempre.

En este párrafo el articulista habla de solo dos opciones para MCM: el poder o el gobierno. En realidad, ninguna de las dos es la verdadera opción para un líder genuino. Tanto el gobierno como el poder son vehículos para servir al país, no son fines en si mismo, como piensan muchos falsos lideres. El verdadero líder utiliza el gobierno para empoderar a la nación, a la sociedad civil, para tomar de común acuerdo sus grandes decisiones. Esa es la esencia de la democracia.  

El articulista apoya el macabro convenio petrolero de Trump. Dice:

Venezuela está destruida y por eso, como lo señalé hace unas pocas semanas, es necesario poner a producir las reservas petroleras. Con el petróleo en el subsuelo no se hace nada, explorándolo de inmediato y poniéndolo a producir se hace mucho. Nada menos que la reconstrucción del país, modernizándolo y permitiendo un desarrollo económico que, bien administrado, dé bienestar a la población. En cuanto al acuerdo, es un error calificarlo simplemente como un robo de los recursos venezolanos. Las reservas pertenecen a Venezuela, lo que se otorga es el derecho de explotar campos bajo condiciones favorables, pero asumiendo riesgos y una inversión que el Estado venezolano actual no puede costear”.

Sus argumentos son los mismos de otros defensores del convenio, lo cual revela que hay todo un movimiento de apoyo a esa acción rapaz, seguramente con intereses financieros de importancia de por medio. El país está indignado por este intento burdo de saqueo., lo cual ha llevado la popularidad de Trump y Rubio al colapso en Venezuela.  

El autor termina su escrito recomendándole a MCM no regresar a Venezuela:

 No precipitar tu regreso. Quédate tranquila en el exterior, preferiblemente en Washington

María Corina Machado corre un grave riesgo al regresar a Venezuela, sobre todo porque los Estados Unidos ha sugerido no tan veladamente que no hará nada para protegerla. Por otro lado, ella es la lideresa nacional que ha logrado captar la fidelidad del pueblo por su conducta ciudadana ejemplar. Enfrenta un serio dilema. No somos nosotros quienes vamos a decirle lo que debe hacer. Ella tiene su grupo de excelentes asesores y ha mostrado una gran capacidad de decisión.

 DIAS DE GLORIA: CUANDO DETROIT TUVO ESTOS TRES GRANDES TIGRES

 


Entre 2010 y 2014 los Tigres de Detroit tuvieron en su nómina tres inmensos jugadores: Miguel Cabrera, Justin Verlander y Max Scherzer. Cabrera se retiró hace unos años y Verlander y Scherzer se fueron de Detroit hace tiempo y ambos se están retirando en esta temporada, en esta misma semana. Durante la etapa en la cual este trio estuvo en Detroit el equipo gano el título de su división cuatro veces en sucesión 2011, 2012, 2013 y 2014, convirtiéndose en una de las grandes potencias del beisbol. En 2012 fueron a la serie mundial, aunque perdieron frente a los Gigantes de San Francisco.

 Individualmente el trio de tigres alcanzo metas extraordinarias. Justin Verlander gano el Cy Young y fue el jugador más valioso en 2011. Max Scherzer gano el Cy Young en 2013. Miguel Cabrera gano el título de jugador más valioso en 2012 y 2013. En 2012 obtuvo la Triple Corona del beisbol: jonrones, promedio de bateo, carreras impulsadas.

Casi sin duda estos tres tigres irán a Cooperstown, al Hall de la Fama. Fuero años inolvidables para quienes seguimos a los Tigres de Detroit.

 

No mucho ya, porque los noto apagados.  Este año hicieron algo imperdonable para sus fanáticos. Vendieron a su lanzador estrella, Tarek Skubal, cuando aún se encontraban en posición de ganar su división o, al menos, un “wildcard” e ir a la post temporada. 

 EL EJEMPLO DE BILL STRICKLAND: EL AMBIENTE PROMUEVE LA ACTITUD


*** Comenzó con un centro de adiestramiento. Hoy existen diez en todo el mundo.

Ver Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Strickland

William Strickland fue un ciudadano estadounidense, 1947-2024, quien desarrollo en su ciudad natal, Pittsburgh y en diversos sitios del mundo una serie de iniciativas comunitarias para mejorar la vida de jóvenes pobres, ancianos, gente sin hogar y otros desheredados de la suerte. Para ello fundo empresas comunitarias tales como la Bidwell Training center y la Manchester Craftsmen Guild, además de la empresa central BIDWELL COPORATION DE PITTSBURGH. Por su labor Strickland recibió numerosos reconocimientos, incluyendo el Premio MacArthur llamado “GENIO”, el premio Skoll y el Premio de la paz GOI.

Strickland fue esencialmente un educador. Dijo deberle su trayectoria a las ensenanzas de su maestro y mentor en la escuela secundaria, Frank Ross, quien vio en las habilidades para desarrollar iniciativas comunitarias y lo inspiro a seguir adelante. Strickland se especializó en crear centros de adiestramiento artístico y artesanal, los cuales permitian a los estudiantes obtener empleos dignos y mantenerlos en un ambiente sano. 

De especial interés son sus centros de adiestramiento en Inteligencia Artificial y en horticultura, en especial la creación y mantenimiento de invernaderos para el cultivo de vegetales y frutas.

La razón por la cual Strickland y sus actividades son de mi interés es por el énfasis que el coloca sobre el ambiente como motor de las actitudes. Esa es también mi creencia, basada en lo que vi de las iniciativas de mi madre en Los Teques. Ella creo un instituto de atención a los niños de madres solteras, quienes debían pasar el día trabajando. Mientras lo hacían el instituto de mi madre se encargaba de alimentarlos, cuidarlos y educarlos. Aunque yo era un niño en la etapa en la cual ella inicio su labor la acompañaba con frecuencia al instituto y aún recuerdo el ambiente de pulcritud y orden que imperaba alli, el cuidado con el cual se trataba a los niños, el cariño que se respiraba en el aire. Me hice amigo de uno, se llamaba Florencio, y crecimos en paralelo. Ya adulto me decía que los hábitos que el aprendió en el instituto lo acompañaron y sirvieron toda su vida. En algún momento lo perdí de vista, pero estoy seguro de que fue un sólido ciudadano.

La cosa es sencilla: la limpieza y la organización personal son hábitos que se obtienen viviendo en ambientes limpios y organizados. Una buena alimentación, periodos planificados de descanso contribuyen a moldear un temperamento sosegado, exento de angustias. La educación de normas de conducta caracterizadas por respeto, tolerancia y confianza inevitablemente generan estas actitudes en la persona. Mediante el ejemplo el niño adquiere un sistema de valores que tiende a acompañarlo durante toda su vida. No exagero al decir que los valores de la honestidad que se adquieren en la niñez casi garantizan que ese niño ya adulto será honesto y podrá soportar las tentaciones que se atraviesen en su camino.

Cuando vi una de sus charlas sobre sus experiencias me di cuenta del valor de la actitud y de cómo la actitud es hija del ambiente y padre del comportamiento. Verla en: https://www.ted.com/talks/bill_strickland_rebuilding_a_neighborhood_with_beauty_dignity_hope  (hubiera preferido sin piano)

Uno de los nuestros….

miércoles, 30 de septiembre de 2026

DONALD TRUMP: OTRA SEMANA DE COLAPSO MORAL

 TRUMPISMO: OTRA SEMANA DE COLAPSO MORAL

 


                                            reunion de gabinete



TRUMP RETIRA A USA DE GRUPO ANTI-CORRUPCION

TRUMP RETIRES THE U.S. FROM ANTI-CORRUPTION GROUP

RUSSIA, BELARUS Y USA SON LOS UNICOS PAISES QUE SE HAN RETIRADO. LOS TRES GOBIERNOS SON MUY CORRUPTOS.

RUSIA, BIELORRUSIA Y ESTADOS UNIDOS SON LOS UNICOS PAISES QUE SE HAN RETIRADO, LOS TRES GOBIERNOS MYY CORRUPTOS.

WASHINGTON (AP) — The Trump administration has withdrawn the United States from a top European anti-corruption watchdog as it forges ahead with plans to disengage from international and multilateral organizations that it accuses of exceeding their mandates, being inefficient or not adapting to U.S. policies.

The Council of Europe said Tuesday that the U.S. formally notified it a day earlier that it would leave the Group of States against Corruption, or GRECO. Only two other countries have left GRECO before — Russia and Belarus.

The State Department confirmed the move, saying that U.S. participation, which requires an annual monetary contribution, “does not provide tangible benefits to U.S. national security.”

                                          Traducción

WASHINGTON (AP) — La administración Trump ha retirado a Estados Unidos de un importante organismo europeo de vigilancia anticorrupción mientras avanza con sus planes de desvincularse de organizaciones internacionales y multilaterales que acusa de exceder sus mandatos, de ser ineficientes o de no adaptarse a las políticas estadounidenses.

El Consejo de Europa dijo el martes que Estados Unidos le notificó formalmente un día antes que abandonaría el Grupo de Estados contra la Corrupción, o GRECO. Solo otros dos países han abandonado GRECO antes: Rusia y Bielorrusia.

El Departamento de Estado confirmó la medida, afirmando que la participación estadounidense, que requiere una contribución monetaria anual, "no proporciona beneficios tangibles para la seguridad nacional estadounidense."

 LA MAS RECIENTE PAYASADA DEL BUFON

QUIERE NOMBRAR EL ESTRECHO DE ORMUZ COMO ESTRECHO DE TRUMP

 

 

El cierre del estrecho de Trump tendría que ser reportado como un caso de estreñimiento

                DONALD TRUMP: UN ASESINO DE LA CULTURA

 

“Primero queman libros, luego queman gente”

Heinrich Heine, 1821

 

 

 

Donald Trump es un asesino de la cultura. En Irán lo llaman EL GRAN SATAN, pero en USA ya lo llaman EL GRAN PATAN, debido a su empeño, a lo Hitler, de eliminar todo rastro de actividad cultural que se le antoja impropio de su ideología personal. Sus abusos de poder y actos de destrucción cubren todo el espectro cultural estadounidense.

 

1.         

EL EQUIVALENTE DE QUEMA DE LIBROS DURANTE LA PRESIDENCIA DE DONALD TRUMP

 

En abril 2025 un extremista de la derecha en Beachwood, Ohio, quemo unos cien libros de la biblioteca pública del lugar, especialmente la literatura de autores judíos y sobre temas de transgénero o homosexualidad.

En las escuelas situadas en bases militares, en base a una orden ejecutiva de 2025 el departamento de Defensa removió de las bibliotecas unos 600 títulos. En octubre del mismo año un juez federal ordeno que los libros fueran devueltos a los estantes.

En los parques nacionales y en los museos del Smithsonian, en base a una directiva ejecutiva llamada Recuperando la Verdad y la Sanidad mental en la historia estadounidense”, se prohibieron textos considerados como no apropiados, tales como The 1619 Project de Nikole Hannah-Jones, una historia de la esclavitud ganadora del premio Pulitzer.

La administración de Donald Trump ha removido más de 100.000 páginas de internet sobre diversidad, temas de género, vacunación y cambio climático, en lo que equivale a un acto de quema masiva de información considerada no apropiada por el gobierno, ver: https://www.npr.org/2025/02/05/nx-s1-5286577/researcher-calls-out-trump-administration-for-a-digital-book-burning

Estos son actos basados en idénticas motivaciones a los que ocurrieron durante los primeros años de Hitler en Alemania y en otros países nazi fascistas, ver:    https://www.concordmonitor.com/2025/05/03/book-burnings-nazi-germany-smithsonian-my-turn-opinion-concord-monitor-60886506/

 

2.       

 

                                            EL ASALTO AL SMITHSONIAN

  • Trump les ha ordenado a los museos del Smithsonian purgar sus exhibiciones y sus tiendas de objetos, a fin de eliminar lo que llama “contenido antiamericano” e ideología indeseable”, es decir, lo que no está de acuerdo con sus teorías conspirativas y sus prejuicios racistas, de género y anti-diversidad. Trump ha desarrollado una campaña de agresión en contra del liderazgo del Smithsonian y finalmente llevó a su secretario a renunciar, debido a la presión. Lo acusó de “ideologías radicales”, de promover la crítica de la esclavitud y lo obligó a promover la “grandeza americana”. En enero 2025 Trump ordenó el cierre de la oficina de Diversidad del Smithsonian. En marzo 2025 Trump ordenó “Restituir la Verdad” en los museos (es decir, implantar sus ideas) mediante su Orden Ejecutiva 14253. En agosto 2025, en Truth Social, el enfermo mental declaró al Smithsonian “fuera de control”. En julio 2026 Trump publicó un informe acusando al museo de historia natural de ser un instrumento político, ver:  [1, 2, 3]. En julio 2026 Trump ordenó instalar en los Parques Nacionales avisos acusando a esos parques de desviación ideológica.

 

Entre las exhibiciones canceladas se incluyen las relacionadas con los padres de la nación que poseían esclavos y las relacionadas con inmigración y asuntos de género. Desea tapar el sol con un dedo.

La institución depende en un 60% de los aportes federales, los cuales son utilizados por Trump como una herramienta de extorsión: o haces lo que te ordeno o no te doy dinero. 

 

 

3.       

 

   

                                     EL ASESINATO DEL KENNEDY CENTER

 

Este es uno de los episodios más trágicos e indecentes del gobierno de Donald Trump. Tiene su origen en la naturaleza pequeña y envidiosa de Trump, quien no puede tolerar que alguien tenga el reconocimiento colectivo, ya que el piensa que tal reconocimiento debe ir solo a él. La historia de lo que está haciendo con el Kennedy center servirá para definirlo como presidente destructor e inmoral. Trump comenzó su ataque despidiendo toda la directiva de la institución y nombrando una nueva directiva, la cual de inmediato lo nombró a él como “Chairman”. Los miembros, un grupo de rastreros adulantes, propuso que el nombre de Kennedy center fuera cambiado para introducir el nombre de Trump, una inmoral y corrupta propuesta propia de una república bananera (el hijo de Trujillo, dictador de la Republica Dominicana fue nombrado general del ejército a los seis años). 

Como los jueces determinaron que el intento de Trump era ilegal y lo obligaron a borrar su nombre de la fachada, el enfermo ha decidido cerrar el centro y demolerlo, ya que no lo quieren complacer. Si este crimen se lleva a cabo, el nombre de Trump se consagrará como el de una peste abominable en los libros de historia estadounidenses

 

4.       

                    LA GUERRA CONTRA LAS UNIVERSIDADES, ESPECIALMENTE HARVARD

    Ver: https://www.business-standard.com/world-news/trump-harvard-universities-funding-crackdown-antisemitism-dei-audits-125041600721_1.html

El gobierno de Trump le ha quitado unos $2300 millones a Harvard en aportes federales para obligarla a modificar su currículo. No es la única universidad agredida por este enemigo de la cultura. Mas de sesenta universidades, entre ellas Cornell, Princeton, Columbia y la Universidad de Pennsylvania son víctimas de investigaciones y suspensiones de aportes, con el propósito de que recuperen lo que Trump denomina “rigor intelectual”, es decir, el cultivo de la supremacía blanca, anti-diversidad y la restricción a estudiantes internacionales.

Trump le exigió a Harvard la eliminación de programas de diversidad, equidad e inclusión; cooperación con las fuerzas de antinmigración, ser objeto de investigación para detectar sesgos ideológicos y lo que llama la presencia WOKE, es decir, todo lo que a él no le guste.

La mayoría de las universidades parece inclinarse por complacer al enfermo. Harvard está dispuesta a luchar por su independencia.

 

 

PATOLOGIA DEL TERMINO TRUMP DERANGEMENT SYNDROME, TDS

Ver:

https://therapygroupdc.com/therapist-dc-blog/the-psychology-of-trump-derangement-syndrome/

Quienes idealizan a Donald Trump y comentan en mi blog nunca presentan argumentos para rebatir lo que digo, sino que se limitan a decir que padezco de TDS, Trump Derangement Syndrome, TDS.  Muchos de ellos creen que se están refiriendo a una enfermedad, a una aflicción así definida por psiquiatras y que tal aflicción fue detectada por científicos trumpistas, para explicar el “odio” que gente como yo tendría por “el mejor presidente en la historia de los Estados Unidos”.

Interesado por saber de dónde sale esta curiosa apelación he leído un informativo escrito del Grupo de Terapia de Washington titulado: “LA PSICOLOGIA DEL TRUMP DERANGEMENET SYNDROME”. Al leerlo encuentro que el término hoy referido a Trump existe desde principios de siglo y fue originalmente aplicado a quienes se oponían al presidente de aquel momento, George W. Bush. Fue acuñado por el periodista Charles Krauthammer. Luego, fue aplicado a quienes se oponían a Barack Obama, a Hillary Clinton y, ahora, a Donald Trump.

No es un término científico, psiquiátrico o nada que se le parezca. Es un insulto político. Está destinado a restarle legitimidad a quienes se ponen a un determinado personaje, hoy es Trump. Los críticos de Trump son definidos como” deranged”, es decir, trastornados. Lo que dicen es que Trump es bueno pero los trastornados lo atacan injustamente. Punto y aparte.

Este insulto es expresión de un patrón psicológico conocido en la psiquiatría como tribalismo o contagio emocional. Los trumpistas han llegado lejos con esta superchería, ya que un congresista, Warren Davidson (R, Ohio),  introdujo en el congreso un pedido de validación científica de este término, a ser llevado a cabo por el Instituto Nacional de Salud (NIH). 

EFECTO BUMERAN

Un aspecto interesante de este insulto que se le aplica hoy a la creciente legión de quienes se oponen a Trump es que es una especie de bumerán. Quienes lo aplican sufren de manera inevitable una disminución de su propio pensamiento crítico.

Al no poder defender a Trump de las acusaciones comprobadas que se le hacen de ser un abusador sexual, racista, embaucador financiero, mentiroso, narcisista patológico, mezquino y envidioso, entre varias otras pequeñas imperfecciones, usan el termino como casi único mecanismo de defensa y terminan siendo víctimas de la enfermedad que pregonan.

viernes, 25 de septiembre de 2026

DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 

 


EN HOUSTON REAPARECEN SUEÑOS O PESADILLAS DE GRANDEZA Y DE LIDERAZGO PETROLERO MUNDIAL PARA VENEZUELA

 


https://noticiasaldiayalahora.co/economia/roberto-smith-nosotros-ponemos-el-petroleo-ellos-ponen-capital-tecnologia-mercados-y-riesgo-venezuela-cobra-y-prospera-eso-no-es-saqueo/

Acuerdo PetroleroEstados UnidosPetróleoRoberto SmithVenezuela

 

*** Algunos piden que Venezuela se prepare para producir 12 millones de barriles diarios de petróleo

Un evento de promoción de la industria petrolera venezolana llevado a cabo en Houston recientemente con el nombre de VENEZUELA REAWAKENING trajo de nuevo a la escena la idea de convertir a Venezuela en la primera potencia petrolera mundial. No ya un país petrolero de primer rango, no ya un país petrolero líder, sino la mayor potencia mundial petrolera, el papa upa del petróleo en el mundo.  

El evento fue organizado por un empresario petrolero venezolano, José A. Pereira, quien fue brevemente presidente de CITGO durante la etapa de Nicolas Maduro y sufriera prisión de ese régimen, acusado de un intento de operación financiera lesiva a la empresa ( acusación cuya justificación no entramos aquí a discutir) y contó con ponentes de relevancia en el mundo empresarial, petrolero y financiero venezolano. Entre los ponentes figuraron el propio Pereira, Roberto Smith Perera, Francisco Rodríguez, Ali Moshiri (Ex Chevron) y otros. Fue un evento bien concurrido y no dudo que entre muchos de los participantes u ponentes existiera la mejor y más honesta de las intenciones de ver un país petrolero en el camino de su recuperación. A otros de los ponentes no les compraría un auto usado, incluyendo a Ali Moshiri y Francisco Rodríguez.

Algunos de los ponentes fueron al evento a promocionar sin vacilaciones lo que está ocurriendo hoy en día en Venezuela en materia petrolera, es decir, la asociación de corte criminal entre el régimen ilegitimo de Delcy Rodríguez, una empresa propiedad de un pirata financiero transnacional llamada NABEP y el gobierno de Donald Trump, de tendencias rapaces y de dominación basada en la fuerza bruta. Esta promoción fue explicita en algunos ponentes y más discreta en otros. El mensaje subliminal o declarado de algunos ponentes es que esta iniciativa de los Estados Unidos es excelente para Venezuela.

Escuchemos lo dicho por el empresario Roberto Smith Perera:


Tenemos una vida sentados como morsas sobre 300.000 millones de barriles de petróleo. En los últimos 30 años apenas hemos producido 23.500 millones. Ahora llega Trump y plantea un negocio para producir 90.000 millones de barriles (¿), metiendo $100.000 a $200.000 millones de inversión en nuestra Venezuela —pozos, taladros, oleoductos, mejoradores, refinerías— y pagando regalías e impuestos. Y entonces aparecen los patrioteros y piratas de siempre gritando: ‘¡Nos están robando!’, ‘¡Se quieren llevar nuestro petróleo!’. ¿Robando qué? El petróleo debajo de la tierra no genera un dólar, no crea un empleo y no le pone los tres platos de comida a nadie. Para convertirlo en riqueza hay que invertir, perforar, producir y vender. Y para eso hace falta muchísima plata. Nosotros ponemos el petróleo. Ellos ponen capital, tecnología, mercados y riesgo. Venezuela cobra y prospera.

Y agrega :

Eso no es saqueo. Saqueo es tener 300.000 millones de barriles y haber convertido al país petrolero más rico del planeta en el más pobre. Welcome the oíl deal.”

Este mensaje no es ambiguo. Smith apoya el convenio petrolero de Trump sin vacilación. Se refiere a quienes lo rechazan como patrioteros y piratas. Yo me doy por aludido porque he dicho repetidamente que los piratas son sus promotores, no quienes lo rechazamos.

Solo un pirata estaría dispuesto a apoyar una negociación entre un régimen ilegitimo y ladrón, una empresa del bolichico Betancourt y un gobierno abusivo de gran poder que lleva a cabo un acto de rapiña basado en la fuerza, el cual es criticado hasta por sus propios seguidores republicanos.

Esta alianza macabra y torva no parece inquietar al destacado hombre de negocios Roberto Smith. Todo lo contrario, la celebra. Nos dice: “Bienvenido el convenio” (Welcome the oíl deal). Dice que Venezuela va a cobrar y a prosperar. Y argumenta que “saqueo es convertir al país más rico del planeta en el más pobre del planeta”. Al decir esto Smith olvida que quienes han saqueado al país son esencialmente los mismos que hoy en día participan en el convenio que él apoya.  Delcy, Diosdado, el ejercito traidor, los empresarios complacientes, los bolichicos son los mismos que acompañaron a Chávez y a Maduro en su labor destructora y, ahora, cocinan este “gran” convenio. Realmente no encuentro la lógica de su argumento.   

Peor aún, el apoyo de Smith al convenio no es solamente académico. Lo basa, ver: https://www.elnacional.com/columnas/2026/09/venezuela-debe-convertirse-en-la-primera-potencia-petrolera-del-mundo/ , en su convencimiento de que Venezuela debe convertirse en la primera potencia petrolera mundial. Smith dice lo siguiente:

“Salgo de la conferencia petrolera de Houston con una convicción más firme que nunca: Venezuela no puede conformarse con recuperar los tres millones de barriles diarios que producía antes de la destrucción chavista. Venezuela debe proponerse producir entre 10 y 12 millones de barriles diarios y convertirse en la primera potencia petrolera del mundo. Algunos consideran exagerada esta meta. Yo considero exageradamente mediocre aspirar solamente a reconstruir el pasado.”

Smith nos dice que Venezuela no puede quedarse en regresar al pasado, a producir 3 mediocres milloncejos de barriles de petróleo al día, sino que requiere abrir sus puertas a la industria petrolera internacional, a empresas de todo tamaño, a fin de producir 12 millones de barriles diarios. El monto de reservas petroleras venezolanas hace posible producir ese volumen. Dice que pensar en grande no es delirio y agrega que el dinero para producir ese volumen de 10-12 millones de barriles diarios vendrá de afuera, no del bolsillo de los venezolanos, vendrá de los bolsillos de empresarios quienes firmarían contratos que él llama “transparentes”.

¿Y quién puede proveer esos capitales sino el gran protector de Venezuela, los Estados Unidos?  Nos dice textualmente:

Con reglas claras, contratos estables y plena protección de la propiedad, las empresas estadounidenses podrían encabezar una movilización de capital y tecnología sin precedentes. Venezuela se convertiría en el gran aliado energético de Estados Unidos y Estados Unidos en el principal socio de nuestra reconstrucción.

El problema de lo que nos dice Smith es que, a pesar de que algunas de sus premisas son correctas, es decir, que debemos aumentar la producción y el socio indicado es los Estados Unidos, nos habla de un volumen de producción que pudiera ser ilusorio y poco realista y nos habla de un gobierno de los Estados Unidos asociado con  una pandilla de delincuentes y no de un gobierno democrático y cuidadoso de hacer las cosas bien como el que sería el adecuado como socio, 

Las reglas claras, los contratos estables que Smith dice que son necesarios, los cuales nosotros también apoyaríamos, no son los que caracterizan el convenio que el está apoyando en este momento. Lo que él apoya en este momento no es un contrato estable o transparente, es un acto de rapiña entre ladrones.

Smith apoya el contrato abusivo de hoy, pero lo que Venezuela necesita no es el esperpento que él apoya sino contratos claros y transparentes suscritos entre un gobierno venezolano democrático y legítimo y un gobierno estadounidense respetuoso de la dignidad de la nación venezolana.

10-12 MILLONES DE BARRILES DIARIOS: ¿SUEÑO O PESADILLA DE GRANDEZA? 

Smith nos dice que “una producción de 10 o 12 millones de barriles diarios permitiría financiar la reconstrucción de la infraestructura, la educación, la salud y la seguridad, pero también formar patrimonio familiar y liberar a los venezolanos de la dependencia política del gobierno”.

¡Que declaración tan rotunda! Nos recuerda al Plan de la Patria de Hugo Chávez, según el cual Venezuela debía ser una potencia mundial de petróleo. Ni aun Chávez se atrevió a decir que Venezuela debía ser la primera potencia mundial en materia petrolera. Ni lo dijeron Leopoldo López y Baquero en su libro (5 millones plus) o la misma PDVSA en su plan a diez años (5 millones plus).

La razón por esta cautela es similar a la que prevalece en las carreteras. No es que un auto no pueda ir a más de 100 kilómetros por hora, puede ir hasta a 200 kph. Pero ello no es permitido por razones de seguridad, porque hay una diferencia entre velocidad máxima y velocidad optima.

Smith nos habla de producir 10- 12 millones de barriles diarios de petróleo. Ello puede ser posible, pero establecer ese nivel de producción necesitaría unos 15 años. Y para que las inmensas inversiones que serían necesarias puedan justificarse, ese nivel de producción tendría que mantenerse por varias décadas. Ello colocaría el inicio de esta etapa alrededor de 2040. Y para que ello fuera posible habría que comenzar mañana mismo. Tendría que ser propicia la situación política, accesible los capitales, existentes los insumos, listo el equipo técnico y laboral, toda la inmensa logística en marcha.   

Aun para un escenario de tres millones de barriles diarios esto es difícil de concretar en buen tiempo. Unn escenario de doce millones de barriles diarios es posible pero muy difícil de concretar. Mas importante aún, no creo que sea el escenario más deseable. Ya a mi edad carezco de la audacia que todavía posee el más joven Smith. He llegado a pensar en la grandeza como una cualidad que no tiene necesariamente que estar conectada con lo grande sino con lo apropiado, es decir, no grandeza de tamaño sino grandeza de sensatez, de saber dónde estaría nuestra posición optima, no la máxima.  

  La experiencia que hemos tenido con adoptar la grandeza de tamaño, primero durante parte de la primera presidencia de CAP y, peor aún, durante el régimen de Hugo Chávez, ha sido negativa para Venezuela. La Gran Venezuela de CAP nos dejó deudas y un país “enratonado”, después de una verdadera borrachera de riqueza que contribuyó a deformar el carácter del venezolano, tornándolo arrogante. La etapa de Chávez fue tragicómica, de pretensión de liderazgo mundial en base a realazos dados a muchos países y grupos transnacionales de la peor especie, por el afán de Chávez de ser reconocido como líder mundial, haciendo el ridículo.

La tesis de Smith podría hasta interpretarse como una oferta electoral en una Venezuela que se acerca de manera asintótica a un cambio de gobierno. Podría ser la bandera de un nuevo aspirante a Mesias, no ya salido de las montañas andinas ni de los llanos barinenses sino de los cardonales de Lara, un candidato que nos ofrece el regreso a la grandeza, a los buenos tiempos del ta barato dame dos.

Pienso que tres “milloncejos” de barriles diarios nos hubieran servido de maravilla en el pasado si nuestros dirigentes no los hubiesen dilapidado, robado o regalado a los amigotes el dinero que generaban. No eran pocos los barriles, sino que la administración del ingreso era corrupta e ineficiente. Creo que esos tres millones serían esencialmente lo suficiente para poner a Venezuela de nuevo en marcha, sin la tentación faraónica. Doce millones de barriles diarios no garantizan mayor pulcritud en el manejo del gobierno, todo lo contrario.  

En contraste con la manera de pensar en la grandeza como lo inmenso, a lo Trump y a lo Chávez, yo preferiría pensar a la manera de Betancourt (¡Rómulo, no Alejandro!).

Romulo Betancourt vivió su papel de líder utilizando sensatamente el ingreso petrolero, dedicándolo a un proceso gradual de mejora progresiva y sostenida de la educación ciudadana, de la salud y de la infraestructura física del país. Esa fue la intención también de Leoni, de Caldera 1. La gente de edad recuerda aun el clima prevalente en aquellos años de libertad y democracia, de moneda estable y niveles aceptables de calidad de vida, algo que hoy añoramos al haberlo perdido.      

Pensar en grande es aceptar que somos un país de pequeño a mediano tamaño, que requiere establecer las bases firmes de su bienestar colectivo, llevado de la mano de lideres sensatos. Nuestro pueblo podría fácilmente emborracharse de nuevo al verse en medio de un boom petrolero de gigantescas dimensiones, que nos lleven a la situación de la Gran Venezuela o de la revolución bolivariana, dos etapas de nuestra vida en las cuales se enarbolaron las banderas de la grandeza de tamaño, de una Venezuela acromegálica.   

Todo lo dicho hasta ahora apenas se refiere al impacto que una economía de 12 millones de barriles diarios de petróleo pudiera tener sobre el cuerpo y el alma de los venezolanos. Es importante también pensar en lo que ese nivel de producción petrolera pudiera significar, no solo para la economía, el ambiente, la estabilidad social y la soberanía política del país sino para el mercado internacional del petróleo, para la situación del ambiente dado el calentamiento global, para la reacción que podría esperarse de otros países productores, en fin, sobre el impacto que tendría una Venezuela nadando en petróleo para el planeta.

 Porque, como decía Alberto Quiros, los rusos también juegan. Otros países productores verían en Venezuela una amenaza. Los Estados Unidos tendrían una excelente excusa para convertir a Venezuela en estado 51, aunque esa amenaza podría desaparecer al irse el trumpismo de la Casa Blanca (si es que se va).   

El petróleo es una fuente energética sujeta a un proceso de transición, todavía lento, pero ya irreversible, que apunta a su progresivo remplazo por otras fuentes de energía menos contaminantes.  ¿Será el mercado petrolero internacional de 2050 a 2090 propicio para recibir 12 millones diarios de barriles venezolanos, de las características del petróleo de la Faja del Orinoco?  ¿Serán las inversiones requeridas, del orden de los $500-600.000 millones, recuperables durante la ventana comercial de limitada duración del protagonismo petróleo en el planeta?   

¿Cuál sería el efecto de este nivel de producción venezolano sobre los precios? Si bajan, como lo desea Trump, ello presionaría la producción a la baja.  

En fin, como quien es picado de culebra se asusta al ver un bejuco, esta postura de Roberto Smith Perera nos ha intranquilizado. Es posible que a otros les parezca excelente. Esta postura es parte de un debate que seguirá dándose entre quienes creen que la grandeza es lo grandote y quienes creen que la grandeza es lo óptimo.

SEGUNDA RAPSODIA PARA PIANO Y ORQUESTA, GEORGE GERSHWIN

 


https://www.youtube.com/watch?v=gNQlEP_94f0&list=RDgNQlEP_94f0&start_radio=1

Después de la Rapsodia en Azul Gershwin compuso esta Segunda Rapsodia, hasta de mejor estructura musical, según los musicólogos. El mismo dijo estar más orgulloso de esta segunda rapsodia que de la más famosa, en azul. Esta versión es ejecutada al piano por su gran amigo de toda la vida, Oscar Levant, un gran personaje por mérito propio.

Yo disfruto todo lo que Gersjwin compuso, sus obras serias y su música más popular. Aquí les anexo mi canción favorita de todas las bellísimas melodías compuestas por el, la última que compuso antes de su muerte en 1937: LOVE IS HERE TO STAY. Cantada por el fabuloso Nat King Cole: 

https://www.youtube.com/results?search_query=love+is+here+to+stay+nat+king+cole

Gracias a esta música el amor está con nosotros, para quedarse.

 TRUMP ES UN VULGAR BULLY: AGRESIVO Y CRUEL CON LOS DEBILES. SUMISO Y MELOSO CON LOS FUERTES


Con Venezuela, con Ucrania, con Groenlandia, con Panamá, es duro, implacable, rapaz. Con Putin y XI es meloso y rastrero.

A Xi le recibió como ningún presidente estadounidense había recibido antes al líder chino o a líder político alguno, de manera obsequiosa, melosa, sumisa. Lo fue a esperar a la misma salida del avión, en lugar de esperarlo en la casa Blanca. Esta es la primera vez en los últimos 60 años que un presidente de los Estados Unidos recibe a un dignatario de esa manera, ya que los presidentes anteriores solo lo han hecho cuando ha llegado el Papa.

Se le otorgaron honores militares y un saludo de 21 cañonazos.

Esta adulación de Trump hacia Xi contrasta de manera grotesca con los insultos que les dirige a los demócratas, de los cuales el peor es llamarlos COMUNISTAS. El gran enemigo del gobierno y del país, dice Trump es el comunismo y todos quienes se oponen a su gobierno son tildados de comunistas. Y, sin embargo, se le arrodilla al comunista número uno del planeta, Xi.

¿Quién entiende a este desequilibrado, tan blandengue y gelatinoso con los poderosos?

Algo igualmente vergonzoso sucede con Putin. Es hasta peor. Putin ha sido invitado por Trump a jugar golf en Mar A Lago!  Ese carnicero, autor de la muerte de millones de personas, agresor de un país pequeño, criminal de guerra, aliado principal de Irán, el enemigo de los Estados Unidos es el invitado de Trump a su hogar. Y, al mismo tiempo, Trump critica al presidente de Ucrania, país agredido por Putin, porque ataca los centros rusos de producción de diésel. Eso, dice el desequilibrado, ¡afecta el precio del diésel en USA y le hace perder votos!

Por eso, dice Trump, jugando a ser la víctima, que Zelensky debe dejar de hacerlo. ¡Eso es una agresión contra Ucrania!

¡Cuánta miseria humana! ¿Qué calificativo puede merecer esta vergonzosa conducta de quien se muestra cruel con el débil y obsequioso con los fuertes?

DE LOS NUEVE LIMITES QUE NOS PERMITEN LA VIDA EN LA TIERRA YA HEMOS VIOLADO SIETE

https://www.scientificamerican.com/article/9-boundaries-keep-earth-livable-weve-breached-7-of-them/


Los limites son: la integridad de la biosfera, el cambio climático, los flujos biogeoquímicos, los cambios en el agua, la desforestación, la acidificación de los océanos el agotamiento del ozono, el aerosol en la atmosfera y los químicos sintéticos. Con la excepción del agotamiento del ozono y del contenido de aerosol en la atmosfera, todos los demás limites han sido transgredidos. Unos más que otros. El peor es la integridad de la biosfera que permite la diversidad de la vida.

De particular gravedad es la concentración de dióxido de carbono en el aire, la cual ha llegado a 426 partes por millón, la cual compara con 280 ppm antes de la revolución industrial. Por su parte, la temperatura global excede ya el límite perseguido de 1.5 grados centígrado para 2050.

El exceso de fertilizantes va a los ríos y mares y generan la aparición de algas toxicas. Los químicos artificiales como los plásticos se acumulan en las cadenas de alimentación., la acidificación de los océanos está matando la vida en ese hábitat.

Solo dos fronteras permanecen invioladas: el ozono en la atmósfera y la contaminación de la atmosfera por aerosoles, aunque esta última permanece peligrosamente alta.

Esta tragedia se desarrolla ante la ignorante pretensión de muchos lideres mundiales de que todo ello es un fraude de sus enemigos ideológicos. La humanidad cava su propia tumba.

   TRUMP ESTA VENDIENDO INFORMACION PRIVILEGIADA

*** PROGRAMA DE VENTA INELEGANTE Y CORRUPTO



Ver: Trump and Natalie Harp face lawsuit together over $100,000-a-month Truth Social scheme

Como ustedes saben, Donald Trump tiene una publicación virtual llamada Truth Social en la cual publica copiosos mensajes frecuentemente incoherentes sobre sus pretensiones narcisistas. Lo hace de día y de noche, cuando debería estar trabajando como presidente. Desde ese pasquín insulta a sus enemigos, se describe a sí mismo como Superman o como Jesús Cristo, anuncia lo que piensa hacerle a Irán o a Venezuela o a los inmigrantes. En fin, es el medio que controla completamente.

Pues bien, como Trump siempre anda buscando la manera de favorecerse, no importa de qué manera, vendiendo influencias o información, extorsionando a países o empresas para lograr sus propósitos, siempre pensando en como llenarse los bolsillos y los de la familia, ahora ha comenzado un nuevo proyecto por el cual está siendo demandado. Se trata de quienes le paguen una cantidad de dinero como suscripción especial a su Truth Social recibirán información adelantada sobre decisiones oficiales. No solo información suya como presidente sino información de miembros de su gabinete. El costo de la suscripción es de $100.000 al mes, un servicio que sería obligatorio de suscribir por res años. Es decir, cada quien se compromete a darle a Trump $3.6 millones.

La Srta. Natalie Harp, quien juega un papel muy importante en la vida de Trump, presuntamente seria la administradora de ese nuevo “servicio”. 

La demanda en contra de este nuevo “servicio” no se ha hecho esperar, ya que eso parece ser venta de información privilegiada, violatorio de la constitución, en sus enmiendas 1 y 5. 

Que inelegancia, que patanería, que pequeñez moral, la de este tipo.