miércoles, 22 de abril de 2026

LA LUCHA POR EL ALMA DE LOS ESTADOS UNIDOS

 LA LUCHA POR EL ALMA DE LOS ESTADOS UNIDOS

 

 

NARCISISMO, LOGORREA, COPROLALIA: SEÑALES DE DESEQUILIBRIO MENTAL DEL PRESIDENTE ESTADOUNIDENSE 

 *** Debe ser descalificado para ejercer la presidencia

*** Sus aflicciones mentales representan una amenaza gravísima para la suerte                        de la humanidad

 

 

Un aspecto de la mayor gravedad para la vida de los Estados Unidos y, debido a la importancia mundial del país, para la vida del planeta, es la salud mental de su presidente. La historia estadounidense muestra algunos casos en los cuales la conducta del presidente fue considerada como indicativa de trastornos mentales. Algunos pueden ser definidos como leves, otros han sido más serios. Lincoln sufría de depresión, lo mismo que Calvin Coolidge, agravada después de la muerte de su hijo de 16 años. Teodoro Roosevelt probablemente padecía de desorden bipolar, lo mismo que Lyndon Johnson. Woodrow Wilson tuvo colapsos nerviosos debido a la presión a la cual fue sometido durante la primera guerra mundial. Richard Nixon abusaba del alcohol y de algunas medicinas tranquilizantes que le afectaron su conducta. 

Otros presidentes han tenido problemas de declinación cognitiva tan pronunciados que han sido advertidos por el público en general. El desarrollo del Alzheimer de Ronald Reagan probablemente comenzó cuando aún estaba en la Casa Blanca. El caso de Joseph Biden fue patético, con serias consecuencias para el país debido a la tozudez e irresponsabilidad de su familia y círculo inmediato de no querer reconocerlo.

 

EL CASO MAS GRAVE DE LA HISTORIA

 Casi seguramente el caso más grave de desequilibrio mental por parte de presidente alguno de los Estados Unidos es el de Donald J. Trump. Su nivel de desequilibrio es tan alto que puede ser advertido fácilmente por el pueblo llano, la gente común que no posee conocimiento alguno sobre las patologías de la conducta. A nadie le sorprende que un líder político, un empresario (a) muy exitoso o un artista muy famoso tengan un ego bastante grande. El poder y la notoriedad que llegan a tener los lleva a pensar que son personas especiales, quienes frecuentemente piensan que las reglas y limitaciones que rigen la vida de la gente no se hicieron para ellos y ellas. De allí que, al ser confrontados por la ley, pregunten desafiantes: ¿Es que Usted no sabe quién soy yo?  

Pero, el caso Trump es tan enrome que sobrepasa lo “normalmente anormal” para llegar a ser anormalmente anormal. No hay quien no pueda ver que Trump es un obsesivo narcisista, es decir, un enamorado de sí mismo y que todo lo subordina a su propia adoración. Su manía de hablar siempre en primera persona va siempre acompañada por declaraciones de ser el mejor calificado para el tema que discute en em momento, desde la cura para el COVID o el cáncer, la construcción de mamotretos faraónicos o el cambio climático, a pesar de que lo que dice generalmente refleja una trágica ignorancia. Ese narcisismo lo lleva a un autobombo desmesurado, pretendiendo que él puede ser mejor Papa que el Papa, mejor rey que el rey, mejor premio Nobel que los portadores del premio, mejor, más buenmozo, más inteligente, ¡maaaaaaaaaas! de todo.  

 Para que ese autobombo sea de mayor impacto lo acompaña con expresiones de desdén sobre sus adversarios o competidores del momento: los europeos son cobardes, los latinos son violadores, los africanos son inferiores, los haitianos comen perros, sus colaboradores al entrar a su equipo son los mejores del mundo, pero al salir son objeto de sus vituperios, como fue el caso de Rex Tillerson y otros.

 EL NARCISISMO LO LLEVA A LA LOGORREA Y A LA COPROLALIA

Este narcisismo se expresa a través de la logorrea, un imparable torrente frases de escasa coherencia, repleto de contradicciones, un largo chorizo de muletillas y frases hechas. Por ello, en ocasiones tendrá razón, ya que cubre todas las posibilidades.  Como un reloj que no camina podrá tener razón dos veces al día.

En varios casos recientes de logorrea ella ha sido empeorada por la coprolalia, el uso de vulgaridades y obscenidades de tal magnitud como jamás se habían escuchado en declaraciones públicas de un presidente de los Estados Unidos. De esa manera le ha hablado a los lideres de Irán, amenazando con destruir la civilización, destruir la infraestructura civil, utilizando palabrotas que harían sonrojar a un portero de burdel.

No solo sus opositores del partido demócrata, sino ciudadanos sin identificación partidista, civiles y militares (retirados) y hasta miembros de su propio partido (Taylor Greene, Carlson, Alex Jones) han dicho que esas demostraciones de Trump revelan un nivel de desequilibrio mental que lo incapacita para llevar a cabo sus actividades con la responsabilidad y dignidad requeridas por su condición presidencial. Son gente que lo conoce bien, como Ty Cobb, su exabogado, y Stephanie Grishman, su exsecretaria de prensa.  Piden la aplicación de la vigesimoquinta enmienda constitucional, la cual llevaría a la invalidación de Trump como presiente por razones de incapacidad mental. 

Los principales medios del mundo comentan esta situación haciendo notar que Trump responde insultando a quienes lo critican. “Son unos estúpidos, de bajo coeficiente intelectual”, “buscan publicidad”, “son unos locos. 

 APROBAR LA APLICACIÓN DE LA CONSTITUCION, SIN EMBARGO, REQUIERE LA ACCION DEL EQUIPOI DE TRUMP, EL CUAL ESTA INTEGRADO POR INVERTEBRADOS MORALES y MERCADESRES DE LA POLITICA

 Según informa el New York Times una encuesta de REUTERS hecha en febrero pasado indica que un 61% de los encuestados piensa que Trump exhibe una conducta errática en la presidencia y un 49% piensa que ya está demasiado viejo, un aumento del 10% con relación a una encuesta similar hecha hace un año.

Su equipo, sin embargo, le da apoyo incondicional porque, en caso contrario, pierden su posición y cortan sus aspiraciones de llegar más arriba, como es el caso del vicepresidente Vance, quien vendió su alma al diablo y dice que la coprolalia y la logorrea de Trump solo son una muestra de su excelente sentido del humor.

 EQUIPO DE COMPLICES

Además de los principales colaboradores Vance y Rubio, quienes aceptan la locura de Trump para mantener sus aspiraciones presidenciales, señal clara de su déficit ético, varios de los miembros del gabinete tienen graves problemas de integridad y estabilidad. No es probable que ellos puedan actuar para invocar la disposición constitucional que sacaría a Trump de la Casa Blanca por desequilibrio mental.

·      Peter Hegseth ha sido acusado por su propia familia de violencia doméstica y de dependencia en el alcohol. El Washington Post dice que no tiene la fibra moral requerida para manejar el Departamento de Defensa. Ha hecho pagos para zanjar acusaciones de abuso sexual. Recientemente ha comenzado a mezclar de manera impropia la religión con sus actividades, argumentando que su ejército actúa en nombre de Jesús Cristo,

·      Pam Bondi, fiscal general, debió ser despedida por su torpeza en el manejo del caso Epstein, pero Trump la quiso conservar hasta el final

·      Miembros del gabinete como Howard Lutnik (Comercio) y Linda McMahon (Educación) fueron nombrados por sus jugosas donaciones a Trump. Compraron sus posiciones. ¡La Sra. McMahon es exgerente de Lucha Libre!

·      Robert Kennedy Jr., secretario de Salud, no tiene experiencia médica previa y es un declarado enemigo de las vacunas,

·      Chris Wright, secretario de Energía, afirma que el calentamiento global no existe

·      Kristi Noem, incompetente secretaria de Seguridad Nacional tuvo que ser despedida por sus errores de política inmigratoria y actos de corrupción. Trump simplemente la cambió de posición, conservándola en su equipo.

·      Kash Patell, jefe del FBI, acusado por los medios de ser un alcohólico que no se presenta a trabajar,

 ver:  https://www.theatlantic.com/politics/2026/04/kash-patel-fbi-director-drinking-absences/686839/

·      Lori Chavez, secretaria del Trabajo, acusada de relaciones sexuales con empleado y uso del alcohol, con su marido también acusado de abuso sexual

Ver: AXIOS, abril 20, 2026. Acaba de ser expulsada del equipo

·      Elon Musk, desastroso paso por la administración pública terminó en conflicto abierto y graves acusaciones en contra de Trump y viceversa, pelea hoy bajo frágil tregua

·      Vergonzosos embajadores como lo son el actual embajador en Francia (su consuegro), la embajadora en Grecia (exnovia de su hijo Don Jr.) y el poco escrupuloso Mike Huckabee (embajador en Israel). Sobre este último, ver: https://share.google/dm09peDmmfwWQJua4, sobre su conducta poco ética.

 

VIENDO LA SITUACION DE USA EN EL MEDIO ORIENTE CHINA SE ESTA COMIENDO UN DULCE DE LECHOZA

 

En Venezuela, cada vez que el régimen dictatorial de Chavez o Maduro enfrentaba problemas o sufría alguna derrota los amantes de la democracia venezolana decían estar comiéndose un dulce de lechosa, una golosina muy venezolana de papaya verde cocinada con papelón.

Así debe estar China hoy, sentada en la puerta de su casa, viendo pasar el cuerpo herido de su enemigo. Es evidente que la manera como USA ha estado actuando en Irán representa para el país un enorme gasto en términos humanos, financieros, materiales y de capital político. Su acción lo ha obligado a exponer ante el mundo sus estrategias militares, sus herramientas de guerra, tácticas de negociación, todo un tesoro de información que se le está proporcionando a los países que podrían ser sus adversarios bélicos mañana. China es el principal beneficiario de estas dadivas.

Andrew P. Miller and Michael Clark analiza esta situación de aparente ventaja para China. Ver: https://www.foreignaffairs.com/united-states/iran-war-win-china?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=America%20and%20Iran%E2%80%99s%20Long%20Road%20to%20Peace&utm_content=20260417&utm_term=A

 Citamos la sección final, traducción hecha por el programa internet:

 ¿OJOS EN EL BALÓN?

La intervención militar estadounidense en Irán, como la de Venezuela, no va a ayudar a Estados Unidos en su competencia con China al aislar a Pekín de estos dos supuestos socios. China es la amiga definitiva en el buen tiempo. Es altamente transaccional y no sacrificará sus intereses fundamentales para salvar Teherán o Caracas. Si el objetivo es debilitar Pekín, las operaciones estadounidenses en Irán y Venezuela en consecuencia generan un retorno de inversión insignificante, si no nulo, lo que solo sirve para agotar los recursos estadounidenses, hundir la reputación de Estados Unidos y subir los precios del combustible.

Si acaso, el militarismo impulsivo de Trump ha debilitado la posición de Estados Unidos en comparación con la de China. Ha provocado ataques iraníes contra países del Golfo, abriendo una brecha entre Washington y algunos de sus socios más cercanos en la región. Es poco probable que estos gobiernos abandonen por completo a Estados Unidos en los próximos años. Pero a medida que la fiabilidad de EE. UU. se erosiona, los países del Golfo jugarán cada vez más a las superpotencias entre sí. Los Emiratos Árabes Unidos, por ejemplo, ya han incrementado su cooperación con el ejército chino desde el primer mandato de Trump, incluso cuando albergan bases estadounidenses.

China no necesita reemplazar a Estados Unidos como proveedor de seguridad para beneficiarse del deterioro de la relación de Washington con las capitales del Golfo. Basta con que Pekín sea simplemente un socio predecible. Una vez que se disipe el humo en Irán y los países del Golfo, Pekín probablemente intervendrá con contratos de reconstrucción para puertos o instalaciones energéticas dañadas e inversiones a largo plazo en infraestructuras. El resultado probablemente será un Oriente Medio más transaccional, menos sujeto a Estados Unidos y más dispuesto a colaborar con China. En pocas palabras, Pekín podría lograr lo que Estados Unidos lleva mucho tiempo buscando: una influencia significativa en Oriente Medio a un coste manejable.

 UN PUERTO EN LA TORMENTA

A pesar de la marca de Trump como "América primero", la guerra impulsiva con Irán ha sido una lección magistral para poner a Estados Unidos en último lugar. Debido a su arrogancia, Estados Unidos se encuentra en otro atolladero sin una estrategia de salida. La administración Trump cambió la seguridad nacional por una muestra temporal de fuerza militar, y ahora está pidiendo al público estadounidense que pague la cuenta. El verdadero ganador de este conflicto evitable no será Washington ni Teherán; será Pekín. Como observó acertadamente Zongyuan Zoe Liu en Foreign Affairs, China valora la estabilidad y no quiere asumir todos los roles que Estados Unidos ha desempeñado durante décadas, como el de policía de Oriente Medio. Aun así, China tiene más que ganar que perder con esta guerra. A medida que Estados Unidos se distrae, aleja a sus aliados y crea brechas en el liderazgo global, Pekín puede mejorar su posición relativa simplemente permaneciendo como el actor más predecible en un mundo cada vez más impredecible.

De cara a la cumbre reprogramada Trump-Xi, es probable que China esté tendiendo una trampa a la administración Trump. Según Bloomberg, Xi podría presentar un compromiso de comprar 500 aviones Boeing como una victoria económica de alto perfil para Trump, que está ansioso por cualquier cosa que pueda presentar como una victoria. A cambio, Xi podría obtener una concesión importante de Trump, como un relajamiento de las restricciones a la exportación de tecnologías estadounidenses avanzadas, incluidos chips de IA y turbinas a reacción. Un acuerdo así sería catastrófico para Estados Unidos. China ganaría las herramientas para ser más autosuficiente a largo plazo; Estados Unidos ganaría dinero rápido. China incluso podría retractarse del pedido de aviones, que tardaría años en completarse. Mientras Estados Unidos acelera su propio declive, China está acelerando su autosuficiencia tecnológica, fortaleciendo su fuerza militar y mejorando su política industrial…. Es hora de que Estados Unidos deje de luchar las guerras que China quiere que libre y, en cambio, vuelva a centrar su atención en su mayor rival: China.

LA CORRUPCION DE LA FAMILIA TRUMP




Un caso claro de enorme conflicto de interés es el del yerno de Donald Trump, Jared Kushner. Este personaje es el negociador principal de los Estados Unidos con Irán y Rusia-Ucrania. Está presente en todas las instancias más delicadas de las relaciones geopolíticas de los Estados Unidos y lo ha estado ya por varios años. Al mismo tiempo, su empresa Affinity Partners ha recibido más de $100 millones en pagos del gobierno de Arabia Saudita y una participación del mismo gobierno saudita en sus empresas del orden de los $2000 millones. Ello sucede mientras negocia con Irán, país con el cual Arabia Saudita tiene una relación inamistosa, recibiendo presión del líder saudí, el príncipe Mohammed bin Salman, según informes del Washington Post y NYT:  ver:  
initiate and continue.

Sin embargo, estas actividades inescrupulosas de Kushner son escondidas por los medios, con pocas excepciones, como puede verse en la gráfica abajo:

 

Solo el NYT y el Washington Post han publicado información en este sentido. Kushner no es el único miembro de la familia con conflictos de interés gigantescos. Por supuesto, el presidente Trump es el principal transgresor, pero sus hijos Donald Jr. y Eric están entusiastamente involucrados en negocios bajo la sombrilla del padre. La esposa también tiene actividad poco elegante en el sector de las criptomonedas y en el sector cinematográfico, recibiendo pagos por millones  de empresas que desean buenas relaciones con el esposo (ejemplo “pago de Amazon por $40 millones por su reciente documental).

 

               EL SEGUNDO ADVENIMIENTO

                     William Butler Yeats, 1921

Escrito poco después de la primera guerra mundial, este poema de Yeats advierte sobre el estalinismo, el nazismo y el fascismo, ya incubados y en desarrollo inicial.    

Dando vueltas y vueltas en la espiral creciente
no puede ya el halcón oír al halconero;
todo se desmorona; el centro cede;
la anarquía se abate sobre el mundo,
se suelta la marea de la sangre, y por doquier
se anega el ritual de la inocencia;
los mejores no tienen convicción, y los peores
rebosan de febril intensidad.

Una revelación se aproxima;
se aproxima el Segundo Advenimiento.
¡El Segundo Advenimiento! Lo digo,
y ya una vasta imagen del Spiritus Mundi
turba mi vista; allá en las arenas del desierto
una figura con cuerpo de león y cabeza de hombre,
una mirada en blanco y despiadada como el sol,
mueve sus lentos muslos, y en rededor planean
sombras de airadas aves del desierto.
Cae la oscuridad de nuevo, mas ahora sé
que a veinte siglos de obstinado sueño
los meció una pesadilla en su cuna,
¿y qué escabrosa bestia, llegada al fin su hora,
se arrastra hasta Belén para nacer?

 

                       y ahora, EL TERCER ADVENIMIENTO

Mas que un halcón lo que vemos volar cien años después son buitres. Como ayer, el centro prácticamente ha desaparecido y, mientras los peores actúan y desatan las guerras y la muerte con una infatigable intensidad, motorizada por la codicia y obsesión de poder, los mejores han permanecido por largo tiempo paralizados por el temor. El tercer advenimiento ha llegado y son varias las bestias ya nacidas: Putin, Orban, etc. 

                                      Hay Esperanzas

Las voces del espíritu despiertan, de forma lenta pero clara.

 

TRUMP PIENSA EN AUTOADJUDICARSE LA MEDALLA DE HONOR

https://www.youtube.com/shorts/HiwGLCh6WN4

El narcisista sigue avergonzando al país al considerar la posibilidad de auto adjudicarse la medalla de honor, el máximo galardón de los Estados Unidos en premio a la heroicidad, el sacrificio y la conducta impecable. Pero Trump no ha hecho nada para merecer tal distinción. Evadió el servicio militar y su conducta publica ha sido criminal, evadiendo pago de impuestos, cometiendo fraude financiero, abusando de mujeres, utilizando un lenguaje de albañal.

En un discurso dado en Georgia dijo que trataría de adjudicarse la medalla “ a pesar de que sería demandado judicialmente”. Esto da una idea de su baja calaña moral.  

Mas recientemente, ha coqueteado de nuevo con esta absurda idea, ver: https://www.msn.com/en-au/news/insight/trump-weighed-giving-himself-medal-of-honor-during-iran-war/gm-GM54581A5F?gemSnapshotKey=GM54581A5F-snapshot-2

Es intolerable tanta demostración de bajeza y mediocridad por parte de un presidente de los Estados Unidos

viernes, 17 de abril de 2026

DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 


En esta entrega: las intenciones de los Estados Unidos en Venezuela; mi niñez y adolescencia en Los Teques; Concierto para #1 Rachmaninov; raíces históricas de nuestro déficit de ciudadania

INTENCIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS EN VENEZUELA NO PARECEN FAVORECER LA DEMOCRACIA VENEZOLANA, A JUZGAR POR LO OCURRIDO HASTA AHORA


A casi cuatro meses de la intervención estadounidense en Venezuela y a juzgar por lo ya ocurrido en el país es posible advertir tendencias como esta:

·      La acción estadounidense de eliminar el régimen chavista madurista que ha arruinado al país por 25 años se ha limitado hasta ahora a extraer a la pareja Maduro Flores y llevarla a los Estados Unidos. No se ha llevado a cabo un cambio de régimen y ello no se debe a la incapacidad de los Estados Unidos para llevarlo a cabo sino a su expresa intención de no hacerlo, prefiriendo una estrategia en la cual trabaja en conjunto con el régimen chavista madurista “a fin de, dicen ellos, “mantener “el país estable”, difiriendo cualquier evento democratizador a un futuro hasta ahora indefinido. Personeros del gobierno estadounidense han mencionado diferentes periodos de tiempo para llevar a cabo “la estabilización”, nueve meses (Rubio), dos años (secretario de comercio), varios años (Trump).

Durante los primeros días o semanas muy pocos venezolanos criticaron esta estrategia. La mayoría del país, bajo la euforia de ver a Maduro fuera de Miraflores, elogió esta estrategia o, al menos, la aceptó, pensando que ellos (los estadounidenses) estaban pensando claro. Muchos pensaron que había que tener paciencia y se popularizó aquella frase de López Contreras: “Calma y Cordura”, como mantra de aceptación. Trump se declaró “presidente” del país, nombró a Rubio como su “Virrey” y declaró que María Corina Machado no tenía el respeto del país, por lo cual no podía dársele el control del gobierno. Esto no gustó a muchos, pero aun quienes se dolieron pensaron que “María Corina debía esperar, porque los gringos saben mucho, y hay que seguirlos apoyando porque nos han liberado de Maduro”. La misma María Corina seguramente pensó que esto sería algo muy transitorio y, mientras tanto, había que seguirle la corriente al gobierno liberador, inclusive haciendo esfuerzos especiales para captar la simpatía del difícil presidente estadounidense

·      Los días comenzaron a pasar y se pudo advertir que los miembros del equipo de gobierno tutelado por los Estados Unidos seguían tomando decisiones de la misma naturaleza que antes, reprimiendo, hablando el mismo lenguaje anterior, como si nada hubiera cambiado. Los esporádicos pedidos expresos del gobierno estadounidense eran rápidamente respondidos satisfactoriamente, liberando presos (pero metiendo a otros nuevos venezolanos en la cárcel), pasando leyes hidrocarburos apresuradas para tratar de pintar un panorama propicio a la inversión estadounidense pedida por Trump, o leyes de amnistía que protegían más a los victimarios que a las víctimas. Estas estratagemas del chavismo deleitaban a Trump, quien elogiaba abiertamente a la Sra. D. Rodríguez, hasta decidir reconocerla oficialmente como jefe de estado, algo que violaba todas las leyes venezolanas.

·      Estados Unidos estableció una relación formal con el régimen chavista, aceptando sin chistar designaciones de ladrones y torturadores para posiciones de alto nivel en el “gobierno”, para presidente de CITGO y para nuevo ministro de la defensa. Aceptó sin chistar un nuevo Defensor del Pueblo y una nuevo Fiscal general que son tan incondicionales de la dictadura como los anteriores. Ha permitido por omisión que nuevos venezolanos sean llevados a prisión y el abuso cometido con quienes ya estaban presos y continúan presos

·      En base a esta criminal permisividad y a la decisión consciente de aliarse con un régimen ilegitimo, corrupto y asesino, Estados Unidos se ha hecho cómplice por omisión de las fechorías cometidas

·      En paralelo con esta actitud que no vacilo en definir como de complicidad criminal con el chavismo el gobierno de los Estados Unidos ha hecho énfasis, durante el llamado periodo de “estabilización” en la extracción de recursos minerales venezolanos para satisfacer sus políticas colonialistas expresadas claramente en su documento de estrategias de seguridad nacional. Está usando su tutelaje para controlar el flujo de petróleo venezolano y extraer otros minerales valiosos del país, en atención casi exclusiva a sus intereses. Lo hace de una manera tan arbitraria que no ha logrado crear las condiciones para atraer nuevos inversionistas serios al país.  

·      Al mismo tiempo que han establecido una relación de coexistencia estrecha y amigable con un régimen criminal e ilegitimo, han apartado más y más a los genuinos representantes de la voluntad popular, Edmundo González y María Corina Machado. Con Machado, Trump ha sido rudo, grosero y la atención que Machado ha logrado obtener parece ser iniciativa de Marco Rubio y de algunos congresistas republicanos del estado de Florida. Hoy en día, nos da la impresión, si estoy equivocado me retractaré de inmediato, que Trump no le permite a María Corina ir a Venezuela

·      Si lo de arriba es cierto la razón es obvia. No desea que María Corina introduzca en su estrategia de tutelaje o vasallaje actual ningún ingrediente de rebeldía o independencia, a lo que ella tendría perfecto derecho, otorgado por el pueblo venezolano.

En resumen, no parece que el gobierno de los Estados Unidos tenga las mejores intenciones de promover activamente la democracia venezolana. En este momento Delcy Rodríguez tiene gente pagada por ella, un “lobista” que cabildea a su favor en el congreso de los Estados Unidos, en preparación para una posible elección presidencial futura en Venezuela (ya tengo su nombre).

En base a lo que he visto y admitiendo que podría estar equivocado (ojalá lo esté) pienso que Trump se ha casado con el chavismo como vehículo preferido para lograr sus objetivos de control sobre Venezuela y que pondrá la fuerza de los Estados Unidos en promover a Delcy Rodríguez como futura presidenta de Venezuela, de espaldas a los genuinos deseos del pueblo venezolano. 

DE LOS CINCO A LOS 11 AÑOS, EN LOS TEQUES: HAGO IMPORTANTES DEPOSITOS EN EL BANCO DE LA FELICIDAD

Sobre el Banco de la Felicidad, tomado del Internet:

Gustavo Coronel

geólogo y analista político venezolano, utiliza el concepto del Banco de la Felicidad como una metáfora personal y existencial para describir el valor de los recuerdos y las experiencias positivas acumuladas a lo largo de la vida. 

Para Coronel, este "banco" funciona de la siguiente manera:

Depósitos emocionales: Se refiere a los momentos de alegría, aprendizaje y conexiones humanas (como su juventud en Los Teques o su vida familiar) como "grandes depósitos" que se realizan en esta cuenta simbólica.

Resiliencia y sustento: Explica que estos ahorros emocionales le han servido de sustento durante etapas difíciles o en su vejez, permitiéndole mantener un espíritu positivo —o como él dice, "pasar casi toda mi vida cantando para mis adentros"— a pesar de las adversidades políticas o personales.

Contraste con lo material: A diferencia de su carrera técnica en la industria petrolera o su análisis sobre la riqueza de las naciones, este concepto subraya que la verdadera estabilidad de un individuo proviene de su "patrimonio" de felicidad interna

 

Como decía el viernes pasado, al cumplir cinco años comencé a pasar bastante tiempo en la Botica Camposano, con mi papa, compartiendo sus horas de turno nocturno y, en general, asistiendo (o no) a la actividad de la botica durante las horas de regreso de la escuela. Uno de los episodios más memorables de mi estadía en la botica fue el del campeonato de beisbol amateur de 1941, cuando Venezuela se tituló campeón mundial de béisbol aficionado en La Habana, venciendo al favorito que era Cuba en un juego final de desempate. Esta victoria fue concretada tanto fuera del campo de juego, como en el campo de juego. Fuera del campo de juego, gracias a las estrategias de Abelardo Raidi, quien logró posponer la fecha del juego final, permitiendo que el lanzador estrella de Venezuela, Daniel “chino” Canónico, pudiese estar descansado para lanzar en dicho juego. Canónico ya había lanzado en contra de Cuba una vez y había ganado, mostrando una lentitud e imperturbabilidad de acción que parecía haber exasperado a los bateadores contrarios, algo parecido a lo que sería Freddy García muchos años después.  Para ese juego final, mi papa coloco un radio en el pasillo de la botica, alrededor del cual se congregó un grupo de vecinos a seguir las incidencias del partido, narrado por el mismo Abelardo Raidi. A mis 8 años ya yo era un fanático del béisbol y había convertido a Héctor Benitez “Redondo”, en mi ídolo. El equipo venezolano alineo así:

José Pérez Colmenares, 1b            
Luis Romero Petit, 3b                    
Héctor Benítez «Redondo», Cf         

Jesús «Chucho» Ramos, Lf             

José Antonio Casanova, Ss           

Julio Bracho, Rf                               

Dalmiro «Ovejo» Finol, 2b               

Enrique «Conejo» Fonseca, C       

Daniel «chino» Canónico, P  

 Venezuela le hizo tres carreras en el primer inning a Conrado Marrero, el lanzador estelar de Cuba, las cuales fueron decisivas, terminando el juego 4x1 a nuestro favor.   Durante los primeros cuatro innings de ese partido exhibí una conducta peculiar. Cuando bateaba Venezuela yo estaba pegado al radio. Cuando venía a batear Cuba yo me iba al cuarto donde estaba mi cama y me metía debajo de la cama hasta que me avisaban que Venezuela venia al bate. Era una actitud cobarde, de no atreverme a enfrentar el riesgo de oír una mala noticia. José Delgado, el repartidor me fue a sacar de debajo de la cama, me dijo que yo debía oír todo el juego, porque todo era parte de la experiencia, no solo la alegría de ganar sino el riesgo de perder. Enfrentar la realidad era la debida conducta. Ello nunca se me ha olvidado, ni en el béisbol ni en otras actividades de la vida. Uno debe siempre estar de pie para escuchar el veredicto. Por cierto, José Delgado, quien comenzó como repartidor de la botica CAMPOSANO, eventualmente compró su propia botica en el litoral guaireño, un bello caso de superación y éxito.

DE MADRESELVAS EN FLOR A LAS CUATRO PLUMAS 

A dos cuadras de la casa se encontraba el Cine LOPEZ (ver mapita), un local alargado que tenía dos clases, Preferencia y General (Gallinero). Preferencia, por supuesto, era el de más nivel, el gallinero era para los muchachos y la “chusma” y estaba bastante cerca de la pantalla.

 Cuando yo tenía unos seis años Ramona, mi cargadora, quiso ir al cine y tuvo que llevarme con ella. Fuimos a ver la película MADRESELVAS EN FLOR, con Libertad Lamarque, donde ella canta el tango de ese nombre.  Todavía recuerdo las primeras estrofas: Madreselvas en Flor/que me vieron nacer/en la vieja pared/ de mi casa natal/ bla bla bla….

Por supuesto, esa película me impresiono por ser la primera que veía. Pronto pude ir a ver otras, acompañado de mis primeros amigos de la niñez, como Ali López Bosch, o con mi tío José Rafael. De esa primera etapa hay dos o tres películas que recuerdo con especial gusto y todavía veo hoy, ocasionalmente, en un maravilloso canal de TV llamado Turner Classic Movies, TCM: GUNGA DIN, BEAU GESTE Y LAS CUATRO PLUMAS, todas filmadas en el ambiente de la India colonial o de la legión extranjera francesa, con   derviches adoradores de Kali, desiertos, elefantes y soldados británicos impasibles ante el peligro. La razón de esta predilección tuvo mucho que ver con los mensajes positivos que transmitían, más obvios para mí que los negativos, que también los tenían (colonialismo y corrupción).  En efecto, estas películas tenían como temas principales el gran gesto (Beau geste), el coraje callado, sin desplantes (Las Cuatro Plumas), el heroísmo de los pequeños (Gunga Din), temas que me causaron una gran impresión y que ayudaron a consolidar mi simpatía por el “underdog”, el más débil y a apreciar el valor del gran gesto, tan admirable como poco utilizado por nuestros lideres.

En esos mismos años, también en el cine López, mi mama organizaba eventos culturales a beneficio de la Cruz Roja, del comité de Alfabetización o del ornato público, para instalar recipientes para basura en las esquinas del pueblo. Por cierto, una vez llegó indignada a la casa, porque vio que una señora, parada al lado de uno de esos recipientes, en un acto de abierto desafío, tiró un papel que llevaba en la mano a la calle, al lado del recipiente. Se trataba de un acto de rebeldía consciente en contra de intentos de algunas personas “sifrinas”, como mi mama, de “cambiar” a la gente, intentos que alguna gente resentía (y resiente hoy), por complejas razones psicológicas. En esos eventos del cine López, mi mama organizaba el acto, convocaba, hacía la propaganda y tocaba el piano.

Por esos años mi hermana Cristina comenzó a asistir a los carnavales con disfraces bastante elaborados y con mucha frecuencia se ganaba los primeros premios en los concursos, quizás debido a una combinación de mérito de la vestimenta con el temor que el jurado parecía tenerle a mi mama.   

MI EXPERIENCIA EN LA CASA CUNA DE LOS TEQUES

En 1937 mi mama reunió un pequeño grupo de señoras de Los Teques, entre quienes estaban Alcira Mendoza, Matilde Morillo, Consuelo de Marturet y algunas otras, grupo que convino en crear una institución para albergar niños de madres trabajadoras durante el día, a fin de tenerlos allí, mientras las madres debían ir al trabajo y darles educación, comida, descanso y atención médica. La colecta inicial fue de unos Bs 600, suma respetable para la época.  Tuvieron la suerte de que les fue asignada la importante casa que había sido de la familia Alamo Bartolome. Me contó Alicia Alamo, a quien logré conocer por internet un año antes de su muerte a los 99 años, e intercambiar muchos recuerdos de Los Teques, que esa casa de su adolescencia gomecista tuvo punto de ser quemada con ellos adentro cuando murió el dictador. Se salvaron por la intervención de un grupo de estudiantes universitarios, quienes disuadieron a la turba de llevar a cabo este acto.

 La casa fue cedida por el gobierno de López Contreras al grupo de mi mama, quien fue el factor principal de la creación y funcionamiento del instituto para niños, hasta su muerte 35 años después y logro estar activa en total unos 85 años, gracias a un grupo de relevo liderado por la Dra. Morelia Moros de Morillo, una de mis amigas de infancia, quien aun vive en Los Teques.  Como mi mama iba a la Casa Cuna a diario yo solía ir con ella con frecuencia y me integraba al grupo de niños que se encontraba allí. Comia con ellos, jugaba con ellos y hasta dormía la siesta en el segundo piso, donde habían instalado camitas para ese propósito, camitas que todavía existían 80 años después, cuando se cerró el sitio definitivamente, durante la etapa de Nicolás Maduro. Al convivir con esos niños yo adquirí un sentido de compañerismo con los niños de ese nivel social que, pienso, me sirvió de mucho para sentirme bien, una vez adulto, entre lo que podría llamarse el pueblo llano. Mucho después, ya geólogo, trabajando con nuestra gente sencilla en el interior de Venezuela, pude capitalizar esta experiencia de la niñez para compenetrarme con el cordial y noble pueblo venezolano, a quien le falta todo y quien da con alegrías, lo poco que tiene, al amigo, a la familia extendida. 

A los siete anos estuve a punto de morir por haber contraído una enfermedad exótica en el pueblo: la escarlatina, una de las variantes mas peligrosas de las enfermedades eruptivas, porque tiende a afectar la función cardiaca. Me salvé por poco, al decir de los médicos, pero tuve secuelas en las válvulas cardiacas que me han acompañado toda la vida y que ahora se agravan. 

Esta etapa de los cinco años a los 11 años fue también de intensa formación a través de las lecturas. La enfermedad me resto actividad física y me condujo a leer intensamente. Entre en un mundo maravilloso que ha sido parte importante de mi vida, las lecturas. Jorge Luis Borges decía que él se sentía más orgulloso de su condición de lector que de su condición de escritor. Y no solo leer, sino muy especialmente, releer. Esta primera etapa de lecturas estuvo dominada por Julio Verne y Alejandro Dumas. Puedo decir que leí un altísimo porcentaje de toda la obra de esos dos narradores extraordinarios y que les debo mucho de mi formación moral. La nobleza de Athos, la honestidad de Porthos, el amante no correspondido que fue Raul de Bragelonne, la curiosidad de los asistentes en la obra de Verne: Passepartout, Nab, Hans, Consejo. todo ese gran desfile de héroes se hicieron

memoria viva y mis compañeros para toda la vida.

 Hay mucho mas que decir sobre estas lecturas.  En mi próxima nota podré hacerlo, además de conversar sobre la gente del pueblo con quien conviví durante estos años. 

¡Los depósitos en el Banco de la felicidad fueron significativos!  

CONCIERTO #1, PARA PIANO Y ORQUESTA DE SERGIO RACHMANINOV



https://www.youtube.com/watch?v=vIvfAOg0pvk&list=RDvIvfAOg0pvk&start_radio=1

Menos famoso que sus conciertos #2 y #3 este primer concierto para piano y orquesta de Rachmaninov ya tiene casi todos los ingredientes que lo harían famoso y admirado. Pocos como él han logrado tan alto nivel romántico, tanta carga emotiva y temas memorables.  Este primer concierto fue compuesto por Rachmaninov a los 17, 18 años y es considerado como de muy difícil ejecución. Fue objeto de muchas revisiones por el compositor y no ha recibido la misma entusiasta recepción de sus otros conciertos, pero posee una rica vitalidad que nos trae a la mente un riachuelo impetuoso.  

 

        TRES RAICES HISTORICAS DE NUESTRA

                    LANGUIDEZ CIUDADANA

 


La primera razón tiene su origen en la Colonia, con la intensa lucha por la igualdad social iniciada por los pardos, el gran mestizaje venezolano, un anhelo de estatus y reconocimiento social que persiste hoy en día. Esa lucha ha exacerbado la tendencia del venezolano a exigir derechos, con el olvido del reconocimiento de sus deberes ciudadanos, lo cual es indispensable para el progreso de la comunidad. El mediocre y facilista liderazgo político que hemos tenido durante gran parte de nuestra historia ha reforzado ese astigmatismo social. La constitución de 1999, ese ladrillo de 350 artículos, muchos de ellos incumplibles, garantiza los derechos de los venezolanos en múltiples lugares del texto, pero rara vez menciona sus deberes. Le da al venezolano lo que él, ella quiere oír, es decir: no tienes que hacer nada, te lo daremos todo. Esta demagogia ha contribuido al individualismo egoísta caricaturizado por el “como quedo yo ahí”.

La segunda razón tiene raíz en la etapa independentista, la cual fue una epopeya con episodios heroicos que han dado origen a un justificado orgullo nacional, pero, también, a una admiración por el hombre a caballo, el hombre fuerte, simbolizado por el culto a Bolívar. Ese culto a Bolívar se ha ido transformando en admiración mezclada con el temor reverencial por el poder. Y en Venezuela el poder ha sido el gobierno, es decir, el autócrata, léase nuestros Gómez, nuestros Chávez o nuestros astutos e ignorantes Maduros apuntalados por las armas de un ejército traidor y prostituido.

La tercera razón data del siglo XX y tiene que ver con la aparición del petróleo y, por supuesto, con el fabuloso ingreso petrolero que rebasó todos los niveles durante los años de chavismo. Ese ingreso petrolero dio a los venezolanos la falsa impresión que sería eterno y remplazaría para siempre la necesidad de trabajar. El liderazgo político que manejaba ese ingreso, de manera demagógica/populista, se encargó de hacerle creer al pueblo que el estado benefactor proveería. Ello pareció hacer innecesario el aporte ciudadano a la comunidad, reemplazándolo por la acción paternalista de un gobierno que, eso sí, exigía lealtad política a cambio. Aún en un país en ruinas el grueso de los venezolanos basa su esperanza en su caja de comida y su pernil navideño. Democracia y libertad son conceptos anhelados pero vistos como abstractos y lejanos.

La combinación de estos tres factores históricos arriba mencionados ha creado una sociedad venezolana que  – a pesar de poseer meritorios bolsillos de buena ciudanía – no es mucho más que un gentío, lejos de ser una comunidad que considere el bienestar colectivo como de alta prioridad.

Ninguna nación, ninguna, ha podido prosperar si no posee una masa crítica de buena ciudadanía activa. No importa que tenga mucho petróleo o algún otro recurso material. Japón, Suiza, Uruguay, los países nórdicos, Costa Rica, aún sin poseer recursos materiales de magnitud han logrado buen progreso porque poseen una masa crítica de buena ciudadanía. Los remeros reman en la misma dirección.

Eso se puede hacer en Venezuela, una vez que se vayan los bárbaros y entren al gobierno líderes con visión de largo plazo y de grandeza. Si esto no sucede y no se crea en Venezuela una masa crítica de buenos ciudadanos activos que reemplace la languidez del venezolano de hoy, nunca saldremos del pantano de la mediocridad.