viernes, 30 de octubre de 2026

DIARIO DE VIERNES

DIARIO DE VIERNES

 


PARA RECUPERAR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DE VENEZUELA NO ES NECESARIO UN DIALOGO CON LA PANDILLA CRIMINAL

mi programa de radio sobre este tema

en:   https://www.costadelsolfm.org/2026/10/para-recuperar-la-democracia-y-la-libertad-de-venezuela-no-es-necesario-un-dialogo-gustavo-coronel-jueves-2026-10-29/

PARA IR DE BARQUISIMETO A CARORA NO ES NECESARIO TRANSITAR POR LA CARRETERA VIEJA

 


Cuando yo viajaba en auto de Barquisimeto a Carora existían dos opciones: la carretera vieja y la nueva. La vieja, recuerdo, llena de curvas, tomaba como tres horas. La nueva carretera permitía hacer el viaje en, quizás, la mitad del tiempo. Nunca utilice la antigua, a menos que hubiera algún desastre en la vía nueva. Nadie lo hacía, a menos que tuviera un motivo especial para demorar su llegada a Carora.

Recuperar la democracia en Venezuela nos presenta opciones similares. El país se encuentra intervenido por un país de gran fuerza militar, política y financiera, los Estados Unidos. Su gobierno expresa una y otra vez que desea ver a Venezuela democrática de nuevo, con un gobierno representativo y legítimo, pero que ello toma tiempo. Sin embargo, muchos venezolanos piensan que tal objetivo no debería tomar tanto tiempo como lo pregona el gobierno de los Estados Unidos y que su estimación es una maniobra para demorar el proceso y permitirles ahondar su control sobre sus recursos. En otras palabras, utilizando el símil de las carreteras, el gobierno de Estados Unidos ha decidido irse de Barquisimeto a Carora por la carretera vieja, llena de curvas, a fin de tomar más tiempo del necesario lograr establecer firmemente sus tentáculos políticos, financieros y militares en Venezuela. Saben bien que eso no es lo más eficiente, pero es lo que les conviene a ellos hacer. Saben que no pueden evitar hacer el viaje, pero, al menos lo harán lo más demorado posible.

Creo que la creación de un diálogo entre el régimen criminal que aún se mantiene en Venezuela y un grupo de oposición controlado por los Estados Unidos es el equivalente de transitar por las múltiples curvas de la carretera vieja de Barquisimeto a Carora. Debemos preguntarnos si tal creación de un dialogo entre más de 20 miembros designados por Estados Unidos y  la pandilla era necesaria, vista la relación de poder que parece existir entre los dos gobiernos.

 El de Venezuela es una pandilla criminal, ilegítimamente enquistada en el poder. Estados Unidos le quitó el cabecilla, pero dejó el resto del monstruo más o menos intacto, chupando sangre venezolana.

Estados Unidos dice que controla a la pandilla, la cual hace lo que ellos le digan. El convenio petrolero que parece haberse firmadas corrobora esta pretensión, ya que tal convenio le entregaría a los Estados Unidos una porción significativa de los recursos petroleros venezolanos a los Estados Unidos en condiciones claramente leoninas. Tal convenio fue elaborado por los Estados Unidos y aceptado sin chistar por la pandilla criminal.

¿Si ello demuestra la total entrega del poder político venezolano a las manos de los Estados Unidos, cual es la razón de tener este diálogo entre pares para preparar el retorno a la democracia en Venezuela? ¿Por qué debe llevarse a cabo este proceso inmoral de negociación entre una pandilla criminal y un grupo de oposición no realmente representativo de la voluntad popular venezolana? ¿Por qué hay que negociar tan arduamente la libertad de todos los presos políticos? Por qué establecer un dialogo, una negociación, ¿en la cual hay que ceder posiciones de principios a la pandilla criminal si existe un control de esa pandilla como el que llevo al convenio petrolero?

EL CONVENIO PETROLERO VA POR LA AUTOPISTA Y LA DEMOCRATIZACION DEL PAIS VA POR LA CARRETERA VIEJA

El proceso fundamental que exige Venezuela, su retorno a la democracia, se ha visto impedido por la pandilla criminal que todavía ejerce el poder en Venezuela, aunque tutelada por el gobierno de los Estados Unidos, el cual ha creado una alianza macabra con la pandilla para establecer su control de los recursos nacionales, no importa lo que suceda después. Los procesos de control político y financiero de los Estados Unidos sobre Venezuela marchan por la autopista y los procesos de democratización van por la carretera vieja. Esta es una estrategia consciente por parte de los Estados Unidos.

Si hay control de los Estados Unidos sobre la pandilla venezolana,

POR QUE:

·      ¿No se dan las órdenes para liberar a todos los presos políticos de una vez por todas? A nueve meses de la intervención militar todavía hay centenares de presos políticos en el país. ¿Qué es lo que debe negociarse?

·      Las actividades de la lideresa reconocida por el país, María Corina Machado, se ha visto obstaculizada y combatida por el gobierno de los estados Unidos, ¿mientras se elogia de manera inmoral a la criminal Delcy Rodríguez?

·      ¿Se les levantan las sanciones a los hermanos Rodríguez, cabecillas de la pandilla criminal?

·      ¿Debe establecerse un dialogo paritario, con aparente equivalencia de derechos, entre una oposición que se dice democrática pero que no fue designada por el país y una pandilla criminal que merece el castigo de la justicia venezolana e internacional?

·       ¿Tal diálogo se lleva a cabo de manera lenta, sin transparencia, con una agenda rebosante de asuntos no esenciales?

·       ¿Deben ser objeto de discusión asuntos como el regreso de los venezolanos en el exilio, un derecho de los venezolanos que no requiere negociación ni hacer concesiones a la pandilla para que se efectúe?

Venezuela tuvo una democracia bastante aceptable por más de 40 años y condujo múltiples procesos electorales. Los venezolanos votan disciplinadamente. Ir a elecciones no es como ir a Marte. Lo probaron en 2024, a pesar de todos los obstáculos presentados por la pandilla. Inclusive en la diáspora se organizan eventos electorales con relativa rapidez y alta transparencia. Por qué tanto misterio y tanta discusión y tantos diálogos.

¿Por qué agarrar la carretera vieja para ir a Carora?

 LAS PERSONAS QUE HEMOS SIDO

 


https://www.themarginalian.org/about/

Maria Popova, la autora de MARGINALIAN  nos dice esto:

 It is an odd thing, looking back on your life, trying to recognize in the mirror of memory the people you used to be, finding them strangers: the person who kissed your first kiss, the person who drank your last drink, the person who had your best idea, the person who made your worst mistake, the person who over and over mistook fear for love, the person who thought orange was a good idea. Somehow, you must grow arms long enough to wrap them around all those people and a heart wide enough to hold each of them with quiet compassion. Somehow, you have to both mourn and celebrate that you were them, but they are no longer you.

 TRADUCCION:

Es algo extraño, mirar atrás en tu vida, intentar reconocer en el espejo de la memoria a las personas que fuiste, encontrándolas extraños: la persona que besó tu primer beso, la que bebió tu última copa, la que tuvo tu mejor idea, la que cometió tu peor error, la que una y otra vez confundió el miedo con el amor, la persona que pensó que el naranja era una buena idea. De alguna manera, tienes que abrir suficientemente tus brazos para envolverlos alrededor de todas esas personas y un corazón lo bastante ancho para abarcarlos a cada uno con silenciosa compassion. De alguna manera, tienes que llorar y celebrar que fuiste ellos pero que ya no eres tú.

 Estas reflexiones me han llamado la atención por su belleza y porque articulan mucho de lo que yo he sentido a lo largo de mi vida, eso de no haber sido una sola persona sino muchas personas, y ser capaz de escapar de mí mismo en ocasiones, para observarme desde afuera de mi yo, de manera casi clínica, para evaluar acciones de esas múltiples personas que he sido. Y, como nos pide, la autora, ejercer compasión al hacerlo. Y poder llorar y celebrar el haber sido ellos.  

 Nuestra vida ha transcurrido en capítulos de una narración o en escenas de una obra de teatro, es decir, en secciones que casi siempre contienen su propio inicio, desarrollo y final, lo cual le proporciona una semblanza de pequeña inmortalidad. Los cambios de localización geográfica promueven esa sensación de inicio y de final: Los Teques, Maracaibo, Holanda, Indonesia, Estados Unidos,

O,

 la cambiante naturaleza de las actividades: geólogo, gerente, sector público, batalla anticorrupción, educación ciudadana,

 

cada etapa ha requerido – en buena parte - una persona diferente. 

 Como dice María Popova es interesante, nostálgico, revisitarlas, sentirse orgulloso de alguna de ellas o arrepentido por algunas acciones d otras. Pero siempre revelador de que la vida no es tan sencilla, ni tan pequeña, ni tan corta, como generalmente podría pensarse. Que cada vida contiene tantas extraordinarias ramificaciones como las neuronas del cerebro de una mosca.

 ENTREVISTADO POR JULIO CESAR CAMACHO

https://www.youtube.com/watch?v=bXQ65xAt3dU

En esta entrevista con Julio Cesar Camacho entro a discutir el convenio petrolero y el resultado que probablemente tendrá el regreso de María Corina Machado a Venezuela

EL INMENSO ASTOR PIAZZOLLA

 



MARIA DE BUENOS AIRES

https://www.youtube.com/watch?v=Nwe-cpk9aHw&list=RDNwe-cpk9aHw&start_radio=1

Con la gran trumpetista Francesa Lucienne Renaudin

 Y, 

OBLIVION

https://www.youtube.com/watch?v=AT1IivIQYSw&list=RDAT1IivIQYSw&start_radio=1

 MILWAUKEE BREWERS: LA VICTORIA DE UN EQUIPO

 


Los campeones de béisbol de este año en las ligas mayores fueron los cerveceros de Milwaukee. En su nómina no hay estrellas costosísimas como Ohtani y Skubal de los Dodgers de Los Ángeles. Y, sin embargo, Milwaukee derrotó a los Ángeles en cuatro partidos consecutivos para llegar al final contra Tampa Bay.

La nómina de pago del equipo de Los Ángeles, lleno de estrellas, es de $340 millones por temporada. La nómina de Milwaukee es de $145 millones, prácticamente la mitad. El jugador más valioso del torneo fue el receptor de Milwaukee, Wiliam Contreras, de Venezuela. Contreras tiene una remuneración de $9.6 millones por temporada, seguramente le aumentaran el proximo ano. Otro de los más destacados fue Jackson Chourio, también de Venezuela, quien gana $10 millones. Estos son cifras ocho veces inferiores a las ganadas por Skubal u Ohtani de los Dodgers.

 Lo mismo sucedió en la liga Americana, en la cual Tampa Bay derrotó a los Yankees de Nueva York, también de forma aplastante, para llegar al final. Los yankees tienen una nómina de $308 millones por temporada, la de Tampa Bay es de apenas $95 millones.

¿ Por qué los equipos con menor costo ganan a los de mayor costo?

Hay un facto subyacente que puede explicarlo. Los Yankees y los Dodgers utilizan el dinero para reclutar a jugadores que se hacen estrellas en otros equipos. Los Dodgers, por ejemplo, compraron a Skubal de los Tigres de Detroit. Los yankees compran a jugadores ya hechos en otras organizaciones y los venden al poco tiempo, como fue el caso de Soto.

 Como resultado, estos equipos no parecen lograr que sus jugadores adquieran un espíritu de cuerpo, una lealtad personal lo suficientemente intensa a la marca. Ven el béisbol como negocio, donde el mejor postor obtiene el producto mas cotizado.

Se equivocan en esto, porque el mejor producto no es necesariamente el más costoso, sino el mejor elaborado. Tampa Bay y Milwaukee poseen organizaciones de ligas menores en las cuales se forman los jugadores que integrarán su nómina de liga mayor. Muchos de esos jugadores hacen carrera en esas organizaciones. Hay excepciones, por supuesto, Contreras lleg’o a Milwaukee desde Atlanta, pero fue formado por Milwaukee, donde ya tiene tres temporadas, fue integrado a la organización porque no llego en plan de estrella sino a aprender.  

Este concepto de equipo vs. estrellas se aplica en todos los órdenes. Tiene que ver con el motor intangible que lleva a las organizaciones a la excelencia, es decir, la mística, el amor sincero por la causa. Ese factor es siempre el jugador invisible en la cancha, en el terreno, Es el que anota goles, el que pega el imparable, el que gana la elección, el que desafía todos los pronósticos, el que hace los milagros.

miércoles, 28 de octubre de 2026

MARIA CORINA EN LA ARENA MIENTRAS TRUMP SIGUE LA AGRESION CONTRA VENEZUELA

 DECLARACION OFICIAL DEL GRUPO DE MARIA CORINA SOBRE SU REGRESO


Copiamos abajo la nota oficial del grupo de María Corina sobre su regreso a Venezuela. Me alegro mucho de verla de regreso porque creo que su presencia acelerara significativamente el retorno de la democracia y la libertad a nuestro sufrido país. Por confiar en ella, acepto sin mayores comentarios lo dicho aquí por su representante sobre la actuación de Donald Trump y su gobierno en Venezuela y su llamado a la conciliación entre todos, llamado que parece incluir a quienes han arruinado al país.

Estamos, como siempre hemos esstado, dispuestos a trabajar en su apoyo, porque ella representa la mejor oportunidad para que el país se enrumbe por el camino correcto y deje atrás esta etapa de pesadilla protagonizada por el chavismo, por el castrismo cubano y el trumpismo rapaz y desconsiderado.

Gustavo Coronel

 

Pedro Urruchurtu Noselli

@Urruchurtu

Nota informativa | Regreso de María Corina Machado a Venezuela Hoy, después de casi un año de exilio y de múltiples intentos de regresar al país que fueron bloqueados por el régimen, María Corina Machado, líder de las fuerzas democráticas venezolanas, finalmente se encuentra de vuelta en Venezuela. Este momento representa un paso fundamental en el proceso de cambio político que vive nuestro país. Queremos expresar nuestro especial agradecimiento al presidente Donald Trump, al secretario de Estado Marco Rubio y al gobierno de los Estados Unidos por su compromiso y liderazgo. Las acciones del pasado 3 de enero abrieron un camino que hoy hace posible avanzar hacia una transición democrática y hacia la celebración, en el futuro próximo, de elecciones presidenciales libres, justas y verificables. Igualmente expresamos nuestro agradecimiento a la amplia coalición bipartidista en el Congreso de los Estados Unidos y a gobiernos aliados que han apoyado el restablecimiento de la democracia en Venezuela. El regreso de María Corina Machado tiene como propósito contribuir activamente a que este proceso avance de manera estable, pacífica y segura. Regresa para acompañar a los venezolanos en sus aspiraciones, demandas y legítimos anhelos de libertad, democracia y justicia, así como para contribuir a la construcción de las condiciones políticas e institucionales necesarias para una transición exitosa. Asimismo, regresa para trabajar en la construcción y promoción de un gran acuerdo nacional, amplio e inclusivo, que permita construir una nueva visión compartida de país entre los distintos sectores de la sociedad venezolana. Un acuerdo que trascienda las diferencias políticas promueva el entendimiento y la reconciliación, y establezca las bases de un futuro común sustentado en la democracia, el respeto a los derechos humanos, la convivencia y la prosperidad. Su presencia en Venezuela también constituye una señal de confianza y compromiso hacia nuestros aliados internacionales. Buscamos transmitir la certeza de que las fuerzas democráticas venezolanas están preparadas para asumir las responsabilidades que implica esta nueva etapa, contribuir a la estabilidad del país y trabajar de manera coordinada con nuestros socios para garantizar una transición ordenada, sostenible y con garantías para todos los sectores. Estamos convencidos de que este regreso fortalece las posibilidades de consolidar el cambio político, avanzar hacia la plena recuperación de las instituciones democráticas y permitir que los venezolanos puedan finalmente elegir libremente su futuro.

Oficina Internacional María Corina Machado

DONALD TRUMP DICE QUE VENEZUELA LE REGALO UN MILLON DE BARRILES DE PETROLEO Y QUE DEBERA SER EL ESTADO 51 DE LA UNION

https://www.youtube.com/watch?v=fzFPPHumrco

https://www.washingtonpost.com/world/2026/10/27/trump-greet-venezuelan-oil-shipment-calling-it-gift-us-paid-it/?shem=aimgspe,

En Texas, haciendo campaña electoral por el gángster Ken Paxton,  Donald Trump dijo dos burradas más, una de las cuales representa una admisión de hecho criminal. Dijo que Venezuela (léase la pandilla criminal que es su aliada) le había regalado un millón de barriles de petróleo, como primer envío del convenio en el cual se ha asociado con el bolichico Alejandro Betancourt. Decir esto es confesar un acto criminal, un robo que representa alrededor de $50 millones netos, una vez deducido los gastos de producción y transporte. Sería un robo a Venezuela y un acto de corrupción abierto para quien está en la Casa Blanca. Ese petróleo es de los venezolanos.

En el mismo acto dijo que Venezuela sería el estado 51 de Estados unidos y que el país estaría feliz de serlo. Mientras este patán habla de esta manera hay lideres venezolanos quienes siguen, de manera inexplicable, jugando su macabro juego.   

LA INDUSTRIA DEL PERDON EN LA PRESIDENCIA DE TRUMP


                                                                  Julio Herrera Velutini

El presidente Donald Trump no puede resistir la tentación de perdonar asesinos, traficantes de drogas y banqueros corruptos. Entre ellos se encuentra Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, narcotraficante ya condenado a prisión por 45 años.  El presidente Trump dijo: ¡LIBERESE!

Otros favorecidos:

Ross Ulbricht, narcotraficante, LIBERESE

Chang Pen Zhao, lavado de dinero, narcotraficante, LIBERESE

Alice Marie Johnson, distribuidora de cocaína, LIBERESE

Larry Hoover, narcotraficante, LIBERESE

Michael Ray Harris, narcotraficante, LIBERESE

En el siguiente documento del departamento de Justicia pueden encontrarse los datos de más de 200 criminales perdonados por Trump entre 2025 y lo que va de 2026. Ver: https://www.justice.gov/pardon/clemency-grants-president-donald-j-trump-2025-present

Esta actitud cómplice con el gran narcotráfico contrasta con las muertes a manos de las fuerzas armadas de Estados Unidos de más de 100 pescadores venezolanos o de otros países del caribe nunca debidamente identificados en aguas cercanas a Venezuela. 

NBC News Analysis indica que los perdones más recientes están atados a banqueros culpables de fraudes y de lavado de dinero corporativo. Por ejemplo, Trump dio perdón total al banquero venezolano Julio Herrera Velutini, en enero 2026. Según información publicada por el NYT la familia del banquero concedió a la Sra. Alina Habba, abogada personal de Donald Trump, una remuneración de $50 millones como pago por este perdón presidencial.  Esta es la misma señora que está metida en un lio de fraude financiero (como víctima, esta vez) relacionado con el Kennedy center y su exdirector, Sr. Richard, quien había designado por Trump.  

Esto es lo que dice Internet acerca de este caso de Herrera Velutini:

  • El acuerdo de 50 millones de dólares: A finales de 2025, una empresa de Florida recién creada llamada Concord Partners—fundada por Isabela, hija de Herrera Velutini—contrató a Alina Habba como asesora jurídica general. El contrato garantizaba a Habba 10 millones de dólares anuales durante cuatro años, además de bonificaciones adicionales, que sumaban más de 50 millones. Según se informa, Concord Partners no tiene perfil público y su negocio real sigue sin estar claro.
  • La cronología: Habba finalizó el acuerdo mientras ejercía como empleada especial del gobierno y asesora principal de la fiscal general Pam Bondi en el Departamento de Justicia. Comenzó formalmente su contrato privado el 1 de enero de 2026. Exactamente dos semanas después, el 15 de enero, Trump emitió el indulto.
  • Donaciones políticas: Antes del indulto, Isabela Herrera también había donado 3,5 millones de dólares a un super PAC pro-Trump (MAGA Inc.).

 PATAN LLAMA A NORUEGA PAIS DE M*****



https://www.reuters.com/world/us/trump-adds-norway-vulgar-list-countries-citing-nobel-snub-2026-10-26/

El presidente de los Estados Unidos Donald Trump, en acto de su campaña electoral llevada a cabo en Port Huron, Michigan, llamó a Noruega “un país sucio” y dijo que los noruegos no eran bienvenidos en los Estados Unidos porque el comité del premio Nobel le había negado el premio Nobel de la Paz. Trump dijo que promovía la llegada de inmigrantes, pero no de Noruega. Dijo: “No obtuve el premio Nobel… no quiero a nadie de Noruega”. Dijo que Noruega ha llegado a ser “muy sucio, un país de mierda”, término que ya ha aplicado a países como Haití, Somalia, Yemen y Libia.

No solo este es un indigno acto de patanería, sino que además revela ignorancia total. En efecto:

Noruega tiene la posición #2 en el ranking mundial de Desarrollo Humano, de las Naciones Unidas, solo por debajo de Islandia.  

Expectativa de vida 83.3 años. 18.8 años de educación promedio. PIB $112.710

Estados Unidos, tiene la posición #17

Expectativa de vida 77.5 años. 16.4 años de educación promedio. PIB $93.335

Es decir, menosprecia a un país que es superior al propio en desarrollo humano. El patán da vergüenza.

viernes, 23 de octubre de 2026

DIARIO DE VIERNES

DIARIO DE VIERNES

 


A LETTER TO THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES AND MEMBERS OF HIS CABINET RESPONSIBLE FOR THE ILLEGITIMATE VENEZUELAN PETROLEUM DEAL

TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL ABAJO


Dear Sirs:

As a dual Venezuelan/U.S. citizen I feel doubly entitled to express my opinion about the petroleum deal your government claims to have signed with a group of ill-reputed Venezuelans. I will not utilize legal terminology in this letter since I am not an attorney, nor have I sought legal advice to write this letter. I will speak as a citizen and assume exclusive responsibility for what I say.  I belong to no U.S. or Venezuelan political parties or groups of any kind and speak only for myself.

Based on what I know about the oil deal that you announced in your publication Truth Social, calling it the “biggest oil deal in world, I say that the manner you are attempting to conduct this business represents both an insult to the people of Venezuela and to the people of the United States.

An insult to Venezuelans because is being attempted without regard for their will, presented to them as a fait accompli, without making its terms public and without the approval of a legitimate Venezuelan government. As leaders of a government of long democratic tradition, you must have known that your action would be a slap in the face for the people of Venezuela.  In promoting this move the president has said on several occasions:  the spoils belong to the victor, an expression which belongs in the mouth of tyrants, certainly not in the mouth of the president of a democratic and civilized country.

The proposed deal, characterized by secrecy and brute force, is also an insult to the people of the United States, since it  runs contrary to the civilized way the United States is obliged to behave towards other countries, if it is to be loyal to its history and to the example set by its founding fathers.

It would be an error for me to argue against this deal by pointing out its multiple legal, technical and financial shortcomings. If I did this, I would be playing along with the farce, accepting that the deal can be made if only improved upon. Venezuelans overwhelmingly refuse to recognize the validity of this deal, basing their rejection in the obvious malignant intention of the authors to transform independent Venezuela into a U.S. satellite, run by a puppet Venezuelan regime. In pursuing this criminal intent your government has entered in association with both known and suspected criminals, some of whom have been sanctioned by the U.S. government in the past, to the point to offer payment for their heads. Good citizens, who believe that politics and ethics go hand in hand, are forced to see this association as complicity. Still worse, the enthusiastic promotion being given to the deal by the presidency indicates that you are the main promoters of this aggression to the people of Venezuela and the United States.  

    As additional details about this deal trickle out, the magnitude of your crime becomes clearer. It is not only a deal that would benefit the United States without corresponding benefits for Venezuela, but its internal structure appears to be designed to benefit an exclusive club of friends. Top management would be exclusively American. The deal is apparently constructed in such a manner that it would be very difficult to undo by later U.S. or Venezuelan governments. What is becoming public is that the deal has largely been put together to favor a small group of financial speculators. This is not the work of statemen working for the wellbeing of their nations, but action driven by a desire for plunder.   

By denouncing this deal as unacceptable to Venezuela and as dishonorable on the part of your government, I am being loyal to both countries, my native Venezuela and my adopted United States. It is my civic duty to expose crime, particularly when committed against the people of both countries.

Contrary to what some hopeful U.S. and Venezuelan analysts might do, I will not ask you to please rectify your ways, since I do not believe that you are just making an innocent mistake. No one can be this clumsy. What you are doing is premeditated and carefully planned.

Not only will this deal collapse, but history will not be kind to you,

Gustavo Coronel

 

 UNA CARTA AL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS Y A LOS MIEMBROS DE SU GABINETE RESPONSABLES DEL NEGOCIO ILEGÍTIMO DE PETRÓLEO QUE INTENTAN EN VENEZUELA

Estimados señores:

Como ciudadano con nacionalidad venezolana/estadounidense, me siento doblemente con derecho a expresar mi opinión sobre el acuerdo petrolero que su gobierno dice haber firmado con un grupo de venezolanos de mala reputación. No utilizaré terminología legal en esta carta ya que no soy abogado ni he buscado asesoramiento legal para redactarla. Hablaré como ciudadano, asumiendo total y exclusiva responsabilidad por lo que digo. No pertenezco a ningún partido político ni grupo alguno de Estados Unidos o de Venezuela y hablo solo en mi nombre.

Basándome en lo que conozco sobre el acuerdo petrolero que usted anunció en su publicación Truth Social, llamándolo el "mayor acuerdo petrolero del mundo", debo decirles que la forma en que ustedes intentan llevarlo a cabo representa tanto un insulto para el pueblo venezolano como para el pueblo de Estados Unidos.

Es un insulto a los venezolanos porque se intenta consumar sin tener en cuenta la voluntad del pueblo. Ustedes lo presentan como un hecho cumplido, sin hacer públicos sus términos y sin contar con la aprobación de un gobierno venezolano legítimo. Como líderes de un gobierno de larga tradición democrática, ustedes deberían saber que ese comportamiento es una bofetada al pueblo venezolano. Al promover esta medida, el presidente ha dicho en varias ocasiones:  el botín pertenece al vencedor, una expresión que es propia de la boca de tiranos, no del presidente de un país democrático y civilizado.

El acuerdo propuesto, caracterizado por el secretismo y la fuerza bruta, es también un insulto al pueblo de Estados Unidos, ya que es contrario a la forma civilizada que Estados Unidos está obligado a comportarse en la escena global, si quiere ser leal a su historia y al ejemplo dado por sus padres fundadores.

Sería un error de mi parte argumentar en contra de este acuerdo señalando sus múltiples deficiencias legales, técnicas y financieras. Si hiciera esto, estaría cayendo en una trampa, aceptando que el acuerdo puede aceptarse porque es perfectible.  Los venezolanos nos negamos abrumadoramente a reconocer la validez de este acuerdo, basando nuestro rechazo en la existencia obvia de una intención maligna, por parte de ustedes, de transformar la Venezuela independiente en un satélite estadounidense, con la complicidad de un régimen títere venezolano. Al mostrar esta intención ilícita su gobierno ha entrado en asociación tanto con criminales conocidos como con gente investigada por la justicia internacional, algunos de quienes han sido sancionados por el gobierno estadounidense en el pasado, hasta el punto de ofrecer pago por sus cabezas. Los buenos ciudadanos, quienes creen que la política y la ética van de la mano, se ven obligados a ver esta asociación como complicidad. Peor aún, la entusiasta promoción que el señor Trump está dando al acuerdo indica que ustedes son los principales promotores de esta agresión hacia el pueblo venezolano y estadounidense. 

    A medida que se van filtrando más detalles sobre este acuerdo, la magnitud del delito se vuelve más clara. No solo es un acuerdo que parecería beneficiar a Estados Unidos sin beneficios correspondientes para Venezuela, sino que su estructura interna parece estar diseñada para beneficiar a un club exclusivo de amigos. La alta dirección sería exclusivamente estadounidense. El acuerdo está aparentemente construido de tal manera que sería muy difícil de deshacer por gobiernos estadounidenses o venezolanos posteriores. Lo que se está haciendo público indica que el acuerdo se ha elaborado en gran medida para favorecer a un pequeño grupo de especuladores financieros. Esto no es obra de estadistas que trabajan por el bienestar de sus naciones, sino de acciones impulsadas por un deseo de saqueo.  

Al denunciar este acuerdo como inaceptable para Venezuela y deshonroso para el gobierno de los Estados Unidos, estoy siendo leal a ambos países, a mi Venezuela natal y a mi Estados Unidos adoptivo. Creo mi deber cívico exponer el crimen, especialmente cuando se comete contra los pueblos de ambos países. Contrariamente a lo que podrían hacer algunos analistas esperanzados de EE. UU. y Venezuela, no les pediré que modifiquen su propósito, ya que no creo que están cometiendo un error inocente. Nadie puede ser tan torpe. Lo que ustedes están haciendo es premeditado y cuidadosamente planeado.

No solo este acuerdo se hundirá, sino que la historia no será amable con ustedes,

Gustavo Coronel

MARIA CORINA MACHADO: PRINCIPIOS VS. PRAGMATISMO


                                     INMANUEL KANT

Quienes ven en la política la vía por excelencia para la conquista del poder más que como oportunidad para servir se caracterizan por un enfoque pragmático de su toma de decisiones. Harán lo que les mantenga abierta la puerta al poder y, casi siempre, a la riqueza personal. Se guían por Maquiavelo, quien decía que la política posee sus propias reglas, según las cuales lo que puede ser inmoral en la vida privada no lo es en la vida pública, siempre y cuando ello sea necesario para garantizar la estabilidad en el poder.

 La corriente a favor de esta óptica pragmática, transaccional del liderazgo nos ha conducido a un mundo en el cual la toma de decisiones a nivel político está condicionada a los resultados inmediatos que se deriven de esas decisiones, más que a principios éticos universales que deberían ser de obligatorio cumplimiento, a los cuales la mayoría rinde pleitesía, aunque hayan abandonado su práctica.  

Aun los mejores lideres sienten en ocasiones que deben adoptar actitudes pragmáticas, aunque trataran de que tal pragmatismo no sea demasiado prevalente.  Lo ideal como ejercicio del liderazgo es la férrea decisión de no ceder en lo pequeño, so pena de ir cediendo en lo cada vez más grande.   

Hoy veo con especial satisfacción como María Corina Machado se aferra a los principios al establecer su postura sobre la actual situación venezolana.

En su entrevista al New York Times, verla en: https://www.nytimes.com/2026/10/19/world/americas/maria-corina-machado-venezuela-trump.html , MCM reafirma esos principios con mucha claridad pues (1), parece haberse convencida de que Trump no tierne intención alguna de apoyarla, todo lo contrario. Al mismo tiempo, advierte que Trump ha perdido mucha fuerza política y ve la oportunidad de captar fuerzas internas en los Estados Unidos que mejoren la actitud del gobierno en Venezuela, (2), la actitud aferrada a los principios es su postura natural y la que la mayoría de los venezolanos que ella representa desea ver  y (3), observa como la imagen de Trump, en enero tan popular, es hoy objeto de gran rechazo por los venezolanos, debido a su alianza con los grupos criminales venezolanos.

Las respuestas a las preguntas del NYT reflejan esta posición principista decidida.  

Le preguntan: ¿Está de acuerdo con la decisión de USA de dejar a Delcy Rodríguez en el poder? Responde: Podría haberse hecho esto sin ella, quien es parte de la estructura criminal… pero eso es lo que tenemos.

 ¿Como aplicará la justicia? No violaremos los derechos humanos ni habrá venganza u odio pero nos aseguraremos de que esos crímenes no se repitan jamás en Venezuela

 ¿Delcy Rodríguez y Diosdado Cabello irán a prisión? No habrá amnistía ni perdón. Una comisión de la verdad determinara el castigo para quienes hayan cometido crímenes

¿Que pasara con individuos de menor rango? Venezuela tendrá que hacer compromisos para seguir adelante. Aquí una muestra de pragmatismo ante un dilema de difícil solución

 ¿Eligió usted no participar en el dialogo o no fue invitada?  No fui invitada a este dialogo, el cual fue preparado por el gobierno de los estados Unidos.

Esta postura de MCM, esencialmente basada en los principios, es lo que la nación requiere de sus lideres verdaderos, la actitud que podrá recuperar la dignidad de la nación, humillada por 25 años, primero por el castrismo cubano, luego por el trumpismo rapaz.

No nos engañemos. Esta postura de MCM acelerara la confrontación entre la verdadera oposición democrática que ella representa y el alacranato poderoso que está activo en Venezuela. Ya vemos en la TV videos pagados en su contra, como el de la señorita Valentina Gómez, ver: https://x.com/oavendano/status/2111833933100847571 , vulgares y agresivos. La batalla entre la Venezuela digna y el pantanal chavista/trumpista ha comenzado. Ya no son los pequeños, a lo Enrique Ochoa Antich o Timoteo Zambrano, recompensados con embajadas, sino hombres de “empresa”, quienes piensan en millones y en presidencias, en grandes beneficios personales, palos de golf en mano.

DANZAS SINFONICAS, SERGEI RACHMANINOFF

 


https://www.youtube.com/watch?v=F3MekBxEjg4&list=RDF3MekBxEjg4&start_radio=1

Una grabación extraordinaria de esta bellísima obra. Para disfrutar cada instante.

 UN LLAMADO   A LOS SEGUIDORES DE DONALD TRUMP


Tengo mucho tiempo escribiendo contra la presidencia de Donald Trump. Aunque sabía quién era Donald Trump antes de su llegada a la presidencia, nunca había sentido la necesidad de escribir acerca de su persona. Lo consideraba un hombre de negocios de pobre reputación, métodos poco recomendables, deseoso de notoriedad, un poco circense. Es ahora, cuando es presidente y actúa de manera que considero inaceptable y amenazante para los Estados Unidos y para la humanidad, que lo adverso públicamente.

 A diferencia de personas sobre quienes hay debates abiertos entre opositores y seguidores, encuentro que en el caso de Trump no existe un debate público, no parece haber una discusión abierta en pro y en contra, la cual pueda servir de base a algún tipo de acercamiento entre las partes. Hay muchas voces críticas de Trump pero en sus seguidores observo una actitud de aceptación casi religiosa, la cual - según ellos, ellas – no necesita discusión ni justificación.

Esto representa una diferencia notable, creo yo, con la manera como los Estados Unidos ha manejado sus diferencias de opinión en el pasado, usualmente tramitadas de manera abierta y sin perder un deseable nivel de civilidad.

Sin prejuzgar sobre quien o quienes son culpables de esta asimetría pienso que ella rebaja mucho el alto nivel cívico que ha caracterizado el debate político en Estados Unidos durante mucha de su historia.

Ejemplos:

Digo que Donald Trump esta afligido por una seria enfermedad mental y que debe ser declarado incompetente para ejercer la presidencia. No soy un psiquiatra, no se mucho sobre patologías mentales, aunque agrego que hay docenas de psiquiatras y analistas políticos más autorizados que yo diciendo algo similar.  Solo soy un ciudadano que lee la prensa y ve la TV a diario y sigo lo que dice el presidente de la nación, escucho sus palabras, observo sus acciones. Escribo sobre ello en mi blog y menciono los hechos, tratando de obtener alguna explicación y justificación de su actitud 

Sin embargo, lo que recibo como respuestas de los seguidores de Trump, tanto los de alto como bajo cociente intelectual, es que soy yo quien está enfermo, de algo llamado TDS, Trump Derangement Syndrome.  Soy yo quien está en necesidad de tratamiento en un sanatorio. Pensé por algún tiempo que el TDS era una enfermedad real y que posiblemente ese era mi problema, pero encontré que el termino fue acuñado a principios de siglo por el periodista Charles Krauthammer, para hostilizar a quienes se oponían a George W. Bush. Es un término político, no psiquiátrico.  

La otra respuesta que recibo es que Joseph Biden era peor, lo cual podría o no  ser cierto, pero no tiene relación alguna con la conducta de Trump, la cual debe ser evaluada en términos de los requerimientos del cargo, no de una comparación con otros.

                                                              2.

Yo digo que Donald Trump es un funcionario público corrupto, que utiliza la presidencia para enriquecerse el y enriquecer a su familia y amigo. Cito la larga lista de ejemplos que ilustran mi acusación:  criptomonedas, negocios con Arabia Saudita, venta de información privilegiada vía Truth Social, costosos regalos aceptados, los cuales son evidentes actos de soborno, uso de sus propias instalaciones de campos de golf, hoteles y Mar A Lago para actos oficiales, venta de todo lo imaginable con su nombre, desde perfumes y relojes hasta biblias.  

No recibo ninguna respuesta a esas acusaciones, solo la ya conocida sobre mi TDS. Apenas en una ocasión una persona amiga, de alto nivel de inteligencia, seguidora de Trump, me respondió que para ella lo esencial era que la economía marchaba bien bajo Trump. No le preocupaba el bajo nivel ético del presidente.

                                                                   3.

Yo hablo de la ínfima calidad humana del presidente, la cual considero intolerable en cualquier persona, mucho más cuando quien la exhibe es el presidente del país más poderoso de la tierra, quien debería ser factor fundamental en promover armoniosas relaciones entre los seres humanos. Trump es un patán que se burla de los inválidos https://www.nbcnews.com/video/donald-trump-appears-to-mock-disabled-reporter-574777923731, hostiga a las minorías (países de mierda) , es racista (Pocahontas Warren) y utiliza términos peyorativos y denigrantes para hablar de sus adversarios políticos (Crooked Joe, Crazy Kamala). Sin embargo, observo que quienes lo siguen celebran con aplausos y risotadas estas pachotadas y, aun quienes podrían sentirse incomodos por esta demostración de infra humanidad, prefieren guardar silencio, lo cual equivale a aceptación. 

Esos tres ejemplos nos indican que los seguidores de Trump han decidido seguirlo, no importa lo que diga o haga. La actitud del trumpismo parece ser que el tipo de conducta que ellos pudieran admitir como indeseable en cualquier persona, es aceptable si lo hace Trump, ya sea robar, abusar sexualmente a una mujer, insultar a un jefe de estado aliado, arrodillarse frente a un tirano como Putin, aceptar un avión de $400 millones como regalo, extorsionar a otros negándoles lo que debe darles por ley o promover su negocio de criptomonedas ofreciendo favores presidenciales.   Todo eso sería un delito para sus seguidores si lo hiciera cualquiera que no fuese su líder.

APOYAR A TRUMP DEBERIA BASARSE EN ARGUMENTOS, NO EN LA PERTENENCIA A UN CULTO

Yo pregunto a los seguidores de Trump si es que ellos aprueban este comportamiento de Donald Trump o si, al contrario, tienen reservas sobre algunas de esas actitudes. Y, si así fuese, preguntaría si guardar silencio no significa aprobación, no equivale a complicidad. En otras palabras, les pido un examen de conciencia.

Si ustedes aprueban la conducta de Trump les pido que expongan argumentos para respaldar esa posición. Quisiera escuchar esos argumentos. A lo mejor algunos de ellos hacen rectificar mi posición.