DIARIO
DE VIERNES
.png)
A
LOS OCHENTA AÑOS DE UN GRAVE EROR HISTÓRICO: 18 DE OCTUBRE DE 1945
ISAÍAS MEDINA ANGARITA
A los 80 años de la llamada Revolución de
octubre de 1945, una acción violenta cívico- militar que interrumpió el
pacífico proceso de democratización que venía experimentando Venezuela desde la
muerte de Juan Vicente Gómez, en 1935, podemos ver hacia atrás con relativa
objetividad (nunca desaparece el sesgo ideológico), a fin de evaluar sus
efectos sobre la vida venezolana de estos años posteriores.
Este
evento puede verse desde varias perspectivas:
1.
La perspectiva que imperaba en aquel momento.
Recordemos el escenario: un candidato, Diógenes
Escalante, que ya había sido aprobado
por el país para remplazar al gran presidente que fue Isaías Medina Angarita,
se volvió loco de repente. Al imposibilitarse su candidatura el gobierno buscó
una alternativa. Ha podido elegir a otros pero se decidió por Ángel Biagini, un
respetado funcionario cuyo máximo logro hasta ese momento había sido el de impulsar
la reforma agraria, la cual tenía aceptación nacional. El Dr. Biagini no era un
personaje carismático y un mala treta que le hicieron lo hizo objeto del
ridículo. Cuando escribió un mensaje parta la prensa diciendo que sentía mucho
entusiasmo, el fotógrafo que tomó la foto del mensaje recalcó la palabra y puso
una C en lugar de una S, por lo cual parecía que Biagini había escrito
ENTUCIASMO. Se dijo que alguien quien no supiese escribir no podía ser
presidente.
Al desaparecer la candidatura de Escalante se renovó la
candidatura de López Contreras, quien había llevado a cabo una razonable transición
hacia la democracia después de la muerte de Gómez. López Contreras deseaba ser presidente
de nuevo y comenzó una campaña vigorosa para lograrlo. Sin embargo, no contaba
con suficiente respaldo en el congreso y los partidos de centro y de izquierda
lo veían como un personaje que representaría un retroceso en el proceso
democratizador si llegara de nuevo a la
presidencia.
Es en ese momento que entra a jugar un papel importante
un sector del ejército, el cual inicia
conversaciones con el partido Acción Democrática, el cual rechazaba la
candidatura de Biagini y promovía una candidatura de consenso, para la cual
nunca existió realmente ningún candidato.
El primero de Octubre de 1945 Biagini presentó su programa
de gobierno en un acto multitudinario en el Teatro Municipal de Caracas. Los
asistentes eran la flor y nata de la intelectualidad venezolana, entre muchos
otros: Uslar Pietri, Picón Salas, Briceño Iragorry, Ramón Díaz
Sánchez, Diego Nucete Sardi, Alirio
Ugarte Pelayo. A su lado estaba Jóvito Villalba. El discurso de Biagini es
analizado in extenso en el libro de Jorge Olavarría: “La Revolución Olvidada”,
quien lo definió (página 349) como un notable proyecto de gobierno, serio,
realista, de propósitos auténticamente democráticos. Sin embargo, las
ambiciones de López Contreras, por un lado, y de poder del ejército por el otro,
así como la miopía política de Acción Democrática, llevaron a una solución de fuerza que derrocó
a Isaías Medina antes de que Biagini pudiera ser designado presidente.
2.
La perspectiva histórica
En retrospectiva podemos ver que la interrupción violenta
del proceso de democratización que había comenzado con López Contreras y continuado
con Medina, la cual prometía continuar con Biagini, produjo efectos posteriores
muy negativos para el país. Aunque el gobierno cívico militar que tomó el poder
en 1945 llevó a elecciones y permitió la elección del novelista Rómulo Gallegos como presidente,
ya la ambición de poder por parte del sector castrense se había despertado y
ello condujo a una nueva asonada militar, esta vez para derrocar a Gallegos
para instalar lo que fue una dictadura de diez años que generó sufrimiento a los
venezolanos, aunque el dictador Pérez Jiménez hiciese mucha obra de infraestructura
en el país. El sector militar quedó para siempre intoxicado con la creencia de
que era el árbitro supremo de las grandes decisiones políticas en Venezuela,
remplazando su misión institucional de defensa territorial y de las leyes con
pretensiones de poder político, las cuales no han cesado nunca y afloraron con
toda virulencia e indignidad al inicio del siglo XXI, con la llegada del
paracaidista Hugo Chávez al poder.
Aunque no sería justo decir que Hugo Chávez es el heredero
político de Carlos Delgado Chalbaud, si es posible decir que la actuación de
los militares en 1945 abrió las puertas a gente de uniforme que han llegado a
creer que Venezuela es de ellos.
ILENIA MEDINA
Una
señora llamada Ilenia Medina, quien milita en el partido Patria para Todos acaba de proponer que se considere
quitarle la nacionalidad venezolana a ciudadanos nacidos en Venezuela quienes,
según ella, atenten brutalmente contra el país.
Y ¿en qué consistirían, según la señora, esos
atentados brutales? Bueno, entre ellos, apoyar las sanciones que los países
como Estados Unidos, Canadá y los miembros de la Unión Europea han establecido
contra numerosos miembros civiles y militares de la pandilla chavista/madurista
por ser narcotraficantes, lavadores de dinero, torturadores, represores,
autores de fraudes electorales, corrupción en grado máximo y otras violaciones
a los derechos humanos y constitucionales de los venezolanos. En especial, la
señora parece enfilar sus batería contra quienes, según ella, no solo piden
sanciones contra los miembros del régimen sino que violan el artículo 130 de la
constitución venezolana vigente, el cual estipula que los venezolanos debemos
proteger a nación de sus enemigos, proteger la autodeterminación y defender la
soberanía nacional.
Esta
brillante idea de la Sra. Medina ha encontrado rápido apoyo en un señor llamado
Oscar Bravo, quien escribe en APORREA que hay que considerar como traidores a
la patria a quienes apoyen estas sanciones y hay que quitarles la nacionalidad
venezolana, aun cuando sean nacidos en Venezuela. Al mismo tiempo, añade muy Bravo
el señor Oscar, que hay que eliminar los partidos y las candidaturas de
pensamiento neofascista, definiendo como tal a quienes se opongan a Maduro.
El Sr.
Bravo dice que la nacionalidad venezolana hay que ganársela. Y la manera de
ganarla, según él, es apoyando a los ladrones y narcos del régimen madurista.
Pedir sanciones contra los criminales del régimen sería, según él, un delito de
traición a la patria.
El
Sr. Bravo tiene la osadía de decir que en Venezuela hay un clamor nacional para
que los malos venezolanos que promueven sanciones contra los angelitos del
régimen, sanciones contra el robo y a favor de un cambio de gobierno sean
despojados de la nacionalidad venezolana.
¿De dónde sacará este señor Bravo este clamor
nacional? Porque el clamor nacional que se expresó el pasado 28 de Julio es
diametralmente opuesto, es para pedir que salgan del poder y vayan a la cárcel
los miembros de la pandilla madurista chavista que están saqueando a Venezuela.
Se necesita ser muy cara dura para ignorar este verdadero clamor nacional.
Por
supuesto que los venezolanos estamos a favor de las sanciones de la justicia
internacional contra los narcotraficantes y los violadores de los derechos
humanos, en contra de la impunidad y de
la rapiña con la cual el chavismo madurismo ha actuado contra el país.
El
sr. Bravo no puede ignorar que siete millones de venezolanos se han tenido que
ir del país para no morir de hambre, enfermedades o la acción hamponil. Tiene
que saber que el dinero petrolero fue robado y despilfarrado por el chavismo
madurismo y que mucho de ese dinero está en cuentas bancarias de los chavistas
y maduristas en España, Suiza, Andorra y otros países. Bravo tiene que saber que
lo que nos queda hoy son deudas gigantescas con China, Irán, Rusia y con empresas
petroleras que han tenido que venir a Venezuela a socorrer a la destruida PDVSA,
una empresa que antes de Chávez fuera de las primeras del mundo y hoy es de las
últimas del tercer mundo.
El
mundo del Sr. Bravo es un mundo al revés, ya que pide que se declaren traidores
a la patria a quienes están a favor de aplicar justicia a los delincuentes que
están saqueando a Venezuela. ¿Cómo no podemos
estar de acuerdo en ofrecer una recompensa por quien lleve a Tareck El Aissami
a la cárcel? Ese personaje se robó más
de 20000 millones de dólares y no ha sido enjuiciado por este régimen, del cual
ha sido por años uno de principales los cabecillas. ¿Cómo no estar de acuerdo en sancionar a
quienes saquearon a PDVSA, a quienes vestidos de militares trafican con drogas,
a quienes se han robado millones de dólares de los venezolanos? ¿Cómo se atreve este señor Bravo a pedir que
se nos quite la nacionalidad venezolana a quienes estamos contra la corrupción
y la desidia de los pandilleros del régimen?
Lo que
dice el Sr. Bravo y lo que propone la Sra. Medina demuestran que han olvidado
los más elementales principios de la ética y de la moral y que carecen de
pudor, al pedir abiertamente que se castigue a quienes tratan de adecentar el
país.
Esta
postura absurda de gente que ha perdido la brújula moral es una de las mayores
tragedias del chavismo que acogota a Venezuela desde principios de siglo. La
pandilla ha ido transformando las reglas de la ética para llegar a ensalzar el
crimen y a pedir el castigo para la honestidad. Por ejemplo, los métodos de
ascenso meritocráticos, en base a los cuales el progreso de la persona se basa
en su buen comportamiento, han sido satanizados y remplazados por la lealtad
ciega a un hombre o una tribu. Este es el caso de los dos personajes
mencionados.
Cuando
el régimen chavista salga del poder, como lo esperamos la inmensa mayoría de
los venezolanos, tendremos que hacer un
gran esfuerzo de educación ciudadana para restituir en nuestra sociedad los
principios y valores que nos enseñaron nuestros padres y maestros y que la pandilla chavista se ha encargado de
erosionar durante estos últimos 24 años. Para los miembros del régimen y sus
seguidores, como estos personajes aquí mencionados, ello ya será muy tarde. Después de tantos años
de corrupción están más allá de la redención. Lamentablemente toda una
generación ha sido víctima de estos ataques a la moral pública.
Deberían
avergonzarse Bravo y Medina que tengan que ser otros países los que pidan la
aplicación de justicia para los criminales venezolanos, mientras que en la
Venezuela chavista el crimen permanezca impune y hasta sea premiado. Porque ya
hemos visto que cada vez que algún delincuente es sancionado por USA o la Unión
Europea, el régimen le rinde honores como si fueran héroes. Por ello decimos
que en Venezuela existe hoy una total inversión de los valores y principios que
deben regir una sociedad digna.
Contra
esa inversión de los valores generada por el régimen chavista debemos luchar.
Una manera de hacerlo es promoviendo las sanciones internacionales y la acción
de los tribunales internacionales de justicia contra quienes si merecen ser
llamados traidores a la patria, por haber entregado nuestra soberanía a Cuba,
por haber atentado contra nuestro
derecho a la autodeterminación, por haber saqueado las riquezas de nuestra
nación para engordarse sus bolsillos.
La pesadilla creada por Hugo Chávez y continuada por Nicolás Maduro, la cual dura casi 24 años, ha debido terminar mucho antes si el ejército venezolano hubiese actuado fiel a su juramento y si una masa crítica de venezolanos hubiese insurgido en contra de ese par de crueles bufones políticos. Son muchos los compatriotas, desde los empresarios de Fedecámaras hasta los más humildes de los barrios que han guardado silencio, desconociendo las exigencias éticas de actuar decisivamente en contra de los criminales. Al carecer de este respaldo los honestos y heroicos venezolanos que si comprendieron esa necesidad han pagado un alto precio en prisión, destierro y sufrimiento.
Por
cada Franklin Brito y por cada María Corina Machado quienes han cumplido a
cabalidad con sus deberes ciudadanos hay
venezolanos cobardes, de deleznable calidad ética, quienes han preferido bajarse
los pantalones para coexistir pacíficamente con el régimen de terror. Los hemos
mencionado en varias oportunidades porque ya ellos y ellas no se preocupan de
disimular su entrega.
Un
proceso de desintegración moral como el que ocurre en Venezuela tiene años en
marcha en Cuba y en Nicaragua, no ha logrado igual éxito en Ecuador o Chile,
pende de la balanza en Bolivia, Brasil y
en Honduras, ha sufrido graves derrotas en Argentina y en Perú pero ha hecho progresos con Gustavo
Petro en Colombia, un país culto donde tristemente las fuerzas de la ignorancia y del fanatismo ideológico han resurgido con fuerza.
En
Venezuela la progresiva prostitución social y política iniciada por Hugo Chávez
ayudado por un gran ingreso petrolero parecía haber adquirido ya una fuerza
irreversible, sobre todo al ser apuntalada por una Fuerza Armada traidora comandada por Vladimir Padrino López. Sin embargo, esta fuerza armada ha probado ser muy mediocre,
ineficiente y rapaz, lo cual ha permitido una creciente fragmentación del poder
político, el cual se encuentra dividido
en, al menos, tres grupos en silenciosa
pugna: los militares de Padrino y el clan Maduro; la tribu de Diosdado Cabello y
la pandilla de los hermanos Rodríguez. En este momento ninguno de los tres
grupos parece tener suficiente fuerza para imponer sus objetivos, lo cual ha
llevado al debilitamiento del régimen y a forcejeos internos. En el plano
internacional el régimen está más aislado que nunca, ha perdido el apoyo otrora
incondicional de Lula y Petro y está lejos
de sus atribulados aliados Cuba, Rusia e Irán, los cuales poseen sus propios
problemas.
Ello
presenta a las fuerzas democráticas internas y externas una excelente oportunidad
de extremar sus presiones sobre el régimen, no solo en el campo de las tibias
declaraciones diplomáticas que son generalmente improductivas sino las relacionadas con la aplicación de justicia
y con las fuentes de financiamiento del
régimen. Me refiero a la acción requerida por la comunidad internacional contra
la represión feroz que lleva a cabo el régimen y a su gran dependencia en actividades de extracción ilegal de
minerales, narcotráfico y la producción petrolera de Chevron para mantenerse financieramente
a flote.
El
régimen está a punto de melcocha si el gobierno de los Estados Unidos y la
importante empresa petrolera actúan en línea con sus principios de defensa de
los derechos humanos, como lo estipulan sus leyes y sus códigos de ética
corporativos y en línea con sus verdaderos intereses estratégicos en Venezuela.
UN
CONCIERTO PARA PIANO Y ORQUESTA QUE DESCUBRÍ AYER
Basil Barvinski, compositor de Ucrania
Nunca
había tenido ocasión de escuchar la música de Basil Barvinsky, 1888-1963, uno
de los más distinguidos compositores de Ucrania. Fue hecho prisionero por Rusia
y enviado al Gulag. Durante su prisión sus composiciones fueron quemadas. Pasó
la mayor parte de su vida reconstruyendo las partituras perdidas. Es un romántico.
Este es su concierto en Fa para Piano, muy
basado en aires populares de Ucrania., reminiscente de Rachmaninov.
Un
gran descubrimiento para mí. Espero que lo disfruten ustedes también. Nunca
podremos agotar la maravillosa mina de la música.
https://www.youtube.com/watch?v=iaCX6mYVZFs
Hemos
obtenido recientemente dos libros que pueden definirse como de sociología
petrolera venezolana. Uno de ellos se titula: “MEMORIAS DE LA COSTA ORIENTAL”,
escrito por Manuel Bermúdez Romero y el otro “AMANECIÓ TEMPRANO”, de Alberto Rial. Ambos autores tuvieron una
extensa carrera en la industria petrolera venezolana del siglo XX.
LA
COSTA ORIENTAL : BULLICIO Y FELICIDAD
Manuel Bermúdez Romero es un Comunicador
Social, graduado en la Universidad del Zulia, gerente de Comunicaciones y de
Asuntos Públicos en Lagoven, Corpoven y Pequiven. Su libro contiene una rica
colección de memorias, nostalgias e información sobre la Costa oriental del Lago de Maracaibo, en
especial el área de Cabimas y Ciudad Ojeda, donde nació. En esa costa oriental
Bermúdez pasó su niñez y su adolescencia y su amor por la región es aparente en
cada página de este libro. No solamente se limita sus propias experiencias sino
a los primeros años de la explotación petrolera, incluyendo un recuento sobre
el pozo Los Barrosos 2 hecho por un testigo presencial, Samuel Smith, uno de
los miembros del equipo perforador.
Quienes
tuvimos la oportunidad de trabajar y vivir por algún tiempo en esta fascinante
región y tenemos nuestros propios
recuerdos de la vibrante actividad que la caracterizaba, de su aire de
permanente movimiento, de su calor y el característico y nada desagradable olor
del diésel que saturaba el ambiente, los capítulos que nos entrega Bermúdez
Romero, los cuales tocan vidas, eventos y lugares, ofrecen un bienvenido
refuerzo. Por sus páginas desfilan el Padre Olivares, Ramoncito Arias, Julio
Casas y Vitico Davalillo; Las carreteras intercomunales, las escuelas y
campamentos construidos por las empresas petroleras antes y después de la
nacionalización y nostálgicas remembranzas de los ferris que iban de Palmarejo
a Maracaibo, todo esto al ritmo de la gaita. Es un gran tapiz de una región
llena de color, mucho sonido, regado por mucha cerveza, una región única, original,
que deja profunda huella sentimental entre todos quienes tuvimos la suerte de
conocerla.
De
nuestra familia de cinco, mi inolvidable Marianela y mis tres hijos todos
nacieron bajo el sol zuliano. Yo no, pero si soy el que más lo he añorado.
Allí en el Zulia dejamos un pedazo de nuestro
corazón, de ella recibimos maravillosos regalos que alegrarían nuestras vidas.
CUANDO
LA GEOFÍSICA Y EL HUMANISMO SE DAN LA MANO
Alberto
Rial es un ingeniero geofísico graduado en la UCV, Caracas, con una Maestría en
Gerencia del MIT, en Massachusetts. Desde su graduación y por 17 años estuvo en
la industria petrolera venezolana haciendo labores de su especialidad y, luego,
de gerencia en comercialización internacional. Salió de la industria como
resultado de la invasión chavista en la empresa PDVSA y ha sido docente
universitario en las áreas de gerencia de cambio y cultura organizacional,
entre otras disciplinas. Radicado en México está dedicado a la consultoría
empresarial.
El
libro de Alberto Rial recapitula su dimensión humanística, la cual cubre
bastante terreno, desde las ciencias de la tierra hasta las ciencias de la
conducta. En el campo geofísico nos cuenta que logró, con sus colegas geólogos
y geofísicos, hacer aportes
significativos a las reservas probadas de petróleo en las cuencas de Barinas y
Apure y de Maturín, así como de gas
costa afuera, en las costas orientales de Venezuela, mientras que en los
capítulos dedicados a su experiencia gerencial combina de manera muy
interesante la memoria personal con atisbos (insights) muy agudos sobre la
organización de la industria petrolera, el tratamiento u desarrollo personal de
sus miembros y sobre la influencia que la cultura organizacional de esa
industria tuvo sobre su vida y su personalidad adolescente, en la cual habitaba
una tendencia a la protesta y la rebeldía. Rial encontró que en la industria
petrolera imperaba una disciplina que permitía, al mismo tiempo, la libre
expresión y donde existía una cultura de incentivos y premiación del logro que fue atemperando
sus posturas “hippies” para hacerlo madurar más armoniosamente.
En
2005, como lo tuvo que hacer muchos años antes su padre, de la España
franquista, Alberto Rial debió emigrar
de su país. Fue a México, país que lo recibió con los brazos abiertos. Allí
trabajó en la industria petrolera mexicana desde una empresa contratista,
escribió su primer libro y comenzó a escribir crónicas para EL CARABOBEÑO, lo
cual aún hace. En su capítulo “Lo que quedó Atrás” habla extensamente de su
vida en Venezuela y de sus amores por lo
venezolano, los cuales combina con una perspectiva más global. Rial es un
ciudadano del mundo y, al leer como escribe, se hace evidente que ello le ha permitido una vida más rica y diversa.
Aún
no hemos terminado de leer este muy bien escrito libro de Rial pero deseamos
adelantar estas impresiones para juntarlas con las del otro magnífico texto
venezolano, de Manuel Bermúdez Romero, los cuales estamos disfrutando
plenamente.
¡Bienvenidos!
.png)
