DIARIO DE VIERNES
.png)
CUANDO DESPERTÉ LA GARRAPATA TODAVIA ESTABA ALLI
MIS COMENTARIOS SOBRE LA ACTUAL POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS EN VENEZUELA
Cuando un amigo lo felicitó por su brevísimo cuento “El Dinosaurio: “Cuando despertó el dinosaurio aún estaba allí”, el escritor, Augusto Monterroso, respondió, medio en broma, medio en serio: “Ese no es un cuento. Es una novela”.
De la misma manera, podría decirse en Venezuela que cuando despertamos, el 4 de enero de 2026, la garrapata aún estaba allí.
Es cierto que le fue arrancada una pata y que por
ello debemos darle las gracias a los Estados Unidos, pero las tres patas remanentes
se encuentran aun firmemente incrustadas en el cuerpo de la nación. Una de
ellas, inclusive, ha sido seleccionada por los Estados Unidos para seguir
presidiendo el país. Es llamada por ellos la presidenta encargada. El Sr. Marco
Rubio, secretario de estado de los Estados Unidos y probablemente el miembro más
digerible del gabinete de Donald Trump, ha comparecido ante el congreso a
explicar la estrategia que ha seguido y proyecta seguir los Estados Unidos en
Venezuela.
Esto es lo que dijo el Sr. Marco Rubio, con algunos
comentarios de mi parte (en rojo)
RUBIO: “Creo
que podemos hablar. Si quieren, estoy seguro de que sus preguntas serán sobre
lo que pasó antes y lo que llevó a la operación. Quiero centrar mis comentarios
de esta mañana en lo que pasa ahora y en el futuro, porque van a preguntar
sobre el pasado.
Y permítanme
decir esto: ¿Cuál es nuestro objetivo? En nuestro hemisferio, teníamos un
régimen dirigido por un narcotraficante acusado que se convirtió en la base de
operaciones de prácticamente todos los competidores, adversarios y enemigos del
mundo. Para Irán, su principal lugar de operaciones en el hemisferio occidental
era Venezuela. Para Rusia, su principal base de operaciones en el hemisferio
occidental, junto con Cuba y Nicaragua, era Venezuela. En el caso de China,
este país recibía petróleo con un enorme descuento, unos 20 dólares por barril,
y ni siquiera pagaba por él. Se utilizaba para pagar la deuda que se les debía.
Se trata del petróleo del pueblo de Venezuela, y se entregaba a los chinos como
trueque con un descuento del 20 por ciento, en algunos casos un descuento de 20
dólares por barril. Así que, básicamente, tres de nuestros principales
oponentes en el mundo operaban desde nuestro hemisferio desde ese lugar.
MI COMENTARIO:
Concuerdo esencialmente con esta apreciación inicial. Solo hago notar que el
petróleo enviado a China era en pago de la inmensa deuda\ de $65000 millones,
aun no pagada totalmente, que Chavez adquirió con China, dilapidando ese dinero.
RUBIO: También
era un lugar donde existía un régimen narcotraficante que cooperaba
abiertamente con las FARC, el ELN y otras organizaciones de narcotraficantes
que utilizaban su territorio nacional. Era un riesgo estratégico enorme para
Estados Unidos, no al otro lado del mundo, ni en otro continente, sino en el
hemisferio en el que todos vivimos. Y estaba teniendo un efecto drástico en
nosotros, pero también en Colombia, en la cuenca del Caribe y en muchos otros
lugares. Era una situación insostenible y había que abordarla. Y se abordó, y
ahora la pregunta es qué pasará en adelante.
MI COMENTARIO:
Aqui comienzo a discrepar de esta narrativa. La realidad sobre el problema del narcotráfico
en el norte de Sur America es que, de las tres naciones involucradas en este tráfico
ilegal, es decir, Colombia, Ecuador y Venezuela, probablemente la de menor
importancia estratégica es Venezuela. No es en Venezuela que se produce la cocaína.
Sobre todo, no hay en Venezuela tráfico
de Fentanilo, el principal azote de la sociedad estadounidense actual. Parecería
que el argumento del narcotráfico fue la justificación para la intervención,
pero no la razón verdadera, o, al menos, la única razón.
RUBIO: Como
les he descrito en ocasiones anteriores y en conversaciones individuales,
teníamos tres objetivos aquí. El último, voy a ir hacia atrás porque el
objetivo final es que queremos alcanzar una fase de transición en la que nos
quede una Venezuela amistosa, estable, próspera y democrática, en la que todos
los elementos de la sociedad estén representados en elecciones libres y justas.
Por cierto, pueden celebrar elecciones. Pueden celebrar elecciones todo el
día. Pero si la oposición no tiene acceso a los medios de comunicación,
si los candidatos de la oposición son sistemáticamente descartados y no pueden
presentarse a las elecciones debido al Gobierno, esas no son elecciones libres
y justas. Ese es el resultado final al que llegamos: una Venezuela libre,
justa, próspera y amistosa. No vamos a llegar allí en tres semanas. Va a llevar
algún tiempo.
MI COMENTARIO:
Nos dice el Sr. Rubio que la última etapa, el objetivo último de esta intervención
será una transición que resulte en una Venezuela amistosa, estable, próspera y democrática
y que llegar alli “tomará algún tiempo”, lo cual podría significar semanas,
meses o años. En nuestra opinión este objetivo último que menciona el Sr. Rubio
debería haber sido el primero. Es decir, creemos que el movimiento estratégico
correcto ha debido ser el establecimiento de un gobierno democrático, realmente
representativo en Venezuela. ¿Por qué no se hizo esto? El Sr. Rubio nos da su razón
de seguidas.
RUBIO: Por lo tanto, el objetivo
número uno era la estabilidad. Tras la destitución de Maduro, la preocupación
era qué pasaría en Venezuela. ¿Habría una guerra civil? ¿Las diferentes
facciones empezarían a enfrentarse entre sí? ¿Un millón de personas cruzarían la
frontera hacia Colombia? Todo eso se ha evitado. Y una de las principales
formas en que se ha evitado es con la capacidad de establecer conversaciones
directas, sinceras, respetuosas, pero muy directas y honestas con las personas
que hoy controlan los elementos de esa nación, es decir, las fuerzas del orden,
el aparato gubernamental, etcétera.
MI COMENTARIO.
Según el Sr. Rubio lo primero que debía
hacerse era asegurar la estabilidad, minimizar la posibilidad de una guerra
civil, enfrentamientos sangrientos, éxodos súbitos de venezolanos, etc. Y
agrega el Sr. Rubio que todo se ha evitado porque ellos han establecido
“conversaciones sinceras, respetuosas, honestas con quienes controlan la situación
en Venezuela”, es decir, han conversado respetuosamente con la pandilla que ha
asaltado el patrimonio de los venezolanos, que ha asesinado, apresado a miles
de venezolanos y lo sigue hacienda en este momento. La estrategia de los Estados
Unidos para evitar el derramamiento de sangre en Venezuela es dejar en el poder
a los responsables por el crimen y el abuso de poder durante los últimos 25 años.
Claro, si no se rompe con esta pandilla de raíz, no habrá reacción violenta de
la pandilla. Pero tampoco cambio hacia la libertad. Si usted no aplica quimioterapia al cáncer por
temor a sus efectos secundarios, el cáncer seguirá en su trabajo de matar al
paciente.
No sabemos qué hubiera pasado si la decisión
hubiese sido la de instalar de inmediato un gobierno realmente legitimo en el país,
con la protección de los Estados Unidos y la plena participación de los
factores civiles y militares que apoyan la democracia en Venezuela. Pienso en
la participación del Frente Militar Institucional, capaz de liderar una milicia
voluntaria para controlar los restos armados pro-chavistas que puedan existir y
la fuerza de una sociedad civil como la que se manifestó en 1958. Creo que barrer la basura ahora hubiera sido más
eficiente que dejarla esencialmente intacta, por temor a las alimañas que viven
en ella y ciertamente hubiera sido más dignificante para la nación que la
componenda que se ha llevado a cabo. La evaluación hecha por la CIA que parece
haber sido la base de esta decisión pudo haber sido lo que el gobierno de los Estados
Unidos quería que fuera, a fin de justificar la decisión tomada por otras
razones. Sabemos que los poderes públicos estadounidenses se encuentran hoy fuertemente
intervenidos por la política y por los deseos del presidente.
No solo considero ética y moralmente
inaceptable que el gobierno de los Estados Unidos deje que la pandilla criminal
del chavismo siga manejando a Venezuela, sino que es estratégicamente débil
considerar que ello sea la mejor ruta para restituirle normalidad democrática al
país. Al contrario, cada día que pasa se consolida más el estilo mediatizado
generado por una absurda cohabitación de los probablemente buenos (o malos) propósitos
del gobierno estadounidense con las abiertamente perversas intenciones del chavismo
venezolano, una alianza maquiavélica que erosiona profundamente el alma
venezolana.
RUBIO: Y una de las herramientas de
las que disponemos es el hecho de que tenemos sanciones al petróleo. Hay
petróleo sancionado que no puede salir de Venezuela debido a nuestra
cuarentena. Así que lo que hicimos fue llegar a un acuerdo con ellos, y el
acuerdo es el siguiente: en cuanto al petróleo sancionado y en cuarentena, les
permitiremos transportarlo al mercado. Les permitiremos transportarlo al
mercado a precios de mercado, no con el descuento que obtenía China. A cambio,
los fondos obtenidos se depositarán en una cuenta que supervisaremos, y ustedes
gastarán ese dinero en beneficio del pueblo venezolano.
¿Por qué era eso importante? Venezuela
se estaba quedando sin capacidad de almacenamiento, ¿de acuerdo? Estaban
produciendo petróleo. Estaban perforando en busca de petróleo. No tenían dónde
guardarlo. No tenían dónde trasladarlo. Y se enfrentaban a una crisis fiscal;
necesitaban dinero de forma inmediata para financiar a los agentes de policía,
a los trabajadores de saneamiento y las operaciones diarias del Gobierno.
MI COMENTARIO.
Esta herramienta mencionada por el Sr.
Rubio también existiría, por supuesto, en el caso de una inmediata restitución
de la democracia en Venezuela. Y podría aplicarse hasta con mayor fuerza y razón
porque coincidiría con los intereses de la Venezuela democrática restituir
rápidamente una estrecha alianza comercial con los Estados Unidos. No habría necesidad
de un concubinato cuando podría haberse efectuado un matrimonio con la
verdadera novia y con todas las de la ley
RUBIO: Y así hemos podido crear un
mecanismo a corto plazo. No va a ser un mecanismo permanente, sino un mecanismo
a corto plazo en el que se puedan satisfacer las necesidades del pueblo
venezolano a través de un proceso que hemos creado, en el que cada mes presentarán
un presupuesto con lo que necesitan que se financie. Nosotros les indicaremos
por adelantado para qué no se puede utilizar ese dinero. Y ellos se han
mostrado muy cooperativos en este sentido. De hecho, se han comprometido a
utilizar una parte sustancial de esos fondos para comprar medicamentos y
equipos directamente a Estados Unidos. De hecho, una de las cosas que necesitan
es diluyente*, o diluyente*, dependiendo de cómo se quiera pronunciar. Y eso es
básicamente el crudo ligero que se necesita mezclar con su crudo pesado para
que el petróleo pueda mezclarse y transportarse. Lo están obteniendo… antes
obtenían el 100 por cien de Rusia. Ahora lo obtienen al 100 por cien de Estados
Unidos.
Por lo tanto, estamos utilizando ese
mecanismo a corto plazo tanto para estabilizar el país como para garantizar que
los ingresos petroleros que se generan actualmente a través de las licencias,
que ahora comenzaremos a emitir sobre el petróleo sancionado, beneficien al
pueblo venezolano, y no para financiar el sistema que existía en el pasado.
MI COMENTARIO
Este segmento de las declaraciones del
Sr. Rubio comienza a mostrar las probables razones (primarias o
complementarias) por las cuales Estados Unidos ejerce hoy en día un tutelaje
sobre Venezuela. Han creado un mecanismo que dice ser de corto plazo pero que está
en capacidad de convertirse en un mecanismo de más largo plazo a la discreción
de los Estados Unidos, el cual, en esencia, les permite controlar las finanzas
venezolanas y el petróleo, ya que ambos factores están completamente ligados el
uno al otro. El petróleo venezolano ira adonde Estados Unidos quiere que vaya y
el producto de la venta de ese petróleo será administrado por los Estados
Unidos. Ya parece existir una situación irregular en los depósitos de esas
ventas, los cuales presuntamente van a un banco en Qatar. No soy un experto en
finanzas ni mucho menos, pero debemos preguntarnos la razón por la cual se hace
esto.
RUBIO: El segundo es un período de
recuperación, y esa es la fase en la que queremos ver una industria petrolera
normalizada. De nuevo, esto es… miren, tenemos mucho petróleo. Hay mucho
petróleo en todo el mundo. Canadá produce crudo pesado, por lo que no es que el
petróleo de Venezuela sea único en ese sentido, a pesar de que tienen las
mayores reservas conocidas del mundo. No es insustituible. Pero entendemos que
es su sustento. Sus recursos naturales permitirán a Venezuela ser estable y
próspera en el futuro. Por eso hemos creado… lo que esperamos hacer es pasar a
un mecanismo que permita venderlo de forma normal, una industria petrolera
normal, no dominada por compinches, ni por el soborno y la corrupción.
En ese sentido, hay que reconocer el
mérito de las autoridades. Han aprobado una nueva ley de hidrocarburos que,
básicamente, elimina muchas de las restricciones de la era de Chávez a la
inversión privada en la industria petrolera. Probablemente no sea suficiente
para atraer la inversión necesaria, pero supone un gran avance con respecto a
la situación de hace tres semanas. Así que se trata de un cambio
importante.
MI COMENTARIO. Al decidir coexistir
con la pandilla criminal e ilegítima por un tiempo indefinido el gobierno de
los Estados Unidos se ve en la necesidad de crear instrumentos ad hoc, a medida
que se presentan situaciones que ameritan una solución rápida. Aunque el país requerirá
una nueva Ley de Hidrocarburos ella deberá ser elaborada y suscrita por un
gobierno legítimo, lo cual no es el caso hoy en día. Como el protagonista de
POR ESTAS CALLES utilizan el cómo vaya viniendo vamos viendo. La reforma a la
cual se refiere el Sr. Rubio ha sido elaborada por una asamblea legislativa
ilegitima, respuesta rápida de la asamblea títere al pedido de los Estados Unidos,
pensada para abrir a toda prisa un agujero para que las empresas puedan entrar.
Una ley así presentada no atraerá a empresas serias sino a los aventureros
quienes ya han colaborado en el pasado con la Venezuela chavista y se mueven cómodamente
en ese ambiente corrompido hasta el tuétano.
RUBIO: Podríamos abordar algunos de
los otros componentes, pero se me acabaría el tiempo. Sin embargo, una de las
partes de la fase de transición o de recuperación es empezar a crear un espacio
para que las diferentes voces de la política venezolana puedan expresarse.
Parte de ello es la liberación de presos políticos, que según algunos cálculos
ascienden a 2.000. Los están liberando. Lo están haciendo probablemente con más
lentitud de lo que me gustaría, pero los están liberando. Y, de hecho, se está
empezando a ver cómo algunas de las personas liberadas comienzan a expresarse y
a participar en la vida política del país. Nos queda un largo camino por
recorrer.
Miren, podemos hablar con más detalle
sobre todas estas cosas. Basta con decir que no estoy aquí para afirmar que
esto va a ser fácil o sencillo. Lo que digo es que, en tres semanas y media,
casi cuatro, hemos avanzado mucho más en este proyecto de lo que pensábamos,
dada la complejidad del mismo.
Y reconozco que no será fácil. Quiero
decir, al fin y al cabo, estamos tratando con personas que han pasado la mayor
parte de su vida viviendo en un paraíso para los gánsteres, por lo que no va a
ser que de un día para otro vayamos a cambiar las cosas de la noche a la
mañana. Pero creo que estamos haciendo un progreso bueno y decente. Es el
mejor plan, y sin duda hoy estamos mejor en Venezuela que hace cuatro semanas.
Y creo, tengo la esperanza y espero que estemos mejor en tres meses, en seis
meses, en nueve meses, de lo que habríamos estado si Maduro siguiera allí.
MI COMENTARIO. Sin duda, la intervención de los Estados
Unidos ha sido beneficiosa para Venezuela, al abrir un camino hacia su recuperación
democrática. El Sr. Rubio espera que estemos más avanzados en nueve meses. Pienso,
con todo respeto, que eso es mucho tiempo para que Venezuela pueda recuperar su
libertad y su independencia. Pero, como decía Van Del Velde, el sexólogo, no es
aconsejable comenzar un matrimonio, la noche de bodas, con una violación.
Decimos si a la ayuda estadounidense
para hacer que Venezuela recupere su democracia. Decimos no a la pretensión
estadounidense de convertir a Venezuela en un protectorado, a fin de extraerle
sus recursos, como reza la doctrina Monroe ampliada por el corolario Trump. Eso
sería, trágicamente, salir de Guatepeor para entrar en Guatemala, necesitaría
mansedumbre y sumisión de los venezolanos, una actitud que no podrá generar jamás
un país digno y libre.
SINFONIA #1, SERGEI PROKOFIEV
Llamada Clásica.
Esta deliciosa sinfonía fue compuesta por Prokofiev en imitación de una sinfonía que podría haber sido escrita por Joseph Haydn, con el uso de una pequeña orquesta como la usada en la época clásica.
https://www.youtube.com/watch?v=uOerZ-ewUcA&list=RDuOerZ-ewUcA&start_radio=1
.png)
