DIARIO DE VIERNES
.png)
CAMBIO
CLIMATICO TERMINA CON SITIO PARA LOS ENAMORADOS
El
día de los enamorados, 14 de febrero, le llegó la hora al arco de los
enamorados, situado en Santa Andrea, Melendugno, en Puglia, Italia, destruido
por tormentas que lo acosaron sin misericordia.
Este
era un sitio famoso, favorito de los enamorados, quienes acudían allí a casarse,
a jurarse amor eterno (aunque fuera hasta el mes siguiente), propuestas de
matrimonio o, simplemente, a besarse y sentir lo especial que se sienten dos personas
que estan o creen estar enamoradas.
Mauricio,
el alcalde del lugar, ha calificado esta pérdida súbita como un gran atentado
contra el corazón. Y no le falta razón, porque no son muchos los sitios donde
los enamorados encuentran unn entorno digno de su pasión. Otro sitio, la
Fontanina degli Innamorati, al lado de la más conocida Fontana di Trevi, se ha
hecho menos accesible a los enamorados, porque ahora hay que hacer una reservación
previa para ir al sitio y pagar una pequeña cantidad. Este es un sitio que originalmente era el
lugar de encuentro de los enamorados cuando él debía partir a la guerra. Iban allí
y bebían de la fuente en un vaso que luego rompían. Quienes así lo hacían permanecían
fieles a su amor por toda la vida.
Hoy
en día la mejor hora de visitarla es de madrugada, dada la cantidad de
interesados en ir allí.
Por
supuesto, no todas las parejas que se enamoran pueden ir a la fontana de Trevi
o al arco de Santa Andrea o a navegar por los canales de Venecia, pero ello no
es realmente necesario, cuando las ganas se juntan.
En
mi caso el sitio donde me enamoré, o, mejor dicho, el sitio donde me fui
enamorando, fue el cafetín de la empresa Shell, en Maracaibo. Allí me encontré
con Marianela, quien sería mi esposa por 62 años y a quien, a pesar de su
ausencia física, todavía llevo dentro de mí. Digo que allí me fui enamorando,
porque ello no fue un fenómeno de amor a primera vista. Al principio, solo cambiábamos
impresiones sobre nuestras experiencias personales sobre asuntos del corazón,
hasta que fuimos dándonos cuenta de que sentíamos gran placer en estar juntos,
conversando, o a veces sin conversar, en silencio, uno al lado del otro. Nuestra experiencia no se pareció en mucho a
la de Romeo y Julieta, pero tuvo un final más feliz. No fui como Perseo,
enamorado al instante de una Andromeda encadenada ni fue Marianela una Rebeca
que se cayó del camello al ver a Isaac. Fuimos dos jóvenes de clase media que
se fueron descubriendo el uno al otro y cuyo proceso de mutuo descubrimiento
duro seis décadas, ya que siempre pudimos encontrar nuevas razones para apreciarnos
mutuamente.
Uno
ve en las películas amores a primera vista que casi siempre terminan en tragedia,
por ejemplo, el de Michael Corleone y Apolonia en “EL PADRINO” o el de Jack y
Rose en TITANIC y piensa en cuan grandes fueron, gracias a alguna chispa instantánea,
a un descubrimiento hecho en segundos.
Pero
ello no niega que haya otras maneras de enamorarse, de irse enamorando, en un
proceso de strip tease espiritual que puede durar largo tiempo, toda la vida,
un proceso que mantiene viva la atracción mutua.
En todas partes está el amor.
EL SECRETARIO DE ENERGIA DE LOS ESTADOS UNIDOS: UN
TITAN DE LA IGNORANCIA
Infografía tomada de la revista Petroleum (www.petroleumag.com )
Unas semanas antes de ser nombrado secretario de energía
de los Estados Unidos el Sr. Chris Wright decía:
“No hay crisis climática y no estamos en una transición
energética”. Esa declaración propia de
un ignorante se combinó con donaciones importantes a la campaña de Trump para
asegurarle a este personaje el puesto de secretario de Energía, posición clave
que exige una comprensión amplia y objetiva del sector energético mundial y no
una parroquial actitud de vendedor de servicios petroleros, actividad del Sr.
Wright.
El nombramiento de un petrolero especializado en
fracking, el sector más contaminante de la producción petrolera en los Estados
Unidos, y además, alguien que niega con agresividad la existencia del cambio climático,
representa la prueba de que el gobierno de Trump es una amenaza mundial.
Un secretario de energía de la nación
que produce más petróleo y aboga por el uso máximo del carbón y que es la segunda nación más contaminante del planeta
después de China no debería decir tales barbaridades, so pena de ser remplazado de inmediato. El problema es que él
dice esto para complacer al presidente Trump, quien ha hecho de la contaminación
del planeta uno de los objetivos principales de su tarea en la presidencia de
los Estados Unidos.
Esta demostración de ignorancia del Sr. Wright va en
contra de las fuentes expertas más calificadas, como lo es la Agencia
Internacional de la Energía, IEA, la cual en sus documentos reafirma el cambio climático
y la transición energética como realidades innegables. Dice la IEA:
“Nuestro pronóstico para la situación energética
mundial 2024 es que todavía el planeta se dirige hacia un calentamiento del
orden de los 2,4 a 2,5grados centígrados
para el año 2100. Esto significa que los gobiernos deben acelerar su acción
para reducir sustancialmente las emisiones para 20230 y llegar a cero emisiones
de dióxido de carbono para 2050. Con las actuales políticas de gobiernos esto
no es posible” .
Sin duda alguna la IEA se refiere a la suicida
política de Trump de eliminar todas las regulaciones ambientales y el
financiamiento gubernamental de todos los proyectos de energía renovable en los
Estados Unidos.
“La buena noticia - agrega el documento - es que la energía
limpia está entrando al sistema a una tasa nunca antes vista, con más de 560 GW
de capacidad energética renovable añadida en 2023. Aun bajo las actuales políticas
(suicidas de los estados Unidos) las energías renovables llegaran a 10000 GW en
2030, todavía insuficiente para llegar a la meta de 1,5 grados centígrados de
calentamiento global, pero suficiente para hacer declinar las emisiones” .
Esto que afirma la Agencia Internacional de la Energía
es exactamente lo contrario de lo que el ignorante Sr. Wright declara. Lo
muestra como una charlatán, al servicio de un objetivo político criminal.
Hay más. La AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE, el
organismo bandera del sector petrolero en los Estados Unidos, reconoce el fenómeno
de cambio climático y comparte la necesidad de los esfuerzos mundiales que se
hacen para efectuar una transición hacia fuentes de energía menos
contaminantes, aun cuando aboga por una transición más lenta que la que
recomiendan los ambientalistas. Ver:
Dice esta asociación de petroleros:
API
Climate Position
API and its members commit
to delivering solutions that reduce the risks of climate change while meeting
society’s growing energy needs. We support global action that drives greenhouse
gas emissions reductions and economic development.
The natural gas and oil industry is part of the global solution and plays a
vital role in developing and deploying technologies and products that continue
to reduce GHG emissions while advancing human and economic prosperity and that
are essential to extending the benefits of modern life to all. API will lead by
providing platforms for industry action to:
- Reduce greenhouse gas emissions through industry-led solutions, and
- Actively work on policies that address the risks of climate change
while meeting the global need for affordable, reliable and sustainable
energy.
API
Climate Policy Principles
API and its members
advocate for government policies that ensure the availability and continued
development of affordable, reliable and sustainable energy…
Como
puede leerse esta organización de petroleros reconoce la existencia de un
problema de cambio climático inducido por la emisión de gases de invernadero y
la necesidad de remediar la situación mediante el uso de energías limpias y de métodos
de descarbonización de la producción de combustibles fósiles. Esto es lo
opuesto de lo que predica el sr. Wright para hacerle el trabajo sucio a Trump.
PEOR
TODAVIA, EL SR. WRIGHT TRATA DE IMPONER SU IGNNORANCIA POR LA FUERZA,
AMENAZANDO A LA IEA COIN EL RETIRO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE LA ORGANIZACIÓN SI
NO CAMBIAN DE PARECER
Ver: https://www.yahoo.com/news/articles/us-energy-chief-says-iea-163023300.html
El secretario Wright amenazó a fines del año pasado
con retirar a los estados Unidos de la IEA si no cambiaba su línea y su manera
de operar, es decir, utiliza el mismo sistema de extorsión que ha llevado a
Trump a retirarse de los organismos internacionales que no se alinean con sus
ideas absurdas o incrementar tarifas a los países que no obedecen sus exigencias.
Al amenazar a la IEA
Wright ha dicho que “la creencia de que hay un cambio climático que requiere atención
urgente está causando daños catastróficos. Yo les puedo decir que no hay ningún
dato que apoye esa creencia”.
Dice esto mientras el
aumento de temperatura en el planeta bate todos los récords cada año y mientras
las organizaciones que estudian el fenómeno reconocen su urgencia.
CONCIERTO PARA PIANO Y ORQUESTA #1, NIKOLAI RIMSKY
KORSAKOV
https://www.youtube.com/watch?v=k48tw3yJlkQ
Escrito en 1882.
Releyendo la autobiografía de Rimsky Korsakov me
impresiona ver como la mayor parte de sus esfuerzos durante la década de 1880
estuvo destinada a orquestar la música de otros, especialmente sus compañeros
del grupo de los 5, los grandes Borodin, Mussoursgky, Balakirev y Cesar Cui.
En el año 1881 se dedicó preferentemente a trabajar
con obras de Mussoursgky, Una Noche en el Monte Calvo y Kovantchina,
pero hacia el final de ese año y parte del siguiente se dedicó a su concierto 1
para piano. Escribe en su biografía: “debo decir que sonaba bellísimo y fue muy
admirado por Balakirev”.
Y tuvo toda la razón, es de una belleza
extraordinaria.
OMRI
BOEHM: MAS KANTIANO QUE KANT
Tiene ya traducción al español
Hace
unas dos semanas leí una breve reseña del libro “RADICAL UNIVERSALISM: BEYOND
IDENTITY” de un filósofo judío llamado Omri Boehm, quien es profesor en el
departamento de filosofía de la New School for Social Research, Nueva York. El
tema del libro me llamó la atención porque estoy muy interesado en lo que podría
llamarse la gran batalla que se desarrolla en el mundo de hoy entre la ética, en
la línea de Immanuel Kant y la realpolitik, más cerca de la prédica de
Maquiavelo. Estas dos posiciones están representadas hoy en día por Donald Trump
y sus seguidores, quienes abogan por un “nuevo orden internacional” basado en
el poder y en la predominancia del estado-nación , mientras que el campo ético está
esencialmente representado por la posición integradora y globalista de la Union
Europea.
Recibí
el libro (ya existe versión en español, no lo sabía) y lo estoy leyendo, por lo
que todavía no puedo ofrecer mis propias reflexiones sino unas primeras
impresiones. Es un breve pero sustancioso volumen, no siempre fácil de leer, pero
lleno de extraordinarios atisbos sobre la necesidad de retornar a un humanismo
universal y alejarnos de la política basada en identidades. Para desarrollar
este argumento Boehm se apoya en la obra de Kant, sobre la Ilustración, en el
texto de Declaración de Independencia de los Estados Unidos y en el texto bíblico
sobre el Sacrificio de Isaac. Dice que la política actual, basada en izquierdas
y derechas, está reducida a identidades, ya sea raza y género en la izquierda o nación y poder
en la derecha, en lugar de promover un humanismo realmente universal, ético y
justo.
El
atractivo del libro es doble:
(1),
por un lado, presenta una interpretación aparentemente aún más radical del
planteamiento ético de Kant, al decir que su aplicación no debe estar
condicionada por las leyes del hombre, ya que su verdadera base de sustentación
es su autoridad metafísica, supra humana. Para Boehm “solo una verdad
independiente de las convenciones humanas es realmente universal, no solo
gracias a a su dimensión sino a su autoridad”.
(2),
Por otro lado, sus argumentos filosóficos son de aplicación inmediata a la batalla
geopolítica actual entre nacionalistas y ciudadanos del mundo
Hasta
ahora estoy racional e intuitivamente en línea con el autor. Veremos cómo
sigue.
