TRES NOTAS SOBRE LA SITUACION EN VENEZUELA

 

TRES NOTAS SOBRE LA SITUACION DE VENEZUELA

                                        1

VENEZUELA: EL PAIS CON LAS MAYORES RESERVAS PETROLERAS DEL MUNDO ES EL PAIS MAS MISERABLE DEL MUNDO (DESPUES DE HAITI), DEBIDO AL GOBIERNO MAS CORRUPTO E INCOMPETENTE DEL MUNDO.

¡Todo en Venezuela es lo mayor del mundo! Las reservas petrolíferas, la miseria del pueblo, la corrupción e ineficiencia del gobierno del siglo XXI, la rapacidad de sus tutores, primero Fidel Castro y ahora Donald Trump.

En materia petrolera, como lo reseñan los medios, nuestro país cuenta con las reservas petroleras más grandes del mundo, ver: https://petroleumag.com/venezuela-proyecta-3-mmbpd/, y se prepara para producir 3 millones de barriles diarios de petróleo. Así lo dice la ministra de Energía y Petróleo, “con énfasis y con clara voz”, como dice la reseña periodística. Por su parte el presidente de la PDVSA roja y arruinada dice que la inversión internacional es clave para “reconstruir lo destruido”, olvidando admitir que fueron ellos quienes destruyeron la empresa y la industria y se robaron groseramente los reales.

Esta pareja habla de llegar a tres millones de barriles diarios de producción petrolera como si ello fuera a cristalizar mañana. Pero lo cierto es que, mientras ellos estén allí, ninguna empresa seria suscribiría contratos   que requerirán el desembolso de miles de millones de dólares en inversiones y varios años antes de verse significativos aumentos de producción.

Mientras este régimen contrate con gente de la calaña de Alejandro Betancourt, con empresas piratas y otros aventureros, Venezuela no experimentara una recuperación verdadera de uso industria petrolera.

Esa obsesión del chavismo de ser los mayores, los mejores, los más estos o aquellos es característico del narcisismo e ignorancia de los lideres del chavismo. El esperpento llamado PLAN DE LA PATRIA, publicado por Hugo Chávez y luego por Nicolas Maduro tenía como objetivo principal convertir a Venezuela en PAIS POTENCIA.

Veamos donde esta ese país potencia hoy, por causa de los desmanes de aquellos dos trágicos payasos de la política venezolana y sus seguidores. Aunque el país está hoy en ruinas los herederos de Chávez y Maduro siguen hablando su mismo lenguaje cursi y altisonante.

                                               2.

ENRIQUE MARQUEZ SE ALINEA CON LA ACTUAL POLITICA DE ESTADOS UNIDOS EN VENEZUELA

El dirigente político Enrique Marquez acaba de presentar un documento político que – según sus palabras - no se alinea ni con el gobierno ni con la oposición. (NI NI). 

En reseña de El Nacional leemos sobre el contenido de la propuesta, ver: https://www.elnacional.com/2026/08/enrique-marquez-pacto-por-venezuela-transicion-dialogo-2026/ :  

El documento esboza cinco ejes fundamentales: El primer eje aborda la democracia y la institucionalidad y exige la conformación de un nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El segundo apartado establece medidas drásticas para combatir la corrupción y repatriar los capitales sustraídos de la administración pública. Como tercer pilar, el documento contempla el respeto irrestricto a los derechos civiles y políticos.  El cuarto componente se centra en la reestructuración del sistema electoral y constitucional, la eliminación de las inhabilitaciones políticas y la derogación de la reelección indefinida para todos los cargos de elección popular. El quinto eje contempla la devolución de los bienes sustraídos mediante expropiaciones, el respeto estricto a la propiedad individual, la disciplina fiscal y la creación de un marco normativo seguro para la protección de la inversión privada, tanto nacional como extranjera

Estos ejes o puntos fundamentales presentados por Marquez son todos válidos. Representan el QUE SE QUIERE para Venezuela, y es difícil no estar de acuerdo con ellos.  

Mi diferencia con Enrique Marquez se centra en el COMO SE HACE lo que deseamos. En su intervención Marquez se alineó con la política actual de los Estados Unidos en Venezuela, dándole un total respaldo. Esto es algo que ya sabíamos, al verlo como invitado especial de Donald Trump a su discurso sobre el estado de la unión. Marquez definió el tutelaje de Trump como una alianza estratégica deseable para la recuperación del país. Alabó la transparencia en el manejo petrolero y se pregunta dónde estaríamos si no fuera por lo sucedido el 3 de enero.

Estamos en casi total desacuerdo con Marquez en su total apoyo a la política actual de los Estados Unidos en Venezuela. Cuando Marquez pregunta donde estaríamos en Venezuela a no ser por el 3 de enero de 2026 respondemos que no es lo que ocurrió ese día lo que censuramos sobre la política estadounidense sobre Venezuela sino lo que ha ocurrido cada día siguiente al 3 de enero de 2026, es decir, la implantación de un concubinato inmoral entre Delcy Rodríguez y Donald Trump.

Con el argumento de la necesidad de mantener la estabilidad política y social en Venezuela, el gobierno de Donald Trump decidió dejar en el poder a la pandilla criminal de Nicolas Maduro y de Hugo Chávez, gente que ha arruinado, matado, aprisionado y exiliado a los venezolanos, al mismo tiempo que se ha apropiado indebidamente de buena parte de la riqueza del país, algo perfectamente documentado. Al hacerlo y al cogobernar con tal pandilla el gobierno de Trump se ha convertido en cómplice de las atrocidades que se siguen cometiendo en Venezuela. Las declaraciones de Trump sobre la Felicidad e los venezolanos bajo su tutela, sobre la incorporación de Venezuela como estado de la unión, como fuente de petróleo y de riquezas para los Estados Unidos, sobre la poca aceptación popular de María Corina Machado, sobre la necesidad de mantener el tutelaje de manera indefinida, todo ello representa una grosera agresión contra Venezuela. Son declaraciones indignas de un presidente democrático (no lo es) y no pueden excusarse en base a un error involuntario, todo ello es perfectamente voluntario y descarado.

El claro apoyo de Marquez a esa postura lo coloca en condición de ficha política de los Estados Unidos, cuyo gobierno actual no desea la democratización de Venezuela sino la eventual instalación de un gobierno que permanezca esencialmente tutelado por ellos. Solo basta leer el documento sobre estrategia nacional estadounidense en lo referente a América Latina para darse cuenta de que la idea de América Latina como territorio bajo exclusivo control estadounidense aparece en esas páginas con más fuerza que nunca (Ya no Monroe sino Donroe), no importa la naturaleza del gobierno de cada país, siempre y cuando obedezca sus órdenes.

A diferencia de lo que dice Marquez pienso que la actual relación entre Estados Unidos y Venezuela no está basada en “intereses comunes”. Rechazo su afirmación que la presencia estadounidense ha aumentado la transparencia de los manejos financieros y de la industria petrolera. Esta afirmación demuestra ignorancia de lo que está ocurriendo en PDVSA y en las contrataciones petroleras con empresas piratas y bolichicos   que se han llevado a cabo, así como sobre el manejo de los dineros petroleros venezolanos o sobre el oro depositado en Londres.

Finalmente, Marquez le da su respaldo al dialogo nacional que se lleva hoy a cabo.  Este apoyo de Marquez a un dialogo con una pandilla criminal, el cual trata de apartar del escenario político a María Corina Machado, lo alinea con la política estadounidense  de promover candidatos a la presidencia de la nación que sean más maleables a sus deseos de hegemonía. 

                                                    3.

BENJAMIN TRIPIER: UN CLARO PERO INGENUO ANALISIS

https://www.elnacional.com/columnas/2026/08/vitrina-ee-uu-perdio-el-rumbo-en-venezuela/

Tripier se destaca por la claridad y profundidad de sus análisis sobre Venezuela. Este que estamos leyendo (El Nacional, agosto 24, 2025) no es excepción en lo que se refiere a claridad, pero muestra un cierto nivel de ingenuidad en lo que se refiere a las intenciones del gobierno de los estados Unidos en Venezuela. El título de la crónica ya lleva el germen de esa ingenuidad, al preguntar si Estados Unidos perdió el rumbo en Venezuela.

Esa interrogante es ingenua ya que sugiere que el rumbo era bueno y que ahora podría no serlo. No considera la posibilidad de que el rumbo actual es el que los Estados Unidos se ha trazado desde el primer momento.

Tripier parecería aprobar, en principio, la alianza de Trump con Delcy, al decir:  “ La lógica tiene sentido operativo, pues una ruptura brusca podría abrir desorden, mayor migración, conflicto entre facciones armadas y colapso de servicios”  Pero advierte:” una estrategia razonable en el corto plazo puede convertirse en un error si no establece condiciones, plazos y consecuencias claras .La pregunta no es si se debe negociar. La pregunta es si la negociación está produciendo cambios irreversibles o si se está transformando en una cobertura política para que el sistema se adapte, se recomponga y sobreviva con nuevos interlocutores” .

Tripier esta de acuerdo con la estrategia inicial de mantener a la pandilla criminal en el poder, “a fin de mantener el orden”. Pero pide cautela, pues: “cada mes sin resultados concretos fortalece a quienes administran el poder y debilita a quienes esperan un cambio real”.

La ingenuidad de Tripier radica en creer que los Estados Unidos simplemente no ve estos riesgos. Meses de alianza inmoral con la pandilla criminal y de groseras declaraciones llenas de desdén sobre Venezuela por parte de Trump indican que el rumbo actual, basado en el control y la extracción de recursos y no en democracia y libertad para la nación venezolana, es el rumbo trazado por los Estados Unidos en Venezuela desde el principio.

DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 

                        LA UTOPIA REALIZABLE

              Nelson Mandela: Ningun pais puede desarrollarse sin educacion ciudadana

Para Rodolfo Izaguirre, un gran campeón de esta idea

Hace casi 40 años comencé a escribir sobre la necesidad que tenía Venezuela de colocar la educación en valores en el primer nivel de prioridades nacionales, si queríamos salir alguna vez del atraso como nación. Condensaba el mensaje así:

No importa cuanta riqueza material tenga Venezuela nunca podrá salir del atraso y la mediocridad si no logra transformar el gentío por una masa crítica de buenos ciudadanos activos.

Hacer esto es no solo posible sino indispensable.  Hay países donde ello existe, gracias a un proceso educativo ejemplar que fue llamado la Utopía Necesaria por Jacques Delors, en su informe de 1996 a la UNESCO.

En 1990, con la cooperación de varios amigos, fundé en Caracas una organización no gubernamental llamada PRO-CALIDAD DE VIDA. Uno de los proyectos que desarrollamos fue de Educación en Valores en las escuelas públicas venezolanas, el cual estuvo activo por unos seis años. Debido a nuestro pequeño tamaño fue un esfuerzo modesto, para niños de primaria en escuelas públicas de Chacao y otras localidades venezolanas. Unos 15000 niños recibieron este programa, dado por un grupo de unos 80 tutores voluntarios entrenados por nosotros, estudiantes de la Universidad Católica Andrés Bello y de la UCV. Los coordinadores de este programa fueron Antonio Donado y Melida Colmenares, con participación de un grupo que incluyó a Carmen de Navarro, Milagros Pérez y Margarita de Yanez, entre otras educadoras.   

Este programa terminó de manera un tanto abrupta al llegar Hugo Chávez al poder y prohibir nuestra actividad en las escuelas públicas que eran el centro de nuestra atención. Esa llegada de Chávez terminó, en realidad, con nuestra organización, cuando yo, presidente de organización, debí ausentarme del país. En base a esta experiencia escribí un libro:  FABRICA DE CIUDADANOS, amazon books, 2023

Este modesto programa demostró que los niños absorbían como esponjas el material relacionado con valores. Al ir a sus casas lo comentaban con los padres o, como suele suceder en Venezuela, con la madre, ya que el padre es el gran ausente del hogar venezolano. Ellas vinieron a decirnos que sus hijos les hablaban de lo que aprendían en la escuela en materia de valores y que ellas deseaban participar en una actividad similar.

Esto fue una sorpresa agradable para nosotros, al darnos cuenta de que los adultos también eran potenciales clientes de nuestro programa.

A pesar de este limitado, pero emocionante éxito la arena movediza se cerró sobre el programa y sus efectos, al cesar nuestra actividad con la llegada del chavismo. Mucho del esfuerzo se perdió, ya que esta debe ser una actividad permanente, perseverante en el tiempo, día tras día, mes tras mes, año tras año, porque educar es, en cierta forma, como darle insulina a un diabético. Mientras se le da, el diabético deja de serlo, pero al cesar la insulina la diabetes amenaza con reaparecer.   

Y esa necesidad de perseverancia es una de las razones por las cuales Venezuela no ha tenido nunca un programa exitoso de educación en valores. Ha tenido programas como el llamado Moral y Cívica, el cual ocupaba una posición subordinada en el pensum, era una asignatura vista como la prima pobre de la familia. Durante este siglo el programa ha esencialmente desaparecido o remplazado por adoctrinamiento ideológico por el oscurantismo chavista madurista.

Sin embargo, la idea sigue viviendo en muchos de nosotros. Entre los destacados venezolanos quienes han mostrado interés especial por el programa de Fábrica de Ciudadanos se encuentra Rodolfo Izaguirre, quien mantiene una admirable actividad intelectual de vigoroso contenido didáctico desde las páginas dominicales de El Nacional. En reciente artículo da maravilloso apoyo a nuestro programa para crear ciudadanos, ver: El Nacional, agosto 16, 2026

                                                 NO SABER QUE ES APELLIDO

Dice Rodolfo:

Tenemos mucho trabajo por delante: dar nueva vida a la economía, al propio país; fortalecer la cultura, qué hacer con el pundonor militar. Con empeño y dedicación podemos enderezar las instituciones, salvar a los ministerios de la voracidad de sus depredadores y devolverle a la justicia los nombres de sus verdaderos magistrados. Es cosa de un par de años, pero extraer de los escombros el honor y la dignidad allí sepultados es tarea de años. Pero se facilitaría si todos ponemos en práctica el difícil, aunque factible proyecto de Gustavo Coronel, de fabricar ciudadanos y reinventar la educación.

¡El país necesita que lo acariciemos, que le digamos cuán bello es!

A primera vista, el proyecto Coronel parece algo ilusorio, una nueva utopía, el capricho de un venezolano irrepetible que desde hace años vive en los Estados Unidos, pero piensa permanentemente en nosotros. Parece ilusorio porque es necesario crear nuevas escuelas, resucitar las que permanecen exánimes, formar maestros y profesores y modernizar al Ministerio de Educación, pero siento que es un propósito enaltecedor que no se logra durante la brevedad de un mandato gubernamental, sino en sucesivos gobiernos que deben aceptar, tolerar y proseguir sus respectivas realizaciones y continuar lo emprendido por la fábrica de ciudadanos que propone Gustavo Coronel.

Rodolfo Izaguirre dice la verdad, que el proyecto de fabricar ciudadanos es difícil, parece ilusorio, es una nueva utopía. Pero la buena noticia es que es una utopía realizable, como podemos constatar en países como Finlandia, Japón, Singapur, Canadá y Holanda, entre otros. Cuando hablamos de una utopía realizable, agregaríamos, nos referimos a una máxima aproximación a lo ideal, lo que en las matemáticas se denomina una aproximación asintótica. Lo que puede y debe existir en Venezuela es un programa lo más perfecto posible de educación en valores, el cual sea una política de estado, una tarea aún más “básica y estratégica” que la del petróleo o el oro o el turismo.

Eso sí, tal tarea toma tiempo y ello es lo que la hace particularmente difícil, pues deberá vencer la tendencia natural del liderazgo político de acometer solo lo que puede rendir frutos en el término de sus mandatos. La visión de largo plazo es una de las características fundamentales del verdadero liderazgo y de la verdadera grandeza. Necesitamos en Venezuela lideres de la amplia visión de un Atatürk, Betancourt, un Jean Monet, un Adenauer, una Angela Merkel, un Churchill para la paz, como lo fue el Churchill para la guerra.  

Sin negar las dificultades a nivel de las políticas públicas reiteramos que llevar tal programa a cabo es una tarea indispensable para lograr que Venezuela pueda llegar a ser lo que prometía ser, antes de tomar los macabros atajos. Y, es una tarea perfectamente posible en base a lo que ya se conoce ha sido su exitosa implantación en otros países. No será necesario redescubrir la rueda.

EL ANHELO DE REGRESAR

                                                         UN TEMA ETERNO

Hace muchos años leí HORIZONTES PERDIDOS, la novela de James Hilton escrita en 1933, el año de mi nacimiento. Esta novela ha sido considerada como una versión de la Utopía (del griego: lugar que no existe), ese sitio mágico donde seriamos felices, si pudiéramos encontrarlo, paraíso terrenal donde estaríamos rodeados de paz, compasión y sensación de seguridad. El anhelo por encontrar (o reencontrar) este sitio es un tema recurrente en todas las culturas e idiomas. Es una forma sublime de anhelo por regresar al hogar, el deseo ferviente de sentirnos seguros, rodeados de la gente que amamos.

En mi caso particular este sentimiento está muy conectado con las memorias de mi niñez y del pueblo donde transcurrieron esos años, llenos de felicidad. Al anhelo se une la nostalgia, esa palabra que es bella en todos los idiomas (por ejemplo, Saudade, en portugués). 

Releyendo LA ODISEA, de Homero y un bello ensayo de Karl Krispin: APOSTILLAS IMPOSIBLES A LA ODISEA, publicado en Zenda, pienso de nuevo en lo vigoroso que es este sentimiento en nosotros los humanos y, posiblemente, en todo el reino animal. Recordemos las películas de Tarzán que veíamos de niños, en las cuales aparecía frecuentemente una larga hilera de elefantes que se dirigían al sitio donde descansarían para siempre. O la larga travesía de regreso a su sitio de nacimiento del salmón, el sitio que saben seguro para cumplir con su deber de perpetuar la especie.

Son múltiples las versiones de ese deseo de regreso a lo que es, a fin de cuentas, el vientre materno, donde no puede ocurrirnos nada malo.

En mi caso esta idea del regreso ha sido siempre muy fuerte y hoy tiene dos versiones: una amable, siempre dulce, de anhelo de regreso al pueblo donde fui totalmente feliz, Los Teques, década de 1940 y otra que es angustiosa, una pesadilla recurrente que he comenzado a experimentar durante los años recientes de mi vejez. En esta segunda versión, sueño que estoy tratando de regresar a mi hogar, a mis seres queridos, y no puedo hacerlo por las muchas desventuras que se atraviesan en mi camino, desventuras a veces grotescas, propias de los sueños.

 Ambas versiones son vigorosas, una siempre bienvenida y frecuentemente solicitada por mí al gran archivo de la memoria, mientras que la otra surge sin mi permiso, horrible y temida, en los momentos que anteceden al sueño.

Sobre la primera versión de mi regreso he escrito mucho en mi blog, quizás hasta cansar a mis lectores. Recreo Los Teques 1940, el pueblo que fue mi Shangri La (James Hilton), mi Balihai (James Michener), mi Utopía (Tomas Moro), mi Lurulu (Jack Vance), Mi Altamira (Rómulo Gallegos). Mi anhelo es reencontrarme con esa Los Teques que en mi imaginación sigue existiendo eternamente, en algún pequeño desvío del universo, donde el tiempo está congelado y es una ilusión que solo depende desde donde estemos mirando la escena (En teoría, si nos colocáramos en un sitio distante, digamos, 10 años luz de la Tierra, veríamos suceder en la Tierra lo que sucedió hace diez años). O, hasta más sencillo, podríamos viajar en el tiempo, montados en el aparato que imaginó H.G Wells.    

Sobre mi pesadilla recurrente nunca he escrito nada. Esta es la primera vez que la menciono porque mis lecturas me han llevado a pensar que este anhelo de regreso parece estar grabado en nuestro código genético, es algo que compartimos con nuestros semejantes.

Quizás debido a mi edad avanzada y a la sensación de estar cerca del fin de mi existencia estoy experimentando una pesadilla, afortunadamente no cada noche, pero si con frecuencia, sobre mis intentos de regresar al hogar, sin poder lograrlo por motivos absurdos, como sacados de un cuento de horror de H. P. Lovecarft o de Stephen King.

A veces, al despertar, la recuerdo casi al detalle, otras veces solo me queda al despertar la sensación residual de angustia combinada con el alivio de constatar que todo era un sueño.

Una de las versiones más frecuentes de la pesadilla me coloca en un país adonde he viajado, que presumo es Venezuela, una Venezuela arruinada y distopica. Me veo caminando por una calle polvorienta, tratando de identificar algún sitio conocido o de encontrar a a alguien que me pueda orientar. Sin reconocer los sitios explícitamente, siento que estoy en Caracas, o en el aeropuerto de Maiquetía o en algún pueblo de Venezuela.  En donde estoy, solo se aceptan dólares para cualquier transacción, porque la moneda local esta tan devaluada que cualquier cosa vale más de lo que nadie puede cargar en el bolsillo. Pero en mi pesadilla siempre estoy sin dinero, siempre he olvidado traerlo conmigo en mi viaje. Por lo tanto, no puedo tomar un taxi para ir donde quiero. Los pocos taxis que pasan a mi lado están llenos y, si uno se detuviese, no tendría con que pagarle. Deseo regresar a casa de mis padres, la mas de las veces, o de mi esposa, otras veces (todos fallecidos). Las casas son las que recuerdo de mi vida real. Al no poder llegar a ellos trato de llamarlos, pero, o no recuerdo sus números, o mi celular no funciona bien o yo no sé cómo manejarlo para hacer una llamada. Camino buscando ayuda y cada vez que encuentro a alguien, obtengo una información diferente. En esa búsqueda incesante de una manera de llegar a mi casa transcurre la pesadilla hasta que, supongo yo, la angustia me obliga a despertar.

En ocasiones camino de noche, por vías desiertas, esperando ver surgir de algún matorral, en cualquier momento, a algunos asaltantes de caminos. Otras veces llego a una casita donde el habitante me dice que estoy muy cerca de lograr ayuda, lo cual resulta ser incierto. Una que otra vez encuentro a alguien que me puede llevar al hogar al cual trato de regresar, pero el auto no tiene gasolina. Otras veces voy a volar hacia el sitio, pero siempre llego tarde y pierdo el vuelo el vuelo o, si llego a tiempo, he dejado olvidado el pasaporte. En fin, por múltiples razones, mi regreso al hogar se frustra en el sueño, en la pesadilla.

Esta pesadilla ya me ha acompañado por algunos años, quizás coincidiendo con los seis años de la muerte de mi esposa Marianela. No sé si tiene algún significado psicológico pues en materia freudiana soy un neófito. Es posible que sea un deseo, a mi edad, de reunirme con mis seres queridos ya fallecidos, pero yo no tengo fe religiosa, no creo en que habrá tal reunión. Es posible que sea la manera como yo expreso mi anhelo de regreso al vientre materno, a la felicidad y tranquilidad de épocas pasadas, en las cuales el hogar de los padres nos proporcionaba la sensación de estar cubiertos por un gran manto protector. En todo caso, ambas versiones de este anhelo de regreso se han convertido en compañeros inseparables en esta etapa de mi vida.

En la literatura es posible reconocer múltiples variantes de este sentimiento. En EL MAGO DE OZ es una lección sobre la felicidad, la cual no hay que buscar muy lejos de la casa, en tierras extrañas, ya que los mejores amigos siempre han estado en el vecindario. En JOSE EL PROVEEDOR de Thomas Mann es la reconciliación y regreso de José al seno de la familia. En EL RETORNO DEL NATIVO de Thomas Hardy, es el regreso a la sencilla y pulcra vida rural. En el substrato de PEDRO PARAMO Y DE CIEN ANOS DE SOLEDAD puede encontrarse, casi en cada página, la añoranza por las raíces. Ambas son novelas tienen como protagonista la nostalgia. En LAS LLAVES DEL REINO, de A.J. Cronin, es volver a la vida sencilla y amable de la aldea, después de toda una vida de callado heroísmo rara vez reconocido.

Es hasta posible que en este anhelo de regreso a las raíces haya un deseo en algún estrato más profundo de nuestra subconciencia de comenzar de nuevo, de dar una nueva vuelta en el tiovivo de nuestras vidas. Después de todo, una vida feliz es el mejor tónico para despertar en nosotros el apetito por hacerlo de nuevo. Quizás a eso se refería T.S. Eliot cuando no decía en uno de sus poemas:

"No cesaremos de explorar /y el final de nuestra exploración será/ llegar al lugar de donde partimos/ y conocer el lugar por primera vez”. 

 CANCION CAROREÑA, DE RODRIGO RIERA

https://www.youtube.com/watch?v=cVHVJVLbWsw&list=RDcVHVJVLbWsw&start_radio=1

Apartando la obra para guitarra de Antonio Lauro, no hay otra más bella en Venezuela que la de Rodrigo Riera. Esta canción dedicada a Carora es simplemente exquisita y regresa a mi memoria una y otra vez. Esta versión interpretada por Iroslava Ihnatenko es muy hermosa, llena de dulzura.

 CARORA, DE ANTONIO LAURO

https://www.youtube.com/watch?v=ZnqVKfaXOgc&list=RDcVHVJVLbWsw&index=16

Esta es la Carora, de Lauro.

 LOS PAISES MAS (Y MENOS) PROSPEROS DE LA TIERRA, INFORME LEGATUM

 

https://www.prosperityindex.com/rankings  

https://www.prosperityindex.com/downloads/Prosperity_Index_Summary_Report_2026.pdf

El informe LEGATUM para 2026 trae el ranking de los países más prósperos de la Tierra. Los diez primeros lugares son para: Suiza, Noruega, Irlanda, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Suecia, Alemania, Australia y Holanda. Los Estados Unidos ocupa el lugar 17 en el ranking, por debajo de Austria, Japón o Canadá.

En América Latina los países más prósperos son Uruguay (33), Costa Rica (34), Chile (39), y Panamá (44). Por cierto, ninguno de los cuatro tiene petróleo, Chile apenas una pequeña cantidad, los otros cero.  

¿Y Venezuela? Ocupa el lugar 148, el penúltimo lugar del planeta, solo superado en pobreza por Haití. Con las reservas petroleras, cacarean los chavistas, más grandes del mundo.

 Gracias, Chávez, gracias Maduro, gracias, Delcy, gracias fuerzas armadas traidoras y demás miembros de la macabra pandilla “revolucionaria” que todavía camina impune por Venezuela. Esta es la gentuza que aun maneja al país, gracias a la alianza contra natura con Donald Trump.

CUMPLIENDO 93

Pasado mañana, 23 de agosto, estaré cumpliendo 93 años. ¿Dónde he pasado estos años?

SITIO                                                                                   años

Los Teques                                                                               16

Nueva York y Tulsa, Oklahoma                                                 4

Maracaibo y en exploración geológica                                       5

La Haya, Holanda                                                                       1

Lagunillas, Zulia                                                                         2

Balikpapan, Indonesia                                                                 2

Maracaibo                                                                                    3

Oklahoma y Luisiana                                                                  2

Caracas                                                                                       12

Cambridge, Harvard                                                                   2

Washington DC                                                                           6

Caracas/ Guayana/Barrera, Carabobo                                        13

Isla Margarita                                                                               2

Washington DC                                                                           23

 

                                                                  VAN…                          93    

MI RECUERDO DE ANDRES DUARTE VIVAS. ANDY

 GENEROSIDAD Y ENTUSIASMO: MI RECUERDO DE ANDRES DUARTE VIVAS, ANDY

Rumbo a Isla de Aves, creo que a finales de los años 60. Andy, de anteojos oscuros, segundo de derecha a izquierda, de brazos cruzados, yo ultimo a la izquierda

Acaba de fallecer en Caracas mi inolvidable amigo Andrés Duarte, Andy. Nos unió una profesión común, la de geólogo e hicimos una estrecha amistad de largos años, a pesar de pasar mucho tiempo sin vernos debido a las trágicas circunstancias por las cuales ha atravesado nuestro país. Graduado de geólogo en los Estados Unidos Andy comenzó su labor profesional en 1969 con el gobierno venezolano, pero pronto diversificó sus intereses, al entrar al campo de la construcción. En 1975 creó su empresa consultora en la cual hizo una extraordinaria carrera, marcada por el entusiasmo y la creatividad. En paralelo con sus exitosas actividades comerciales Andy llevó a cabo una intensa labor comunitaria en Venezuela. Miembro de la Cámara de Comercio, de la Cámara Petrolera, de la junta directiva de la escuela británica en Caracas, entre muchas otras actividades, Andy siempre estuvo en la primera línea de las más loables iniciativas comunitarias.

En el campo de la geología Andy hizo una contribución que considero de nivel excepcional. Junto con su colaborador Héctor Pérez Marchelli (QEPD) llevo a cabo la traducción y publicación de un bellísimo volumen de la obra clásica de Ralph Arnold sobre la geología petrolera venezolana: THE GREAT OIL HUNT. La extraordinaria versión en español de esta obra: VENEZUELA, LOS PRIMEROS PASOS, fue publicada por Andy en 2009, una joya bibliográfica que atesoro y la cual consulto con frecuencia, tanto para recordar a los grandes pioneros de la búsqueda por petróleo en Venezuela como para recordar a Andy. Ver: https://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2009/05/la-sorpresa-de-andres-duarte-vivas.html

Siempre con la sonrisa fácil, de hablar vivaz, en constante animación, Andy emprendió las más difíciles actividades comerciales en una Venezuela llena de obstáculos burocráticos con una perseverancia férrea, con un contagioso optimismo. Quizás fue ayudado en su actitud por la perspectiva de largo plazo que suele ser característica de los geólogos, para quienes el tiempo se mide de manera diferente.

A pesar de la distancia permanecimos en contacto por medio del internet hasta que sus problemas de salud lo permitieron. Diez años mayor que Andy siempre lo vi con el afecto especial que un hermano mayor sentiría por su hermano menor. Menor en edad, sí, pero de intelecto superior y hecho con el material de la grandeza.

Un abrazo, querido Andy.

ESTADOS UNIDOS EN CAMINO A SER UN ESTADO FORAJIDO?

 ¿ESTADOS UNIDOS EN CAMINO A CONVERTIRSE EN UN ESTADO FORAJIDO?

                                   DOS INDICACIONES

                                                                  1.

DONALD TRUMP DECLARA SU INTENCION DE APROPIARSE DEL ESTRECHO DE ORMUZ: ¿NO SERIA ESTO UN ACTO DE PIRATERIA MARITIMA INTERNACIONAL?

https://www.nbcnews.com/politics/trump-administration/live-blog/trump-congress-2026-elections-doj-live-updates-rcna592467

*** Por que el silencio de los poderes públicos estadounidenses en torno a esta intención de Donald Trump?

*** ¿Seria esto legal? 

Me declaro neófito en esta materia y por ello coloco una interrogación en el título de esta nota.  Cuando pregunto a la AI en Internet sobre este tema, obtengo la siguiente respuesta:

                En ingles

Question: can a country legally lay claim to the strait of Hormuz?

Answer: No country can legally lay claim to full sovereignty or exclusive ownership over the Strait of Hormuz. Legally, it is classified as an "international strait" under global maritime law.

While the narrow waterway is physically composed entirely of the territorial waters of Iran and Oman, international law strictly prohibits either nation from blocking commercial shipping or charging transit tolls.

The Legal Framework UNCLOS Status: Under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), the Strait of Hormuz connects an exclusive economic zone (the Persian Gulf) to the high seas (the Gulf of Oman). Article 37 designates such bodies of water as international straits. Transit Passage: UNCLOS guarantees an "unsuspendable right of transit passage".

This allows all foreign ships and aircraft—including military vessels—the right to continuous, expeditious, and unobstructed transit.

                        En español:

Pregunta: ¿puede un país reclamar legalmente el estrecho de Ormuz?

Respuesta: Ningún país puede reclamar legalmente la plena soberanía o la propiedad exclusiva sobre el Estrecho de Ormuz. Legalmente está clasificado como un "estrecho internacional" según el derecho marítimo global. Aunque la estrecha vía fluvial está físicamente compuesta íntegramente por las aguas territoriales de Irán y Omán, el derecho internacional prohíbe estrictamente que cualquiera de las naciones bloquee la navegación comercial o cobre peajes de tránsito.

El marco legal: Estado CLOS: Según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), el Estrecho de Ormuz conecta una zona económica exclusiva (el Golfo Pérsico) con la alta mar (el Golfo de Omán). El artículo 37 designa tales cuerpos de agua como estrechos internacionales.

Paso de tránsito: La UNCLOS garantiza un "derecho de paso de tránsito insuspendible". Esto permite a todos los barcos y aeronaves extranjeros —incluidos los buques militares— el derecho a un tránsito continuo, expedito y sin obstáculos

Si esto que nos informa internet es correcto, ese propósito declarado por Trump de apropiarse del estrecho de Ormuz sería un acto ilegal, de piratería marítima internacional.

Y si ello es así, representaría una amenaza de cometer un acto criminal de magnitud planetaria, el cual podría hasta desencadenar una guerra mundial.  

Si el suscrito, simple ciudadano por adopción de los Estados Unidos, pero quien desea lo mejor para esta gran nación, puede ver que algo grave está ocurriendo, ¿cómo es posible que los poderes de la nación no lo vean?  Peor aún, el Sr. Trump agreg’o textualmente que si Oman, país aliado que bordea el estrecho, “se mete”, “la hará mierda a punta de bombas”. Ver: https://www.cbsnews.com/live-updates/us-iran-war-deal-expired-strait-of-hormuz/ : "If Oman gets in the way, we'll bomb the s*** out of them," Trump said, according to Yingst's recounting of his conversation with the president.

Preguntamos: ¿como se explica el silencio de las instituciones del país ante esta amenaza, el silencio del Congreso, de la Corte Suprema, del gabinete ejecutivo? ¿Le obedecería la fuerza armada de los Estados Unidos esta orden al Sr. Trump? ¿No sería esto causa para declararlo reo de piratería internacional en el tribunal de La Haya? ¿No sería esto suficiente para que el mundo reaccione vigorosamente contra un acto de extremo desequilibrio mental?

 ¿Puede la extrema cobardía ciudadana, el afán cuida puestos de los congresistas, secretarios del gabinete y magistrados estadounidenses llevar al mundo a la destrucción? ¿No les pasa por la cabeza a esos invertebrados que ellos y ellas también serán víctimas del desastre?

¿Qué dicen los seguidores de Trump ante esta demostración de locura sin control?

                                                           2.

TRUMP SE ACERCA A LAS DICTADURAS DE COREA DEL NORTE Y RUSIA

        fOTO: https://www.nytimes.com/2018/06/14/us/politics/white-house-defends-trumps-north-korea-salute.html 

                                                     SALUDANDO A MILITAR NORCOREANO

                      UN INSULTO A LA HISTORIA DEL PAIS

            La afición de Donald Trump por los dictadores ha ido creciendo durante su segunda presidencia. Ha humillado repetidamente al presidente de Ucrania y le ha quitado apoyo a este país en su lucha contra la agresión de Putin, por quien Trump muestra una clara admiración. Fue el gran promotor del aspirante a tirano de Hungría, Viktor Orban, quien permaneció 16 años en el poder y era aliado de Putin. Muestra una gran admiración, casi amor, por el dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, de quien se considera tutor. Esta absurda pretensión lo ha llevado a distanciarse del aliado de los Estados Unidos, Corea del Sur, para aproximarse al dictador Nor coreano, a quien piensa ir a visitar.

Estos movimientos de Trump conducen a los Estados Unidos a revertir su postura tradicional de defensa de las democracias y de los más débiles, para acercarse a los agresores y tiranos del planeta. Complementando este acercamiento a países forajidos Trump ha actuado para separarse de las democracias occidentales y antagonizarlas con medidas financieras y amenazas de agresión. Así lo ha hecho con Europa y con Canadá, al mismo tiempo que ha establecido como política oficial una nueva doctrina de dominio sobre la región latinoamericana, una modificación de la Doctrina MONROE, llamada doctrina DONROE. Según esta modificación los Estados Unidos asumirán el control político de la región, con total exclusión de otros países, a fin de asegurarse la explotación de los recursos de esta región, algo que ya esta en marcha en Venezuela.  

Cuando salí de Venezuela para no vivir bajo el yugo de una tiranía, estaba lejos de imaginar que el país que elegí pudiera jamás tener un gobierno que caminara en esa dirección.