Te invito a entrar en www.armasdecoronel.org para leer mis libros y ver otra información personal

martes, 31 de julio de 2007

TREINTA Y TRES LIDERES PARA UNA VENEZUELA DEMOCRATICA

TREINTA Y TRES LIDERES PARA UNA VENEZUELA DEMOCRATICA
Desde Washington.
Esta es la versión al Español del escrito original en Inglés que puede leerse más abajo. Incluye varios nombres que se me habían olvidado en aquel momento. Pronto haré mi ranking de los treinta y tres más dañinos para Venezuela, actualmente en el gobierno o disfrutando de sus beneficios.

“Un solo hombre de coraje ya es una mayoría”
Andrew Jackson.

En escritos anteriores hemos dicho que la Venezuela que nos dejará el desquilibrado Hugo Chávez será una Venezuela en ruinas físicas, espirituales y morales. Cada día que sufrimos bajo las pezuñas de su inculta dictadura produce pérdidas cuantiosas en lo financiero y un mayor envilecimiento social y político. Aunque la oposición a la dictadura pudiera estar mucho mas organizada, lo cual acortaría significativamente la duración de la cursi e ignorante pesadilla chavista, creo oportuno y necesario reconocer, en este escrito, la actividad de un grupo de compatriotas que, cada quien desde su área, está contribuyendo activa y eficientemente a la salida del poder de la pandilla fascista que lidera Hugo Chávez. Esta lista o “ranking” representa, apenas, mi opinión muy personal. En un país de 26 millones de habitantes hay millones quienes están trabajando activamente por la salidad del poder del dictadorzuelo. No hay lista que pueda incorporar, en el espacio disponible, a todos los compatriotas que están haciendo un excelente trabajo en pro de la democracia (se necesitaría, quizás, reproducir la Lista de Tascón). Lo que si es posible es reconocer y agradecer a quienes, en mi opinión, figuran en la vanguardia de ese esfuerzo. De nuevo, sé que hay otros dignos venezolanos quienes pudieran ser listados e invito a mis lectores a dar su opinión. Así mismo, sospecho que algunos de los compatriotas que he incluído podrán ser objetados por algunos lectores. Eso no sería problema siempre que se haga con respeto y buenos argumentos. La razón fundamental de esta nota es el reconocimiento que deseo hacer, a título personal, a la labor que estos venezolanos (as) están haciendo, con frecuencia bajo circunstancias políticas, personales y hasta materiales muy dificiles. Para ellos (ellas) va mi gratitud y reconocimiento.

MI RANKING.
1. Antonio Ledezma. Líder político perseverante, muy trabajador, quien ha demostrado integridad y capacidad de lucha;
2. Oswaldo Alvarez Paz. Líder político quien tiene sus ideas muy claras sobre las estrategias que hay que seguir para salir de la dictadura y las avanza;
3. Marcel Granier. Empresario de coraje, quien ha cambiado el fácil acomodo con el dictador por una vida llena de incertidumbre, en aras de sus principios;
4. Marta Colomina. Formidable y monolítica periodista, de frente a Chávez;
5. Manuél Caballero. Historiador notable, quien se siente indignado por la traición a la izquierda y a la cultura que representa Hugo Chávez;
6. Oscar Pérez. Tremendo trabajador político, sube cerros, excelente organizador;
7. Leopoldo López. Valioso representante de las nuevas generaciones democráticas. Presenta alternativas bien pensadas;
8. Corina Machado. Desde SUMATE ha hecho una arriesgada labor de extraordinario valor para desenmascarar al corrupto Consejo Nacional Electoral;
9. Rafaél Alfonzo. Empresario, motor de CEDICE, ha pagado un alto precio por su posición irreductible y su indignación frente al abuso de poder del régimen;
10. Miguél Angel Rodríguez. Figura de la televisión, incisivo entrevistador, figura con frecuencia en las pesadillas del dictador;
11. Manuél Malavé. Uno de los analistas políticos mas agudos de Venezuela.Su sentido del humor va al corazón de la cursilería chavista;
12. José Guerra. Experto financiero. Nos mantiene al tanto de los desastres financieros del régimen, en especial los relacionados con el BCV;
13. Antonio Sánchez García. Coherente ensayista que nos recuerda insistentemente la tragedia Chilena para que no se repita aquí en Venezuela;
14. Roberto Schmidt, Roberto Giusti, Nelson Bocaranda. Los tres mosqueteros del periodismo de denuncia contra los desastres del régimen fascista;
15. Antonio Pasquali. Filósofo, experto de clase mundial en la ciencia de la comunicación pero, por sobretodo, una referencia moral contra la vulgaridad y la incultura chavista;
16. Francisco Usón. En prisión pero íntegro. Un hueso atravesado en la garganta del dictador;
17. Roberto Luker. Obispo de Coro. El vocero más decidido de la iglesia en contra de la dictadura. Complementa la digna voz, ya debilitada, de Rosalio Castillo Lara;
18. Laureano Márquez. El mejor humorista venezolano, recogió el testigo que dejara Cabrujas y pone en ridículo, Viernes trás Viernes, al régimen chavista;
19. RAYMA. Jóven y fina genio de la caricatura, siempre da en el blanco;
20. Zapata. Demoledor y siempre consecuente con sus principios democráticos.
21. Marianela Salazar. Su columna es una bomba que siempre explota con precisión en las guaridas de los fascistas;
22. Roberto Bottome. Tremendo analista financiero y económico, muy racional. Muy leído entre la audiencia internacional que se ocupa de nuestro país;
23. Eddie Ramírez. Líder de la Gente del Petróleo. Irreductible, digno, todo lo que un buen gerente petrolero significa;
24. Emilio Figueredo. Editor de www.analítica.com, extraordinario sitio virtual donde los amantes de la democracia y de la civilización venezolanas han encontrado un refugio en estos tiempos de angustia;
25. Yon Goicochea, Stalin González. Jóvenes líderes sociales y estudiantiles venezolanos, llenos de creatividad y coraje;
26. Miguél Octavio. Experto financiero y creador de uno de los mejores “blogs” sobre Venezuela en Inglés (The Devil’s Excrement). Mantiene a la audiencia internacional informada;
27. Daniél Duquenal. Excepcional “Blogger”sobre Venezuela en Inglés (Venezuela News and Views). Junto a Miguél Octavio, Alek Boyd, Alex Beech, Mora y León, PMB y muchos otros, mantienen la presión sobre Chávez en el exterior, a pesar de los grandes gastos de Chávez para engrandecer su imágen fuera del país;
28. Alberto Quirós Corradi. Gerente de excepción y el mejor analista petrolero que tiene Venezuela. Sus artículos dominicales en El Nacional son de lectura obligada para miles de compatriotas;
29. Oscar García Mendoza. Un banquero honesto, algo poco usual en Venezuela. Lleno de coraje, dice lo que pocos se atreven a decir;
30. Teodoro Petkoff. Sus editoriales en “Tal Cuál” han contribuido enormemente al debilitamiento de la dictadura chavista en los sectores populares.
De nuevo, es necesario decir que hay miles de compatriotas quienes pudieran integrar esta lista. Como en el Londres de la Segunda Guerra Mundial o como en los campos de concentración de Stalin o Hitler, nuestro país está lleno de héroes anónimos, quienes todos los días se plantan frente al abuso de poder, frente a la corrupción del régimen, frente al deshonor de los compinches de Hugo Chávez y arriesgan su seguridad personal en aras de sus principios y valores. Para ellos nuestra admiración y agradecimiento. Es su presión y su resistencia la que terminará de sacar de nuestro país al horrible sida fascista-socialista que tanto dolor y miseria nos ha causado.
Y así será.

SE LE ENFRIÓ EL DUCTO A HUGO CHÁVEZ.

Se le enfrió el ducto a Hugo Chávez.


“Habrá Rafaél Ramírez pá rato en PDVSA”.
Hugo Chavez, dándole otra “buena” noticia petrolera a los venezolanos.

Ayer me comí un dulce de lechoza mientras leía las declaraciones de Hugo Chávez sobre el gasoducto del sur. Según el informe de El Universal el presidente de la república socialista y revolucionaria de Aguajestán se ha dirigido cabizbajo a la nación para informar que se le ha enfriado el gasoducto del sur. En el dialecto presidencial esta aseveración equivale a un RIP. Para el proyecto bandera de la revolución continental ya no hay esperanzas. El presidente ha dicho que ese “enfriamiento” se debe a maniobras y presiones en la región, cuyo origen y naturaleza no quizo o no pudo revelar. “No podemos obligar a nadie a aceptar el gasoducto”, aseveró. “No íba a hacer un buen negocio sino a ayudar a nuestros vecinos”, continuó, como si Venezuela fuera de él, admitiendo que el proyecto le hubiese dado cuantiosas pérdidas al país. Y rememoró el momento en el cuál se había enterado de cuanto gas tenía Venezuela. En una reunión no especificada, cuenta: “Se me acercó un funcionario Argelinoy me confesó que nosotros teníamos muchisísimo gas pero que los norteamericanos no querían que esto se supiese para ellos poder controlar nuestras riquezas”. Después de esta conversación histórica con el funcionario Argelino, aparentemente más conocedor del gas venezolano que los técnicos despedidos de PDVSA, el presidente se convenció de que el proyecto de gasoducto del sur debía ser acometido. “Analicé las matrices energéticas de América Latina” añadió, y me dí cuenta inmediata de que a la matriz le salía cañería. Decidió, pués, recordando sus promesas del dia de los enamorados, darle lo suyo a la matriz energética latinoamericana
“Le ofrecí el gasoducto primero al presidente Cardoso del Brasil”, añadió el presidente experto en lo gaseoso. Aseveró que sabía perfectamente que “no podría vender el gas a Brasil y Argentina a los precios internacionales que pagan los gringos” sino que lo vendería a la mitad del precio. Hizo gala de una cultura de crucigrama en materia de economía del gas al hablar de precios por millón de BTU’s en el Norte y en el Sur. “Si yo estuviera pensando en dinero nunca hubiera planteado el gasoducto”, dijo con voz grave. Al decir esto, seguramente no se dio cuenta de que estaba admitiendo un crimen gigantesco contra la nación venezolana: regalar sus recursos a otros países, subsidiar a otros gobiernos con riquezas que nos pertenecen a todos los venezolanos y no a él.
Lo que aparentemente no le dijo el Argelino o, si se lo dijo, Chávez no le entendió (su inglés se limita a palabras aisladas tales como donkey y mr. Danger) es lo siguiente:
Las reservas probadas de gas Venezolano requeridas para garantizar un suministro al gasoducto por 20 años o más, el tiempo mínimo para justificar la inversión, no existen. El gas natural venezolano está casi todo asociado al petróleo. Para producir más gas habría que producir más petróleo. PDVSA no tiene suficiente capacidad de producción para ello y, si la tuviera, la OPEP no permitiría que ello sucediera. En Venezuela, por el futuro previsible, no habrá suficiente gas disponible para nuestra demanda doméstica, ni taladros sufiientes para perforar nuevos pozos ni gente capacitada para manejar esos nuevos taladros ni gerentes petroleros idóneos para supervisar un esfuerzo de la magnitud requerida. Tampoco habrá recursos financieros propios suficientes para acometer este esfuerzo ni habrá inversión extranjera o tecnología como la que se requiere, ahora que las empresas multinacionales han sido tratadas como basura por el Ministro Ramírez y sus compinches, obligando a dos de las más importantes a abandonar el país.
El dinero, los 25000 millones de dólares o más, que se necesitarían para financiar la construcción de este gasoducto, no existe en PDVSA. Esta suma equivale a casi todo el monto de las reservas internacionales de Venezuela. Utilizar recursos de esta magnitud para construir un gasoducto que no daría ganancias al país, como lo admitió el presidente, es una locura de marca mayor. La locura de un presidente no es justificación ni excusa para el horrendo crimen que se cometería.
El impacto ambiental de un proyecto como este constituiría una inaceptable agresión contra la humanidad. La cuenca amazónica es el último gran reducto de verdor que queda en el planeta. Ya está expuesta a demasiados riesgos, abusos y peligros, como para agregarle una agresión de esta magnitud.
Cuando se consideran estos obstáculos al proyecto de Hugo Chávez es evidente que no han existido “maniobras misteriosas” en su contra. Esta locura, esta estupidez de marca mayor, que retrata de cuerpo entero la irresponsabilidad e ignorancia de Hugo Chávez, no podia tener aliados. Lula y Kirchner le siguieron la corriente a Chávez para ver cuanto dinero o cuantas ventajas podrían obtener, mientras los bufones de la corte petrolera celebraban alborozados el exabrupto.
El enfriamiento del ducto de Chávez representa la victoria del sentido común contra la insensatez. Por un momento los contratistas de PDVSA estuvieron eufóricos. Se imaginarán ustedes cuantas comisiones, cuanta corrupción no habría en la compra de 500.000 tubos de gran diámetro para el gasoducto, de 50 o más grandes compresores, de miles de kilómetros de carreteras de servicio destrozando el corazón del Amazonas, de estudios técnicos y financieros de varios kilos de peso sobre lo que un niño pudiera ver que es una locura. En esa orgía del gasto insensato y criminal los grandes ganadores serían los amigotes del régimen, ganancia obtenida a expensas de la miseria de nuestro pueblo.
En el enfriamiento del gasoducto no hay misterios ni maniobras. Este es solo el colapso de otra locura, de otra ruta de la empanada, de otro gallinero vertical. El gasoducto era otro insulto a la inteligencia de los venezolanos.
Pero, la culpa no es del ciego sino de quienes le dieron el garrote con “tramparencia”. Los laxantes no son suficientes para expulsar la tenia solitaria. Es necesario un vermífugo.

sábado, 28 de julio de 2007

COPROLITOS Y REVOLUCION

COPROLITOS Y REVOLUCION.
Gustavo Coronel, desde Washington.
Lo que la gente vulgar llama “una plasta” y la gente mas fina “una gracia” es lo que los geólogos denominamos “coprolitos”, es decir, los excrementos de animales desaparecidos en el pasado geológico, convertidos en rocas por la acción de la naturaleza. Coprolito viene del griego: copros, excrementos y litos, rocas. Es probable que los sociólogos del futuro, al estudiar las acciones de los miembros del régimen que hoy manda en Venezuela, se refieran a ellas como los coprolitos de la revolución. Y es que la similitud es demasiado grande como para no usar el término. Una revolución fascista-socialista como la que pretende establecer en Venezuela Hugo Chávez produce mucha basura ideológica, mucha corrupción y, sobretodo, mucha cursilería.
La cursilería es probablemente el ingrediente mas detestable de la revolución. El atuendo del presidente, ese rojo escarlata que oculta a medias la imparable obesidad, es de lo mas ridículo que se pueda imaginar, junto a los contoneos de Diosdado Cabello (“Chávez los tiene locos”) y los desfiles “militares” al son de “Patria, Socialismo y Muerte” al lado de una imitación del arco de Carabobo. Como se hubieran inspirado Aquiles Nazoa y José Antonio Cabrujas en este régimen para sus extraordinarias creaciones!
Los coprolitos de la revolución son generados por los líderes más grandes, comenzando por el Tiranosaurio Rex, hasta los más humildes insectos del socialismo, pasando por hienas, zamuros, hasta llegar a las garrapatas, las cuales reciben varios nombres dependiendo del sitio donde se alojen.
Coprolitos del Tiranosaurio Rex.
Los coprolitos del líder mayor de la revolución son inumerables. Uno que recordaré siempre es el abrazo que le dió a Robert Mugabe, el asesino de Zimbabue, a quien llamó hermano y a quien regaló una copia de la espada de Simón Bolívar. El decrépito asesino de Zimbabue se quedó dormido durante el discurso del Tiranosaurio y dejó caer la espada. Quizás el coprolito de mayores proporciones que ha producido el gran dinosaurio fue la destrucción de Petróleos de Venezuela, al despedir armado de un pito a 18.000 técnicos de la empresa y reemplazarlos por 70.000 seguidores de la revolución. Otro coprolito de grandes dimensiones ha sido la adquisición de un nuevo compinche, Ahmadinejad, con quien pretende destruir a los Estados Unidos, ahora que Castro ya no cuenta..
Coprolitos de hienas y zamuros.
Las hienas son animales extraños. Son muy feos, no se atreven a andar solos, huelen muy mal, se aparean solo una vez al año pero se rien continuamente. Los zamuros solo se alimentan de carroña y, como las hienas, esperan con paciencia a que los animales más importantes y poderosos coman. Coprolitos de estos especímenes abundan entre los contratistas de la revolución, los empresarios “revolucionarios”, los banqueros pegados a la compra y venta de bonos Argentinos y papeles del Estado, toda una fauna que está enriqueciéndose de manera obscena a la sombra del “socialismo del siglo XXI”. Han renunciado a Fedecámaras, seguramente para crear una versión revolucionaria que probablemente se llamaría “Fecescámaras”, han creado sindicatos paralelos y se reparten las jugosísimas comisiones bancarias, de contratos de armas y compra de alimentos con amigos de “adentro”. Son los miembros de la llamada nueva “boliburguesía”, pagando siempre al contado los apartamentos en España y Florida, los Hummer y los relojotes, como los que le gustan al alcalde.
Coprolitos de Garrapatas.
Las garrapatas son los insectos más comunes en una revolución. Como se dice popularmente, “van pegados”. Hace unos días ví, parcialmente, una sesión de la Comisión de Etica de la Asamblea Nacional ( algo así como la Marina de Bolivia o el Consejo Electoral de Cuba), en la cual se discutía la presunta extorsión hecha al contratista de PDVSA Wilmer Ruperti por un periodista caraqueño, intento que se había filmado y que parecía bastante verídico, a juzgar por el cordial intercambio entre el representante de la víctima y el presunto victimario. Lo sorprendente es que el líder de la comisión, la voz cantante de la honestidad ofendida, era nada menos que…. Luis Tascón! Si, el mismo Táscón de la lista, autor de esa lista que ha condenado a millones de venezolanos a la represalia de los revolucionarios y a la categoría de ciudadanos de segunda clase frente al Estado venezolano. Durante la audiencia Tascón utilizaba generosamente el término “asqueroso”, con machacona y homeopática insistencia, para definir el intento de extorsión o para hablar de un libro sobre Iris Varela. Quizás está en lo cierto Tascón cuando denuncia un caso de probable extorsión pero nadie se imaginaría que un hombre de sus discutibles adornos morales pudiera ser la punta de lanza de la revolución en materia de anti-corrupción. La verdad es que no tienen a más nadie. Russian, Isaías, Mundaráin? Olvídenlo. Rangel, quien una vez fuese un periodista que hacía de la anti-corrupción su tema favorito? Ya se dejó de eso.
Y que decir de uno de los interpelados, el representante del diario acusado de alojar al extorsionista, el Padre Palmar? No será que esta es una gran tomadera de pelo? Más circo? El Padre Palmar ha dicho que “si yo digo lo que sé en materia de corrupción, cae Chávez”, o algo muy similar. Este buen padre parece pero no es. O, a lo mejor, no parece pero si es. Todavía nadie en Venezuela sabe quien es el verdadero Padre Palmar. Nadie que diga que sabe algo que haría caer a Chávez pero se lo guarda no parecería digno de confianza.
El otro interpelado, Wilmer Ruperti, me sonó como una persona tan reposada como el buen tequila, muy deseosa de que “resplandezca la verdad”. El se negó a declarar porque “su abogado” así se lo aconsejaba. Y es un buen consejo. El sabe que en boca cerrada no entran moscas. El negocio de un contratista petrolero no está en hablar sino en firmar contratos, usualmente dados a dedo.
Los sociólogos del futuro se darán banquete estudiando los coprolitos de la revolución, los restos amarillentos de las “gracias” que dejaron los miembros del régimen chavista en una de las etapas mas tristes que haya vivido la sociedad venezolana.

miércoles, 25 de julio de 2007

IN VENEZUELA: A RANKING OF 30 OUTSTANDING DEMOCRATIC LEADERS

IN VENEZUELA: A RANKING OF 30 OUTSTANDING DEMOCRATIC
LEADERS.
Gustavo Coronel
From Washington.
It is true that the Venezuelan opposition is fragmented and lacks creativity. The older, traditional Venezuelan political figures seem to have reached the end of their public careers.Some of them are still capable of moments of lucidity and many are honest but no longer enjoy the trust or favor of the Venezuelan public. Some, like Rafael Caldera, Eduardo Fernandez, Henrique Salas and Pompeyo Marquez, are essentially retired. They are no longer the ones who will promote the changes that Venezuela needs. A new political and intellectual leadership is emerging and is today in the forefront of the fight against the Chavez dictatorship. Some of the members of the new democratic leadership are not politicians in the traditional sense. They do not control political organizations. Many write and mold public opinion. They are widely read and mostly trusted by the Venezuelan public because they are saying and doing much of what the people would like to say and do. In appreciation of their efforts I have made a personal ranking of these new leaders. Readers can add their own candidates or react positively or negatively to my choices. I am aware that there are very worthy democratic Venezuelans who are not in this list and that readers might disagree about some of my choices but this is one way to start identifying the influential, democratic leadership in the country.

THE RANKING.
1. Antonio Ledezma. Perseverant, hard working political leader;
2. Oswaldo Alvarez Paz. Political leader, very clear about what has to be done in Venezuela;
3. Marcel Granier. Valiant businessman. Chavez’s worst nightmare;
4. Marta Colomina. Journalistic icon of the opposition;
5. Manuél Caballero. Historian and formidable adversary of the dictator;
6. Oscar Pérez. Tireless political leader, walks the barrios;
7. Leopoldo López. Valuable representative of the younger political generations;
8. Miguél Angel Rodríguez. Television warrior againt the dictatoship;
9. Manuél Malavé. One of the most acute Venezuelan essayists. Uses ridicule as his weapon of choice;
10. Antonio Sánchez García. Highly articulate, coherent essayist. His articles are widely read;
11. José Guerra. Financial expert. Keeps readers informed about the financial disasters of the revolution;
12. Roberto Giusti. Exceptional journalist, widely read;.
13. Rodolfo Schmidt. Exceptional journalist, widely read;
14. Nelson Bocaranda. Exceptional journalist, widely read;
15. Antonio Pasquali. Very respected expert in Communications, philosopher, an icon of honesty;
16. Francisco Uson. In prison but unbroken, a dignified member of the armed forces;
17.Roberto Luker, Bishop of Coro. Speaks in a clear and strong voice against Chavez’s vulgar and aggressive attitudes.
18. Laureano Marquez. The best Venezuelan humorist. Every Friday, in his editorial for “Tal Cual”, he finds original ways to ridicule the dictator;
19. Rayma. Young Venezuelan cartoonist. She uses her creativity daily in “El Universal”, with devastating effects against the “revolution”;
20. Charito Rojas. Journalist out of Valencia. A very hard hitting political analyst;
21. Marianela Salazar. Well read journalist, with a column usually full of information on corruption in government;
22. Roberto Bottome. Venezuelan analyst, editor of widely read “Veneconomy”. Extremely articulate and well researched columns;
23. Alberto Quiros Corradi. Petroleum expert and exceptional manager. His Sunday articles in “El Nacional” are expected by thousands;
24. Eddie Ramirez. Leader of the displaced managers of Petroleos de Venezuela. He has kept a very dignified and institutional posture, in spite of the insults the petroleum managers have received from the government;
25. Emilio Figueredo. Editor of www.analitica.com , probably the best, all around Venezuelan website, deeply commited to democracy;
26. Miguél Octavio. Editor of one of the best Venezuelan blogs in English, “The Devil’s Excrement”;
27. Daniel Duquenal, Editor of one of the best Venezuelan blogs in English, “Venezuelan News and Views”;
28. Yon Goicochea. A student leader, extremely articulate and excellent organizer;
29. Teodoro Petkoff. Editor of “Tal Cual”and a very sharp and influential critic of the Chavez’s dictatorship;
30. Oscar Garcia Mendoza. Somewhat of a rarity in Venezuela: an honest banker, full of courage, ready to say what has to be said.

CHAVEZ'S FIVE MAIN ENEMIES

CHAVEZ FIVE MAIN ENEMIES.
Gustavo Coronel
From Washington.


The regime of Hugo Chavez is weakening. His pretensions of establishing a socialist state where children will be indoctrinated, political dissenters will be gagged and capitalism will be replaced by a socialist-fascist state, are fading rapidly. His regime is floundering in a sea of corruption, incompetence and internal political cannibalism. The five main reasons for this collapse are:

1. His increasingly fragile financial situation.
Although the income at the disposal of Hugo Chavez has been enormous, over $220 billion coming from oil and about $50 billion more coming from new national debt, plus the income from taxes and other sources, a great total of some $400 billion in eight years, Chavez is running out of money to keep financing his revolution at home and abroad. His acquisition of weapons, his donations to countries where he wants to impose his will, the policy of handouts to the poor that he has exercised from the start, the very high level of corruption inside the government, the record levels of imports due to the lack of domestic production, the inefficiency of the government bureaucracy, all have combined to generate a gigantic waste of public funds, the likes of which have never been seen before in Venezuela. Today the national budget shows a strong deficit and the state-owned oil company has been ordered to issue bonds for up to eight billion dollars to meet government’s commitments.
2. Poor management, corruption and diminishing production capacity in Petroleos de Venezuela.
The state of financial disarray described above has made it impossible for Petroleos de Venezuela to expand or, even, to maintain its original production capacity. Current production by the company is about 700,000 barrels per day lower than in 1998. The financial resources that would be needed to maintain production have been spent and/or wasted in the activities described above. At this very moment Petroleos de Venezuela is in “operational emergency”, as testified to the Venezuelan National Assembly by one of the members of the corrupt top management team, Exploration and Production Vice-president Luis Vierma. I think Vierma’s apocalyptic statements are at least partly designed to hide the corruption that permeates the activities under his supervision. Still, the company faces an acute shortage of drilling rigs. Although PDVSA officers and the minister/president Rafael Ramirez claim that the company is operating over 100 rigs in operation, the truth is that many of these rigs are only engaged in repair work and only about half of them are drilling new wells. This is one fourth of the amount they need. The company would require almost 200 rigs drilling new wells to reach the production targets in the five-year plan. As a result production keeps sliding and is now below 2.4 million barrels per day
The recent contracting of rigs has ended in a failure and much corruption, as companies without experience but probably associated with high–level PDVSA officers have been given huge contracts they have been unable to execute. This is the reason Vierma was called to testify before the National Assembly, where he chose to claim that this contracting “was not his responsibility” and that he only signed, “What he had been told to sign”.

3. The prostitution of the armed forces.
The manipulations of the armed forces at the hands of Chavez have led to a high level of unhappiness among the middle ranks. The order to soldiers to chant “Fatherland, socialism or death” has been met with increasing, still silent, protests. Chavez’s main military advisor, General Alberto Muller Rojas, has denounced publicly the politicization of the institution and has openly criticized the enormous expense, over $6 billion so far, in the acquisition of weapons. Muller Rojas thinks that conventional weapons would be useless in a confrontation with the United States and favors the structuring of an irregular army, trained and armed to conduct a guerrilla-type war. Chavez, who does not tolerate dissent, has dismissed Muller Rojas. The Minister of Defense, Raul Baduel, the man who put him back in power after he had resigned in April 2002, has also been dismissed. He left the institution giving a speech in which he openly criticized Chavez’s trend towards “socialism”, which he considers both undemocratic and more akin to “state capitalism” than to true socialism.
4. A growing and better-organized opposition.
During the last weeks a student led series of protests have taken place in numerous cities of Venezuela. The students demand freedom of expression and the return of RCTV, the TV station closed down by Chavez. They demand complete autonomy for universities and the return to democracy. In many ways this has been the most effective protest against the Chavez’s regime since April 2002 and, uncharacteristically, has taken Chavez completely out of his rhythm and has led him to commit further errors. The insults against the Catholic Church have increased both in frequency and magnitude. He recently accused the Cardinal of Honduras of being “a clown and a parrot”. He regularly brow beats the top hierarchy of the Venezuelan Catholic Church in his weekly TV programs. By opening two parallel fronts, one against the students and the other against the Catholic Church, together with his fiscal problems, the collapse of the oil industry and the growing dissent within the Armed Forces, he is rapidly losing grip on political control.
5. Loss of good-will and credibility abroad.
This year Hugo Chavez has lost considerable support abroad due to his vulgar and
aggressive nature. During recent weeks he has insulted the Brazilian Congress, the
Paraguayan Congress, the Chilean Congress, the Cardinal of Honduras and the
Spanish Government. The international press has openly started to talk about him as
a dictator. All leading presidential candidates in the U.S. have been very critical of
him. His popularity is being restricted to those rogue countries where the political
leadership identifies with him: North Korea, Iran, Cuba, Syria, Belarus and
Zimbabwe.
These are Chavez’s main areas of vulnerability. There are others that we will anlyze in future entries.

lunes, 23 de julio de 2007

Chavez va a juicio en la OEA

  • Chávez a juicio en la OEA.
    Gustavo Coronel.

    El Viernes pasado asistí a un evento singular. En el edificio de la OEA de la calle F con 19, en Washington DC, se llevó a cabo una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la cuál los abogados venezolanos Alfredo Romero y Nelson Himiob hablaron en nombre de siete de los muertos y cinco de los heridos en los sucesos del 11 de Abril de 2002, mientras que el régimen de Hugo Chávez, representado por el abogado Germán Saltrón Negretti, trató de defender su actuación durante esos sucesos. Digo que fue un evento singular porque a quien se estaba juzgando en esa pequeña sala por asesinato era a Hugo Chávez, algo que es totalmente imposible de llevar a cabo en la Venezuela de hoy, donde todas las instancias de justicia y de defensa ciudadana están en manos de mercenarios pagados por el dictador. Era singular porque se llevaba a cabo en el seno de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, un grupo con autonomía dentro del organismo. Si José Miguél Insulza, el Secretario general de la OEA, controlara esta comisión esta audiencia posiblemente no se hubiera llevado a cabo, porque Insulza se ha convertido, inexplicablemente, en un gran defensor del dictador venezolano, cantando sus loas en sus viajes por el hemisferio, defendiendo su régimen como “democrático”, al mismo tiempo que demanda el cese del relativo aislamiento en el cual que la comunidad regional mantiene a la dictadura de Fidel Castro.
    Al llegar al salón ví a los representantes de Chávez: el ya mencionado abogado Saltrón, una señora muy nerviosa quien resultó ser funcionaria del Ministerio Público y un señor de eterna media sonrisa llamado Luis Britto García, con aspecto de muñeco de celuloide, quien no dijo ni una sola palabra durante este evento.
    De Germán Saltrón Negretti tengo pocas referencias. Fue demandado hace un par de años por asuntos relacionados con un edificio que alquilaba en Caracas y también fue llevado a juicio en el 2006 por “grosero, irrespetuoso y agresor” (así consta en el expediente) de un humilde escribiente en un juzgado caraqueño, por lo cuál fue objeto de arresto disciplinario. En años pasados firmó una carta de loas rastreras a José Vicente Rangel. Este personaje es el agente de Chávez para la defensa de su régimen en materia de Derechos Humanos.
    Luis Britto García fue un intelectual valioso. Recuerdo haber leído un excelente libro suyo llamado “Las Máscaras del Poder”, pero ahora se ha convertido en un ariete xenófobo, racista y desvergonzado de la dictadura. Lo llevaron a Washington para tratar de demostrar, en otra sesión posterior, que en Venezuela existía una “excesiva libertad de expresión”, tarea que aparentemente desempeñó sin brillo y sin convencer a la Comisión, la cual pidió pruebas que el xenófobo no poseía.

    El discurso de Saltrón.
    El agente de Chávez, Germán Saltrón Negretti, inició la defensa del régimen presentando un video con música de “Carmina Burana” como acompañamiento (fue lo mejor del video). En este video de seis minutos el narrador habló de los francotiradores del 11 de Abril identificándolos como miembros de la oposición. En el video se niega que Chávez haya renunciado (a pesar de los anuncios hechos en su momento por el general Lucas Rincon Romero, hoy embajador de Chávez en Portugal). Se afirma en el video que el golpe estaba preparado de antemano (no lo estarían confundiendo con el que dió Chávez en 1992, el cuál fue armado por diez años y se acabó en diez horas?). Después que terminó el video, Saltrón tomó la palabra, quejándose a la Comisión de que “nos cortaron el video” y dijo, entre otras cosas, lo siguiente:
    1.El golpe contra Chávez fue planificado con mucha anticipación por los Estados Unidos y ejecutado por ONG’s, algunos militares, funcionarios del gobierno y por los medios de comunicación privados;
    2.CTV y Fedecámaras estaban unidos en el golpe (lo cuál es una media verdad);
    3. Los “apatridas” gerentes de Petróleos de Venezuela (mas apátrida será su jefe) iniciaron el golpe;
    4. Los líderes del golpe incluían a Luis Miquilena (y por qué nunca estuvo preso?), mucha gente del gobierno, de la policia metropolitana, de la Guardia Nacional, Mónica Fernández, los jueces que liberaron a los francotiradores, hasta la primera Comisión Investigadora. Esa red tan extensa de golpistas es “la razón” por la cual se han demorado tanto las investigaciones;
    5. Las pruebas han desaparecido a manos de los golpistas, quienes se robaron los proyectiles de las morgues;
    6. La Guardia Nacional “si estaba armada con armas de guerra, y qué?”
    7. La OEA, a través de la Comisión de Derechos Humanos, estaba implicada en el golpe, ya que la Comisión no actuó como debía.
    8. Afortunadamente “Dios oyó al pueblo y nos devolvió a nuestro máximo líder, el comandante Hugo Chávez Frias”.
    En resúmen, la intervención de Saltrón, con una dicción revolucionariamente defectuosa donde abundaron los “previlegios”, los “arcardes”, “guardia nacionar”, “naide nos dijo”y la “razón por la cuar”, no tuvo mucho que ver con el tema de la audiencia, el cual era establecer quien era responsable por los muertos del 11 de Abril. El agente de Chávez se limitó a acusar a los Estados Unidos, a media Venezuela y hasta a la OEA de estar implicados en el “golpe”. Terminó pidiendo “imparcialidad y objetividad” a la Comisión de una forma hasta insultante, pués dió por sentado que la Comisión estaba parcializada y seguiría parcializada.

    La presentación de Romero e Himiob.
    Con una maqueta colocada frente a la comisión y un video que contenía tomas de la marcha del 11 de Abril de 2002, de la actuación de la Guardia Nacional y de las muertes violentas por disparos de armas de guerra de las víctimas que ellos venían a representar, Romero e Himiob dijeron, entre otras cosas, lo siguiente:
    · De las 79 causas relacionadas con los sucesos del 11 de Abril, 77 permanecen sin investigación después de cinco años y las dos causas investigadas se relacionan con la policía metropolitana, organismo que el gobierno asocia con la oposición;
    · Esto representa un 95% de impunidad ante los delitos cometidos;
    · La Comisión de la Verdad nunca llegó a constituirse, a pesar de que ello había sido un compromiso del régimen de Chávez con la Comisión de Derechos Humanos de la OEA ;
    · El régimen nunca contestó el pedido de la OEA de una solución amistosa;
    · Los francotiradores que el gobierno alega “fueron puestos en libertad por la oposición” lo fueron por el gobierno después del retorno de Chávez al poder y nunca fueron llamados a declarar;
    · La descripción de los acontecimientos en base a la maqueta y el video demuestra que los disparos fueron hechos de Norte a Sur, contra la marcha, por la Guardia Nacional y por los criminales del chavismo, colocados en diferentes sitios, inluyendo Puente Llaguno. Los francotiradores de Puente Llaguno han sido plenamente identificados y fueron nombrados a posteriori por el gobierno “héroes de la revolución”;
    · El gobierno sabía lo que iba a suceder e instigó a sus seguidores a repeler la marcha con violencia (los abogados mostraron videos de Barreto y otros chavistas incitando a la violencia);
    · Cinco años es demasiado tiempo sin que la investigación haya pasado de la etapa de averiguación inicial y demuestra el bajo interés del régimen por esclarecer la verdad.
    · El gobierno es responsable, tanto por omisión como por comisión, de los muertos y heridos del 11 de Abril de 2002.


    Observaciones de la Comisión.
    El presidente de la Comisión le preguntó a Saltrón la razón de su comentario sobre el corte del video, ya que había sonado como una acusación contra la Comisión. Saltrón se vió obligado a decir que no era culpa de la Comisión sino un problema técnico del video. La parte omitida contenía un comentario de Isaías Rodríguez (Gracias Señor, por los pequeños favores recibidos). Para desquitarse de su metida de pata, Saltrón acusó a Romero e Himiob de llevar una maqueta “incorrecta, aparentemente hecha por extranjeros” (de nuevo la xenofobia) ya que la posición del Palacio Blanco en la maqueta “era incorrecta”. Romero le explicó por que era correcta y Saltrón quedó, de nuevo, regañado ante la audiencia. El miembro de la Comisión Clare Roberts comentó que “cinco años parecía ser un tiempo excesivo para conducir una investigación que ni siquiera habia comenzado”.

    Chávez quedó al desnudo en la OEA.
    La audiencia evidenció que el régimen no ha tratado de investigar las causas de los sucesos de Abril de 2002 y que es responsable de lo sucedido. Esta culpabilidad comienza por Chávez, quien confesó haber promovido la crisis de Petróleos de Venezuela que dió origen a la marcha del 11 de Abril (el video del dictador admitiendo esto fue presentado en la OEA). Como resultado de estas evidencias la situación de legitimidad democrática del régimen chavista ante la Comisión de Derechos Humanos se ha hecho muy frágil. Por supuesto, la Comisión no puede declarar a Chávez fuera del sistema interamericano ya que eso le corresponde a la organización, liderada por un hombre como Insulza, quien ha sido decepcionante, débil y guabinoso, por decir lo menos. Pero la Comisión si puede declarar al régimen chavista responsable de la masacre del 11 de Abril de 2002.

    El cuadro general de la descomposición chavista.
    Cuando se combina esta situación en la OEA con la debacle de corrupción e ineficiencia en PDVSA, la caja de gatos en la cual se ha convertido el ejército, los problemas financieros del chavismo, las alocadas e incumplibles promesas de Chávez a todos sus amigos del hemisferio, la firme posición de la Iglesia Católica, la rebelión de los estudiantes y el progresivo descrédito de Chávez en el mundo civilizado, es evidente que el régimen venezolano se está desintegrando ante nuestros ojos. Ustedes probablemente ya lo han advertido: quienes aun defienden a Chávez activamente forman un reducido grupo donde figuran Willian Lara, Nicolás Maduro, José Vicente Rangel, Cilia Flores y pare usted de contar. Hasta Lina Ron y Miguél Salazar se están alejando de su antiguo amo. Hasta Alfredo Toro Hardy está fiscretamente silencioso allá en su cueva de Londres. Hasta Arias Cárdenas, desde su cambur dorado de la ONU, ha dejado de mostrarse excesivamente genuflexo, aunque sigue aspirando a la vicepresidencia de la cuál Jorge Rodríguez parece a punto de ser expulsado.

    Primera Ley de Coronel: La descomposición del régimen es directamente proporcional a la gordura de sus líderes.



    .

Siete Rayas para una zebra: las nuevas empresas de PDVSA

PDVSA: siete rayas más para una zebra.
Gustavo Coronel.
Desde Washington, Julio 24, 2007

Cuando recibí un mensaje por internet sobre las “nuevas divisiones operativas” de Petróleos de Venezuela, lo archivé en el sitio donde archivo lo increíble: la carta de Zapatero a Fidel Castro, los intentos de rehabilitación de Britney Spears y la candidatura de Evo Morales al premio Nobel de la Paz.
Sin embargo, el Jueves 19 de julio ví la noticia publicada en El Nacional, en informe de Telmo Almada y tuve que creer que alguien en el régimen chavista (adivinen quien) tiene la intención seria de crear en Petróleos de Venezuela siete nuevas divisiones o filiales para atender asuntos que no tienen nada que ver con petróleo y para malgastar el dinero que es nuestro.
Pero, de que me extraño? No botó Chávez 20.000 empleados capaces para reemplazarlos por 70.000 incapaces? No cambia Chávez petróleo por caraotas negras y cambures? No regala Chávez petróleo nuestro a asesinos y violadores? No impuso Chávez una directiva mickeymouse en la empresa? No le quita Chávez el dinero a Petróleos de Venezuela para usarlo en sus actividades de engrandecimiento personal? No está convertida PDVSA en un antro de corrupción, en una verdadera rebatiña? Que son siete rayas más para esta zebra llamada PDVSA?
Las siete divisiones nuevas o filiales nuevas, como llamarlas poco importa, son solo la continuación de la marcha ininterrumpida de Petróleos de Venezuela hacia su desintegración, la marcha que Hugo Chávez inició en Abril del 2002, cuando nombró presidente de la empresa a Gastón Parra, para “promover la crisis… yo generé la crisis”, como confesara con satisfacción ante la Asamblea Nacional y el Cuerpo Diplomático en Enero 2004.
La Dirección de Proyectos Especiales de PDVSA elaboró un Plan Estratégico que Hugo Chávez anunciará pronto en cadena nacional.. Nadie conoce quienes elaboraron ese plan estratégico pero debe tratarse de un grupo graduado en la Universidad Bolivariana, “suma cundales”.
El plan contempla la creación de empresas de construcción, de ingeniería, urbanismo, agricultura, bienes de consumo masivo, siembras para etanol y otros rubros no especificados. El informe de Talmada habla de un fondo financiero de $72 millones para inyectarlo a esas nuevas empresas.
De donde saldrá ese dinero, Carruyo? El informe de El Nacional dice que $56 millones saldrían de PDVSA durante los próximos cinco años, es decir, más de diez millones de dólares por año. Esa suma no existe hoy ni la PDVSA de Ramírez y Vierma la tendrá jamás disponible. Actualmente la empresa solo invierte entre 3 y 4 mil millones de dólares al año en sus tareas específicas y acaba de endedudarse por casi 8 mil millones de dólares a cuenta del gobierno. De donde saldrían los 10000 millones de dólares al año requeridos, segun el Plan, para alimentar estas nuevas empresas?
Pero, añade El Nacional, se necesitarían 20000 millones de dólares más, unos cuatro mil millones de dólares al año adicionales, los cuales serían aportados “por terceros”. Quienes son estos terceros? Quienes serían estos locos que vendrían a aportar esa inmensa cantidad de dinero en un país cuyo gobierno se está cayendo a pedazos? Ya las transnacionales petroleras se estan ausentando y las que vienen, la de Irán, de China, de Rusia, están interesadas en llevarse nuestro petróleo pero no en instalar una fábrica de interiores o construir otro astillero como el elefante rojo de DIANCA en Puerto Cabello. Desde el año pasado no hay un solo centavo nuevo de inversión extrnjera en Venezuela y si hay una fuga cuantiosa de capitales.
El presidente Chávez habla de estas nuevas empresas de PDVSA como “una vía para alcanzar la suprema felicidad social”. Nos preguntamos: la felicidad de quienes? Ciertamente no del pueblo venezolano, el cual tendría menos dinero para la satisfacción de sus verdaderas necesidades, ya que las nuevas empresas se lo chuparían casi todo. Suponemos nosotros que cada nueva empresa tendrá como presidente uno de los primos de Hugo Chávez, pues ya los hermanos tienen sus gastos “cubridos”, gracias a Dios. Ellos y la jauría chavista si tendrían acceso a la “felicidad social”.
Las empresas serían:
PDVSA Industrial, para producir taladros, válvulas, balancines etc. Se imaginan ustedes lo que sufrirán nuestros obreros de perforación operando un taladro hecho por esta gente? Cuanto costará este taladro? Como gozará Luis Vierma con estas fábricas!
PDVSA Agrícola, para instalar sistemas de riego, vialidad, plantas de alimentos, etc. Dios mío! Para que hay un sector industrial privado en los países civilizados si no es, precisamente, para que se ocupen de estos rubros? Como van estos locos a poner a PDVSA a empacar sardinas o a hacer arepas? Van a competir con Eveba, con Pro Arepa? Que dirán sus dueños, quienes están muy cercanos a la revolución?
PDVSA Servicios, para peforar, producir, operar pozos petroleros y de agua. PDVSA Desarrollo urbano, para hacer casitas. Por favor!
Y otras estupideces navales y terrestres.
Solo el anuncio de estas barbaridades constituye un crimen contra la nación. La nación venezolana no puede continuar bajo los dictados de un líder irresponsable y mediocre, obedecido de manera sumisa por un grupo invertebrado y sumiso. Sabemos que no es posible que las instituciones del estado, todas en manos del líder desequilibrado, puedan tomar medidas para defendernos de estas trágicas agresiones contra el bienestar y los bienes de la nación. Pero tenemos que denunciar estos crímenes en Venezuela y en el Mundo. Algun día tendrán que sentarse en el banquillo de los acusados por haber llevado al país a la ruina.

miércoles, 18 de julio de 2007

Por que tiene que irse? .

Gustavo Coronel,

Desde Washington DC


Por qué tiene que irse?
Cuando a un país le ingresan 250.000 millones de dólares por petróleo en ocho años pero se endeuda en 60.000 millones de dólares más durante el mismo período, el fracasado tiene que irse. Cuando la pobreza en un país aumenta, a pesar del fabuloso ingreso petrolero, el fracasado tiene que irse. Cuando las reservas internacionales de un país desaparecen rapidamente, al ritmo de 12.000 millones de dólares en apenas cuatro meses y a pesar de un rígido control de cambios, el fracasado tiene que irse. Cuando la principal y casi única industria del país pierde el 25% de su producción en seis años y su gerencia cae en manos de una pandilla corrupta e incompetente, el fracasado tiene que irse. Cuando el ejército del país se convierte en una legión de cobardes y genuflexos y comienza a saludarse con el lema de la gallineta Cubana: Patria, Socialismo y Muerte, el fracasado tiene que irse. Cuando las pocas empresas prósperas del país y los sectores financieros y de comunicación comienzan a ser amenazados de captura o capturados por el régimen despótico, el fracasado tiene que irse. Cuando se comienza a cocinar una nueva “constitución” para convertir los ya pobres restos de democracia en una dictadura a lo Corea del Norte, con re-elección indefinida para el Kim Il Sung criollo, el fracasado tiene que irse. Cuando el gabinete, los jefes militares y los burócratas más cercanos a la presidencia se prostituyen completamente, como le ha sucedido a los carreñolaramullerbaduelfloresmaduroariasacostacarlezisturizronvarela,


el fracasado tiene que irse. Cuando el país se aisla del mundo civilizado y se alinea con iráncoreadelnortesiriabielorusiahezbollahyfarc, el fracasado tiene que irse. Cuando desaparece del país la libertad de expresión y los venezolanos comienzan a emigrar por centenares de miles, el fracasado tiene que irse. Cuando surge un partido único, un PUS integrado por los invertebrados, el fracasado tiene que irse. Cuando la corrupción se desborda, sin manera alguna de detenerla, debido a la desverguenza del llamado Poder Moral prostituido por Mundaraín, Rodríguez y Russián, el fracasado tiene que irse. Apreciados compatriotas: Lo realmente importante en la Venezuela de hoy no es la ideología política detrás de la cuál se disfraza el fracasado. El problema venezolano es económico, social y moral: Hugo Chávez es un fracasado y tiene que irse por el bien del país, por el bien de la nación. No se trata de una discusión abstracta sobre si el socialismo es mejor o peor que el capitalismo, no se trata de lo que pensaba o no pensaba Bolívar, no se trata de Marx y Engels o de los Argentinos Guevara y Ceresole, asesino uno y neofascista el otro. Se trata de que Hugo Chávez es un charlatán incompetente y acomplejado y ha creado una debacle de tal magnitud en nuestro país que tiene que irse. Lo que está en el tapete en Venezuela no es si Irán tiene o no derecho a tener una bomba nuclear. De lo que se trata aquí es del desastre que ha creado Hugo Chávez, de la basura material y espiritual acumulada que nos ahoga, de los niños abandonados en las calles, de la carencia de servicios hospitalarios, de la falta de una educación ética para nuestros niños, de la matanza aterradora de nuestros habitantes, de la carencia de alimentos. De eso es que se trata. Este no es un asunto de ideologías o de retórica estúpida con la que el fracasado distrae a los ignorantes sino de responsabilidad ciudadana, de decencia y de honestidad cívica. El problema venezolano se agudiza con cada barril de petróleo que el fracasado regala a Fidel Castro, con cada dólar para Daniél Ortega, Evo Morales, Néstor Kirchner y Rafaél Correa; con cada refinería que promete el sociópata en América Latina; con cada barril de fuel oil que le regala a “pobres” norteamericanos quienes tienen un ingreso diez veces mayor que el ingreso de nuestros pobres. El problema venezolano no es insoluble pero ciertamente no se resuelve repartiendo comida para comprar conciencias y ciertamente no se resuelve regalando nuestro dinero a los tiranos del mundo por razones político-pasionales cuyas razones habría que ir a buscar en textos de psicopatología sexual. Nuestro problema se resuelve con un liderazgo responsable, democrático, coherente, honesto, humano. Pero el fracasado no es nada de esto y por ello es que tiene que irse. Nos queda poco tiempo para sacar a este ignorante y fracasado del poder. Una vez se instale una nueva constitución “socialista”, una vez que el ejército se haya acostumbrado al gritico de “patria, socialismo y muerte” que tanto entusiasma a los enanos morales como Muller Rojas, así como al paso esclavo de los Cubanos y Norcoreanos; una vez que nuestros niños hayan sido inoculados con el veneno obsoleto del marxismo, será demasiado tarde y Venezuela caerá detrás de una cortina de miseria y desesperanza. De nada vale decir que “estamos muy preocupados”, que “estamos observando la situación con cuidado”, que “esto no nos parece democrático” y otras irrelevancias similares que algunos líderes de nuestra oposición y observadores internacionales mascullan casi entre dientes. Mientras Petkoff recomienda a los Mexicanos “hacer las paces con Chávez”, Venezuela se está perdiendo ante nuestros ojos. Si no sacamos a este fracasado del poder la vamos a perder por muchas generaciones.Y no habrá OEA, ONU o Estados Unidos que valga. Lo que nosotros no podamos iniciar, nadie lo iniciará por nosotros. Y entonces, Rosalesborgespetkoffledezmaalvarezperezlopezcaprileszambrano, por qué no nos podemos de acuerdo para dar la pelea por lo que nos están quitando frente a nuestros ojos, la pelea abierta por la libertad y la democracia? La constitución permite y hasta ordena a los venezolanos utilizar mecanismos de oposición ciudadana para desalojar del poder a un régimen violatorio de las leyes, usurpador de las libertades públicas, incompetente, corrupto y despilfarrador de los bienes nacionales. En Febrero 1992 y en Abril 2002 el fracasado arrugó. Si es enfrentado con decisión por la mitad del país, va a arrugar de nuevo, porque los mercenarios quienes parecen apoyarlo por estar recibiendo sus limosnas lo dejarán solo en el momento de la batalla.