Te invito a entrar en www.armasdecoronel.org para leer mis libros y ver otra información personal

viernes, 29 de agosto de 2008

EL LOCO SUELTO!!!!!!!!!!!!!


Si hay una confrontación violenta, "no quedará rastro de pitiyanqui alguno" El Presidente Chávez ha lanzado hoy, en cadena nacional, una clara amenaza a quienes él llama "pitiyanquis". Les ha advertido que "si hay violencia no quedará rastro de pitiyanqui alguno".
*********************
El loco Hugo Chávez Frías, totalmente incapacitado para ejercer la presidencia de Venezuela, ha amenazado hoy con destruir a la oposición, en caso de que resultase victoriosa en los comicios de Noviembre.de este año.
En vista de este ataque de locura deseo hacerle un urgente y último llamado a Bernardo Alvarez Herrera, a Alfredo Toro Hardy, a Carlos Escarrá, Francisco Arias Cárdenas, Eleazar Diaz Rangel, Luis Britto García, a los banqueros corruptos, a Tobías Nobrega, Luis Velazquez Alvaray, a los militares podridos y, en fin, a todos quienes se han enriquecido y a todos los aduladores del chavismo, a que se contenten con lo que ya tienen y le den a nuestro pais, Venezuela, la oportunidad de salir a flote del pantano chavista. No es justo que ustedes terminen de destruir el país de esta manera.
Chávez está loco de bola. No tiene regreso a la normalidad. Es hora de que esta pesadilla termine. Váyanse para Suiza y para España a disfrutar de sus riquezas mal habidas pero déjennos un pedazo de Venezuela sobre el cuál podamos reconstruir un país que fue civilizado y que ustedes mandaron a la mierda.

EL ANALFABETISMO SI "FUNSIONA" EN LA REVOLUCIÓN.

Tremenda valla con las fotos de los recientes graduados en la Universidad del Analfabetismo Chavista, rama Sucre. Ellos son "testigo"de que la vaina "funsiona". Ni en los tiempos de Ezequier Jamora, pués!

THE VENEZUELAN POOR PROTEST AGAINST CHAVEZ

The women in the front page of this Caracas daily newspaper (August 29, 2008) are protesting against Chavez in the streets of the capital and carry a banner that reads: "Now Venezuela belongs to the pimps, Fidel, Evo, Correa, Kirchner, Morales. We, the Venezuelans, are screwed". They are the same ones who voted for Chavez once upon a time.

jueves, 28 de agosto de 2008

'RAMIREZ: ENCÁRGATE DE LOS OLÍMPICOS".


"ME SALUDAN A MAO!".

En su último monólogo televisivo Chávez le ha encomendado a PDVSA una nueva tarea. Ya no es la de producir petróleo, o la de construir casas, o la de importar huevos, o la de distribuir arroz, o la de transportar a Danny Glover, o la de expropiar a CEMEX, o la de financiar a Piedad Córdoba, o la de adoctrinar politicamente a sus empleados. Ahora se trata de entrenar a los atletas que irán a las olimpíadas futuras.
Después del fracaso vergonzoso del régimen “revolucionario” en los juegos olímpicos que acaban de terminar, Chávez, huyendo hacia adelante, ha declarado a los 109 atletas “héroes de la patria”. Los atletas, jóvenes deseosos de hacer un buen papel, fueron las principales víctimas de la insensatez del dictador, quien pronosticó al verlos partir que los atletas regresarían cargados de medallas. La realidad fue otra. La delegación de Togo, compuesta por tres atletas, empató a Venezuela en el medallero con una de bronce. Los seis atletas de Zimbabue se llevaron tres medallas. Los escasos atletas de Jamaica se llevaron nueve medallas.
Los juegos olímpicos son una vitrina al mundo, por parte de las naciones. Unas, como China, son una potencia olímpica debido al financiamiento estatal masivo, estimado en unos $500 millones en estas olimpíadas (solo para la formación de atletas, sin incluir los gastos de la organización). Otras, como los Estados Unidos, son una potencia olímpica debido al apoyo del pueblo, ya que el estado no aporta ni un solo centavo. Los atletas son financiados por empresas, por organizaciones cívicas y por ellos mismos, pidiendo de puerta a puerta. En Venezuela Chávez ha utilizado el deporte olímpico para tratar de hacer lo que hizo Cuba en el pasado pero fracasó estrepitosamente. Los atletas se lo echaron en cara al regreso de Peking: “Nosotros somos esclavos y nos mantienen callados”, le dijo la esgrimista Alejandra Benítez en su cara.
La reacción de Chávez fue típica: “Ramírez, encárgate de esto, chico. Abre una oficina para que se ocupen de los atletas, de sus necesidades….”. Ramírez se cuadró marcialmente, como corresponde al futuro libertador de Bolivia.
Ahora Chávez tendrá a quien echarle la culpa por el próximo fracaso. “PDVSA nos hizo quedar mál. Pero eso no se queda así. Adán, encárgate de eso”.

miércoles, 27 de agosto de 2008

ALL ABOUT RHYTHM: DUDAMEL AND THE VENEZUELAN YOUTH SYMPHONY ORCHESTRA






Above: Dudamel, Carreño, Aldemaro Romero, cover of disc.



The latest disc with Venezuelan young conductor Gustavo Dudamel is a wonderful introduction to Latin American classical music and, especially, to Venezuelan classical music. What a banquet!




*************************************
Move over, Rite of Spring! Here comes Sensemaya…. The powerful drums in Mexican composer Silvestre Revueltas’ ballet suggest a world even more dramatic than that of the dinosaurs and volcanoes created by Walt Disney to represent Stravinsky’s work. After this orgy of drums follows one of the more beloved pieces in the Venezuelan classic repertoire: “Margariteña Suite”, by Inocente Carreño.This suite is based on two well-known folklore ballads from the island of Margarita: “Margarita is a tear” and “Los Chimichimitos”. In “Margarita is a tear” the lyrics speak about the island being formed by the tear of a Cherub falling into the depths of the sea. From this tear came a pearl and this pearl is Margarita. The whole symphonic poem is full of wonderful melodies instantly recognized by all Venezuelans, in the same manner most peoples near the Caspian Sea recognize Kachaturian’s melodies from “Gayne” and “Spartacus”. I consider myself fortunate at having met the composer Carreño, some years ago, in a very unusual setting. As I was walking through a small Caracas park I saw him sitting under the harsh Caracas sun, in a bench, feeding the pigeons, looking very fragile, very much alone. I sat next to him, exchanging good mornings, but nothing else. Unconsciously I began to whistle, softly, the main theme of his symphonic poem. I knew it very well, and as I went ahead, I could see him smiling. Suddenly he stood up and, facing me, began to direct an imaginary orchestra. He smiled broadly at me and said: “You are good!”.
If Carreño’s piece uses effectively all the orchestra and has many rousing moments, the next selection in the disc is like a beautiful diamond glittering in the hand of a beautiful woman: “Noon in the Venezuelan plains”, by Antonio Estevez. It is a delicate piece, very impressionistic, one that could have been proudly signed by Claude Debussy or by Maurice Ravel. It evokes the slow rising of the sun over the infinite flatness of the Venezuelan llanos, the land that witnessed some of the hardest battles for Venezuelan independence. The main theme is that of the sun finally presiding, in all its majesty, over the landscape.
The fiesta continues with the wonderful Danzon No. 2, by the Mexican composer Arturo Marquez. This is one for dancing, an irresistible call to movement. As in the case of Copland’s Salon Mexico or Lalo’s Spanish Symphony, works written by foreign composers who managed to capture superbly the hearts of their chosen subjects, this danzon written by a Mexican is more Cuban than anything a Cuban could have written.
Dudamel and the Orchestra continue with a magnificent fugue by my favorite Venezuelan composer, Aldemaro Romero: “Fugue with Pajarillo”. The pajarillo is a popular folkloric dance of Venezuela. Dudamel describes it as similar to the waltz but with the “accent on the weak beat – not ONE two three but one TWO three, one TWO three…” What I find magnificent about this piece is the use of the fugue by Romero, a self-taught composer from Valencia, Venezuela, who never studied music and yet could write such a marvelous and complex hybrid of folklore and Bach-like fugue, a most fortunate blend of the local and the universal.
Following the happy and vibrant fugue by Aldemaro Romero, Dudamel offers us another imperious call to dance: Argentinean Alberto Ginastera’s “Dances from The Estancia”. The drums appear again with tremendous energy and the scenes of “gauchos” working in the immense Argentinean “pampas” fill our senses. Not even the musicians can remain seated during the final dance.
The musical banquet continues with “Santa Cruz de Pacairigua”, by Venezuelan composer Evencio Castellanos. This composition has to do with a religious festivity, probably Corpus Christi, in the small church of Pacairigua, outside Caracas. It is one of the pieces that I first heard when I started to attend the concerts of the Venezuelan Symphony Orchestra. These concerts were held in the old Caracas Municipal Theatre and were free of charge, the only way, at the time, to attract a crowd to a classical music concert in Caracas. I had not heard it for almost fifty years and I now find it even better, with its combination of folkloric airs, paroxistic rhythms and, even, a suggestion of Gregorian chants towards the end.
The great Duda-fiesta closes with Leonard Bernstein’s “Mambo”, from his larger work “West Side Story”. By this time everyone will be dancing, the musicians and the spectators. The fiesta of this marvelous orchestra and its contagiously happy director ends as it began, with our feet and bodies moving to the sound of the drums and Latin beat that Dudamel is efficiently spreading all over the world.

FIESTA
Simon Bolivar Youth Orchestra of Venezuela
Gustavo Dudamel, conductor.
Recorded live in Caracas, January 2008
75 minutes, 57 seconds.
Deutsche Grammophon B-0011340-02
Distributed by Universal Music Distribution
$16.97

lunes, 25 de agosto de 2008

EL FIN DEL PAYASO ESCARLATA



Antes de ser derribada fisicamente la muralla de Berlín cayó en la mente de los hombres y mujeres sedientos de libertad. Ese fue un proceso emocionante, ver como la Alemania Oriental de Walter Ulbricht y, luego, de Erich Honecker, implosionaba lenta pera seguramente. Lo primero que el mundo advirtió fue que la muralla de Berlin no se había construído para evitar que entraran los enemigos sino para prohibirle al pueblo que se escapara hacia la libertad. A pesar de que más de doscientos berlineses murieron tratando de escapar, miles lo lograron, uno a uno, hasta que encontraron la manera masivamente, no saltando sobre ella sino rodeándola, aprovechando la apertura de la frontera húngara con Austria. En paralelo con la contínua presion popular de los amantes de la libertad, el segundo factor que terminó con Alemania Oriental fue su quiebra financiera. Ya en sus últimos años apenas sobrevivia recibiendo petróleo soviético barato y revendiéndolo en el mercado abierto a grandes ganancias, lo mismo que hace Castro con el petróleo regalado que le envia Chávez. Las otras fuentes de ingreso para ellos, ambas infames, era la venta de armas a países tercermundistas y el cobro de dinero para liberar rehenes. La Alemania Occidental le daba entre mil y dos mil millones de dólares para que dejasen libres a unos 20.000 berlineses del este al año. La existencia de la República Democrática Alemana era una ficción que se mantenía gracias a las contorsiones financieras y diplomáticas del régimen. El tercer factor, quizás el que le dió el empujoncito final, fue la pérdida de apoyo político de la Union Soviética. En ese país habían sucedido cosas importantes: Khrushev había salido y había sido reemplazado por una sucesión de líderes cuya característica principal era la de morirse a los seis meses: Brehznev, Andropov, Chernenko…. Con razón decía Reagan, vigoroso aunque ya setentón, que su problema era tratar de hablar con alguien que no se muriese a los pocos días.
La llegada de Gorbachev al poder en la Unión Soviética determinó el fin del régimen de Erich Honecker en Alemania Oriental. En visita a Berlin Gorbachev se dió cuenta de que aquello se estaba cayendo solo y simplemente dejó que las cosas sucediesen sin levantar un dedo para ayudar. Honecker fue destituído por su propio gabinete y su reemplazo también fue obligado a renunciar a los pocos días, no antes de leer publicamente un comunicado en el cuál Alemania Oriental cancelaba los trámites burocráticos de visado y papeleo que habían hecho imposible, hasta ese momento, la salida de sus habitantes hacia la libertad.. Dos horas después, en un maravilloso dia de Agosto de 1989, se amasaban 25.000 berlineses del este en los sitios de salida hacia Berlin occidental. Esa noche Berlin no durmió. La gente bailaba en las calles, los familiares que tenían años sin verse se abrazaban, nadie dudaba ya que Alemania se había reunificado en el corazón. La muralla contruída por los comunistas se vino abajo sin que hubiese necesidad de disparar un solo tiro. Fue una verdadera revolución, pacífica y apenas armada con el deseo de libertad y de democracia.
Así visualizo el fin de nuestro payaso tropical, el payaso escarlata. No puedo ya llamar de otra manera a quien convierte el insulto a su pueblo y a otros pueblos del hemisferio en su estrategia política preferida o a quien juega “Monopolio” con la propiedad privada, provocando una trágica fuga de capitales. El proceso de implosión que terminó con la Alemania Oriental ya comenzó hace algun tiempo en la Venezuela de Hugo Chávez. A pesar del cuantioso ingreso petrolero las finanzas del payaso se deterioran significativamente, debido a su prodigalidad con regímenes ideologicamente afines de la región, la cuál no vacilo en calificar de traición a la patria. El gasto ruinoso e incontrolado explica el endeudamiento grosero que ha experimentado el país bajo su bota (la deuda nacional se ha triplicado desde que llegó al poder). El gasto que significan las estatificaciones de empresas en producción y una política de limosnas que acentúa la dependencia del pueblo en el régimen, están socavando las bases de las finanzas nacionales. El apoyo ideológico que el payaso recibe de Cuba agoniza con Fidel, mientras que es ya evidente que el apoyo político que recibe del pedigueño Morales, del violador Ortega y del chulo Kirchner no pasa de ser un apoyo interesado que durará lo que dure su prodigalidad.
Lo que puede y debe incrementarse en la sociedad venezolana es la presión popular. El motor principal de esta presión popular no será el sector político (des) organizado. Parece ya evidente que el empuje de líderes incoloros, a lo Julio Borges o Manuél Rosales, no será el factor principal que nos libere del payaso. El adiposo escarlata va a caer debido, en gran parte, a la presión popular representada por una inmensa coalición de estudiantes, sociedades profesionales, movimientos de opinión, iglesia católica, maestros, clase media cansada de tanto desastre y tanta humillación, de gente trabajadora que pasa hambre y de ex-simpatizantes desencantados del régimen ineficiente y dispendioso del payaso. En Berlin existía un símbolo de la opresión, la muralla. En Venezuela, el simbolo de la opresión es la figura pícnica y sudorosa de Hugo Chávez, embutido en su ridículo jubón escarlata, rodeado de vasallos indignos y corruptos, agitando el puñito izquierdo, defecándose en su pueblo, tanto por vía de la retórica procaz como por vía de una rebelión peristáltica que él se encarga de transmitir, con deleite escatológico, en vivo y en directo.
Es preciso estructurar el órden de batalla contra el payaso. Hay que llamar a la batalla por la democracia. Goethe decía: “Cuando se toma la decisión, todo [la fortuna] se pone de nuestra parte….”. Cada día bajo la pezuña del payaso escarlata es un día más de verguenza nacional.

jueves, 21 de agosto de 2008

CHAVEZ EN LA A.N: EL REBUZNO FINAL.

*****EL REBUZNO SE OYÓ EN TODO EL HEMISFERIO.

El Lunes pasado comenté la mayor parte del discurso vergonzoso de Hugo Chávez ante la Asamblea Nacional en Enero de este año, en el cuál pretendió dar los resultados de su gestión para 2007. Ahora deseo comentar la parte final del discurso a fin de que los lectores puedan apreciar la ínfima calidad de su liderazgo.
Chávez: ¿Cuál es esa triple función que la historia ha puesto sobre mis hombros?, digo.: “En primer lugar la función de jefe de Estado. En segundo lugar la función de líder de un proceso revolucionario, esto es, de una etapa histórica de cambios estructurales; y en tercer lugar la función de Presidente de Gobierno.
A partir de allí se impone una evaluación autocrítica descarnada sobre la cual se puedan construir con optimismo, confianza y fuerza individual y colectiva renovada las bases de un nuevo impulso, rumbo a nuevos horizontes.
Como jefe de Estado creo que pudiera valorarme positivamente. Ésa es la verdad. Bastaría contestar con sencillez a la siguiente pregunta: ¿Qué era y qué es Venezuela en el ámbito internacional? La comparación entre otro tiempo y éste es impresionante.
G.C. La autocrítica “descarnada” de Chávez sobre esos tres papeles comienza otorgándose una valoración “positiva”como jefe de estado, debido a lo que él llama el “prestigio” actual de Venezuela. Es que nadie es capaz de decirle la verdad a Cipriano? Venezuela nunca ha estado tan desprestigiada en el ámbito internacional como hoy, cuando él anda por el mundo regalando el dinero petrolero que era nuestro, metiendo la pata en todos los eventos internacionales, insultando a los líderes de otros estados, abrazado a un violador (Ortega), a un carnicero (Mugabe), a un parásito (Morales) o a un chulo (Kirchner), elogiando a las FARC, a Hizbollah o al fundamentalismo religioso Iraní. Nos ha sacado del grupo Andino, del Grupo de los Tres, no puede entrar a Mercosur, llama pendejo (en algo debe tener razón) a Insulza, confisca la propiedad de las empresas extranjeras en el país, produciendo una dramática fuga de capitales. Prestigio? La comunidad internacional se rie de él tan pronto da la espalda.
Chávez: ““En segundo lugar, como líder del proceso revolucionario también —dice mi amigo, y yo lo repito— creo que tendría una evaluación positiva.
¿Cuál es el humilde mérito que habría de ser destacado? Haber contribuido a introducir a la sociedad en un proceso de cambios que se quiere estructural e irreversible, y al mismo tiempo haberlo hecho en paz, respetando los derechos humanos y eludiendo la resolución violenta de los conflictos, donde la vía del convencimiento es el único camino.
G.C. Como líder de lo que él llama el “proceso revolucionario” el tipo también se auto-otorga una buena nota. El llama “revolución” este arroz con mango capitalista-pseudo socialista que ha armado”, llama “revolución” la sistemática retrechería que utiliza para decidir de manera arbitraria sobre los asuntos de la nación y, además, tiene la desfachatez de decir que la ha llevado a cabo respetando los derechos humanos, “convenciendo” al país. Es que puede llamarse “convencimiento” ese carro de porquería que representan sus 26 leyes inconsultas, esa negación del parecer del pueblo dada en Diciembre de 2007?
Chávez: “Muchos graves problemas siguen sin solución. Debemos hacer caer todo el peso de la autocrítica sobre nosotros. Primero que nada sobre mí como jefe de Gobierno, sobre mi Gabinete, sobre los ministros, las ministras, el vicepresidente, sobre los gobiernos regionales, sobre los gobiernos locales, señores gobernadores, señores alcaldes, sobre los terribles fenómenos que siguen siendo la burocratización, la ineficiencia y la corrupción que hace tanto daño como un cáncer en un cuerpo humano y que son amenaza verdadera”.
G.C. Sobre el tercer papel, de jefe del gobierno, Chávez si se permite la autocrítica. Pero, de alguna manera la hace aparecer como un problema de otros: ministros, ministras, etc. En verdad, su equipo es tragicamente incompetente y mediocre pero es él quien lo ha seleccionado. No somos nosotros. A mi nunca se me hubiera ocurrido poner a un chofer de autobús como canciller, a un semi-analfabeto como ministro de la defensa, a un ignorante del negocio petrolero a manejar a PDVSA, a mi hermano mayor como ministro de educación, a Adina Bastidas como vicepresidenta, a un mitómano como ministro del interior. Nunca hubiera permitido la adulación nauseabunda de un Carlos Escarrá, nunca hubiese colocado a un Francisco Arias a representar a nuestro país en las Naciones Unidas. Es quizás como jefe del “gobierno” que Chávez ha sido el peor de los fracasos. Después de 600.000 millones de dólares recibidos en diez años este hombre no puede mostrar sino crimen, pobreza, hambre, una estrategia de dádivas que humillan al pueblo y basura por doquier. La historia lo condenará no solo por lo que ha hecho sino por lo que ha dejado de hacer.
Chávez: “Hay preguntas que la gente se hace todos los días y que nosotros debemos hacernos todos los días: ¿Por qué desapareció la leche? Seguramente ésta es la más fácil de contestar dado el crecimiento de la demanda, que es un argumento humanista, es cierto. Ahora, hoy más gente accede al consumo aunque esto no explica la no previsión del problema con suficiente anticipación. ¿No es para eso la planificación?, ¿para qué es la previsión?
Pero hay otras de no tan fácil respuesta: ¿Por qué un Gobierno revolucionario no ha podido en nueve años cambiar la terrible situación de las cárceles venezolanas, por ejemplo?, ¿por qué? ….Asistentes [aplausos]....¿Por qué razón? ¿Por qué la inseguridad sigue siendo un problema tan grave en las calles, en los pueblos, en los barrios?, ¿por qué? ¿Por qué no hemos podido solucionar problemas tan graves que azotan a nuestro pueblo en cada esquina, en cada casa, en cada vida, en cada niño, en cada mujer, en cada familia, en cada existencia cotidiana?, ¿por qué? ¿Por qué sigue tan fuerte, tan fuerte y descarado el contrabando? —que nos hace mucho daño, el contrabando de extracción, por ejemplo—, ¿por qué? ¿Cuál es la razón de la impunidad? ¿Por qué las mafias siguen incrustadas en las estructuras de los servicios que le pertenecen al pueblo, que le pertenecen a la gente?, ¿por qué? ¿Por qué las gestiones ante las instituciones públicas siguen siendo una pesadilla para el ciudadano común?, ¿por qué? ¿Cuándo acabaremos con los chantajes abusivos de la permisología, cuándo? ¿Por qué nos cuesta tanto producir bienes del uso diario, consuetudinario? ¿Por qué seguimos consumiendo tantos alimentos provenientes de otros países? ¿Por qué la corrupción no la hemos podido frenar y mucho menos derrotar?, ¿por qué, por qué, por qué?
G.C. Esta es la parte más sorprendente, surrealista, kafkiana, del discurso, ese súbito encuentro con la realidad del país, un encuentro visto desde la perspectiva de un venezolano de la calle. De repente advierte este incompetente que no hay leche, que las cárceles venezolanas son una verguenza mundial, que los venezolanos están muriendo en las calles desprotegidas y que en su entorno mismo florece el crimen, que la impunidad reina, que al ciudadano se le trata mál en las oficinas públicas, que no se produce comida en el país, que la corrupción de su entorno, de sus familiares y amigos nos está despedazando de manera cruel. Perdone, señor: por qué nos viene usted a decir eso, cuando es usted el principio y el fin de este desastre? Que diría usted si el piloto de su avión, por cierto comprado ilegalmente, sale de la cabina y le dice: “Presidente, estoy indignado. No sé para donde voy ni como llegar allá. No entiendo bien para que son las lucecitas del tablero, que me tienen mareado. Este avión parece tener tres alas: ala izquierda, ala derech y a…la mierda”. Que dice usted? No sale despavorido a preguntarle a los pasajeros si alguno de ellos sabe manejar “esta vaina”? No piensa usted que se necesita ser loco para tratar de manejar un avión sin tener ni la más remota idea de como hacerlo? Yo, Gustavo Coronel, como pasajero del avión que es Venezuela, busco desesperadamente a alguien que sepa manejar esta vaina, porque usted no tiene idea. Y no solamente no tiene idea sino que el 99% de las veces nos dice que es el mejor piloto del mundo, excepto en estos raros momentos de muy breve lucidez.
Yo me consuelo pensando que Alonso Quijano vivió loco pero murió cuerdo. Y dicen que murió en Zimbabue.

miércoles, 20 de agosto de 2008

EMPATAMOS CON TOGO EN LOS OLÍMPICOS!!

En Lome y en Caracas, atletismo...


La
delegación de nuestro país, en un decidido esfuerzo hecho hoy Miércoles, empató en el puesto 71 del ranking y en número de medallas con Togo. Una atleta nuestra ganó bronce en Taekwondo mientras que el atleta de Togo había ganado su medalla de bronce en Kayak. Togo envió una nutrida delegación de tres atletas mientras que Venezuela, modestamente, envió 109.


Los dos países tienen estadísticas interesantes: Togo tiene unos seis millones de habitantes, Venezuela unos 28 millones. El lema de Togo es :Patria, Libertad y Trabajo. El lema del régimen venezolano es Patria, Socialismo o Muerte. En Togo, un dictador militar, Eyádema, estuvo casi 40 años en el poder y, cuando murió, dejó a su hijo Faure encargado del coroto. En Venezuela, nuestro dictador militar tiene solo 10 años en el poder, de manera que le faltan tres décadas para igualar al que se murió en Togo. Togo está en el número 152 de 153 países en el Indice de Desarrollo Humano y Venezuela en el número 76, en mucho mejor posición. Pero, recuérdese, a Chávez le quedan 30 años para igualar a Togo en el foso y, como va, no va a necesitar tanto tiempo.

lunes, 18 de agosto de 2008

CHAVEZ EN LA ASAMBLEA NACIONAL: UNA ORGÍA DE LA DESVERGUENZA.

Mostrando la mujer venezolana más violada,
la que tiene en la mano, porsia.

El discurso de rendición de cuentas sobre la gestión del 2007 dado por Chávez en la Asamblea Nacional, en Enero de este año, fue una orgía de la desverguenza. Es lo suficientemente grave para que no sea olvidado. Deseo compartir mis observaciones con ustedes, seleccionando algunos segmentos en el mismo órden que Chávez los presentó:
Presidente Chávez: “Comienza el siglo, pidamos a Dios que más pronto que tarde se acabe el imperio de los Estados Unidos..”. (Aplausos).
G.C. Este deseo fue enunciado delante del…. Embajador de los Estados Unidos, país que es nuestro principal socio comercial. Chávez ofende al único país que nos paga el petróleo completo y le hace carantoñas a los parásitos que viven de nuestro dinero, como Castro, Ortega, Morales y los Kirchner.
Presidente Chávez: “las FARC y el ELN no son ningunos cuerpos terroristas, son ejércitos, verdaderos ejércitos. ..Asistentes [aplausos]….. Son verdaderos ejércitos que ocupan espacio en Colombia, que ocupan un espacio. Hay que darles reconocimiento a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y al Ejército de Liberación Nacional de Colombia. Son fuerzas insurgentes que tienen un proyecto político, que tienen un proyecto bolivariano que aquí es respetado, es respetado…..Asistentes [aplausos]… Yo solicito a los Gobiernos del continente que retiren a las FARC y al ELN, aquellos que hayan colocado a estos cuerpos insurgentes de guerrilla en la lista de grupos terroristas, que retiren..., pido a Europa que retire a las FARC y al ELN de la lista de grupos terroristas del mundo, porque eso tiene una sola causa: la presión de los Estados Unidos.
G.C.Este párrafo lo retrata de cuerpo entero como aliado del narcoterrorismo. Por ello, nadie creyó en sus expresiones contrarias, cuando aparecieron las evidencias contenidas en los ordenadores de Raúl Reyes.
Presidente Chávez: “coca no es cocaína. Cocaína es la que consumen en Estados Unidos, el primer consumidor de cocaína del mundo; no la que mastican nuestros indígenas en los Andes bolivianos y los Andes suramericanos desde hace 20 mil años de civilización aymara, inca, nuestroamericana””.
Asistentes [aplausos].
G.C.Esta afirmación muestra su ignorancia. En una aparición previa en TV había dicho que el hombre apareció en la Tierra “hace 2000 años”, pero aquí dice que los Aymarás aparecieron hace 20.000 años. Según la cuenta de Chávez, no eran humanos.
Presidente Chávez: “Entonces yo, señor Presidente de Colombia, quisiera retomar con usted el diálogo, pero en un nuevo nivel. Le pido que comencemos reconociendo a las FARC y al ELN como fuerzas insurgentes de Colombia, y no como grupos terroristas, y así lo pido a los Gobiernos de este continente y a los Gobiernos del mundo.
Asistentes [aplausos].
G.C. Unas pocas semanas más tarde diría que las guerrillas colombianas no tenían razón de existir y debían entregar la armas, lo cuál le valió el desprecio de los extremistas del mundo, por estar hecho de majarete, y de los derechistas del mundo, por hipócrita y payaso.
Presidente Chávez: “El año 2008 —quiero repetirlo— se presenta ante nosotros como un año decisivo para la Revolución Bolivariana. Es el año de las 3-Я: año de revisión, año de rectificación, año de reimpulso. Y las 3-Я se escriben con “r” de revolución, “r” de revisión, de rectificación, de reimpulso”.
G.C. Las tres R fueron vistas en la ruta de la empanada.
Presidente Chávez: “el único y verdadero camino para la liberación definitiva de nuestra Patria, es el camino del socialismo. No hay otro camino.
Asistentes [aplausos].
G.C.Esta afirmación representa la antítesis de la democracia. Establecer un solo camino, sin derecho a la disidencia, lo pone junto a Mugabe, Kim IL Sung y Castro, como líder forajido.
Presidente Chávez: “Según Latinobarómetro, el índice de “Satisfacción con la democracia”, en Venezuela en el 2007 creció hasta 59 por ciento”.
Asistentes [aplausos].
G.C.Lo que no dice es que la misma encuesta lo coloca a él como el peor de los presidentes en América Latin, solo por encima de Alan García y Fidel Castro.
Presidente Chávez: “Ella [Cristina Kirchner] me preguntaba que quién es ésa y quién es ése, y yo trataba de explicarle que tal persona es Clara, ésta es Consuelo, allá está nuestro ministro, allá están los guerrilleros, el jefe de los guerrilleros y la patrulla guerrillera, y unas guerrilleras, ¡y qué bonito el beso que se dieron las guerrilleras con Clara, con Consuelo, con Piedad!, verdad, un beso de hermanas.
Asistentes [aplausos].
G.C.Que “enternecedor”! El ministro, los guerrilleros, las rehenes, Piedad, todas se besaban en hermandad. Un beso de Piedad Córdoba con Rodríguez Chacín debe ser digno de un cuento de horror de Edgar Allan Poe.
Presidente Chávez: “... hemos descubierto...hoy en día país que consiga un yacimiento de 500 millones de barriles [de petróleo], hace una fiesta y lo anuncia con bombos y platillos. 500 millones de barriles es lo que llaman un yacimiento gigante, 500 millones. Nosotros hemos conseguido en dos años el equivalente a 40 yacimientos gigantes, el equivalente. Eso nos ubica como una gran potencia petrolera mundial. Y lo estamos consolidando.
G.C.Este hombre no sabe lo que dice. Está hablando de haber descubierto, “conseguido” 20.000 millones de barriles de petróleo. Se refiere al proceso de “certificación” que adelantan algunas empresas en la Faja del Orinoco. Ni un solo barril de estos que menciona es nuevo. Tienen ya unas cuatro décadas de haber sido identificados con bastante exactitud. Pusieron a Chávez a hacer un papelón.
Presidente Chávez: “Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia son en verdad un ejército —yo no voy a calificarlo—, son un ejército. Vean ustedes sus uniformes.
G.C. Y dále con las FARC como ejército, bien uniformado. Pero, poco le duró el entusiasmo!
Presidente Chávez: “Ustedes saben que nosotros —y éste es uno de los grandes acontecimientos del 2007— enterramos la “apertura petrolera”, se acabó, se acabó la “apertura petrolera”…. mecanismo diseñado por la IV República, subordinada a los intereses de los Estados Unidos para entregar nuestra riqueza petrolera, para entregarla, prácticamente para regalarla, o para seguirla regalando como desde hace 100 años venía ocurriendo.
G.C.Lo que ha hecho Chávez es bastante más complaciente con las empresas petroleras privadas que lo que hizo la cuarta república. Les cedió el 49% de la propiedad del petróleo producido por las empresas mixtas. En la cuarta república las empresas extranjeras eran contratistas de PDVSA, sin propiedad del petróleo extraído. El nacionalismo petrolero de Chávez ha resultado ser deshonesto y estúpido.
“Presidente Chávez ...Tener militares luchando junto al pueblo por una Revolución, con la Revolución. No es poca cosa tener una Fuerza Armada levantando las banderas del socialismo nacional bolivariano...Asistentes [aplausos]...No es poca cosa….Asistentes [aplausos]... No es poca cosa, pues, lo que hemos venido haciendo. No es poca cosa.
Observemos que Chávez habla aquí del ejército como parte de su régimen, no como fuerza armada apolítica, al servicio de la nación. Solo por esto debería ser sacado a patadas de Miraflores por el mismo ejército al cuál ofende y humilla. Pero habría que llevar pantalones para eso y el ejército venezolano no los lleva. Lo otro importante de observar es la repetición incesante de “no es poca cosa”… eso parece ser, dice mi vecino el psicólogo, un síntoma del síndrome de Tourette, esa repetición obsesiva de una misma frase, lo cuál puede verse también en otros pasajes del discurso.
Presidente Chávez: “En 1998 Venezuela tenía un índice de desarrollo humano... y eso se mide —ustedes saben, sólo quiero recordarlo— entre cero y uno, ése es el rango. Venezuela estaba en 0,69 en 1998, el 2006 es la última la última medición que tenemos. La curva es impresionante, según esa medición que toma en cuenta un conjunto de variables como: educación, alfabetismo, salud, esperanza de vida al nacer”…. . Bueno, ya nosotros estamos en 0,88, casi en 0,9 y esto ha ocurrido en nueve años.
Asistentes [aplausos].
G.C. No se que índices estaba viendo este tipo. Los índices que aparecen en la publicaciones de la ONU sobre Venezuela son: Puesto 46 e índice 0.86 en 1998 y puesto 74 e índice 0.79 en 2007, es decir, un desplome de 28 puestos en el ranking y una disminución de 0.07 en el índice. La pérdida de 28 escalones en el ranking es un desastre de marca mayor. Chávez es un mentiroso.
Presidente Chávez: “Ayer llamé al vicepresidente, a varios ministros para estudiar el tema del pan de trigo. Pero hay que recordar algo que he venido diciendo hace mucho tiempo: ¿producimos nosotros trigo aquí? No producimos trigo, nos introdujeron ese modelo consumista. El pan de yuca y el pan de arroz y el pan de maíz, el casabe, la yuca es nuestro pan y además no engorda. El pan de trigo pone gorda a la gente. A mí me gusta el pan de trigo, pero hay que tener cuidado con el pan de trigo y el consumo en exceso. Ése es consumo de otras sociedades: nos indujeron, nos llevaron en esa dirección”
G.C. Según este tipo la CIA nos “introdujo” el pan de trigo a la fuerza. Según lo que nos dice la yuca no engorda pero el pan de trigo si. Ahora sabemos por qué él está tan gordo, porque no come yuca. Le faltó agregar: “Carrizales, Rangel Briceño, Muller Rojas: pongan 10 divisiones de inmediato a sembrar yuca!!”.
“Presidente Chávez Ése es el Dios verdadero: ¡el pueblo!
Asistentes [aplausos].
G.C. El tipo se persina constantemente,usa escapularios debajo del chaleco anti-balas, pero dice cada estupidez en materia religiosa!
Presidente Chávez: “Dele usted un saludo al cardenal y dígale que reflexione, señor nuncio. Como usted también y el Vaticano. Usted tiene un delincuente protegido allá —debería entregarlo a las autoridades, a la ley, pues—, que está perseguido por intento de violación a una mujer venezolana, a una digna mujer venezolana.
Asistentes [aplausos].
G.C. Chávez se refiere a Nixon Moreno, asilado en la sede del nuncio, a quien Chávez acusa de violación sin tener pruebas. Sin embargo, este hipócrita se abraza constantemente con Daniél Ortega, quien violó a la hijastra durante catorce años, con la bendición de su esposa y madre de la joven, una bruja llamada Roario Murillo . Esas si eran violaciones buenas, revolucionarias. Recordemos también como Chávez le prometía “lo suyo” a una mujer venezolana.
Presidente Chávez: “La Misión Milagro, llegamos al millón de intervenidos entre Cuba y Venezuela en el año 2007.
Asistentes [aplausos].
G.C. Es decir, 2,2 intervenciones quirúrgicas por minuto, dia y noche, veinticuatro horas al día, siete dias a la semana, sin descanso. Bien rápido trabajan estos cirujanos.
Presidente Chávez: “Ahora, lo que sí tiene que darme la Cantv (para mi colchón, el que tengo por ahí, para uso social) es 1 billón de bolívares en utilidades.
G.C. Observen el lenguaje: “tiene que darme”, como si Venezuela fuera una pulpería de él. Un billón de bolívares, en Español, representa un millón de millones de bolívares, es decir, 1x1012 . Serían unos 500 millones de dólares que la CANTV “tiene” que darle al tipo.
Presidente Chávez: “... la Reforma, se fundió y hay que guardarla en el cuarto de los cachivaches. ..Asistentes ¡No!...Presidente Chávez ¿No? ..Asistentes ¡No!...Presidente Chávez Ya veremos qué pasa, ya veremos qué pasa. Hay que anillarlo, hay que rectificarlo —¿viste?: la palabra “rectificar”, que también la usan los mecánicos—, habrá que rectificar ese motor y relanzarlo en momentos más oportunos. ...Asistentes [aplausos]...Presidente Chávez En momento más adecuado…Asistentes [aplausos].
G.C. Fíjense que este tipo ya indicaba en este párrafo su intención de engañar al país, con el beneplácito de sus compinches que lo aplaudían a rabiar. Ya estaba maquinando en su cerebro lleno de “tramparencias” lo de las leyes de Agosto, es decir, “en el momento más oportuno”.
“Presidente Chávez Es decir, estamos en enero del 2008, Escarrá, dos años. Yo incluso, como tengo potestad de convocar referéndum, si la oposición no lo convoca, hasta yo pudiera convocarlo: un referéndum revocatorio contra mí mismo. Pero dos preguntas haría yo primero: “¿Está usted de acuerdo con que Hugo Chávez siga siendo Presidente de Venezuela? ¿Sí o No?”. Segunda pregunta con carácter vinculante: “¿Está usted de acuerdo en hacer una pequeña enmienda en la Constitución Bolivariana para permitir la reelección indefinida?”. …Asistentes [aplausos] ¡Bravo!...Presidente Chávez Por ejemplo….Asistentes [aplausos]...Presidente Chávez Una curvita. ...Asistentes [aplausos]....Presidente Chávez Y luego, y luego... ..Asistentes [aplausos] ¡Uh, ah! ¡Chávez no se va! ¡Uh, ah! ¡Chávez no se va! ¡Uh, ah! ¡Chávez no se va!..Presidente Chávez Y si no lo pido yo, el referéndum lo pueden convocar ustedes…Asistentes [aplausos].
G.C. Este vergonzoso momento representa la apoteosis de la sinverguenzura. Fue muy parecido a los momentos de aquél otro gran bandido que fue Juan Vicente Gómez, frente a un congreso igualmente indigno, cuando decía que abandonaría la presidencia y se iría a Maracay mientras sus arrastrados chillaban: “nooooo...noooo”. Chávez nos anuncia una nueva trastada, la de un fraudulento proceso auto-revocatorio para nombrarse presidente vitalicio. Frente a esta socarronería el pueblo venezolano debe reaccionar y sacar a este tipo a patadas de Miraflores, por ser un criminal convicto y confeso, por ser la negación misma del sentimiento democrático, de la nobleza y del sentido de grandeza que debería acompañar a un presidente.
*****
En este punto todavía falta como una hora más de discurso. La parte final del discurso es aún más grotesco. Les puedo adelantar que el remate de este discurso fue realmente trágico y completa el cuadro de un presidente incapaz, alguien que no ha servido ni para manejar una cantina militar. Lo comentaré en próxima entrega.













MAS SOBRE NUESTROS OLIMPICOS

Caricatura de RAYMA, en El Universal..

domingo, 17 de agosto de 2008

CON ESTE REPRESENTANTE OLIMPICO, COMO VAMOS A GANAR?


Eduardo Alvarez es el presidente del Comité Olímpico Venezolano. Tiene un porte decididamente anti-deportivo. Eso debe tener alguna relación con la actuación de nuestros atletas. Después de todo, uno vacila antes de cortarse el pelo con un barbero calvo, o ir a un médico que fuma mientras le aconseja a uno no hacerlo, o comprarle un auto usado a Hugo Chávez. Debe existir coherencia entre lo que uno predica y lo que uno hace o como luce. Alvarez pudiera ser un efectivo Gerente de Ventas de una cadena de supermercados pero no luce bien como presidente de un Comité Olímpico, donde se requiere un aspecto más atlético. Lo mismo aplica a nuestros generales del ejército, una cuerda de gordos fofos, de aspecto poco marcial. Eso debería estar prohibido. Los chinos parecen saberlo bien. Llegaron al extremo de esconder detrás del telón a la niña que cantaba, solo porque tenía los dientes ligeramente separados.

Cuidado! La revolución no está mostrando sus mejores caras!

viernes, 15 de agosto de 2008

DEEP CREEK LAKE AREA, MARYLAND.

We rented this cabin, fully equipped.

















View of the lake (above)

Three hours west of Washington DC, by excellent highways 270W, 70W, 68W and 219S, the traveler arrives to Deep Creek, an area in the mountains of Maryland that has become a favorite of visitors during both the summer and the winter months. The center of summer activity is the beautiful lake, surrounded by hotels, lodges and individual cabins, where several thousands visitors spend time fishing, sailing, motor boating. During the winter there is good skiing down the slopes of the adjacent mountains. It reminds the visitor of the Alps. For the last two years I have been exploring this route. A wonderful geological outcrop in Sideling Hill, along highway 68, first attracted me to it, located some 20 miles east of Cumberland. Further west I “discovered” the very nice Frostburg State University campus, just past Cumberland. Still further west I visited Falling Waters, the wonderful house built by Frank Lloyd Wright, a marvel that I wrote about in a previous posting. A few months ago I took route 219 south and was rewarded with the beauty of the landscape, a typical Maryland landscape of green, rolling hills, manicured grass, gleaming cattle and prosperous farms. Along 219 south I reached a town by the name of Accident. Yes, Accident, Maryland. The sign at the entrance to the town: “Welcome to Accident”, sounds like an invitation to disaster but the town is tranquil. It is a tiny town with an excellent German Farmers Market that sells very tasty meats and cheeses. About 12 miles down the road is Deep Creek Lake. I have returned several times to this area, going as far south as the very attractive, small city of Oakland.
The summer temperature in the area is at least 10 degrees cooler than in Washington and could be even autumn like. It is “bear country” although it is not that easy to see them, much less face one at close range. Still, houses have bear-proof waste bins, so that bears are not encouraged to get too close to humans. There are numerous walking trails and visitors can rent boats to enjoy the lake.
It is definitely a nice area to spend a weekend or, even, a week or so during the summer or winter months. And yes, there are movie houses, stores of every type, restaurants; all you need to satisfy your urban habits.

miércoles, 13 de agosto de 2008

ALFREDO TORO HARDY NO ESTÁ GESTIONANDO TÍTULO DE MARQUÉS

***********RECTIFICACIÓN..........RECTIFICACIÓN.......
Debo hacer una rectificación. En mi escrito aparecido más abajo en este blog digo que el actual embajador de Hugo Chávez en España, Alfredo Toro Hardy, está gestionando el título nobiliario de Marqués del Toro, actualmente vacante. Esta información fue suministrada por Nelson Bocaranda en sus leídos "Runrunes" y yo la dí como cierta, sin verificar la exactitud de la información con fuentes cercanas al embajador. He recibido información de esas fuentes que me indican que el embajador no ha hecho gestión alguna en este sentido. Le pido excusas al embajador Toro Hardy por este error. En mi escrito de la próxima semana en http://www.noticierodigital.com/ también haré una aclaratoria similar. Lamento mucho el error.

lunes, 4 de agosto de 2008

MEMO PARA EL FUTURO MARQUES DEL TORO.

*******DONDE LE RECOMIENDO AL EMBAJADOR QUE JALE LO QUE ALLÍ LE ESPECIFICO.


La semana pasada apareció en http://www.noticierodigital.com/ un escrito titulado “La imagen del presidente”, firmado por Alfredo Toro Hardy, embajador de Hugo Chávez en España (foto a la izquierda). El Jueves 30 de Julio, en sus leídos “Runrunes”, el generalmente bien informado Nelson Bocaranda indicó que el embajador Toro Hardy gestiona la obtención del título de Marqués del Toro, vacante desde 1851. Un nuevo Marqués del Toro, en la figura del embajador, sería aún más triste que Francisco Rodríguez del Toro, el anterior Marqués (verlo a la derecha), primero realista, luego independentista, luego ni-ni y, por último, paecista, toda una vida de brincos y contorsiones políticas, hasta el punto que Bolívar debió enviarle una carta recriminándole su ni-nismo. El padre de este Marqués era un acaudalado comerciante canario, quien compró el título por lo que sería hoy el equivalente de dos millones de dólares. NOTA: POR FAVOR VER RECTIFICACIÓN ARRIBA SOBRE ESTA INFORMACIÓN. HE RECIBIDO UNA COMUNICACIÓN DE FUENTE ALLEGADA AL EMBAJADOR DONDE SE ME DICE QUE ESTA INFORMACIÓN NO ES CIERTA. ASI LO ACEPTO Y RECTIFICO. Gustavo.
*********************
Deseo hacerle llegar al futuro Marqués el siguiente memo:
Usted coordina en estos momentos una contra-ofensiva en España para balancear lo que el régimen denomina una “mala prensa española” en contra del Presidente Chávez. Quisiera darle un consejo sobre estrategia. Contratar costosas campañas publicitarias para remendar la imagen de su jefe es equivocado. Es como tratar de combatir el hedor de una poceta llena de excrementos con Chanel #5. La estrategia que yo le recomiendo es jalar, jalar…. Si, jalar, pero no lo que usted ha estado jalando con tanto entusiasmo. No es jalar bolas lo que le recomiendo, porque eso es tan inefectivo como el perfume en la poceta, sino jalar la cadena de la poceta. Jalar esa cadena es lo único realmente efectivo para que los excrementos y la hediondez desaparezcan. El chanel #5 es muy costoso y solo disfraza muy temporalmente el mal olor, sin esconder el cuerpo del delito. Piénselo, futuro señor Marqués. Jale la cadena y salte la talanquera. Eso no sería traición. Traición fue el brinco inicial que usted pegó, este solo sería el salto de regreso.
Permítame comentar su escrito sobre la imagen del presidente, su jefe. En ese escrito se queja usted de que “el Presidente Chávez es retratado por los medios…en los tintes más denigrantes”.
1. Primero que todo, dice usted que en España “tachan al presidente de autócrata”. Para usted eso es una calumnia. Debería usted saber que una autocracia es “un sistema de gobierno donde la voluntad de una persona es la suprema ley” y un autócrata es quien ejerce, solo, la autoridad suprema en el estado. Se atreve usted a decirle al mundo que Chávez no lo es? Un bandido que acaba de imponer 26 decretos-leyes, sin que todavía la gente sepa de que se tratan, solo los nombres publicados en la gaceta oficial, sin discusión o sin información previa? Un hombre que ha encadenado los medios públicos y privados del país para hablar pendejadas por 2544 horas? Un hombre que trata a sus ministros y embajadores como lacayos? Alguien quien se está auto-nombrando generalísimo en jefe, de cuatro soles, no es un autócrata y un payaso? Usted da pena ajena.
2. Habla usted de Latinobarómetro, empresa que produjo una encuesta que revela el alto nivel de popularidad de Chávez en Venezuela pero solo cita lo que le conviene. Según esta encuestadora Hugo Chávez es el líder peor visto en América Latina, con excepción de Fidel Castro que es el peor y de Alan García. Todos los demás presidentes latinoamericanos son considerados como superiores a su jefe. La encuesta de Latinobarómetro también apunta que solo el 23% de los venezolanos encuestados se define como “de izquierda”, como rojitos.
3. Menciona usted, sin ruborizarse, que “[Chávez] se sometió a un referendum revocatorio y reconoció de manera inmediata una derrota electoral de apenas 1,4% de los votos”. No sea caradura. Chávez tenía que ir al referendo por exigencia constitucional, no porque nos hizo una concesión graciosa. Chávez no aceptó su derrota de inmediato sino después de largas horas durante las cuáles maniobró como pudo para evitar hacerlo y, al final, debió ser “persuadido”. Horas después su nada democrático jefe definiría el resultado, junto a los payasos vestidos de militares del alto mando, como la “victoria de mierda” de la oposición. Ignora usted que el CNE nunca dió los resultados finales? Como se atreve a decir que Chávez perdió por 1,4%, con esa exactitud imaginaria?
4. Le achacan “injustamente” a Chávez, dice usted, “que es populista”. Otra “calumnia”! Resulta que el modelo de caudillo populista descrito por Edwards y Dornbush le encaja a Chávez como anillo al dedo: dispendioso, hablador pero no hacedor, ignorante de la economía, mesiánico, de lenguaje procaz y agresivo contra la disidencia y hasta contra sus propios seguidores, énfasis en buscar chivos expiatorios, anti-semita, racista, dadivoso, militarista, machista. Un populista de la peor calaña.
5. Usted afirma que la UNESCO declaró a Venezuela libre de analfabetismo. Eso es mentira. Sue Williams, de UNESCO, rechazó esa versión del régimen chavista, en carta publicada por Alek Boyd en http://www.vcrisis.com/ .
6. Usted se duele porque “se insiste que “[Chávez] viola los derechos económicos adquiridos”. La televisión intervenida, más de doscientas fincas invadidas, la banca groseramente politizada, atestiguan que los españoles no exageran. Solo el más reciente escándalo del Banco Venezuela lo evidenciaría, ya que su amo ha anunciado la toma del banco antes de haber concretado negociación alguna con sus dueños. Los activos de RCTV han sido confiscados, las indemnizaciones de miles de empleados petroleros han sido retenidas y fincas en producción y edificios privados han sido invadidos por fascinerosos vestidos de rojo escarlata.
7. Se queja usted de que a Chávez se le llame “el destructor de la economía” y argumenta que “la economía venezolana crece al 10% interanual”. Un crecimiento basado en la atolondrada expansión del gasto público no es real. En Venezuela se importa más del 60% de la comida, se han cerrado miles de empresas, se mantiene un asfixiante y corrupto control de cambios, se ha prostutído a PDVSA, la inversión privada extranjera neta es negativa, la inflación es la más alta del hemisferio, el desempleo es uno de los más altos de la región, la gente hace colas para comprar comida, los apagones eléctricos son cada vez más frecuentes. Cualquiera persona sensata llamaría esto un desastre económico. Lea usted a Francisco Rodríguez, no el Marqués del Toro a quien usted pretende heredar, sino el talentoso profesor venezolano de la Universidad de Wesleyan, para que conozca la realidad económica venezolana (publicado en Foreign Affairs y por “Caracas Chronicles”, el blog de Francisco Toro). Lea a José Guerra, a Oscar García Mendoza, a Miguél Octavio, a José Domingo Maza Zavala.
8. Niega usted que Chávez “esté armándose hasta los dientes”. Y los 100.000 rifles rusos adquiridos para 50.000 soldados o la fábrica de armamentos que los rusos instalan en Aragua? Es que los aviones Suhkoi que Chávez quería mandar contra Colombia son acaso de juguete, a pesar de ser de segunda mano y rechazados por otros compradores? Y los tanques? Y los helicópteros para Evo? Y los submarinos que Chávez quiso comprar en su último viaje a Moscú, para los cuáles pidió crédito y se lo negaron? Venezuela figura en el puesto 123 de 140 naciones en el Global Peace Index, un ranking que enumera desde la nación más pacífica (Islandia) en el número uno hasta la más belicosa (Irak) en el puesto ciento cuarenta. Este ranking es preparado por la Economist Intelligence Unit y publicado por el Institute for Economics and Peace. Documéntese.
9. Niega usted que “Chávez sea compañero de las FARC” y habla de los documentos hallados en los ordenadores de Raúl Reyes como “supuestos” y se refiere a los ordenadores como los que “presumiblemente” pertenecieron al terrorista. Para usted, por lo visto, el sol “supuestamente” sale todos los días. Cita usted a José Miguél Insulza, quien dijo que “no existía prueba alguna de la relación de Chávez con las FARC”. Ese caballero Insulza, deseoso de ser presidente de Chile y buscando apoyo financiero de Chávez, se tapó los ojos ante el video que vieron millones de venezolanos y colombianos donde Rodríguez Chacín, en nombre de Chávez, le transmitió a los terroristas palabras de ánimo, de solidaridad y les dijo: “cuenten con nosotros”. En español castizo eso se llama una cabronería.
***********************
Si usted espera un poco más para jalar la cadena de la poceta, alguien la va a jalar con usted adentro.

sábado, 2 de agosto de 2008

EL HECHIZO DE ITACA.

Ulises (Odiseo) resiste el canto de las sirenas.
La verdadera isla de Ítaca, descrita por Homero,

la vista es desde lo que fue el lugar del castillo de Odiseo, segun Bittlestone.



Por más de 3000 años el maravilloso relato de Homero que narra el viaje de regreso de Ulises (u Odiseo, en su nombre griego) a su hogar ha apasionado a miles de generaciones. Las aventuras del héroe, la fidelidad de su esposa Penélope, quien lo esperó resistiendo múltiples peticiones de matrimonio, todo el imponente mural donde los dioses y los humanos se entremezclaban, el riquísimo simbolismo de la obra, todo ha hecho de La Odisea una obra “inmortal”, (aunque, por supuesto, no hay realmente nada inmortal en nuestro mundo conocido).
Después de muchas viscicitudes y escapes casi milagrosos y aventuras de naturaleza sobrenatural Odiseo regresó a su isla de Ítaca donde se reunió con su esposa Penélope y su hijo Telémaco. Sin embargo, en la mente de quienes han vivido después, se le ha dado a Ítaca un significado diferente a la tierra a la cuál uno regresa a ser feliz. El poeta griego Constantino Kavafis, por ejemplo, ha hecho de Ítaca el sitio donde todos regresamos a morir. Aunque lo dice bellamente no es menos cierto que lo dice:



"Cuando inicies tu viaje a Ítaca, ruega que el camino sea largo, lleno de aventuras, lleno de conocimiento. No temas a los Lestrigonios y los Cíclopes y al furioso Poseidón. Jamás encontrarás tales cosas en tu camino, si tus pensamientos se mantienen elevados, si una bella emoción toca tu cuerpo y tu espíritu. Jamás encontrarás a los Lestrigonios, a los Cíclopes y al fiero Poseidón, si no los llevas contigo dentro de tu alma, si tu alma no los alza frente a ti.
II.
Ruega entonces que el camino sea largo. Que sean muchas las mañanas de verano, en que entres a puertos por primera vez vistos ¡con qué placer, con qué alegría! Detente en los mercados fenicios, y compra mercadería fina, nácar y corales, ámbar y ébano, y perfumes agradables de toda especie., compra tantos perfumes agradables como puedas; visita una multitud de ciudad egipcias, para aprender y aprender de aquellos que tienen conocimiento.
III.
Mantén siempre Ítaca fija en tu mente. Llegar allí es tu meta última. Pero no apresures el viaje para nada. Es mejor dejarlo durar por largos años; e incluso anclar junto a la isla cuando ya estés viejo, rico con todo lo que has ganado en el camino, sin esperar que Ítaca te dé riquezas.
IV.
Ítaca te ha dado el hermoso viaje. Sin ella jamás habrías emprendido el camino. Pero no tiene nada más que darte.
V.
Y si la encuentras pobre, Ítaca no te habrá defraudado. Con la gran sabiduría que habrás ganado, con tanta experiencia, ya habrás entendido para entonces lo que las Ítacas significan.

Si, el ser humano regresa a Ítaca después de su viaje por este mundo. Si es sabio, comprenderá que lo importante ha sido el viaje y no el punto de destino. Por ello Kavafis nos aconseja dejarlo durar por largos años. Y nos dice también que los horrores del camino casi siempre solo existen en nuestra imaginación. Para quienes la encontraremos pobres, Ítaca nos nos defraudará. No debemos esperar nada más de ella.


***********************************
Pero, es la Ítaca actual la Ítaca de Homero? En un bellísimo libro, “Odiseo Desencadenado”, el arqueólogo aficionado Rober Bittlestone, secundado por linguistas, expertos en Grecia y, sobretodo, por geólogos, parece haber establecido que el sitio original de la isla de Ítaca en la Odisea de Homero es la Península de Paliki, adyacente a la isla de Cefalonia, tierras situadas al oeste de lo que es hoy la isla de Ítaca. Para llegar a esa determinación los miembros del equipo de Bittlestone han analizado de manera exhaustiva las descripciones que hace Homero de la topografía de “su” isla de Ítaca, de lo que dice Telémaco, de lo que dice Odiseo, de donde pudiera haber estado situado el castillo de Odiseo, para llegar finalmente a su conclusión. Aunque esta es una teoría aún no aceptada por todos, el cuidadoso análisis literario, geológico, arquelógico y geográfico del investigador Inglés es tan convincente que ya una mayoría en el mundo científico parece aceptarla.


No es que importe mucho para el común de los mortales. Que puede importar a nuestro mundo convulsionado si la Ítaca de Homero es la misma de hoy o una masa de tierra situada un poco más hacia el oeste?
Para quienes amamos la aventura, quienes nos preguntamos cuál es el significado de todo esto que se llama vida (y muerte), quienes amamos adentrarnos en el misterio sin muchas esperanzas de resolverlo y admiramos las proezas que un simple ser humano puede efectuar, Ítaca es un imán irresistible, pués representa probablemente el fin pero posiblemente el principio.

HUGO CHAVEZ SE AUTO-NOMBRA GENERALISIMO EN JEFE, DE CUATRO SOLES.

Hugo Chávez, llegando al restaurant "Dragón Verde".


Uno de los decretos-leyes que empujó atropelladamente Hugo Chávez el último día de sus poderes legislativos habilitantes le permitirá ascender de su modesto rango de paracaidista y auto-nombrarse Comandante en Jefe y General de Cuatro Soles, un nuevo nivel jerárquico que será creado solo para el héroe de la Escuela Militar. Hasta ahora, el grado máximo de General en Jefe era de tres soles y Chávez había otorgado esta distinción a varios de sus payasos: Lucas Rincón, Jorge García Carneiro, Orlando Maniglia y Gustavo Rangel Briceño, (a) Magila Gorila. El Almirante Maniglia llegó a superar en ranking absoluto al héroe británico Nelson, quien apenas llegó a ser Vice-Almirante en la marina inglesa, a pesar de perder un ojo, un brazo y finalmente su vida en Trafalgar. Todo lo que ha perdido Maniglia deben ser algunos partidos de dominó y algunos botones de su chaqueta, ansiosamente esperados por una gallinita.
Ahora será Chávez el militar de super-máximo alto rango en Venezuela, una distinción ganada en las batalla de los Dulcitos de Sabaneta, en las acciones de la Cantina Militar y con los sollozos desconsolados del 12 de Abril de 2002.
Los soles de este hombre no tienen relación alguna con el campo de batalla, que es el único sitio donde se ganan los verdaderos soles. Se parecen más a la distinción que Chapita Trujillo le hizo a su hijo, Ramfis, al nombrarlo General a los 10 años en la República Dominicana o al nombramiento de Cónsul que hizo Calígula a su caballo. Es decir, será una gran payasada que terminará de sepultar politicamente a este loco que tenemos en Miraflores y pondrá en ridículo, una vez más, a quienes lo siguen.
Es que no hay límites a la cursilería de esta gente, Maduro, Toro Hardy, Chaderton, Arias Cárdenas, Escarrá,? ….. Pues no.

UNA FRASE DE EVO MORALES PARA LA HISTORIA.

Evo baila, mientras Chávez canta, caimanes de un mismo pozo.

VEAN ESTO!!!

'YO HE APRENDIDO QUE POR ENCIMA DE LO LEGAL, ESTÁ LO POLÍTICO. POR ESO, CUANDO MIS ASESORES ME DICEN 'EVO, LO QUE ESTÁS HACIENDO ES ILEGAL', YO LES DIGO: ' SI ES ILEGAL, HÁGANLO LEGAL. PARA ESO HAN ESTUDIADO'.

Esta frase de Evo Morales pasará a la historia de la picaresca latinoamericana. Como puede un país, en este caso Bolivia, avanzar teniendo un presidente así?