Te invito a entrar en www.armasdecoronel.org para leer mis libros y ver otra información personal

lunes, 31 de diciembre de 2007

JORGE RODRIGUEZ ENCUENTRA SU VERDADERA VOCACIÓN

Paisaje Urbano

Lo más parecido a un "relleno sanitario".






** COORDINA EL OPERATIVO DE RECOLECCIÓN DE BASURA EN CARACAS.




*** EL PROBLEMA ES QUE BASURA NO RECOGE BASURA.

Finalmente Jorge Rodríguez encontró su verdadera vocación: a instancias del Presidente Hugo Chávez, quien se encuentra más allá del Meta, más allá del Vichada, más allá de más nunca, de donde vino Doña Bárbara, Jorge ha dejado a un lado sus actividades como Vicepresidente, como coordinador del PSUS, como líder de la reforma constitucional, como psiquiatra, para dedicarse en cuerpo y alma a recoger basura.




Y ya lleva más de mil doscientas toneladas de podredumbre recogidas, en un operativo en el cuál intervienen 80 camiones, voluntarios, el viceministro del Ambiente, Miguél Leonardo Rodríguez y otras personalidades cautivadas por el interés que ha mostrado por esta tarea el líder máximo de la revolución. El viceministro M. L. Rodríguez dijo sentirse "entusiasmado, motivado y comprometido con la política de recolección de desperdicios dictada por Hugo Chávez y coordinada por Jorge Rodríguez".




En Venezuela se generan unas 30.000 toneladas diarias de basura, de las cuáles el 70% se queda expuesta al aire, sin ser recolectada, para delicia de ratas, perros y zamuros. Apenas un 20% se recicla y no hay tal cosa como buenos rellenos sanitarios. El problema de la basura no es de nadie!! El gobierno central le carga la responsabilidad a los gobiernos regionales y estos se la pasan a los alcaldes, pero a nivel municipal no hay dinero para pagar por la recolección. Y por qué no hay dinero? Porque la gente se niega a pagar impuestos municipales, ya que Chávez les ha dicho que es estado es el gran padre benefactor y reparte dinero a manos llenas.
De Bejuma hacia Valencia.


Al mismo tiempo, Chávez en sus inumerables discursos regaña a los ministros, gobernadores y alcaldes por no recoger la basura y ha terminado por ordenarle al inútil vicepresidente que se convierta en el Zar de la basura. En esta situación de gran incoherencia nadie se atreve a decirle Chávez que es lo que hay que hacer. Todos lo oyen como niños en escuela primaria, como lo oían Ernesto Villegas y Alberto Muller Rojas en un programa de TV que acabo de ver, los muy lamebotas.




La basura fue declarada como un asunto de emergencia nacional en 2001, Gaceta Oficial 37216, pero casi de inmediato Chávez se fue de viaje y hasta allí llegó el ímpetu. El problema se complica debido a la mediocridad de los ministros y ministras del ambiente que ha tenido Chávez.




Si Rodríguez no da la talla como Zar de la basura es seguro que Chávez mismo se pondrá al frente de esta gran cruzada. Pero eso tampoco funcionaría. POR QUÉ? porque el rancho y la basura lo llevan en la cabeza.











domingo, 30 de diciembre de 2007

CALIXTO EN LAS VEGAS.

Calixto en Las Vegas.
Hotel Bellagio, Las Vegas.





Calixto el revolucionario o Calixto el hipócrita?



Ir a Las Vegas no está prohibido para nadie, excepto para quienes hablan de esos sitios como satánicos, como los abominables reductos de los imperialistas, de los ricos, de los expoliadores de los pobres. Quienes así hablan son los revolucionarios, los seguidores de Hugo Chávez, los camaradas combatientes contra los oligarcas.



Pero, quien anda por Las Vegas, con tres féminas? Calixto Ortega. No hay nada ilegal en estar acompañado de tres féminas, a lo mejor su esposa y sus dos hijas, lo cuál es perfectamente normal. Pero Calixto Ortega? El diputado chavista, el ideólogo de la revolución, el predicador en contra de la riqueza y a favor de la humildad y la pobreza? Que hace Calixto Ortega en Las Vegas, por el amor de Dios? No debería andar por Cuba o por Irán? Y, no solo en Las Vegas sino en los mejores y mas costosos sitios de Las Vegas, ese antro de perdición capitalista: El MGM Grand y el Bellagio. En el Bellagio las habitaciones no bajan de $300 por noche y deben estar en este momento en los $700 por noche.



Feliz año Calixto! Pero, por favor, deja la hipocresía. Lo que estás haciendo solo lo pueden hacer los que tienen muchos dólares y tu salario no da para eso. Quítate esa careta de bolsa revolucionario y déjate tu verdadera cara de zorro predicador.

CHAVEZ: WHAT ABOUT THESE HOSTAGES?

Rodriguez Chacin: the uncoordinated coordinator.
Chavez and Kirchner: lost in the Colombian jungle.

LIST OF VENEZUELAN CITIZENS KIDNAPPED BY THE COLOMBIAN TERRORISTS, FARC.


WHAT IS CHAVEZ DOING ABOUT THEM? NOTHING.


Carlos Eduardo Rosales, San Juan de Colón 06-07-2002


Euman R. Moncada, Torbes 08-08-2002


Arcángel Moreno, La Fría 31-01-2003


Nelson Esteves, San Crisóbal 23-01-2003,


Porfilio Dávila Arellano, Rubio 23-04-2003


Rigoberto Chaparro Colón 21-06-2003


Rafael Antonio Gutierrez Coloncito 19-08-2003


Argenido Rico García El Milagro 15-10-2003


Vitre Mundo Borrero San Joaquín de Navay 18-10-2003


Efraín Acosta Suárez Abejales 24-10-2003


Ana de Dios Pabón Cordero 03-12-2003


José Antony Pabón Cordero 03-12-2003


Germán Chacon Vivas Cordero 03-12-2003


Ramon Alfonso Velazco Rubio 28-02-2004


Ornella Ferranti San Cristóbal 31-08-2004


José Ildemaro Vivas San Cristóbal 08-09-2005


Faustino Santos La ceiba 21-10-2005


Reinar Zambrano Troncal 5 22-04-2006


Blanco Oliva Delgado Rubio 07-09-2007


Antonio José Galviz El Piñal 28-03-2007


Carlos Arias La Fría 30-10-2007


Luis Osorio Barboza San Cristóbal 20-11-2007


Janibel Alcedo Táriba 22-11-2007


Doris Perez Táriba 22-11-2007


These Venezuelans, listed above with their places of residence and the year they were kidnapped, are reported to be still in the hands of the Colombian narco guerrillas, the FARC. They have not had the benefit of Chavez's efforts to be liberated from the terrorists. They have been kidnapped mostly for ransom, one of the sources of guerrilla financing, together with drug trafficking. Being modest, non -notorious Venezuelan citizens, their release offers no political dividends. In contrast, the Colombian hostages being freed through the operation now under way would give both FARC and Chavez political dividends, painting them in a humanitarian, flexible light, while eroding the image of the Colombian government.


What is incredible is the manner in which the rescue operation has been handled: airplanes, helicopters, 700 journalists, former presidents like Kirchner, ministers and ambassadors from Latin American nations and from Europe have converged on the Colombian jungle, together with a filmaker, Oliver Stone, as well as Hugo Chavez, flamboyantly dressed in combat fatigues and red beret and an inept coordinator of the operation who does not seem to know where the coordinates are. What a ridiculous bunch!


As I write this note, the hostages, two women and a child, have not yet been handed over by the terrorists, after four days of this vaudeville. For all I know they could have been put in a car and taken to Bogota but that would have been too simple, not spectacular enough. They will be finally handed over (we hope) in a gigantic operation characterized by blunders, inefficiency and a tragic lack of true human compasion.


This obscene and hypocritical manipulation by Chavez will make him lose even more ground in the eyes of the civilized world. Shame on him and shame on the clowns like Kirchner and Oliver Stone who have been willing to go along with this fraud.

CHAVEZ: ROMANCING THE STONE.

Stone and friend (in disguise as a paratrooper)


Romancing the Stone..... leaving no Stone unturned….


Hugo Chavez is fast replacing Fidel Castro as Hollywood’ s favorite dictator. He started three years ago by collecting Castro and Aristide’s fan Danny Glover, also known as a defender of Sadam Hussein. As leader of TransAfrica Forum Glover has traveled to Venezuela many times, all expenses paid by Chavez and often in Venezuelan government aircraft. He has recently been given $18 million by Chavez to finance a film about Haiti’s XIX century black leader Toussaint L’Overture. He has been an important factor in the attempt by Chavez to create an artificial racial conflict in Venezuela, a country that has a largely mestizo population, few pure whites and even fewer pure blacks.
Glover was the first Hollywood figure to visit Chavez but has not been the only one. Harry Belafonte, Sean Penn, Kevin Spacey and, now, Oliver Stone, have eagerly accepted invitations from the Venezuelan dictator. After Glover’s jackpot they probably felt that they would also have excellent chances to receive financing for their own projects, especially if they smiled often and said nice things about the tropical strongman.
Oliver Stone has just been in Venezuela participating, next to a Chavez grotesquely disguised in combat uniform and red beret, in the undignified show put up by the strongman in occasion of the release of three of the hostages of FARC, the Colombian narcoterrorist organization that has found in Chavez an enthusiastic ally. In Chavez’s views the FARC are not a terrorist, drug-trafficking organization but, simply, a group of political dissidents that should have a place under the sun. In spite of the fact that they have killed and kidnapped hundreds of Venezuelan citizens Chavez has refused to classify them as a terrorist organization, has allowed them to use Venezuelan territory as sanctuary and is reported to have provided them with arms and ammunitions. In keeping a close and friendly relationship with them Chavez has undermined Colombia’s democratic government. This close relationship is what has made it possible for him to receive the three liberated hostages, a move designed by the FARC to place him in a more favorable international light, after his recent political defeats both at home and in the international scene. Former Colombian Foreign Minister, Fernando Londoño, affirms that Chavez has paid the FARC a significant amount of money for the release of these hostages, money that will be used by FARC to further threaten Colombian democracy. Londoño further states that the coziness between Chavez and the FARC is related to the immense amount of cocaine, more than 300 tons per year, being transported through Venezuela by the FARC with Venezuelan military protection.
Oliver Stone is an old admirer of dictators. He has produced two documentary films about Fidel Castro. When returning from the first of his several visits to Cuba he said: “I observed an openness and freedom in Cuba that I had not found in any other country in the region, the Caribbean or Central America…. I have never seen the kind of spontaneous affection for a leader on the streets as I have seen in Cuba towards Fidel”. These are the words of an ignorant or a fanatic, as most of the Latin American countries, except Cuba and now Venezuela and Bolivia, have freedoms and democracy not found in sad and repressed Cuba. In talking about Fidel Castro he said: “He is presented as a bad guy, and it all stems from Nixon’ meeting with him, calling him a communist and anti-American”. Stone discards Castro’s own numerous admissions of being a communist, forgets about the thousands of dead under his regime, the hundreds of political prisoners in Cuban prisons and the testimonies of those who escaped from Cuba’s living hell. Castro’s perversion and oppressive regime of almost 50 years is, in Stone’s view, just a figment of Nixon’s imagination.
Such an atrocious disregard for the truth comes through in some Stone’s movies such as “JFK” and “The Midnight Express”, where he forces history to fit his preconceived ideas. His private life is consistent with his fanatical love for dictators. He is or has been a heavy drug consumer and has been caught several times by the police driving while intoxicated.
To leave no doubt about his preference for dictators Stone has asked Ahmadinejad, the Iranian nut, for permission to make a film about him. Yesterday, in Venezuela, while basking in Chavez’s company, he said: “This is wonderful. I never thought I would be a part of this”. Obviously he feels that by participating in Chavez’s insensitive and obscene vaudeville, full of helicopters, ambulances, politicians, journalists and, even, two or three poor hostages finally being let go by the terrorists, he is making history.
Chavez uses him and, of course, he uses Chavez.

viernes, 28 de diciembre de 2007

MORE PHOTOS OF HUGO CHAVEZ'S VENEZUELA.


Garbage is not picked up regularly.







above: this used to be the Doral Hotel, Eastern Venezuela, invaded by squatters.
Remnants of Cruz Diez painting and photo of the
great leader.




Above, This was the Macuto Sheraton.









A FEW PHOTOS OF HUGO CHAVEZ’ S VENEZUELA.
(What the Washington DC based Venezuelan Information Office will not show).

More than eight years ago severe landslides and mudslides came down on the Venezuelan coastal area north of Caracas, killing some 35,000 people and destroying private property and considerable public infrastructure. When the U.S. government sent two ships with engineering equipment and specialized staff to help repair roads, bridges and clean debris, President Hugo Chavez refused to let them dock. Some $50 million worth of help was denied on purely political and ideological grounds.
Eight years later this is, below, how the area still looks. This is in a country that has had over $300 billion in oil income during those years, a country that subsidizes thousands of poor families in the U.S. with cheap fuel oil and thousands of London inhabitants with cheap gasoline, so that the developed world can think of Hugo Chavez as a philantropist. Meanwhile, Venezuela still has 46% of the population living in poverty, with average incomes of less than $1500 per year, unemployment is the highest in Latin America and severe food shortages exist.

viernes, 21 de diciembre de 2007

CHINA FUELS CHAVEZ' S CORRUPTION.


CHAVEZ GIVES FUEL TO CHINA AND CHINA FUELS CHAVEZ' S CORRUPTION.

Recently Petroleos de Venezuela has had to borrow significant amounts of money for the use of Hugo Chavez. In addition to its immense oil income the company was ordered some months ago to issue bonds for about $5 billion. More recently the company has been used in an illegal arrangement with China to borrow $4 billion and it is trying to borrow one more billion through Citgo in the international financial markets. These operations add up to some $10 billion, a great amount of money that no one really knows how is being, or will be, utilized.


CHINA IS STARTING TO BUY PDVSA IN INSTALLMENTS.
The borrowing operation with China is particularly perverse. According to our information the Development Bank of China gives BANDES, a Chavez’s bank, $4 billion for purposes only known to Chavez. To pay back this money PDVSA signed two contracts of oil supply to China. One is for the delivery of 100,000 barrels per day of IFO 389 fuel oil and the other for the delivery of 100,000 barrels pr day of Boscan or Merey type crude oil. Both contracts are for a period of three years. The contracts specify that they are part of something called a “facility agreement” not mentioned in the sales documents but, obviously, the $4 billion loan to Chavez. The price of sale includes a component defined as a “special adjustment” that will serve to make the price ‘suitable” to the China market. All this means is that there will be a discount in each barrel supplied to China that will serve to pay China back for the loan. Two dispatches by Reuters in November 6 and 9, 2007, signed by Brian Ellsworth, give us some indications of what is being done.
CHAVEZ NEEDS MORE AND MORE MONEY FOR HIS MAD POLITICAL SCHEMES.
Chavez needs money desperately to distribute among his Latin American friends, mostly Argentina, Bolivia and Nicaragua. In special Argentina needs about $6 billion to settle a debt currently in default with the Club of Paris. It is not unlikely that Kirchner could have tried to milk Chavez for this money. Some of the new Venezuelan debt could be destined for anyone of those countries or all of them. The money is evidently needed urgently, in spite of the gigantic amounts of oil income flooding into Chavez’s pockets.
Some of the money could also be needed to buy back debt PDVSA had incurred in connection with the Orinoco area strategic associations. If this were the case the Citgo loan would be just a case of falling into new debt to pay old debt. Even if this is true, the use of the bulk of the money is not known.
There seems to be little doubt that PDVSA is being used to borrow money that Chavez mostly uses to give away to his friends in the region, so that he can buy their political support. This is large-scale bribery. The money for this bribery would come from the liquidation of our national resources, as the debt with China would be paid with illegal discounts. This would constitute a major crime against the nation, one more to be added to the Cuban supply agreement and to the liberal use Chavez has been doing of our oil to give away to Evo Morales, Daniel Ortega and to subsidize the “poor” of the U.S.A., a propaganda strategy designed to create allies against the Bush government. This would not only be a case of poor, irresponsible management by PDVSA but also a clear case of abuse of political power.
This would be a good case for the Venezuelan Moral Power to investigate and act upon, wouldn’t it? I am sure that Clodosbaldo, Luisa and Gabriela, the three members of this efficient body are eager to get started!

miércoles, 19 de diciembre de 2007

EL TRIO DE LOS MALETINES.

Donde estará el maletín?


Con el asunto del maletin Argentino de Guido Antonini el gobierno de Hugo Chávez y los esposos Kirchner están metidos en un tremendo lío. Ahora ha aparecido otro maletín con $872.000 en manos de un militar venezolano apresado por los habitantes de la pequeña población amazónica Boliviana de Riberalta. Lo sucedido en Riberalta parece cosa de películas. Un avión Hercules, C130, de la fuerza aérea Venezolana aterrizó allí para aprovisionarse de gasolina. Llevaba 38 militares venezolanos a bordo. Los pobladores lo vieron llegar y pensaron que traía armas. Por lo tanto, lo atacaron a pedradas, mientras los tripulantes se regresaban presurosos al avión. Uno que no corrió tan a prisa fue capturado por los habitantes y llevado a la policía del lugar. El maletín de este caballero contenía casi un millón de dólares en efectivo! El avión despegó y dejó al militar y al maletín botados. Los piloto pensarían,con razón, que en Venezuela hay muchos militares y muchos maletines con dólares para arriesgar la vida tratando de salvar al rezagado. El militar atrapado en Riberalta se llama Luis Michel Klein Ferrer y tiene rango de capitán. Pertenece o perteneció a la DIM (Divisón de inteligencia Militar). Es un espía, pués.
Es preciso preguntarnos: Que diablos hace un militar venezolano en Bolivia con un maletín cargado de dólares? La explicación de que el dinero iba a ser destinado a una donación de algun tipo para una obra social es ridícula. Las cosas no se manejan así entre la gente civilizada y honesta. Las transferencias de dinero entre países se manejan a través de bancos, con contratos y con recibos, no con maletines llenos de billetes, con un tipo pegando carreras en una pequeña poblacion de Bolivia o con otro tipejo tratando de meter el dinero de contrabando en Buenos Aires. Así actúan las mafias, los ladrones, los cruminales de la peor calaña, así sean presidentes o presidentas.
El régimen de Hugo Chávez ha hecho del maletín lleno de dólares una herramienta preferida para desarrollar sus planes de dominación hemisférica. Actuando bajo la premisa de que hay pocos alcaldes, generales o ministros en países con líderes populistas y corruptos que resistan un cañonazo de diez mil dólares, estos maletinazos ganan elecciones, compran conciencias, generan buena prensa o pagan la asistencia de centenares y hasta miles de piqueteros y de algunas madres de mayo en eventos donde se griten consignas a favor del iluminado de Sabaneta.
Que verguenza este presidente que tenemos, este rey del maletín y del insulto, este procaz pretendiente a dictador. Y como es verdadero el dicho: “Dios los cría y ellos se juntan”!

ARGENTINA SE SOLIDARIZA CON LOS VENEZOLANOS PRESOS EN FLORIDA.

Alberto Fernández con los esposos Kirchner.



La maleta de Antonini y el artículo del jefe de Gabinete del gobierno Argentino.


Alberto Fernández es el jefe de Gabinete de Ministros del gobierno de Cristina Kirchner, en la Argentina. Ha publicado un singular artículo en La Nación ( 16-12-2007) en el cuál reacciona en contra de la investigación relacionada con el contrabando de dólares que intentó Guido Antonini Wilson en Buenos Aires hace unos meses, investigación que se lleva a cabo en USA. Como resultado parcial de esta investigación se encuentran detenidas cuatro personas, indiciadas por la justicia norteamericana de amedrentar y tratar de sobornar a Antonini Wilson para que no dijese cuáles eran el origen y el destino de esos dólares.


El artículo de Fernández está orientado a presentar la investigación como una maniobra política de los Estados Unidos para tratar de “inquietar a la región y poner en crisis ls buenas relaciones de quienes la conformamos”. Es un documento singular porque está escrito por uno de los más altos funcionarios del gobierno Argentino y su texto refleja, por lo tanto, la posición oficial de ese gobierno. Veamos algunos de sus argumentos.
Fernández comienza por decir que “América Latina vive hoy una transformación de magnitud” en base a la idea de Lula de que el “desarrollo propio es imposible si no se piensa al mismo tiempo en el progreso de los países hermanos del continente”. Esta política nueva, dice Fernández, contrasta con los intentos fracasados de dominación norteamericana en la región. De allí que el incidente de la maleta sea un aspecto de la reacción norteamericana contra una nueva política hemisférica más independiente. Esta maniobra del gobierno norteamericano, dice Fernández, “pretende hacer creer a la comunidad internacional que el gobierno venezolano enviaba fondos ilegales a la campaña presidencial del oficialismo”. Fernández calla lo que ya sabemos todos, que quien dice esto no es el gobierno norteamericano sino uno de los cuatro detenidos en Florida, Franklin Durán. Lo dice en conversación con Antonini Wilson, grabada en un micrófono escondido que llevaba Antonini a la reunión en la cuál Antonini fue amenazado y sujeto a un intento de soborno por quienes hoy están presos. Esa grabación existe y está en poder de la justicia norteamericana. Esto significa que lo que se desarrolla hoy en día en Florida es un caso policial, de crímenes financieros y sobornos, no una maniobra política del gobierno norteamericano.Fernández comete un grave error.
Fernández dice en su artículo que “sabemos que un ciudadano norteamericano nacido en Venezuela intentó ingresar en el país [Argentina] de modo irregular la suma de 800.000 dólares…fue la policía argentina la que detectó la valija… fue la Aduana Argentina la que labró la infracción… fue la justicia Argentina la que investigó lo ocurrido..” Al decir esto Fernández pretende mostrar que la justicia Argentina y el gobierno Argentino actuaron correctamente y, por lo tanto, el gobierno no estaba involucrado en esta operación. Lo que no dice Fernández es que también fue la justicia Argentina la que, inexplicablemente, dejó libre a Antonini Wilson, quien salió del país sin ser molestado. No se refirió Fernández a la versión según la cuál Antonini habría estado en la Casa Rosada ni trató de explicar como se entiende que este malhechor haya podido viajar junto a altos funcionarios de la burocracia Argentina, en avión fletado por la empresa Argentina Enarsa, acompañado de funcionarios de la empresa petrolera venezolana, Petróleos de Venezuela (PDVSA). Cualquiera no puede hacer esto. Para haber podido viajar en ese avión Antonini tenía que tener una relación con PDVSA y con los funcionarios argentinos que fletaron el avión. Tratar de mostrar el evento de Antonini como algo aislado, sin conexión alguna con los gobiernos de ambos países, es una misión imposible que ofende la inteligencia de los lectores.
Fernández continúa diciendo: “Como se explica que si el dinero estaba destinado a la candidata del gobierno sea el mismo gobierno el que desbarata la posibilidad de que tal objetivo se logre… Como admitir que los que han sido socios comerciales del acusado desde siempre se transformen repentinamente en agentes venezolanos que lo extorsionan?”. Es poco convincente Fernández. Hay “gobierno” y hay “gobierno”. El “gobierno” que desbarata la operación de Antonini no es el mismo “gobierno” que se iba a aprovchar de ella. Quienes detienen a Antonini son funcionarios aduanales de un terminal aéreo diferente al que los viajeros pensaban llegar, funcionarios que no estaban en el juego. Quienes dan las instrucciones para dejar libre al contrabandista y permiten que salga del país si estaban en el juego. Ese concepto de un gobierno monolítico es completamente falso, tanto en Argentina como en USA. Por ello se equivoca doblemente Fernández cuando dice que el “gobierno” Argentino actuó con diligencia en el caso de Antonini y que el “gobierno” norteamericano está llevando a cabo una maniobra política. Fernández también cuestiona que los socios comerciales de Antonini horan pretendan “extorsionarlo”. Primero que todo, la palabra no es extorsión sino soborno. Lo que los venezolanos presos estaban tratando de hacer era callar a Antonini mediante la amenaza y el soborno. Precisamente eran sus socios comerciales quienes tendrían más ascendencia sobre él, al pedirle que guardara silencio sobre el origen y el destino de los dólares que llevó a la Argentina. Si esos dólares hubiesen sido llevados por Antonini para lavarlos comprando bienes raíces o algo similar sus socios hubiesen dejado que se las arreglara solo, el muy estúpido. Pero es precisamente porque el dinero viene del gobierno de Venezuela para un sector del gobierno Argentino que se hace necesario obtener el silencio de Antonini. No lo pueden matar porque ya está bajo la protección de la justicia norteamericana, entonces solo queda sobornarlo, comprar su silencio, amenazándolo con la seguridad de sus hijos.
Fernández dice que “ahora, quien era investigado por contrabando y lavado de dinero se ha convertido en víctima de un gobierno [el de USA] que lo extorsiona”…Fernández se pregunta si “importa más saber que hacían en Florida tres agentes extranjeros que vivían allí desde hacía años que saber si lo sucedido aquel 4 de Agosto de 2007 fue planeado en algun lugar con el propósito de desmontar las relaciones entre Argentina y Venezuela…poniendo en apuros a los gobernantes de ambos países”. Fernández sigue cometiendo errores inexplicables. Antonini no es la víctima del gobierno norteamericano. Es un contrabandista que enfrenta castigo y se ha prestado para colaborar con la justicia norteamericana para salvar su pellejo. Nadie lo está extorsionando pero los ahora presos si trataron de sobornarlo. Fernández se equivoca cuando dice que los extranjeros vivían en Florida desde hacía años. Ellos viven en Venezuela, donde tienen empresas y contratos que viven del gobierno de Chávez, son multimillonarios gracias a los contratos obtenidos del régimen chavista. Tanto ellos como quienes controlan sus hilos desde el gobierno venezolano perderían mucho si Antonini habla y por ello han tratado de silenciarlo. Ahora estarán pensando que colaborar con la justicia norteamericana los podría sacar del apuro pero ello podrá ser a costa de involucrar en este asunto a peces aún más gordos y gordas, precisamente lo que temen los políticos de ambos países. Sugerir, como lo hace Fernández, que todo fue un montaje de los norteamericanos para desprestigiar a los gobernantes de ambos países es tratar de esconder las relaciones comprobables que existen entre Antonini, los presos, PDVSA y altos funcionarios del régimen de Chávez con altos funcionarios del gobierno Argentino.
Fernández dice “si las relaciones internacionales se fundan el mutuo respeto, no son precisamente las “operaciones de inteligencia” como las que ahora padecemos las que generan este sentir”. Da por sentado Fernández que la operación de inteligencia que se lleva a cabo es una maniobra política, cuando toda la evidencia sugiere que se trata de una operación de la mafia financiera internacional aliada con políticos corruptos tanto en Argentina como en Venezuela. Mediante el celestinaje de operaciones mafiosas como esta tampoco pueden prosperar las relaciones internacionales que deberían estar basadas en la justicia y en el mutuo respeto. Los pueblos no tienen la culpa de que sus líderes sean, con frecuencia, bandidos de la peor calaña.
Este proceso no ha terminado y probablemente saldrán a la luz pública nombres de personas involucradas, en ambos países, con este acto mafioso.

lunes, 17 de diciembre de 2007

FELICES NAVIDADES Y FIESTAS PARA TODOS.

A great voice from the past wishes us Merry Christmas.
Un gran voz del pasado nos desea unas felices navidades.


Visiting Washington DC in december 1941, just after the declaration of war of the U.S. against Japan, Winston Churhill was asked by Roseevelt to talk impromptu to some 20,000 citizens gathered just outside the White House, in ocassion of the lighting of the Christmas tree. This is something of what he said:
“This is a strange Christmas eve. Almost the whole world is locked in deadly struggle… here in the midst of war, raging and roaring over all the lands and seas, creeping nearer to our hearts and homes we have tonight the peace of the spirit in each cottage home and in each generous heart. Therefore we may cast aside for this night at least the cares and dangers that beset us, and make for our children an evening of happiness in a world of storm….let the gifts of Father Christmas delight their play. Let us grown-ups share to the full in their unstinted pleasures before we turn again to the stern task and the formidable years that lie before us…. In God’s mercy, happy Christmas to you all”.
------------------------------------0---------------------------
Estas fueron las palabras improvisadas por Churchill, a pedido de Roosevelt, en la Navidad de 1941, dirigiéndose a unos 20.000 norteamericanos reunidos frente a la Casa Blanca para presenciar la iluminación del árbol de navidad.

“Esta es una extraña noche de navidad. Casi todo el planeta está envuelto en una lucha a muerte…aquí, en la mitad de una guerra que truena y ruge sobre tierras y mares, acercándose a nuestros corazones y hogares, tenemos esta noche la paz del espíritu en cada hogar y en cada corazón generoso. Por ello, podemos apartar al menos esta noche las preocupaciones y peligros que nos agobian, para darles a nuestros niños una noche de felicidad en medio de un mundo de tormentas…. Dejemos que los regalos del Padre de la Navidad les deleiten sus juegos. Permitamos que nosotros, los adultos, compartamos en su totalidad sus puros placeres antes de regresar a las severas tareas y a los formidables años que nos esperan…. En la misericordia de Dios, unas felices navidades para todos”.
----------------------0----------------------- UNA FAMILIA VENEZOLANA HACIENDO SUS HALLACAS.

Esto que dijo Churchill hace ya 66 años es lo que deseo para todos mis compatriotas de Venezuela y para el gran pueblo de USA que me ha dado su generosa hospitalidad/ These words of Churchill, pronounced 66 years ago, is my wish for all my Venezuelan countrymen and countrywomen and for the great people of the U.S. that has given me such generous hospitality.
Hoy, al iguál que cuando Churchill dijo sus nobles palabras, estamos inmersos en un conflicto global entre la luz y la oscuridad/ Today, as when Churchill spoke his noble words, we are immersed in a global conflict between the light and the darkness.
Se hará la luz/ Light will prevail.

domingo, 16 de diciembre de 2007

CONVERSACION CON LOS PREFECTOS DISIDENTES DE BOLIVIA

La disidencia CAMBA en Bolivia.

Desde Washington DC.
Hace dos semanas, inmediatamente antes de tomar decisiones que serán muy significativas para la vida política y social de Bolivia, los prefectos de las provincias Bolivianas llamadas de la media luna estuvieron en la OEA y en la ONU denunciando el régimen autoritario de Evo Morales. Tuvieron tiempo para reunirse con un pequeño grupo en la Universidad de Georgetown en Washington al cuál explicaron brevemente la situación imperante en el país. Asistí a esa reunión y estas son las notas que tomé:


HABLAN LOS PREFECTOS DE SANTA CRUZ, TARIJAS, BENI Y COCHABAMBA.


Mario Cosío, Prefecto de Tarijas.

En Bolivia hay exclusión y pobreza. Son necesarios los cambios pero un proyecto de cambio no puede convertirse en un proyecto autoritario. Ni aceptamos el pasado ni lo que está pasando. La Asamblea Constituyente de Bolivia se planteó como solución para nuestros problemas. Allí predomina el gobierno y se ha cambiado arbitrariamente el principio de laa mayoría de dos tercios por el de mayoría simple. Las decisiones fundamentales sobre el futuro del país no deben tomarse por mayoría simple. Esta Asamblea estuvo sin funcionar por el noventa por ciento de su tiempo y a última hora se desea imponer un proyecto totalitario y sin consenso popular. La situación actual representa un quiebre de la democracia en Bolivia.

Manfred Reyes Villa, Prefecto de Cochabamba.

La democracia no es solamente el voto sino el estado de derecho. En Bolivia actualmente no hay derecho a disentir. La violencia se ha apoderado del país. En Cochabamba se incendiaron edificios y se causaron víctimas civiles. Quienes están a cargo de gerenciar los recursos de los hidrocarburos los han confiscado. La Aasmblea Constituyente no pudo cumplir sus tareas normalmente. El plazo se vencióy el régimen de Evo Morales ha presentado de manera arbitraria "su constitución", la cuál ha sido aprobada entre muertos y heridos. En Bolivia estallará la rebelión civil. Este no es un problema de izquierdas y derechas sino de democracia y dictadura. En Bolivia hemos tenido más de 30 muertos y 700 heridos en menos de dos años de gobierno de Evo Morales.

Ernesto Suárez, Prefecto del Beni.

Somos prefectos elegidos por el pueblo, no impuestos por el gobierno central. Queremos defender la democracia y nuestras autonomías regionales. Hemos acudido al Tribunal Constitucional pero este no está operando pués solo tiene tres miembros de los diez que debería tener, una maniobra del régimen. La Asamblea Constituyente se ha declarado en rebeldía pués desconoce el principio de la mayoría calificada y se encierra en un cuartel a deliberar, sin la presencia de la oposición. El Congreso, mientras tanto, está cercado por diez mil campesinos enviados por Evo. Ellos tiene fotos de senadores opositores y ejercen intimidación. El Congreso sesiona bajo el terror , aprueba el cambio de la sede de la Asamblea Constituyente y le quita los recursos financieros a las regiones. De los nueve prefectos de Bolivia seis están en contra del gobierno central. Estamos acusados de sedición y bajo juicio. Estamos camino a un enfrentamiento.

Rubén Costas, Prefecto de Santa Cruz.

Bolivia tiene mucha pobreza pero muchos recursos. En las provincias nuestro movimiento no es político sino regional, en contra de un centralismo corrupto y asfixiante. Morales tuvo una maravillosa oportunidad y la ha desperdiciado. Nosotros en las provincias hemos levantado la banderas de la descentralización y de las autonomías y nos hemos encontrado con la hostilidad del gobierno central. Una influencia nefasta ha sido la de Hugo Chávez, la cuál rechazamos vigorosamente. Estamos denunciando estos abusos ante la OEA, la ONU y la Unión Europea. Morales piensa que no tiene adversarios sino enemigos. Hoy tiene el gobierno pero no tiene el poder.

REFLEXIONES SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS BOLIVIANOS.

Después de su visita a Washington los prefectos regresaron a Bolivia y se han puesto a la cabeza de un movimiento civil que desconoce la constitución de Evo Morales, aprobada en los cuarteles. Esta oposición tiene dos componentes esenciales: rebeldía y desconocimiento de la autoridad central por haberse apartado de la vía democrática. No es una insurgencia contra Bolivia sino una insurgencia contra un gobierno que ha violado las leyes de la nación. Es una protesta contra la ruptura del contrato social Boliviano por parte de Morales y un alto mando militar comprado con los dineros de Hugo Chávez. Visto así la posición de los prefectos de la media luna Boliviana representa total fidelidad hacia la legalidad amenazada. Es un acto de profundo coraje porque Morales tiene la fuerza bruta militar y Hugo Chávez ha amenazado con invadir Bolivia si el gobierno de Morales es amenazado por las provincias. La intervención de Chávez no será tolerada por las fuerzas democráticas del hemisferio, de ello pueden estar seguros los prefectos.

Lo que sucede hoy en Bolivia es parte de una batalla más amplia que se lleva a cabo, con diferentes matices de intensidad, en toda la región. Por un lado se alinean las fuerzas del narcoterrorismo colombiano, del fascismo militarizado y cubanizado de Hugo Chávez, del oportunismo corrupto de los Kirchner en la Argentina, de las veleidades neo-sandinistas de Daniél Ortega y de la tentación totalitaria de Rafaél Correa en el Ecuador. Por otro lado se agrupan, más calladamente, las fuerzas democráticas de Uribe en Colombia, Lula en Brasil, Bachelet en Chile, Garcia en un Perú pujante, una Centro América democrática, Uruguay, la Paraguay democrática, República Dominicana, una floreciente Panamá y Calderón en México, mientras los pequeños estados angloparlantes del Caribe asisten a la confrontación, hasta ahora como convidados de piedra, pero tendiendo a unirse a las fuerzas de la democracia a las que han pertenecido historicamente.

El núcleo principal del narcofascismo regional, formado por las FARC, Morales y Chávez está perdiendo esta batalla. Poco a poco se ponen al descubierto los nexos que existen entre la droga y el autoritarismo, entre el militarismo y los llamados socialismos del Siglo XXI. Se caen las caretas de pseudodemocracias en Venezuela, Bolivia y Ecuador, mientras Ortega en Nicaragua apoya, con creciente desgano, a su financista principal Hugo Chávez.

La batalla está en pleno desarrollo. Hay que apoyar a la democracia en todos los frentes. En Bolivia, los prefectos de la media luna tienen a Morales en jaque perpetuo, como debe ser. Tienen todo nuestro apoyo.


viernes, 14 de diciembre de 2007

SOCIAL PROGRAMS IN VENEZUELA: MYTHS AND REALITIES



from left to right: Briceño-León, España and Rodriguez.

A superb forum on Venezuela: Social factors in the Bolivarian Republic.

*** Three Venezuelan university professors speak at CSIS on Venezuelan social issues

In the center for Strategic and International Studies, CSIS, in Washington DC, three Venezuelan university professors gave the audience an authoritative description of the Venezuelan social situation under Hugo Chavez. The professors: Francisco Rodriguez, a Harvard PhD in Economics and professor at Wesleyan University; Luis F. España, the director of the Institute for Economic and Social research at the Venezuelan Catholic University Andres Bello, in Caracas; and, Roberto Briceño-Leon, a PhD in Sociology and Director of the Laboratory for Social Sciences, LACSO, headquartered in Caracas. The professors dealt with the issues of poverty, education, health and crime during the nine years of the Hugo Chavez government.


THE PRESENTATIONS.
Francisco Rodriguez.
Rodriguez said that Hugo Chavez has followed a policy of sharing the oil wealth. This has been his aim, especially in the health and educational areas. Due to the significant oil income poverty has been reduced although the process has been inefficient. As income per capita has increased about 16% under Chavez, inequality has increased as shown by the Gini coefficients. There are high scarcity levels in the country. He mentioned sardines (86%), black beans (85%) and milk (65%) as examples of basic foods that cannot be easily obtained. I immediately thought that this situation was tied to the great corruption prevailing in Chavez’s government. Food distribution is in the hands of “private” companies such as ProArepa, reported to be the property of government bureaucrats who contract “with themselves”.
Talking about the “Misiones”, the social programs instituted in Venezuela in 2003 and 2004, at the suggestion of Fidel Castro, Rodríguez said that unreliable statistics, made it difficult to find out how effective they were. He said the government claimed to have eliminated illiteracy but this was not true. In fact, I add, the United Nations rejected this claim by the Chavez government. Rodriguez says that he found no credible evidence that this program, the so-called Mision Robinson, really works. Talking about the health situation Rodriguez said that the Venezuelan mortality rate had declined. However, he added, this was the continuation of a trend that had started in the 1940’s. He could not find any indication that this trend had accelerated during the last nine years. On the other hand, he added, the hospitals in Venezuela often lacked the most essential supplies while the Mision Barrio Adentro, staffed with some 16,000 Cubans, offered primary medical attention but little else in the poor urban sections of the country. Rodriguez mentioned the apparent increase in political participation, as shown by significant increases in voter’s enrollment. I think that a good portion of this increase is fraudulent. In the last 3 years some 3 million voters have been added to the Electoral Registry. This is an almost impossible growth that should be carefully audited. Thousands of voters registered lack addresses and proper identification while thousand others appear under the same name and date of birth but with different identity document, in fact allowing one person to vote multiple times. Since the organization seems unwilling to clean itself these irregularities have been reported to international organizations, so far with no results.
Rodriguez mentioned cases of political retaliation against citizens who oppose the government, the so-called Maisanta and Tascon lists, where Venezuelans who voted against Chavez are being subject to exclusion from government jobs and, I may add, from normal access to government services. Rodriguez mentioned the specific case of a newspaper that has been denied the printing paper (in fact, not one but two have been the object of retaliation).
Rodriguez mentioned that social spending has been great but if one deducts social security spending, the amounts of social spending under this government are actually declining. There is great inefficiency in this spending.

Luis P. España.
España started by saying that Venezuela has grown economically during the last nine years. He said that people now have more income, so that income based poverty has been reduced from 64% in 1998 to about 45% in 2006. This, he said, is the same trend that exists in most of Latin America and warned that, while in other countries improvement had been the product of a diversified economic activity economic activity, in Venezuela it was due to greater public expenditure. He said that, although there is more income per capita, structural conditions remain the same: low school attendance, a stagnant health system, increasing subsidies, and the highest unemployment in Latin America. There are, he said, more public employees than ever, and real unemployment is masked by the fact that Venezuelans enrolled in educational programs are counted as employed. More than 56% of all citizens able to work are in the informal sector, about six million Venezuelans.
After five years, he said, the Misiones are weakening both in penetration and efficiency. Although a majority of Venezuelans know about them just a minor proportion receive their benefits. Probably the one with the most reach, Mercal (subsidized or free food distribution), has been deteriorating. The impact of the Misiones cannot be properly evaluated because of the short time involved but they constitute social services, not structural programs. They help to solve the citizen’s daily problem but not the deep-seated, structural problems. I might add that, in fact, they worsen the deep-seated problems, as they tend to make citizens more dependent in the paternalistic state. The Misiones, España says, lack transparency and are very centralized and politicized.
In spite of the higher income per capita España finds no evidence of an improved income distribution. This in line with Rodriguez’s assertion that inequality has increased. España expressed his opinion that, any government that had received the same income this one has received, would have probably performed a lot better.

Roberto Briceño-Leon.
In 1980 Venezuela had a murder rate of about 9 per 100,000 people. This increased to 20-30 per 100,000 people in the 1990’s but today is over 50 per 100,000 people. It doubled in the last ten years. Other countries with similar murder rates in the past such as Mexico and Brazil do not show this sudden growth. Briceño-Leon says that the Venezuelan rates have two explanations. The first half, he says, has a social explanation: inequality, poverty, idleness, machismo, drug trading, alcohol, and marginal urban conditions. But the other half says Briceño-Leon is political, responds to a fracture in the capacity of society to coexist peacefully. This is due, I say, to the sowing of hate, racial tension and class resentment by Hugo Chavez. Systematically he has preached that the rich and the white are to blame for poverty in the country. He says that “we are in a war”, that “stealing is OK”, he speaks in military terms calling his revolution “armed”, he delivers AK-47 guns to civilians, he thunders against the “oligarchs”. There is little doubt that the increase in murder rates in the country has mucho to do with this aggressive attitude of the president. In addition the police is inefficient and lax and Chavez has ordered them not to repress, even if this means letting citizens be murdered on the streets with impunity.
Briceño-Leon says that violence has been glorified by the regime. He mentions the example of a Maracaibo hospital bearing the name of a Virgin being renamed as Che Guevara, until a popular protest made him to withdraw the proposal.

An officer from the Venezuelan Embassy tried to argue against the data presented by Francisco Rodriguez, saying that the Venezuelan debt had been fully paid. Rodriguez answered that this was not true and that the external debt had increased by $10 billion since Chavez arrived in power. In fact, total national debt has tripled since Chavez became president.

Due to the quality of the presenters and of the data they brought with them this program on Venezuela is the best I have attended in 2007 on Venezuelan issues. I sincerely congratulate the three professors and CSIS for giving us so much good information on the myths and realities of Chavez’s social programs and policies.


jueves, 13 de diciembre de 2007

LA PRESIDENTA KIRCHNER COMETE UN GRAVE ERROR.


*** Las declaraciones de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, sobre la detención en Florida de tres venezolanos acusados de conspirar para esconder el envío de $800.000 del gobierno venezolano para su campaña presidencial constituyen un gravo error.


La presidenta de Argentina ya enfrenta su primera situación incómoda. En Florida han sido detenidos por la FBI un trío de venezolanos acusados de actuar ilegalmente en USA como agentes de un estado extranjero, Venezuela. Los detenidos son acusados de tratar de convencer al emisario Guido Antonini Wilson, atrapado en Buenos Aires hace varios meses con un maletín contentivo de $800.000 aparentemente destinados a la campaña presidencial de la Sra. Kirchner, para que no divulgara la identidad de la destinataria del dinero. Pretendían los venezolanos presos crear documentación falsa para esconder el hecho y trataban de obtener el silencio de Antonini, primero con promesas de ayuda de PDVSA y luego con amenazas de muerte para los hijos de Antonini. La FBI parece tener grabaciones de las conversaciones entre los atrapados y Antonini y es evidente que hay un enredo mayúsculo, en el cuál parecen estar involucrados muy altos funcionarios del gobierno de Hugo Chávez.

La Sra. Presidenta Kirchner ha reaccionado con violencia para decir que esto es una "operación basura" por parte de los Estados Unidos y que ella no es "presionable". Añade que continuará en estrecha colaboración con Hugo Chávez. Esta reacción representa un error inmenso por parte de la Sra. Kirchner. Ella no ha debido solidarizarse automaticamente con estos delincuentes sino tratar de desligarse de ellos. Al declarar como lo hizo, se incluye en el grupo de quienes están en entredicho por la justicia. Ella hubiera podido alegar desconocer por completo la situación pero ya eso, después de sus primeras declaraciones, no será posible.

Lo cierto es que este viaje de Antonini no parace haber sido el primero sino uno de once viajes con similares objetivos. Este viaje salió mál debido a un cambio de terminal aéreo y a la acción de un grupo aduanero que no estaba en el "guiro".

La podredumbre del liderazgo político revolucionario en América Latina parece ser muy grande.

miércoles, 12 de diciembre de 2007

EL AUTOBUS DE MADURO ESTÁ PASANDO ACEITE.

NICOLAS Y CILIA VISITARON A SU GURÚ EN LA INDIA PERO ESTÁN MUY EMPAVADOS.
Nicolás Maduro, Canciller Venezolano, se queja de la “guerra judicial” Norteamericana.

*** Su queja está relacionada con el asunto del maletín con los $800.000 que un contratista de PDVSA trató de meter de contrabando en Argentina, un dinero para la campaña presidencial de Cristina F. de Kirchner.
*** Son malucos, dijo, al salir con esto en este momento que tenemos tantos problemas.

Acaba de hablar Maduro para El Universal de Caracas.

Dice que la captura de los venezolanos Kauffman, Duran y otros por el FBI en Florida es una “maniobra judicial norteamericana”. Añade que lo hacen para “enlodar los gobiernos progresistas de la región”. Maduro dice que este “es un escándalo fabricado” y se queja de que haya estallado inmediatamente después de la inauguración de la Presidenta Fernández de Kirchner.
Según Maduro, entonces:
No hubo llamadas telefónicas de Kauffman y los otros angelitos a Antonini Wilson. Esas llamadas grabadas por el FBI son vapores de la fantasía;
El maletín nunca existió y los dólares tampoco, esas son necedades de la aduana Argentina;
Aparentemente, según Maduro, Duran, Kauffman y Antonini no existen, aunque sus familias dicen lo contrario, sobretodo la familia de Antonini que ha sido amenazada de muerte por Duran;
El vuelo de ENARSA nunca se llevó a cabo, ni botaron al presidente de ENARSA y a su secretaria (amiga de Kirchner).


La FBI ha involucrado al asistente del presidente de PDVSA (llevó la maleta al avión), a la DISIP y al Vicepresidente Jorge Rodríguez en este “quiquiriuiqui”. Lo bueno (o lo malo) que tiene el sistema judicial norteamericano es que, a quien colabore, le rebajan la pena. Esto es bueno porque esa gente va a cantar ópera, boleros y guarachas. Es malo porque si todo el mundo canta, entonces a quien van a meter preso?


Creo que a Nicolás se le fueron los frenos en una bajada peor que la de Tazón al decir esto. Piensa que el sistema judicial en el norte es iguál al controlado por el chavismo a través de la banda de los enanos.

FRANKLIN DURAN, DETAINED BY THE FBI IN RELATION WITH A VENEZUELAN GOVERNMENT SCHEME TO SEND MONEY TO CRISTINA KIRCHNER

FRANKLIN DURAN, one of the Venezuelans detained by FBI in connection with the attempt at Venezuelan money smuggling into Buenos Aires has a full article in Wikipedia. The money appears to have been for Mrs. Kirchner but it did not rrive. The failed attempt apparently was the 11th trip of this type from Venezuela to Argentina.
MY COMMENT.
This entry on Franklin Duran (see below) can be found in Wikipedia, no doubt prepared by a hired writer, although the English is even more fractured than mine. In this entry Duran is pictured as a poor young man who made good, ending up with a fortune estimated at over $100 million. He became a protegeé of Omar Camero, a Venezuelan entrepreneur of murky reputation, involved in several financial scandals in Venezuela. Due to this connection he obtained a one million dollars loan from Banco Latino, a bank that went under years ago for corruption and mismanagement, and started on his way to make a fortune. The entry describes him as a "risk taker" and his life as full of "of high risks and intelligent decisions".
Right now he is in custody by the FBI in Florida, apparently after taking one risk too many and failing to make an intelligent decision, when he decided to join the conspiracy to send Venezuelan cash to Argentina in an illegal maner and, later, to try to convince the failed emissary to falsify documents and deceive U.S. authorities.
As this scandal develops many well-known names both in Venezuela and Argentina will come out and the Chavez and Kirchner governments will probably get more than one black eye.
THE ARTICLE IN WIKIPEDIA.
Franklin Duran.
(born inSeptember 12, 1967. Caracas – Venezuela) successful Venezuelan entrepreneur.

[edit] Personal Antecedents
Beginning with his childhood, his surroundings and his family, Duran did his primary studies at Jesus Obrero School, recognized for its great teaching qualities. The school’s grounds are located in the Westside of the city of Caracas and is very well-known for bringing to young Venezuelans from humble origins its excellent educational system based on work value, self-imposed effort and honesty. The method used at the school is “learn by doing” and for that the students finish the school with an expertise in labor. After that he did his high school learning at the Pedro Maria Ochoa Morales Military School, located in Los Teques and also in the Anzoategui Military School. He finished his studies of superior education in the Capital Region’s Technical Institute, obtaining the title of Technical Superior in Mechanics with a technology minor. Perhaps thanks to his “Andino” origins, who are known in Venezuela by their great perseverance and for being hard workers, his mother, at a young age, guided him to a life of work and responsibilities; he shared his time with both studies and work, in which mechanics was always his passion, especially in automobiles and aircraft. The humble home where he was born in, was never and impediment for this young man to receive an integral education and love from his parents and siblings. This was determinant in forming the personality of this man who from a very young age would always stand out for his ability to make successful negotiations.

[edit] Bussiness Affaires
In the work-environment he was exposed to; the world of aircraft and luxury cars, he was able to meet and make relations with individuals of high economical level. In the year 1989 he met Omar Camero, well-known entrepreneur and owner of TELEVEN, who just as Duran, shared a history based in self-induced effort and knowing to identify great opportunities. In Venezuela everyone knows that Camero was a cigarette distributor, which shows that Venezuela is a land of opportunities if you are hard worker and constant.
Duran made his first big business deal with the selling of SONY equipments and microwaves in the chain of stores “PEPEGANGA” with a loan of $1,000,000 from the Latino Bank, which it was provided thanks to the endorsement given to him at that time by Omar Camero. Then, in 1992 Camero gets together with Franklin Duran in an enterprise called DISLACA, which was dedicated to food-importation, distributing to Procter & Gamble. In the year 1993 Duran buys his first aircraft, a Cesna 206.
At about that time Franklin already starts to be a well-known personality in the business world in Venezuela; this begins to bother the enterprise-class oligarchs who controlled the political and economical power, this lead to the hate by traditional bankers and as sad as it is, that same story repeats itself to this day.
Duran is a risk taker; his life has been filled with high risk and intelligent decisions. As in the 90’s, specifically in the years 1993 and 1994, in which Duran begins to travel on his own aircraft in an informal and almost humorous way through all of Venezuela, state by state, buying stocks of CANTV and transforming them in ADR; achieving to multiply them up to seven (7) times its value. Like this, he obtained a gain of almost $10,000,000 of utilities. The envy of some bankers and entrepreneurs who began to see him as a threat, started a campaign of discredit, accusing him and getting out rumors saying his success was based on money laundering. At this time these hidden enemies ignored the truth and didn’t remark that this young business man had as endorsement one of the biggest, most prestigious and solid insurance companies in the country.
Since the 90’s until now, this young man, with his curious, ambitious and competitive temperament continues to invest in the country, buying financial assets in the auctions of FOGADE, in which at the same time he transform them into bonds.
With this financial engineer, he obtains utilities up to 10 times his investment. In the year 1997 Franklin Duran took a high risk; he invested $20,000 and won $275,000 in TYCO. That same year he went to Russia with Citibank’s vice-president, where they searched for aircraft-related businesses, but came back having bought Russian bonds, which no one was willing to pay one penny, nowadays everybody knows how much they are worth.
Franklin Duran has embarked in a variety of fields of the business world. He has been restless, perseverant and demanding with himself and those around him. Years later, just as in the 90’s, which was not an easy decade thanks to the great devaluation and the robbery of the bankers during Caldera’s period in power, Duran introduces himself in the area of construction. There, with the director of the Banesco Bank, Carlos Acosta Lopez, they fabricated a building in Caracas named FIRST AVENUE, in the area of Los Palos Grandes, and another in the city of Puerto Ordaz, named VISTA AL RIO (View to the River) with the enterprise INVERSIONES 1919.
Referring to the human side and solidarity of Duran, together with his business partner and friend, Carlos Kauffamn, during the tragedy in the state of Vargas, they both incorporated brigades for the victims and putting in disposition helicopters of their own for transporting victims to Caracas and other cities. This information was transmitted in a documentary by the Discovery Channel.
During the oil strike they helped the neediest Venezuelan people.
Franklin, with great sense for business and great trust in his country, invested in Venezuela; acquiring stocks of the VENOCO enterprise, together with Carlos Kauffman. This enterprise belonged to the Sosa, Branger, Boulton and Pietri families, and it was managed by Carmona Estanga. Today, these two young entrepreneurs are owners of VENOCO, one of the most prosperous enterprise of petrochemicals, construction and lubricants in Latin America.
Through the company RUIBAL & DURAN, Franklin and his business partners are representatives and distributors of very important North American enterprises in Venezuela, some of them specialized in selling equipments for the police department and the fire department. They count with all the American Government permits and their sales are never objected for they all fulfil with all the technical requirements and quality control demanded by the OEA. Their price offers are unbeatable by the competition, in some cases they have been able to lower the prices to a 50% in comparison to the purchases made by the states of Carabobo and Zulia. The business of police arms represents to RUIBAL & DURAN just a 5% of their earnings.
Franklin Duran has invested in Venezuela, his not afraid and with his earnings he has invested in articles that are indispensable for his work, such as aircraft, helicopters, buildings, automobiles. The grand majority of his goods are in Venezuela, U.S.A and the Bahamas, and he has a personal fortune that is calculated to be over $100 million.

U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE ANNOUNCES THE ARREST OF FRANKLIN DURAN AND CARLOS KAUFFMAN, ACCOMPLICES OF ANTONINI WILSON


ANTONINI WILSO, ASESOR DE VENOCO Y CONTRABANDISTA DE DOLARES.

***LOS LUBRICANTES VERDES DE ANTONINI WILSON/ VENOCO ERAN PARA "UN CANDIDATO" O CANDIDATA A LA PRESIDENCIA DE ARGENTINA, DICE LA JUSTICIA
NORTEAMERICANA.
*** CON MAL PIÉ COMIENZA CRISTINA SU MANDATO. PARECE QUE SE LA ESTABAN GUARDANDO.
--------------------------------------0--------------------------------------------
FOR IMMEDIATE RELEASE NSD
WEDNESDAY, DECEMBER 12, 2007 (202) 514-2007
WWW.USDOJ.GOV TDD (202) 514-1888

FOUR FOREIGN NATIONALS ARRESTED AND CHARGED
WITH BEING ILLEGAL AGENTS OF A FOREIGN GOVERNMENT

WASHINGTON -- Three Venezuelans and an Uruguayan national were arrested last night and appeared in federal court in Miami today on charges of acting and conspiring to act as agents of the Bolivarian Republic of Venezuela within the United States, without prior notification to the Attorney General of the United States, as required by law, announced Kenneth L. Wainstein, Assistant Attorney General for Justice Department’s National Security Division, R. Alexander Acosta, U.S. Attorney for the Southern District of Florida, and Jonathan I. Solomon, Special Agent in Charge, Federal Bureau of Investigation, Miami Field Office.
Charged in the complaint were defendants Moises Maionica, 36, Antonio Jose Canchica Gomez, 37, Rodolfo Edgardo Wanseele Paciello, 40, Franklin Duran, 40, and Carlos Kauffmann, 35. All have been arrested, except for defendant Antonio Jose Canchica Gomez, who remains at large. If convicted, the defendants face a statutory maximum penalty of ten (10) years’ imprisonment and a $250,000 fine.

According to the complaint filed in federal court, the defendants coordinated and participated in a series of meetings, beginning in August 2007, in South Florida with Guido Alejandro Antonini Wilson to procure Antonini’s help in concealing the source of an intended $800,000 cash contribution to the political campaign of a candidate in the recent Argentine presidential election of Oct. 28, 2007. The last meeting took place on Dec. 11, 2007, when defendants Maionica, Duran, and another individual met with Antonini to discuss the creation of false documents in furtherance of the cover-up.
The events culminating in today’s criminal charges began on Aug. 4, 2007, when Antonini flew by Cessna Citation, bearing registration number N5113S, from Venezuela to Aeroparque Jorge Newbery in Buenos Aires, Argentina. The privately chartered aircraft had previously departed from Caracas Maiquetía International Airport in Venezuela, carrying eight passengers on board, including, among others, Guido Alejandro Antonini Wilson. Upon arrival at Buenos Aires, Argentine Customs Service inspected the luggage offloaded from the Cessna Citation, and found approximately $800,000 in United States currency in luggage being carried by Guido Alejandro Antonini Wilson. The Argentine authorities seized the money and Antonini returned to his South Florida home.

The complaint alleges that beginning in mid-August, 2007 and continuing through Dec. 11, 2007, the defendants and other participants in the conspiracy, acting as agents of the Bolivarian Republic of Venezuela, sought to obtain the assistance of Guido Alejandro Antonini Wilson, a U.S. citizen who travels under both United States and Venezuelan passports, in concealing from the people of Argentina and others, the source and destination and the role of the government of the Bolivarian Republic of Venezuela in the attempted delivery of the approximately $800,000.
During these meetings, the defendants told Antonini that various high-ranking Venezuelan government officials, including the Office of the Vice President of the Republic, members of the DISIP (Intelligence and Preventive Services Directorate), and a high-ranking official from the Justice Ministry of Venezuela, were aware of this matter. The defendants told Antonini that these funds had been destined for the campaign of a candidate in the Argentine presidential election of Oct. 28, 2007.
“The complaint filed today outlines an alleged plot by agents of the Venezuelan government to manipulate an American citizen in Miami in an effort to keep the lid on a burgeoning international scandal. These arrests should serve as a warning to other agents who operate illegally in America on behalf of foreign powers,” said Kenneth L. Wainstein, Assistant Attorney General for National Security.
U.S. Attorney Alex Acosta stated, “Today’s complaint alleges an effort by the agents of Venezuela to travel to the United States for the purpose coercing our citizens to help conceal the true nature of a growing international scandal. This is not the first time in recent years that we have charged individuals with operating illegally in South Florida as agents of foreign powers, and likely will not be the last. The U.S. Attorney’s Office will continue to make prosecution of these cases one of our highest priorities.”

“The FBI is committed to working with our law enforcement and intelligence community partners to pursue those who act illegally as agents of foreign governments while in our country," said Acting Assistant Director Daniel L. Cloyd, FBI Counterintelligence Division.
FBI Special Agent in Charge Jonathan Solomon stated, “South Florida takes pride in the diversity of the people that have chosen to live here and we will always embrace those that come here to enjoy the freedom and opportunities that are available to us all. When unregistered foreign agents believe that they can operate on our soil with impunity and disregard for U.S. laws, it undermines the national security of our country and the safety of our citizens. This case demonstrates our resolve in ensuring that activities conducted in the United States are free from nefarious foreign influence.”
Mr. Acosta commended the investigative efforts of the Federal Bureau of Investigation for its work in this investigation. The case is being prosecuted by Assistant U.S. Attorney Thomas J. Mulvihill and Senior Trial Attorney Clifford I. Rones, of the Counterespionage Section at the Justice Department’s National Security Division.
A copy of this press release may be found on the Justice Department’s website at www.usdoj.gov, or on the website of the U.S. Attorney's Office for the Southern District of Florida at www.usdoj.gov/usao/fls. Related court documents and information may be found on the website of the District Court for the Southern District of Florida at http://www.flsd.uscourts.gov/ or on http://pacer.flsd.uscourts.gov.
# # #

EVO MORALES LLEVA A BOLIVIA A LA GUERRA CIVIL.

Que no hubiera dado Manco Capac por un micrófono!!!

*****LOS MALOS CONSEJOS DE HUGO CHÁVEZ LO HAN ENLOQUECIDO.

****** LA NUEVA CONSTITUCION HA SIDO APROBADA A ESPALDAS DE MÁS DE LA MITAD DEL PAÍS.

***** SEIS PROVINCIAS QUE GENERAN LA RIQUEZA BOLIVIANA SE OPONEN A LA DICTADURA.


Hace dos meses estuve en Santa Cruz de la Sierra, en Bolivia, el corazón de la oposición al régimen de Evo Morales. Al salir del aeropuerto hacia la ciudad ví vallas que decían: “Chávez, no eres bienvenido aquí”. “Santa Cruz siempre libre de Chávez”. “Evo: mi hijo es solo mío”. Para los cruceños, como se llaman los habitantes de esta populosa ciudad de Bolivia, Morales y Chávez representan los peores enemigos de la democracia en el país. Morales se comporta, dicen ellos, como un amanuense de Chávez, quien le ordena a su antojo como se debe comportar en el plano internacional y hasta en el plano doméstico. Morales, sonriente, entrega cheques a alcaldes y militares Bolivianos que llevan la firma del ministro de finanzas de Venezuela. Los aviones de Chávez entran y salen de Bolivia como Pedro por su casa. Hace unos días un grupo de habitantes de una población de la provincia del Beni apedrearon un avión venezolano que parecía portar armas y capturaron un presunto oficial del ejército venezolano, un personaje mafioso, con un maletín contentivo de miles de dólares. Para los Bolivianos estos son actos de intolerable intromisión de Hugo Chávez en sus asuntos internos. Mientras tanto, el presidente de la empresa estatal venezolana, Petróleos de Venezuela, Rafaél Ramírez, ha dicho publicamente que está listo para invadir a Bolivia si el gobierno de Evo Morales es “agredido” por la oposición Boliviana.
En Santa Cruz dí tres charlas en un día sobre la situación política venezolana ante concurrencias de unas 600 personas: estudiantes, hombres de industrias, ciudadanos. La atmósfera que prevaleció en esas charlas fue de indignación cívica contra los abusos de poder por parte del gobierno de Morales. Dos días antes de mi llegada, el pueblo de Santa Cruz había expulsado al ejército Boliviano del aeropuerto de la ciudad y ví fotos donde aparecían militares venezolanos aparentemente mezclados en lo que había sido un intento de toma militar del aeropuerto. A mi salida de Santa Cruz los estudiantes estaban en huelga de hambre contra el gobierno central. La oposición a Morales mantenía a la Asamblea Constituyente contra las cuerdas, a punto de fenecer por falta de actividad.

MORALES INTENTA UN ABIERTO GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA.
Sin embargo, Morales decidió jugarse el todo por el todo. Reunió a los miembros de la Constituyente seguidores suyos en un cuartel de Sucre, los encerró y les ordenó no salir de allí sin aprobar una nueva constitución, la cual, entre otras arbitrariedades, incluye su re-elección indefinida. El mamotreto de 411 artículos fue aprobado sin discusión, con la pandilla de Evo mudándose furtivamente de Sucre a Oruro. La protesta popular en contra de ese abuso de poder costó tres vidas y docenas de heridos en la ciudad de Sucre. La aprobación de la constitución fue llevada a cabo sin la presencia del partido de oposición y no fue el resultado de un debate público abierto. El pueblo Boliviano la desconoce.
Los prefectos de Cochabamba, Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, se reunieron en la madrugada del 10 de Diciembre y, en documento suscrito por todos, acordaron rechazar esta constitución, no le reconocieron “vigencia legal alguna”. Para ellos, será necesario llevar a cabo un referendo popular. En su reunión los prefectos acordaron impulsar las autonomías regionales y manifestaron que el texto de la constitución aprobada es excluyente y atenta contra la unidad nacional. Al mismo tiempo, centenares de estudiantes y ciudadanos de Santa Cruz se han declarado en huelga de hambre. Morales, hablando desde Buenos Aires, donde asistió a la toma de posesión de Cristina Kirchner dijo que “aguantaría” el embate de la oposición. Informes desde Santa Cruz hablan de la llegada de asesores militares Cubanos y Venezolanos a Bolivia y de la determinación de Morales de usar al ejército para reprimir la protesta de las provincias.
Las provincias opositoras a Morales constituyen la mayor fuente de riqueza del país. Si deciden separarse del gobierno central dejarían a Morales sin ingresos, rodeado de una inmensa burocracia improductiva. Quizás de manera simbólica, pero no por ello menos amenazante, la provincia de Santa cruz ha elaborado un prototipo de moneda cuya unidad es llamada el “cruceño”, la cuál ya se ha exhibido en la ciudad.
En Bolivia el abuso de poder de Evo Morales, promovido por los malos consejos de Hugo Chávez, está conduciendo al país a una trágica situación de guerra civil y posterior secesión, a menos que el régimen se venga abajo a través de la presión popular y de un cambio de actitud por parte del alto estamento militar, hoy comprado con dinero venezolano.

martes, 11 de diciembre de 2007

TRES IDIOMAS EN LA VENEZUELA DE HOY.

EL IDIOMA DE LA DICTADURA

“Yo ahora en vez de comprar en Colombia me iré a Brasil, Centro América, a Nicaragua”. [ donde quedará Nicaragua?]

“Yo no vuelvo a la CAN mientras Uribe esté allí”.
Hugo Chávez, hablando a la prensa desde Buenos Aires.

Este lenguaje es dictatorial. Chávez no es quien compra en Colobia. Chávez no puede personalizar y decir que él es Venezuela y Uribe es Colombia. Esto muestra una ignorancia total de lo que es la democracia y de su papel como funcionario público.

EL IDIOMA DE LA DEMAGOGIA BARATA.

“El pueblo quiere a Chávez pero no su Agenda”.
Julio Borges en su más reciente artículo de prensa, 11-12-2007.

Borges va por mál camino. Decir esto es una estupidez. No es posible diferenciar al líder de su agenda.

EL IDIOMA DE LA HONESTIDAD.

“Creemos en la paz, la concordia y el diálogo….el fanatismo destruye”.
Jon Goicochea, en recientes declaraciones.

lunes, 10 de diciembre de 2007

UNA VENEZUELA NUEVA ESPERA POR NOSOTROS


Una Venezuela nueva espera por nosotros.

Leyendo y escuchando al líder del chavismo derrotado he tenido que resistir la tentación, estéril, de la revancha. El video de la mierda, dicho por la mierda y rodeado de la mierda, fué lo que me hizo pasar la página de la revancha, la cuál me hubiese colocado en un mismo nivel de degeneración. Lo que ví en la televisión fue el espectáculo de un liderazgo político y militar sin presillas, finalmente degradado.
Me dije: Eso no es Venezuela. Venezuela es muy diferente a lo que hemos experimentado durante los últimos nueve años de “revolución”. La intensidad de esa tragedia y su carga de odios y resentimientos nos ha hecho olvidar, en el fragor de la batalla, que todavía hace cortos años podíamos conversar, en su biblioteca, con el ilustre Arturo Uslar Pietri y que los ecos de las voces de Mariano Picón Salas, Mario Briceño Iragorry y Andrés Eloy Blanco aún están lejos de extinguirse.
A pesar de mi euforia por el triunfo del dos de Diciembre reconozco que la batalla por la Venezuela libre, democrática y ciudadana que deseamos está lejos de terminar. Reconozco que la derrota sufrida por la dictadura exacerbará aún más los intentos de sumirnos en la barbarie y en la esclavitud por parte de quienes han hecho del poder su objetivo de vida. Ahora, más que nunca, es necesaria la formulación de estrategias cívicas que ataquen a los verdaderos enemigos de nuestra sociedad: la pobreza, la marginalidad, el rancho mental, la enfermedad, la dependencia en el estado paternalista, el fatalismo, la lucha de clases.
Veo hacia adelante, aprovechando que la espesa neblina se ha disipado un tanto, y diviso una futura Venezuela más compasiva, más tolerante, más incluyente. Esta visión más optimista y amable de nuestro futuro a mediano plazo es posible debido a los esfuerzos de una generación de venezolanos que por algunos años había estado ausente del debate abierto: los estudiantes. La vigorosa aparición de este nuevo actor coincide con el cierre de RCTV. Lo que comenzó como protesta espontánea de un sector tomó rápido vuelo al constatar que la acción había causado un impacto significativo, tanto en un régimen basado en el amedrentamiento de sus adversarios como en una oposición sedienta de héroes. Los líderes estudiantiles como Goicochea, Gonzalez o Guevara han sido, primero que todo, excelentes seguidores ya que han sabido interpretar lo que los estudiantes anhelaban: llevar la sensatez y la compasión al seno de una sociedad dividida y rebosante de bajos sentimientos, una sociedad cuya dirección deberán heredar.
Han surgido otros actores importantes, por supuesto. El cambio de rumbo que se ha llevado a cabo y el ejercicio de reflexión en el cuál estamos inmersos hoy todos los venezolanos se debe a la acción estructural de los estudiantes y a la aparición, más coyuntural, de iniciativas individuales que han influenciado y probablemente continuarán influenciando el curso de los acontecimientos. Entre ellos, las de Raúl Baduél, Ismaél García, Hermán Escarrá y,en menor grado, Marisabel Rodríguez. Estos venezolanos dieron un paso enfrente en el momento preciso para galvanizar la opinión pública venezolana. Correctas o equivocadas, sus posturas han tenido una influencia importante en lo que está sucediendo y creo que todas han contribuído, por diversas razones, a configurar un clima de opinión favorable a la democracia venezolana. No podemos olvidar al grupo de intelectuales venezolanos, a los medios periodísticos y televisivos democráticos y a los grupos de la sociedad civil que han hecho de la lucha contra el abuso de poder una tarea a tiempo completo. Me han impresionado mucho los escritos de ensayistas como Antonio Sánchez García, Carlos Blanco, Eddie Ramírez, y Laureano Márquez, las caricaturas de Rayma y de Zapata, los blogs de Daniel Duqenal y de Miguél Octavio, los análisis de Veneconomía y los sitios de opinión tales como megaresistencia, analítica, venezuelareal, venezuelatoday.net, noticierodigital.com y otros, todos dedicados a mantener en efervescencia el amor por la libertad. Me ha llenado de satisfacción la entereza de empresarios como Rafaél Alfonzo, Oscar García Mendoza, Alberto Federico Ravell y Marcel Granier. Me reconforta saber que la Gente del Petróleo ha estado siempre lista para la defensa de los principios democráticos y meritocráticos. Le hago un especial reconocimiento a los numerosos e incansables transmisores de información por Internet, quienes conservan nuestros buzónes llenos de información, noticias y opiniones destinadas a mantenernos alertas.
Han aparecido en la escena venezolana héroes ciudadanos. Ellos nos hacían falta. No hay sociedad civilizada y progresista que no pueda mostrar cinco héroes ciudadanos vivos, maestros de a pié, por cada prócer en bronce y de a caballo. Ellos son los héroes que nos recuerdan la frase de Martí: “Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros quienes tienen en sí el decoro de muchos hombres”.
No hay soluciones mágicas.
Si hay una lección que desearía que todos hayamos aprendido de lo que hemos experimentado en estos últimos nueve años es que no hay soluciones mágicas para convertir a nuestra nación en civilizada y próspera. La solución no es el mesianismo, ni la limosna en gran escala, ni la revolución de las palabras, ni la atención superficial de las necesidades del pueblo mientras se descuidan sus necesidades estructurales. La solución es de largo plazo y requiere de múltiples períodos presidenciales democráticos, ninguno de los cuáles se dedique a destruir lo que otros han hecho con anterioridad o a tratar de perpetuarse en el poder. El progreso requiere de estadistas dispuestos a correr un maratón, no de populistas empeñados en correr los cien metros planos.
De allí que, al tratar de ver hacia adelante, pienso que hay cuatro aspectos que deberían ser seriamente considerados como objetivos nacionales de primer rango:
El primero es la cicatrización de la gran herida abierta en el corazón de los venezolanos debido al odio sembrado durante los últimos años. Esto no será fácil porque continuarán existiendo abundantes promotores del resentimiento racial y de clases. El ejemplo del estudiantado podrá ser la punta de lanza de este gran movimiento de reconciliación. Nunca he tenido dudas de que el pueblo venezolano es generoso y cordial por naturaleza. Cuando manejé por diez años una organización cívica para enseñar valores ciudadanos y luchar contra la corrupción gubernamental (1990-2000) mis mejores aliados fueron los venezolanos pobres, los más humildes. Nunca olvido la historia del jóven nacido en Catia, quien creció en Los Teques, en el seno de una familia sin bienes de fortuna, quien logró estudiar y hacer una respetable carrera en la industria petrolera, sin palancas ni conexiones extrañas, apoyado por la educación recibida en el hogar y de los maestros. Esa es mi historia, así como la de miles de venezolanos de clase media o trabajadora con deseos de superación. Por ello sé que los venezolanos tienen con qué superar el odio y el resentimiento para vivir y luchar juntos por un país mejor.
El segundo es lograr superar la creencia que las constituciones y las leyes son las que determinan el progreso de una sociedad. Si ello fuere así las sociedades que han tenido más constituciones y tienen más leyes serían las más avanzadas. Está a la vista que esto no es así. Bolivia y Venezuela no están más adelantadas que los Estados Unidos o Inglaterra.El ingrediente esencial del progreso de una sociedad es el comportamiento, las actitudes de sus miembros, lo que De Toqueville llamó “los hábitos del corazón”. Lograr el cambio actitudinal en nuestras sociedades es una tarea tan ardua que nos resistimos a tomar por ese camino, prefiriendo las soluciones mágicas. Consideremos el solo ejemplo de la confianza. Si no tenemos una base sólida de confianza en los demás no solo seremos infelices sino que todas nuestras transacciones sociales, económicas y políticas serán mucho más costosas y tomarán un tiempo precioso. En Caracas mantuve una cuenta bancaria por más de 20 años pero nunca dejaron de pedirme toda clase de formularios y de nueva información para mis modestas transacciones. En Disneyland, hace ya 30 o más años, entré al banco del parque de atracciones, donde un cajero vestido de Mickey Mouse me hizo efectivo un cheque sobre un banco de Nueva York sin pensarlo dos veces. La confianza promueve la utilización eficiente del tiempo y ello se convierte en progreso.En este sentido es preciso pensar bien si una, dos o tres Asambleas Constituyentes como las que se han armado en Venezuela, Bolivia y Ecuador o propuestas para nuevas constituyentes pueden ser la solución de nuestros problemas o si representan, más bien, más intentos de soluciones mágicas y peligrosas para nuestros graves problemas.
Lo tercero es que debemos dedicarle más tiempo al trabajo que al juego político. El trabajo es mucho más duro y menos sexy que el fascinante juego de poder que es la política. Por ello muchos líderes políticos han fracasado, ya que nunca comenzaron a trabajar. Nuestro presidente dijo en su discurso inaugural, en Enero de 1999, que antes de comenzar a trabajar en lo económico y en lo social iba a resolver, primero, lo político. Y fíjense donde estamos: La inflación, el desabastecimiento, la criminalidad, el desempleo, la pobreza, la falta de viviendas, la pobre infraestructura física, todo esos males se han multiplicado, tal como se multiplican las ratas en una casa sin gato. Trabajar requiere de un equipo multidisciplinario competente y del concurso de toda una nación. Imponer una sola manera de hacer las cosas, excluir al adversario de los procesos de toma de decisión, imponer un equipo mediocre solo porque obedece ciegamente, es la mejor manera de fracasar.
Por último, el liderazgo político necesita mantener una permanente capacidad de rectificación ante el error. Es irracional que se pretenda crear un estado cuadrado para un pueblo redondo. Un sastre no hace el traje que él prefiere para tratar de vestir al cliente sino que le toma las medidas al cliente para hacerle el traje que le siente bien, sugiriendo, a lo sumo, algunas mejoras. La grandeza de un líder consiste en reconocer el error y rectificarlo, no en persistir en cometerlo una y otra vez. Y esto aplica al liderazgo de nuestro país durante los últimos cuarenta años, no solamente al que hemos sufrido en la última década.
-------------------------0-----------------
En estos días de Diciembre me siento ya invadido por el espíritu de la navidad. Me parecen simpáticos todo los niños, hermosos todos los paisajes, bondadosas las caras de todos mis semejantes. Poseído por este sentimiento de bienestar espiritual les deseo a todos mis compatriotas tranquilidad y paz en estos días y en todos los días de sus vidas.