Te invito a entrar en www.armasdecoronel.org para leer mis libros y ver otra información personal

miércoles, 31 de marzo de 2010

La refinería de $12500 millones en Ecuador debe ser investigada. Eso no está nada claro.

Ver noticia en http://www.petroleumworldve.com/notat10033101.htm

Una empresa mixta de Petróleos de Venezuela y de PetroEcuador construiría una refinería en Ecuador para 300.000 barriles diarios de petróleo. Esta refinería procesaría crudo Ecuatoriano y el Ministro de Recursos no renovables del Ecuador, Germánico Pinto, dice muy deportivamente que “si no tenemos suficiente importamos el resto”. La refinería exportaría productos ya que la demanda interna es mucho menor que la capacidad de la planta a ser construída.
Venezuela deberá invertir la mitad del dinero requerido para la planta, unos $6000 millones de dólares. Esta es una locura más del régimen venezolano.
1. Ese dinero no existe. Tendremos que endeudarnos todavía más para mantener a Correa contento.
2. Que hará Ecuador con una refinería de exportación para la cual deberá importar crudo?
3. De donde sacará $6000 millones?
4. Por qué se le da un contrato directo, sin licitación alguna, tipo IPC (Ingeniería, Procura y Construcción) a una empresa Coreana sin mayor experiencia en el ramo?
El ministro Ecuatoriano dice que la empresa tiene “amplísima experiencia en refinación”. Sin embargo, una declaración de la propia empresa (ver abajo) afirma que “este será el mayor contrato en la historia de Corea en materia de refinación” y que esta será “la primera vez que la empresa lleva a cabo el diseño básico de una refinería de este tamaño”. No tiene, por admisión propia, la ‘amplísima” experiencia en proyectos de magnitud como la que le atribuye el ministro Ecuatoriano.
Según dice la propia empresa en una declaración de prensa esta sería la primera vez que ellos acometen un proyecto IPC de esta magnitud.
http://www.sk.com/happychannel/news/news_view.asp?id=633
NEWS
Company SK E&C, Date 3/9/2010
SK E&C Signed the Front-End Engineering & Design Contract, the First Phase of USD 1.25 Billion (sic, $12.5 billion) Oil Refinery Construction in Ecuador.

Este contrato debería ser investigado a fondo por el Contralor Clodosbaldo Russián, el "celoso" defensor de nuestro patrimonio nacional. Quizás Petróleos de Venezuela quiera aclarar lo que se quiere hacer en Ecuador y como se quiere hacer, aunque lo dudo.
.




"
-

martes, 30 de marzo de 2010

Cuando el perro muerde a su amo.....




NOTICIA DE PRENSA.
Diego Maradona fue operado en la madrugada de este martes, luego de ser mordido en la cara por uno de sus perros, informaron allegados al técnico de la selección argentina
IMPACTO SOBRE CHÁVEZ.
Esta es una noticia que debe llamar a preocupación a Hugo Chávez, dadas las recientes declaraciones de Alberto Muller Rojas y de Luis Britto García. Ya el presidente de (no) todos los venezolanos deberá saber a que atenerse.

Nadie es confiable, todos son traidores en potencia, todos muerden porque les gusta la mordida.


En sus largos insomnios repite incesantemente: Nadie me quiere..... Y tu también, Diosdado”?

Otra perla del inmoral José Vicente Rangel.


Escribiendo como Marciano en VEA el inmoral Rangel nos suelta esta perla de justificación abyecta de la dictadura. Dice:

"Chávez y el Gobierno interiorizaron lo que pasaba, tomaron conciencia de la amenaza desestabilizadora y a punta de golpes y porrazos aprendieron la lección de que había que estar alertas y comenzar a actuar con decisión.

Es eso lo que pasa actualmente. Un liderazgo y un Gobierno que aprendieron a ejercer el poder como hay que ejercerlo...".


La pandilla se desnudó y nos muestra su extrema fealdad.

Sigue la brincadera de talanquera: Britto gritó.

Lo de Britto García parece un ultimatum a Chávez. Viene de un hombre incondicional, hasta ahora. O dejaron de enviarle la mensualidad o su conciencia ha despertado.
Esto es lo que está diciendo:

Desdichado pájaro que tramita su nido

Auxilio, Presidente. Usted puede amnistiar a 27 millones de votantes, perdón, de ciudadanos, y permitirles llegar al proceso electoral exentos de odio, resentimiento, exasperación e instinto asesino hacia todo lo que signifique autoridad gubernamental. Pregúntese si alguien votaría si para hacerlo debiera pasar por todas las humillaciones, maltratos y retrasos que cotidianamente se le imponen sin otro propósito que complacer la ineptitud burocrática. Se supone que el votante olvida, pero las colas electorales avivan la memoria. Si se pierde la Asamblea Nacional, vienen el golpe legislativo y judicial que he largamente anunciado, y se pierden el proceso y América Latina. Elimine por Decreto Ley todo trámite inútil, aplique drásticamente la Ley de Simplificación de Trámites y dedique a los burócratas a atormentarse unos a otros. Crear trámites empava. O tramitamos o votamos.
Es que la estupidez ineptitud de Chávez se pierden de vista. Hasta Britto gritó.

Evo Morales exige cambios de nombre de la ONU y de la OEA

Evo Morales , en discurso solemne ante miles de campesinos e indígenas bolivianos que coreaban: “Evo, uh oh, Evo Jatún, Jatún”, propuso que la ONU se cambie de nombre para llamarse UNO, Unidad de Naciones Originarias, aunque no explicó con que se come eso. Tambien propuso que la OEA se llamara ahora…. OEA, Organización de Estados Anti-Norteamericanos, para no dejar entrar a USA y Canadá.
Al terminar su discurso, el estadista boliviano tomó su mula (regalo de Hugo Chávez) para emprender el regreso a La Paz.

Rangel arremete contra Chávez y hasta contra si mismo, en Ultimas Noticias

En un escrito en Ultimas Noticias, "Los farsantes y la Libertad de Expresión", de ayer Lunes 29 de Marzo, José Vicente Rangel claramente arreemete contra Chávez, aunque su mensaje condenatorio sea ostensiblemente en contra de la oposición. Dice que "hay quienes violan la constitución, no creyeron ni creen en ella y solo la utilizan como cobertura para adelantar sus planes". Agrega que según el artículo 57 de la constitución "no se permite la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios ni los que promuevan la intolerancia religiosa".
Si esto no es un retrato hablado de Chávez, díganme ustedes de quien es. El único otro pudiera ser el mismo Rangel, quien usa un anónimo para escribir groseros insultos ontra la oposición.

Parece que Rangel quiere brincar la talanquera, imitando a Muller Rojas, Falcón, Carrizales, Yubirí, Baduel, Didalco y otros visionarios.

Chávez es ahora minoría.

Según la última encuesta de Alfredo Keller el chavismo tendría un 31 por ciento de aceptación, versus 32 por ciento de la oposición y un 37 por ciento del ni-nismo. Menos ni-nis ahora que hace tres meses, todos se desplazan hacia la oposición. Y esto es comprensible: el ni-nismo no puede existir en la realidad política. Se define como ni Chávez ni la oposición. Pero es que al decir que están en contra de Chávez se colocan automaticamente en las filas de la oposición, cualquiera que esta sea. Muchos de sus representantes conocidos son claramente anti-chavistas. Su problema es que no les gusta la “oposición tradicional”. Eso es de sencilla solución: formen su propia oposición!.
La siuación de creciente colapso chavista se ve mejor en una posible elección presidencial. Si se llevara a cabo hoy, dice Keller, Chávez obtendría un 36 por ciento de los votos, versus un 46 por ciento de cualquier candidato de oposición. Chávez estaría perdiendo por diez puntos.
Si partimos de la base de que casi nadie es indiferente a la hora de una elección, parece claro que una mayoría de los ni-nis votaría en contra de Chávez, sobretodo si el otro candidato “no tiene ataduras con el pasado”. Los ni-nis chavistas son muy pocos y propondrían una especie de chavismo sin chávez, lo cual sería un cascarón vacío, ya que el chavismo nunca ha tenido base doctrinaria.
Que largo y que penoso y costoso ha sido este proceso de destrucción nacional, a manos de Chávez! Cuanta complicidad, cuanta codicia y cuanta cobardía se han requerido para que un paracaidista mediocre e ignorante haya puesto su bota sobre la nación por once años y le haya mostrado al mundo la docilidad de nuestro pueblo. Cuanto daño físico y moral hemos sufrido. Esto ha sido, no lo dudo, comparable a lo que representó para Haití el reciente terremoto: un número comparable de muertes, un nivel comparable de destrucción física y, quizás, un mayor nivel de destrucción espiritual.
Chávez nunca tendrá perdón. Vagará eternamente, como el holandés volador o el judío errante, por nuestra historia, como vaga la peste por la historia de Europa o la esclavitud por la historia de América.

lunes, 29 de marzo de 2010

Fraude en la Faja del Orinoco: PDVSA disfrazó un gato de cunaguaro

FRAUDE: CHAVEZ Y RAMIREZ DISFRAZARON UN GATO DE CUNAGUARO


Fraude: acción contraria a la verdad y a la rectitud.
Diccionario de la Real Academia Española de la lengua, 21 Edición, pg. 994.

Como en todos los otros campos de la actividad nacional, ya sea política, económica o social, la actividad petrolera del régimen está signada por la corrupción y el fraude. Además de la corrupción e ineptud que imperan en Petróleos de Venezuela en lo referente a las expropiaciones de empresas, a las deudas con los contratistas, a las contrataciones sin licitación para los amigos y al uso ilegal del dinero y barriles petroleros para los propósitos políticos del déspota, existe otro tipo de corrupción en PDVSA.
Ilustro con dos ejemplos. Supongan que un banco comercial altera sus libros para decir que tiene mucho más depósitos que los tiene realmente, como un medio para captar más clientes. Es esto un fraude? Supongan que el Banco Central dice que sus reservas internacionales son el doble de lo que son en la realidad, a fin de dar una visión optimista de la estabilidad financiera del país. Es eso un fraude?
Yo diría que si, en ambos casos. Fraude es engaño. Y eso es lo que está pasando con las llamadas “reservas probadas de petróleo” de la faja del Orinoco. La existencia de grandes volumenes de petróleo en esa zona se conoce desde hace más de 50 años y, al menos, desde 1967, año de publicación de un informe técnico sobre la zona (Galavís y Velarde, VII Congreso Mundial de Petróleo, Ciudad de México). En esa publicación se estableció un estimado del volumen de petróleo en sitio, es decir, en el subsuelo, de unos 900 mil millones de barriles de petróleos pesados a muy pesados. Por muchos años ese estimado se mantuvo inalterado hasta que, en la década de los 90, nuevos estudios indicaron que la extensión de las zonas productoras era mayor y que, por lo tanto, el volumen de petróleo en sitio se podía estimar en unos 1.3 billones de barriles (1.3 trillones, en inglés).
Ahora bien, estos estimados de petróleo en sitio solo indican lo que puede haber en la olla. No indican cuanto se puede sacar de la olla. Extraer estos petróleos muy pesados es dificil, su mejoramiento es costoso y la productividad por cada pozo tenderá a ser baja. Por ello, nunca se había hablado de poder extraer más del 10 por ciento del petróleo existente, es decir, la décima parte de lo que posiblemente hay en la olla.
Pero resulta que la PDVSA de Chávez ha pensado que sería una brillante idea decir que lo que se puede sacar de la olla no es el 10 por ciento sino el 20, el 25 por ciento o hasta más. Y agregan que eso es “seguro”. Por eso es que las definen como “reservas probadas”.
De la noche a la mañana, durante el año 2009, los técnicos de la compañía “Chávez y Ramírez” han “descubierto” unos 40.000 millones de barriles de “reservas probadas”, sin tener que perforar los miles de pozos que se requerirían para cuantificar debidamente estas “reservas”o sin hacer estudios geólogicos y de ingeniería fehacientes, ya que no hay suficiente desarrollo de esos yacimientos para conocerlos tan bien como para poder predecir una revisión tan gigantesca. De la noche a la mañana han “descubierto” más “reservas probadas” de petróleo de las que tiene Nigeria, país petrolero muy importante, o el triple de las reservas probadas de México, otro país petrolero importante o el doble de las reservas probadas de los Estados Unidos. Como dicen en Barquisimeto: una guará..
De un plumazo, por decreto de Chávez, se pretenden doblar las “reservas probadas” de la faja, sin que exista el requerido nuevo nivel de conocimientos sobre los yacimientos de la zona, ya que el grado de desarrollo de esos campos continua siendo relativamente bajo.
La clasificación de reservas probadas de petróleo (ver http://www.spe.org/spe-app/spe/industry/reserves/index.htm ) es universal, no es una cuestión del capricho de cada quien. Reservas probadas son aquellas cuya existencia tiene un 90 por ciento o más de certeza y que son técnica y economicamente recuperables. Algunos países productores hasta exigen que ya existan los proyectos para desarrollar tales reservas y que ese desarrollo sea politicamente posible. Es obvio que lo que PDVSA ha hecho está muy lejos de ser una cerificación de “reservas probadas”. Lo que ha hecho PDVSA es agarrar un gato y disfrazarlo de cunaguaro.
Por qué lo han hecho? Porque, como en el caso de los bancos, el volumen de reservas probadas petrolíferas que tenga un país le proporciona dentro de la OPEP y entre los países consumidores de energía, más “pegada” geopolítica, más influencia en un mundo que aún depende, en gran medida, de la energía fósil. Por eso es que lo hacen. Ya anda Chávez parloteando sobre Venezuela como el país con las mayores reservas probadas de petróleo en el mundo. Cabe agregar que en la industria petrolera internacional las reservas petrolíferas probadas son las únicas que se pueden contabilizar como activos para fines de los estados financieros. Por ello, es evidente que lo que ha hecho PDVSA es fraudulento y será necesario esperar a ver como manejan esta información tanto ellos como las empresas rusas, chinas, españolas y estadounidenses que vayan a trabajar en la zona. Por lo pronto, ya las han publicado en Gaceta Oficial (número 39988), algo que jamás había sucedido en nuestro país. Es decir, han oficializado el fraude. Engañan a los venezolanos y engañan al mundo.
La naturaleza especializada de este conocimiento ha hecho que el fraude haya pasado inadvertido para los venezolanos. Pero en los corredores de la OPEP, en Viena, deben estar hablando de eso. En el Departamento de Energía de los Estados Unidos, en Petrobrás y Pemex deben saber bien lo que están haciendo los muchachos de “Chávez y Ramírez”, con la melosa complicidad de algunas empresas petroleras estatales de países ideologicamente afines a Chávez.

.

Se retira Alberto Muller Rojas



**** Alega que el proceso no camina porque Chávez no le hace caso.


En entrevista publicada por “Panorama” de Maracaibo, Muller Rojas dice que “el proceso revolucionario está pésimo… es rara la vez que el presidente me oye”. Uno no entiende si el proceso está mál porque Chávez no escucha a Muller Rojas o si Muller Rojas se retira porque el presidente no le hace caso. Lo que queda en la mente del lector es una sensación de que el narcisismo es característica de todos los “revolucionarios”.

Muller Rojas se queja de que ya el proceso no es internacional sino nacionalista pequeño burgués. En eso tiene razón. A Chávez nadie lo toma en serio fuera de nuestras fonteras, ni siquiera quienes se lo viven, como Kirchner, Morales y Ortega.
Corrobora Muller Rojas lo que ya sabíamos cuando dice que los miembros del PSUV tienen una forma de vida “burguesa”. No hay nada malo con eso siempre y cuando no sea el producto del robo de los dineros públicos pero ese es, precisamente, el problema que abunda entre la manada de 2,4 millones de burócratas que ha creado Chávez. También sabíamos lo que dice del PPT, que solo les interesan los billetes.
Su apreciación de las fuerzas electorales para este año parece un poco sesgada. Dice que. “El Psuv cuenta con el 32% de la población electoral a diferencia de otros que no pasan del 1%”. Parece un error de imprenta, no es cierto?
La verdad es que Muller Rojas se retira, por segunda vez, como algunos toreros, después de haberle causado mucho daño a Venezuela. Saltó la talanquera de la democracia a la dictadura y ahora la salta de nuevo porque el dictador no le hace caso. Ayudó a prostituir la fuerza armada, al decir que en todos los países el ejército estaba politizado, entonces, por qué no aquí?
Deja un ejemplo no digno de ser imitado. Le deseamos salud en su retiro.





domingo, 28 de marzo de 2010

Elías Jaua: Gran Cordón de los Arrastrados

En reunión solemne de la Gran Orden de los Arrastrados, el Comendador y el Secretario General de la Orden, Sres. Carlos Escarrá y Francisco Arias, anunciaron la imposición del Gran Cordón de los arrastrados a Elías Jaua, por sus emotivas declaraciones de lealtad absoluta al hombre, no a las instituciones. Jaua es vicepresidente de Chávez, no de Venezuela.

El Vicepresidente Jaua dijo emocionado: "Con Chávez todo, sin Chávez nada".

Y agregó: "la lealtad con Chávez es lealtad con los principios".

Es lo mismo que dice Chávez: "Yo soy el pueblo. Solo yo puedo gobernar a Venezuela".

El narcisista encuentra sus fieles servidores y los recompensa mientras sigan lamiendo botas.

Más detalles sobre la conexión entre el Chavismo y el terrorismo Español

PARTE DEL INFORME DE LA COMISARIA POLICIAL ESPAÑOLA SOBRE LOS ETARRAS EN VENEZUELA.
*** LO QUE DICE EL DIARIO ESPAÑOL "HOY".
http://www.hoy.es/v/20100328/nacional/etarras-movian-pasaportes-venezolanos-20100328.html

En este link puede leerse un informe bastante detallado de la publicación HOY, de España, edición de hoy Domingo.
En la siguiente sección del informe puede verse el grado de conchupancia de los funcionarios del gobierno venezolano con los ETARRAS:

"Seis días más tarde, siempre por encargo de la organización colombiana, fue a recoger a ambos para llevarles a otra localidad venezolana, Santa Ana del Coro, en el estado de Falcón, desde donde debían partir para dar otro cursillo al 'frente Caribe' de las FARC. Y fue allí donde se relata el capítulo de los pasaportes. En una gasolinera a la entrada de este pueblo, «los dos miembros de ETA se bajaron del vehículo y saludaron efusivamente a Arturo Cubillas Fontán» (el etarra, también reclamado por la Audiencia Nacional, residente hace 21 años en Venezuela y que ha ocupado cargos de nivel intermedio en el Gobierno de Chávez) y otra persona que identificó como 'Gualdrón'. «Acto seguido -relata el dossier policial- Patxo vio cómo 'Gualdrón' facilitaba unos pasaportes venezolanos a los visitantes, devolviéndoles éstos los pasaportes que portaban en aquel momento"».
O los españoles son todos una cuerda de mentirosos, como dice Chávez, o Chávez es un mentiroso, como dicen los millones de ciudadanos indignados del hemisferio occidental.

Lo que pensaba Himmler y lo que piensa Chávez.

El desprecio por la ley y por la justicia fue característico del asesino alemán Heinrich Himmler. Es el mismo desprecio que exhibe el paracaidista Hugo Chávez, quien exhortó en una ocasión a sus ministros a desconocer cualquiera decisión judicial no acorde con “la revolución”. Abajo: dos muestras de la similitud entre los dos personajes:

Himmler ante los miembros de la Academia del Derecho Alemán: "Para mí es completamente indiferente el que una norma legal pueda oponerse a nuestras acciones... Durante los meses en que era cuestión de vida o muerte para la nación alemana, carecía del todo de importancia que hubiese quien chillase porque se quebrantaba la ley.".

Y en el 2002 ante la convocatoria del Referendo Revocatoria Hugo Chávez dijo:”Ni en el caso supuesto de que hagan ese referendo y saquen el 90% de los votos yo no voy a renunciar”.

Himler y Chávez: el uno y el otro se limpiaron y limpian el paltó con las leyes de su país. Uno tomó veneno… el otro envenena al país con su desprecio por la constitución y las leyes. .

sábado, 27 de marzo de 2010

Otra pachotada del loco: le construirá una escuela para 6000 estudiantes a Nigeria!!


APA - Lagos (Nigeria) The Venezuelan government is to establish a modern school for more than 6,000 children in Taraba State in northern Nigeria as part of its assistance to developing countries.

El loco hace otra barrabasada. En lugar de construir escuelas en nuestro país va a construirle una para 6000 estudiantes a Nigeria. Nigeria es un país productor de petróleo, donde la corrupción y la ineptitud están al mismo nivel que la Venezuela chavista.


Nigeria exporta casi un millón de barrriles diarios a los Estados Unidos y casi 2 millones de barriles en total. Sus ingresos petroleros son aproximadamente iguales a los de Venezuela. Como es posible que el loco que tenemos de presidente le esté regalando una escuela? Mientras nuestros niños no tienen escuelas dignas?


Insolente e inútil.




Pequeño cuento de primavera.




Hoy hemos tenido un dia glorioso de primavera. He salido a caminar y me he encontrado en mi ruta con un pajarillo muerto. Es blanco y azul y acaba de morir. Sigo caminando entristecido y, al volver de mi caminata, una hora después, encuentro que el pajarillo ya ha perdido su identidad. Es ahora una mancha azul y blanca sobre el pavimento. Ha pasado de ser una criatura de Dios a ser una mancha en el asfalto.
Es esto todo?, me pregunto. Sabrá alguien que este pajarillo jamás existió?
Era un bello representante de la vida, cantaba vigorosamente, alegraba a quienes lo escuchaban trinar. Sería el mismo que cantaba todas las mañanas frente a mi ventana? Que queda ahora de el?
Seremos todos, al final, una simple mancha en el asfalto?
Al verlo allí, reducido a una señal evanescente en el pavimento, me he rebelado. He regresado a mi casa silbando, procurando imitar los trinos del pajarillo muerto. Lo que se me vino a la cabeza fue la Sinfonía Italiana de Félix Mendhelsonn: parára, parára, paraaaaaara, pará… etc, la cual es un canto de vida y de desafio a la muerte. Creo, quiero creer, que los pajarillos alegres por la llegada de la primavera, han escuchando mi canto y, de alguna manera, han sabido el por qué.
Ojalá que haya alguien quien siempre siga trinando o silbando la melodía de la vida, después que nos convirtamos en una simple mancha en el asfalto.

El video del gusano y la mosca de Chávez. Lo trataron de borrar pero ha sobrevivido

http://www.youtube.com/watch?v=HxPpkS0Ezgc

Carta de los empleados de EDELCA al Comandante Fausto


El pedido que hace a los empleados del sector eléctrico estatal, el Comandante Fausto, alias Alí Rodriguez, de poner sus cargos “a la orden”, ha merecido una respuesta por parte de los empleados de la empresa EDELCA. Los puntos más importantes de esta misiva se transcriben a continuación:

“1. la comunicación del Ministerio también está dirigida a la “Empresa Nacional de Generación C.A. (ENAGER)”, la cual no se encuentra aún registrada en el Registro Nacional, pues la misma nunca fue creada, ni estructurada y por lo tanto tampoco se encuentra operativa, pues su creación se limitó, léase bien, a un simple acto administrativo mediante el cual el ciudadano Presidente de la República autorizó la creación de la empresa C.A. Empresa Nacional de Generación - y no la “Empresa Nacional de Generación C.A. (ENAGER)”- según decreto 4.911 de la Gaceta Oficial N° 38.546 del 19 de Octubre de 2006. En definitiva, se le exige a un personal de confianza y dirección inexistente en una empresa inexistente que pongan a disposición de un patrono inexistente sus inexistentes cargos. ¡Vaya si esto no es el colofón de la “falta de ignorancia” que impera en el referido Ministerio!

2. Los empleados de las empresas eléctricas, por la naturaleza jurídica de estas, no se rigen por la Ley del Estatuto de la Función Pública, sino que de manera exclusiva se rigen por lo establecido en la Ley Orgánica del Trabajo, en virtud de lo cual la figura de “poner a disposición” los cargos no es un procedimiento legalmente válido ni aplicable a dicho personal.

3. Nos preguntamos ¿qué sucede si en la evaluación integral los trabajadores que “pongan a disposición sus cargos” estos no son ni ratificados ni reordenados en otras áreas?. ¿Seremos liquidados? Y en ese caso, su liquidación será simple o doble como indica la ley, porque al mediar una manifestación voluntaria de “poner a disposición el cargo” podría presumirse de intención de renuncia por parte del trabajador. ¿No cree usted que la cosa es algo complicada de decidir para los padres y madres de familia que se afectan con su “presunción”, Sr. Ministro?

4. ¿No le parece que el sector eléctrico atraviesa una delicada situación que como usted sabe no se resolverá en el corto plazo y que por tanto requerimos del esfuerzo de todos, por lo que luce imprudente, desatinado y desconcertante pretender realizar una reestructuración empresarial cuando las preocupaciones deben estar en logra concretar las retrasadas inversiones que requiere el sector?”.

Alí Rodríguez ya no pone explosivos en los oleoductos del país pero sigue siendo un terrorista. En efecto, aterroriza a los empleados del sector eléctrico y contribuye a ahondar la crisis espantosa que sufre el sector.
Es dificil encontrar en la historia de Venezuela un grupo tan inepto y tan mal intencionado como la pandilla de payasos que acompaña al déspota.

Wilmer Azuaje debe ser apoyado.

Denunciados por Azuaje. Azuaje está preso.


La opinión pública nacional y mundial se ha manifestado rapidamente a favor de Guillermo Zuloaga, en primer lugar, y de Oswaldo Alvarez Paz, en un muy cercano segundo lugar. Pero hasta este momento nadie, con excepción de su mamá, ha quebrado una lanza por el diputado Wilmer Azuaje, tambien apresado por el chavismo.
Esto debe cambiar. No quiero decir que se resten apoyos a Zuloaga y a Alvarez Paz para dárselos a Azuaje. No. Pido que Azuaje reciba tanto apoyo como los otros dos venezolanos injustamente perseguidos.
Azuaje es una persona controversial. Ha sufrido la muerte de un hermano a manos de un asesino pagado por….
Después de su denuncia de la familia Chávez por corrupción, las represalias en su contra se veían venir. Lo protegía su inmunidad prlamentaria. Pero, adivinen?
Su inmunidad le ha sido quitada por los malandros del Tribunal Supremo de Justicia, para que Chávez se pueda “desquitar”.
Hay que apoyar a Azuaje con el mismo vigor con el que apoyamos a todos nuestros amigos presos.
El mundo debe comprender que el régimen de Hugo Chávez es una dictadura fascista-militarista, con incoherentes pretensiones de socialismo.

viernes, 26 de marzo de 2010

El caso Alvarez Paz/The Alvarez paz Case.

Este es un resumen del caso contra Oswaldo Alvarez Paz (Spanish, above) /This is a summary of the case against Oswaldo Alvarez Paz (English, below).
Disclaimer: I am not the author of these summaries/No soy el autor de estos resumenes. Me los envió Milagros Ramirez, su asistente/Milagros Ramirez, his assistant, sent them to me.

CASO OSWALDO ÁLVAREZ PAZ
Venezuela 25 de marzo de 2010 Preliminar
Este documento contiene una breve explicación de las acciones iniciadas en contra del político venezolano Oswaldo Álvarez Paz por parte del Ministerio Público de la República Bolivariana de Venezuela a solicitud de Diputados de la Asamblea Nacional, con ocasión de las declaraciones dadas por Álvarez Paz en el popular programa de televisión “Aló Ciudadano” de la estación Globovisión el pasado 08 de marzo de 2010. 1. ¿Quién es Oswaldo Álvarez Paz? Oswaldo Álvarez Paz (n. 10 de febrero de 1943, Maracaibo, Zulia) es un político venezolano de tendencia Demócrata Cristiana. Abogado de la Universidad del Zulia. Álvarez Paz fue Diputado al Congreso de la República (períodos desde 1969 a 1993), llegando a ser Presidente de la Cámara de Diputados (1974 a 1979), participando en diversas comisiones parlamentarias y en la elaboración de leyes en materia de lucha contra el narcotráfico, descentralización y política exterior. Llegó a ser gobernador del Estado Zulia, siendo electo en diciembre de 1989 y reelegido en diciembre de 1992 para un segundo mandato o periodo por el Partido Social Cristiano (COPEI) y apoyado por otros partidos políticos de la región. Fue el primer gobernador del Zulia elegido por voto directo, secreto y universal. El Estado Zulia es uno de los más importantes de Venezuela: en el cual se destaca la mayor producción de carne, leche, frutas y petróleo.En 1993 renunció al cargo de gobernador al postularse para las elecciones presidenciales de ese año por su partido, que lo eligió mediante elecciones primarias abiertas. En los comicios generales de diciembre de 1993 obtuvo más del 23% de los votos, en una votación que se dividió en cuatro partes y que ganó Rafael Caldera con no más del 27%. Álvarez Paz fue miembro del Congreso de Venezuela por más de 5 períodos constitucionales. Fue Presidente de la Cámara de Diputados y dirigió las comisiones más importantes del Congreso, entre ellas la de Política Exterior y la que redactó la Ley anti drogas de Venezuela. Álvarez Paz ha sido un promotor de la Asamblea Constituyente Venezolana desde hace décadas.Oswaldo Álvarez Paz es considerado uno de los actores principales del proceso de Regionalización o Descentralización que se llevó a efecto en Venezuela a partir de las primeras elecciones de gobernadores en 1989 donde resultó electo por primera vez en el cargo. Fue considerado en su momento uno de los mejores gobernadores en Venezuela. Álvarez Paz es considerado un experto en el tema fronterizo Colombo Venezolano. Poco tiempo después Álvarez Paz decide crear un nuevo partido denominado Alianza Popular en mayo de 2005, en las elecciones del 3 de diciembre de 2006 apoyó formalmente a Manuel Rosales, candidato opositor al presidente Hugo Chávez.Álvarez Paz es presidente de la organización “Alianza Popular”, que tal como lo pautan sus estatutos sociales tiene por objeto la defensa y promoción de la libertad, la democracia, la vigencia del Estado de Derecho, la vigencia de los derechos humanos, la promoción y protección de la iniciativa y la propiedad privada; contribuir a la erradicación de la pobreza y la lucha contra la corrupción. Por ello, dada su relevancia política y social en Venezuela es objeto de numerosas invitaciones a programas y foros para que exponga su opinión, en particular sobre temas que se relacionan con las relaciones exteriores de nuestro país y el flagelo del narcotráfico que, como se evidencia de numerosos tratados internacionales. Además, Álvarez Paz es un activo dirigente social venezolano que, por su experiencia, su sólida formación cultural es frecuentemente entrevistado en programas de opinión en medios radioeléctricos y escritos.Hoy día Oswaldo Álvarez Paz es considerado un punto de referencia de la oposición al Presidente Hugo Chávez, ha venido denunciando en el interior y exterior del país los abusos, según su opinión, despóticos que comete el actual Presidente de Venezuela. 2. Programa “Aló Ciudadano” (estación Globovisión), 8 de marzo de 2010 El 8 de marzo de 2010 Álvarez Paz, como muchas otras veces, participó como invitado a un popular programa de opinión de televisión abierta llamado “Aló Ciudadano”, un programa que va de 5pm a 8pm todas las tardes y donde se entrevistan a diversas personalidades. En este programa se discutió fundamentalmente sobre la investigación que viene realizándose en España en contra de la ETA y las FARC que recientemente involucran a un funcionario público venezolano.Ni en la mencionada entrevista ni en ninguna otra exposición pública o privada ha empleado Álvarez Paz insultos para referirse a persona ni institución alguna. Menos todavía a formular llamados o incitaciones de odio, de modo que en terceras personas aflore el sentimiento de odio entre los habitantes de Venezuela. Álvarez Paz en dicha entrevista, se limitó a opinar sobre una situación, difundida por los medios nacionales e internacionales de comunicación social. En concreto sus opiniones se ciñeron a los siguientes tópicos: 1. El auto de procesamiento dictado por el juez Eloy Velazco Núñez, integrante de la Audiencia Nacional de España, en el que se menciona que integrantes de la Fuerza Armada y de organismos de seguridad de Venezuela le han facilitado medios a miembros de las organizaciones terroristas FARC de Colombia y ETA de España. 2. La supuesta vinculación de personeros públicos venezolanos, con el delito de narcotráfico, a tenor de varios informes emitidos por agencias especializadas en el combate contra el narcotráfico y 3. Las supuestas violaciones en Venezuela de los derechos humanos, conforme a varios informes de organismos multilaterales y de organizaciones no gubernamentales. 4. La posible responsabilidad penal que tales hechos podrían acarrearle al presidente de Venezuela, señor Hugo Chávez Frías; 5. La necesidad de que los hechos anteriores sean objeto de una investigación judicial o policial, imparcial, transparente, independiente y autónoma, de modo que los posibles responsables sean debidamente sancionados; 6. El emplazamiento al presidente Hugo Chávez, así como a los demás miembros del gobierno nacional, a no obstaculizar las investigaciones adelantadas para determinar los graves hechos señalados por la justicia española, que se han dejado expuestos; 7. El emplazamiento al presidente Hugo Chávez, así como a los demás miembros del gobierno nacional, a respetar los derechos humanos y a explicar qué vínculos tienen con las FARC y la ETA, que han sido señaladas como organizaciones terroristas relacionadas con el narcotráfico; 8. El emplazamiento al presidente Hugo Chávez, así como a los demás miembros del gobierno nacional a debatir con argumentos, no con insultos o descalificaciones ad hominem o personales, las materias aludidas en los literales que preceden. 3. De la Denuncia que da lugar al inicio del proceso penal contra Álvarez Paz, 9 de marzo de 2010 Luego del programa en Globovisión, el ciudadano Manuel Villalba, diputado a la Asamblea Nacional y presidente de su Comisión de Medios, formuló una denuncia según la cual, Álvarez Paz con motivo de sus declaraciones efectuadas en el programa “Aló, Ciudadano”, transmitido por la televisora “Globovisión” el día ocho de marzo de 2010, habría incurrido en el delito de instigación al odio, traición a la patria, terrorismo mediático entre otros previstos y sancionados por el Código Penal (“CP”). 4. La apertura de la Investigación Inmediatamente, el Ministerio Público de la República Bolivariana de Venezuela designó a la Fiscal 21 a Nivel Nacional con Competencia Plena del caso. Se citó al ciudadano Leopoldo Castillo, conductor del programa “Aló Ciudadano” y a otras personas relacionadas con el mismo para declarar como testigos el día 15 de marzo de 2010, esto es, menos de una semana después del programa en cuestión. El día martes 16 de marzo de 2010, dos vehículos no identificados y al menos unos 4 hombres se presentaron pasadas las 8:30 pm de la noche en la residencia de Álvarez Paz para notificarle que debía presentarse a la Fiscalía 21 Nacional a fin de ser imputando de ciertos delitos y que por consiguiente debía ir personalmente el día viernes 19 de marzo de 2010 (apenas 3 días después) a las 8:30 am a declarar en la sede de dicha Fiscalía 21 Nacional, previa juramentación de sus defensores.De inmediato, entre los días 17 y 18 de marzo de 2010 Álvarez Paz tuvo que hacer grandes esfuerzos, como todos los venezolanos, para juramentar a sus defensores ante un Tribunal Penal de Control. Designó a los abogados Omar Estacio y Antonio Sierraalta. 5. Presentación de Álvarez Paz en la Fiscalía, 19 de marzo de 2010 A las 8 am se presentó Álvarez Paz en la Fiscalía 21 Nacional. En esta oportunidad fue imputado de varios delitos por las opiniones dadas en el programa “Aló Ciudadano” en Globovisión el día ocho de marzo de 2010.Delitos Imputados:Código Penal TÍTULO I De los delitos contra la independencia y la seguridad de la NaciónCAPÍTULO I De la traición a la patria y otros delitos contra ésta …omissis.. CONSPIRACIÓN ART. 132.—Cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado la Nación será castigado con presidio de ocho a dieciséis años.En la misma pena incurrirá el venezolano que solicitare la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela, o pidiere su concurso para trastornar la paz de la República o que ante sus funcionarios, o por publicaciones hechas en la prensa extranjera, incitare a la guerra civil en la República o difamare a su Presidente o ultrajare al representante diplomático o a los funcionarios consulares de Venezuela, por razón de sus funciones, en el país donde se cometiere el hecho. CAPÍTULO II De la instigación a delinquir…ommissis… INSTIGACIÓN PÚBLICAART. 285.—Quien instigare a la desobediencia de las leyes o al odio entre sus habitantes o hiciere apología de hechos que la ley prevé como delitos, de modo que ponga en peligro la tranquilidad pública, será castigado con prisión de tres años a seis años. CAPÍTULO IV De los que excitan a la guerra civil, organizan cuerpos armados o intimidan al público ARTEFACTOS EXPLOSIVOS. INTIMIDACIÓN PÚBLICA ART. 296.—Todo individuo que ilegítimamente importe, fabrique, porte, detente, suministre u oculte sustancias o artefactos explosivos o incendiarios, se castigará con pena de prisión de dos a cinco años.Quienes con el solo objeto de producir terror en el público, de suscitar un tumulto o de causar desórdenes públicos, disparen armas de fuego o lancen sustancias explosivas o incendiarias, contra gentes o propiedades, serán penados con prisión de tres a seis años, sin perjuicio de las penas correspondientes al delito en que hubieren incurrido usando dichas armas. INFORMACIONES FALSAS. INCERTIDUMBRE PÚBLICA ART 296.A.—Todo individuo que por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso, radial, televisivo, telefónico, correos electrónicos o escritos panfletarios, cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra, será castigado con prisión de dos a cinco años. Si los hechos descritos en el aparte anterior fueren cometidos por un funcionario público, valiéndose del anonimato o usando para tal fin el nombre ajeno, la pena se incrementará en una tercera parte.Este artículo será aplicado sin perjuicio a lo establecido en la legislación especial sobre los delitos informáticos, telecomunicaciones, impresos y transmisión de mensajes de datos. 6. Carcel para Alvarez Paz. 24 de marzo de 2010 El 24 de marzo de 2010 Alvarez Paz fue presentado ante el juez que decide sobre su libertad durante la investigación fiscal. En esa audiencia el la Fiscal 21 Nacional ratificó su solicitud de cárcel mientras dura la investigación. El Tribunal 25 de Control ratificó la medida desestimando la solicitud formulada por la defensa de que se estableciera un régimen de presentación o arresto domiciliario. La defensa considera que esta es una decisión infeliz y la apelará. 7. Próximos pasos De acuerdo con la ley procesal penal de Venezuela la Fiscalía tiene 30 días mas 15 de prórroga en caso que la solicite para acusar a Alvarez Paz, cosa que haría en una audiencia en la que presentaría sus actos conclusivos y calificaría los delitos por los cuales pretende llevar a Alvarez Paz a juicio. Mientras tanto Alvarez Paz SIGUE preso. “… la justicia tarda pero llega”.
************************
CASE OSWALDO ÁLVAREZ PAZ
Venezuela March 25, 2010 Preliminary
This document contains a brief explication of the actions taken against the Venezuelan politician Oswaldo Álvarez Paz by the Public Prosecutor’s Office of the Bolivarian Republic of Venezuela at the request of Members of the National Assembly, on the occasion of the declarations given by Álvarez Paz in the popular television show “Aló Ciudadano” of the TV station Globovisión, last march 8th, 2010. 1. Who is Oswaldo Álvarez Paz? Oswaldo Álvarez Paz (born on February 10th, 1943, Maracaibo, Zulia) is a Venezuelan politician whose tendency is Christian Democrat. He graduated from Law at the University of Zulia.Álvarez Paz was a Member of the Republic’s Congress (periods from 1969 to 1993), becoming President of the Chamber of Deputies (1974 to 1979), participating in diverse parliamentary commissions and in the elaboration of laws in the fighting against drug trafficking, decentralization and foreign policy. He became Governor of the State of Zulia, being elected in December 1989 and reelected for a second period in December 1992 by the Christian Social Party (COPEI) and supported by other political parties of the region. He was the first Governor of Zulia elected by direct, secret and universal vote. The State of Zulia is one of the most important in Venezuela, in which highlight the largest production of meat, milk, fruits and oil. In1993, he resigned to his position as Governor to run for Presidential elections that year for his party, which elected him through intern primary elections. In the general elections of December 1993, he obtain more than 23% of the votes, in an election that was divided in four parts whose winner was Rafael Caldera with no more than 27%. Álvarez Paz was a Member of the Venezuelan Congress for more than 5 constitutional periods. He was President of the Chamber of Deputies and directed the most important commissions of the Congress, including the one about Foreign Policy and the Venezuelan Anti-Drugs Law he drafted. Álvarez Paz has been a promoter of the Venezuelan Constitutional Reform for decades. Oswaldo Álvarez Paz is considered one of the main actors in the Regionalization and Decentralization process that took effect in Venezuela from the first Governor’s elections in 1989, when he was elected for the first time for this position. At the time, he was considered one of the best Governor’s of Venezuela. Álvarez Paz is considered an expert on the Colombo Venezuelan border issue. Shortly thereafter, Álvarez Paz decided to create a new party called Alianza Popular (Popular Alliance) in May 2005; in the elections of December 3, 2006, he formally supported Manuel Rosales, the opposition candidate to President Hugo Chávez.Álvarez Paz is President of the Alianza Popular organization, that just as it is established in its bylaws, its object is to defend and promote freedom, democracy, State of Law, human rights, the promotion and protection of the initiative and private property; contribute to poverty eradication and combating against corruption. Therefore, given his political and social relevance in Venezuela, he’s subject of numerous invitations to programs and forums to present his opinions, particularly on issues related to foreign relations of our country and the scourge of drug trafficking, as evidenced in numerous international treaties. Additionally, Álvarez Paz is an active social leader of Venezuela who, because of his experience, and his strong cultural knowledge is often interviewed in opinion programs on radio and written media. Today, Oswaldo Álvarez Paz is considered a benchmark for the opposition to President Hugo Chávez, he has denounced inside and outside the country, the despotic abuses that in his opinion, the actual President of Venezuela makes. 2. Program “Aló Ciudadano” (station Globovisión), March 8, 2010 In March 8, 2010, Álvarez Paz, like many other times, participated as a guest in a popular open television opinion program called “Aló Ciudadano”, a program that runs from 5pm to 8pm every evening and where various people are interviewed. In this program, they mainly discussed about the investigation that Spain has been doing against the ETA and the FARC, which recently involved a Venezuelan public official. Neither in the mentioned interview nor in any other public or private exhibition, has Álvarez Paz used insults to refer to any person or institution. Least of all, he formulated calls or incitement of hatred, so that in third parties emerges the feeling of hatred among the people of Venezuela. Álvarez Paz in the interview, merely limited himself to give an opinion about a situation, broadcast by national and international media of social communication.In particular, his opinions were based in the following subjects:1. The indictment issued by the Judge Eloy Velazco Núñez, member of Spain’s National Court, which states that members of the armed forces and security agencies of Venezuela have provided means for members of the terrorist organizations FARC from Colombia and ETA from Spain. 2. The alleged link of Venezuelan public figures, with the crime of drug trafficking, according to several reports issued by agencies specialized in combating drug trafficking and 3. The alleged violations of human rights in Venezuela, according to numerous reports from multilateral organizations and NGOs. 4. The potential criminal liability that such events could cause to the President of Venezuela, Mr. Hugo Chávez Frías; 5. The need for the above facts to be subject of a judicial and police investigation, impartial, transparent, independent and autonomous, so that the potential perpetrators are duly punished; 6. The summons to President Hugo Chávez and other members of the national government, not to obstruct the investigations conducted in order to determine the serious facts reported by the Spanish justice, which have been left exposed; 7. The summons to President Hugo Chávez and other members of the national government, to respect human rights and to explain what links they have with the FARC and the ETA, that have been identified as terrorist organizations related with drug trafficking; 8. The summons to President Hugo Chávez and other members of the national government, to debate with arguments, not with insults or ad hominem or personal disqualifications, the subjects alluded in the preceding subparagraphs. 3. Of the Complaint that gives rise to the initiation of the criminal process against Álvarez Paz, March 9, 2010 After the program in Globovisión, Manuel Villalba, Member of the National Assembly and President of its Media Commission, issued a complaint alleging that Álvarez Paz, on occasion of his statements given in the program “Aló Ciudadano”, broadcast by the television network Globovisión, on March 8, 2010, would have incurred in the crime of incitement to hatred, treason, media terrorism, and others that are provided and punished by the Penal Code (PC). 4. The opening of the Investigation Immediately, the Public Ministry of the Bolivarian Republic of Venezuela, appointed the Prosecutor 21 Nationwide with Full Jurisdiction of the case.They summoned the citizen Leopoldo Castillo, host of the program “Aló Ciudadano” and other people related to the program to declare as witnesses on March 15, 2010, this is, less tan a week after the program was transmitted. On Tuesday March 16, 2010, two unidentified vehicles and at least about 4 men appeared just after 8:30pm at the residence of Álvarez Paz to notify him that he needed to appear before the National Prosecutor 21 to be charged with certain crimes and thattherefore he needed to go personally on Friday March 19, 2010 (just 3 days later) at 8:30am to declare at the headquarters of the National Prosecutor 21, after his lawyers took an oath.Immediately, between the days of March 17th and 18th, 2010, Álvarez Paz had to make great efforts, like every Venezuelan, to swear in his lawyers before a Control Criminal Court. He designated the lawyers Omar Estacio and Antonio Sierraalta. 5. Presentation of Álvarez Paz in the Prosecutor’s Office, March 19, 2010 At 8am, Álvarez Paz appeared in the National Prosecutor’s Office 21. In this occasion, he was charged with various crimes by the opinions given in the program “Aló Ciudadano” in Globovisión, on March 8, 2010.Crimes Charged:Penal CodeTITLE IOf the crimes against the independency and security of the NationCHAPTER IOf the treason against the country and other crimes against it …omissis…. CONSPIRATION ART. 132.- Whoever that, within or outside national territory, conspire to destroy the Republican form of government that has been given to the Nation shall be punished with imprisonment from eight to sixteen years.In the same penalty shall incurred the Venezuelan that sought for foreign intervention in internal political affairs of Venezuela, or requests his contest to disrupt the peace of the Republic or that before its officials, or by publications issued in foreign press, incites to civil war in the Republic or defame its President or offends diplomatic representatives or consular officials from Venezuela, by reason of their duties in the country where the act is committed. CHAPTER IIOf the instigation to committee crimes …ommissis… PUBLIC INSTIGATIONART. 285.- Whoever incites to the disobedience of the laws or hatred among its people or makes apology for acts that the law provides as crimes, so that it endangers the public peace, shall be punished with imprisonment from three years to six years. CHAPTER IVOf those who excite to civil war, organized armed forces or intimidate public EXPLOSIVE ARTIFACTS, PUBLIC INTIMIDATION ART. 296.- Any individual who unlawfully import, manufacture, possession, detain, gives or hides substances or explosives or incendiary devices, shall be punished with imprisonment from two to five years.Those that with the sole purpose of producing terror in the public, to raise a riot or to cause public disorder, shoot guns or throw explosive or incendiary substances against people or property, shall be punished with imprisonment from three to six years, subject to the penalties for the criminal responsibility incurred by using such weapons. FALSE INFORMATION. PUBLIC INCERTITUDE ART. 296.A.- Any individual who through misinformation disseminated by any print, radio, television, telephone, email or written media, causes panic in the community or maintains it in distress, shall be punished with imprisonment from two to five years. If the events described in the preceding paragraph was committed by a public official, using the anonymity or using for that purpose another name, the penalty is increased by one third. This article shall apply without detriment to the established in special legislation concerning computer crimes, telecommunications, printing and transmission of data messages. 6. Imprisonment of Alvarez Paz. Wed March 24, 2010. ON March 24, 2010 Alvarez Paz was presented before the judge who decides his whereabouts while in the investigation. IN this special motion, the Control Tribunal 25 of Caracas ratified the request made by the attorney general that Alvarez Paz should be kept in jail during the investigation. The court did not accepted the arguments of the defense and argued that Alvarez Paz represents a danger and could escape for which he should be confined. The defense considers this an unhappy decision and will appeal. 7. Next Steps Under Venezuelan procedural law in criminal matters the Attorney General has 30 days and a possible 15 day extension to accuse Alvarez Paz, which will be done in a special motion named the conclusive acts motion by the Fiscal. Meanwhile he is still in PRISION. “.. justice may be slow but it will arrive”.

Preguntas para Clodosbaldo, el Contralor

Ruedan por Internet. No se quien las recopiló pero hizo un buen trabajo:

"¿Por qué el 13 de agosto de 2009 Chávez decidió dar a Antigua una ayuda de 50 millones de dólares por la quiebra del Stanford Bank, mientras que en Venezuela hay cerca de 3 millones de venezolanos que se acuestan sin comer?".

"¿Por qué el 10 de febrero de 2009 Bolivia recibió de Chávez una fábrica de casas prefabricadas por 80 millones de dólares, en lugar de construir casas en Venezuela donde más de un millón y medio de venezolanos no tienen casa?".

"¿Por qué el 26 de junio de 2009 Evo Morales hace fiesta y entrega 170 ambulancias totalmente equipadas donadas por Venezuela por un monto de 17 millones de dólares, cuando la salud en Venezuela está en emergencia y el pueblo debe esperar horas y días para ser atendidos?".

"¿Por qué el 12 de octubre de 2009 Chávez decidió la construcción de una planta de generación termoeléctrica de 100 MW, por 48 millones de dólares para Bolivia y el pueblo de Venezuela no tiene electricidad?".

"¿Por qué el 04 de junio de 2009 el Presidente Chávez decide invertir en la construcción de un cable submarino de fibra óptica entre Venezuela y Cuba, a un costo de 70 millones de dólares, en lugar de decidir invertir en un sistema de seguridad ciudadana para cuidar la vida y los bienes del pueblo?".

"¿Por qué el 15 de septiembre de 2009 Chávez decide regalar equipos para discapacitados en Ecuador por 21 millones de dólares, en lugar de decidir por los discapacitados y enfermos de Venezuela?".

Por qué los Cubanos nos están facturando a los venezolanos $15 millones de una planta termoeléctrica que nosotros Y que les prometimos?

¿Por qué Chávez decide "seguir regalando combustible de calefacción (que ya le cuesta al país 575 millones de dólares) a unas 200 mil familias estadounidenses, (siendo Estados Unidos es el país más poderoso del mundo), en lugar de ayudar a los mendigos y niños de la calle".

"¿Por qué en junio de 2009 Chávez decide regalar 100 viviendas y una escuela a Mali (a un costo de 4 millones de dólares), en lugar de beneficiar a 100 familias venezolanas de nuestros barrios?".

Por qué el 22 de octubre de 2009 el presidente Chávez prefirió regalar a Nicaragua un megaproyecto de riego a base de energía hidroeléctrica, cuya inversión total es de 2 mil 145 millones de dólares, en lugar de impulsar la agricultura en Venezuela y podamos comer lo que sembremos.

¿POR QUÉ.... Chávez no le responde al país porque él usa el dinero de los venezolanos sin control y al mismo tiempo decide permanentemente beneficiar a otros países en lugar de invertir en el pueblo de Venezuela"?????..

EXIGIMOS RESPUESTAS !!!!!!

Herman Escarrá solicita a la fiscalía investigar a Chávez



26 de Marzo, 2010 - El-Nacional. com
El constituyente entregó un documento firmado por 22 intelectuales y políticos
donde apoyan las opiniones emitidas por Oswaldo Álvarez Paz, en Aló Ciudadano, y piden al Ministerio Público investigar al jefe de Estado por la presunta comisión del delito de "conspiración contra la forma republicana de gobierno"

El abogado Hermann Escarra solicitó al Ministerio Público que inicie una investigación contra el presidente Hugo Chávez por la presunta comisión del delito de conspiración contra la forma republicana de gobierno.


Los documentos escritos y visuales que apoyan esta investigación son tan contundentes que cualquier Fiscal honesto e independiente procedería a pedir juicio al déspota. Pero la Fiscal general que tenemos es una empleada de Chávez.

"la confiscación de la descentralización, el desconocimiento de la justicia interamericana en materia de derechos humanos, la modificación de la Fuerza Armada Nacional y el desconocimiento del régimen constitucional de los tratados en Venezuela, particularmente en lo referente a los tratados suscritos con Cuba e Irán", demuestran que Chávez viola el sistema de Gobierno establecido en la Carta Magna.


Y no se les olvide su permanente incitación al odio, su persecución de disidentes y la hiper-corrupción de su miserable régimen.


Chávez debe ser llevado a juicio cuanto antes.

Detenido el asambleista Wilmer Azuaje, quien denunció la corrupción de la familia Chávez.

El diputado Wilmer Azuaje, quien denunciara en detalle la corrupción de la familia Chávez en Barinas ha sido llevado a prisión "por haber insultado a una dama". Según la noticia el diputado golpeó el escritorio de una funcionaria quien le pedía unos documentos.
Que coincidencia: Alvarez Paz, Zuloaga, Azuaje. Presos o impedidos de salir del país por opinar, denunciar o golpear escritorios.
Por eso es que hay venezolanos quienes no desean regresar a su país, aunque sientan ganas de ver el Avila o el Salto Angel. Aunque verlos en llamas o sin agua tampoco es agradable. Preferible recordarlos como eran.

A la Fiscal que puso a Alvarez Paz en prisión le gusta Florida: compró dos apartamentos allí?

La Fiscal Gineira Jakima Rodriguez Urbina, quien mandó a Oswaldo Alavarez Paz a prisión tiene predilección por Florida. Aunque vive en Caricuao, zona modesta de Caracas, presuntamente posee bienes raíces en este estado de USA.
No hay nada malo en eso. Es satisfactorio ver como alguien con un sueldo de fiscal puede comprar no una sino dos propiedades en USA, en dólares, junto con su hermana Haddy Johanneth.
Como se las arreglarán para pagar las cuotas mensuales, con el control de cambios que hay?
Felicitaciones, Gineira Jakima.... y Haddy Johanneth.
Eso si, cuidado con decirselo a Hugo. El ha dicho que eso es malo, que eso es feo. Regaña a Adán por eso. Y a Chacón. Y a Fernandez Berrueco. Y a Wilmer, etc etc etc.


$188,000 on July 6, 2009 / New Construction
B: Gineira Jakima Rodriguez Urbina, Hadyy Johanneth Rodriguez Urbina
S: Standard Pacific Of South Florida, Westbroke Homes

$210,000 on July 6, 2009 / New Construction
B: Gineira Jakima Rodriguez Urbina
S: Standard Pacific Of South Florida, Westbrooke Homes

2 sales in South Florida found with buyer = keyword "Gineira+Jakima+Rodriguez+Urbina"
Gineira Jakima Rodriguez Urbina Standard Pacific Of South Florida and Westbrooke Homes 14651 SW. 5th Street Pembroke Pines 33027 Map Property
Gineira Jakima Rodriguez Urbina and Hadyy Johanneth Rodriguez Urbina Standard Pacific Of South Florida and Westbroke Homes 14651 SW. 5th Street Pembroke Pines 33027 Map Property

Un país en manos de malandros/ A country in the hands of gangsters


Un país en manos de malandros
Se están llenando las prisiones en Venezuela. Las morgues rebosan de ciudadanos asesinados. Colapsan Venalum, Alcasa y Sidor en Guayana. Falta el queso, la leche y el azúcar. PDVSA le entrega la faja del Orinoco a los chinos, rusos, vietnamitas e iraníes. Los ladrones y asesinos andan sueltos en las calles. Las invasiones de tierras condenan al agro al colapso. El “jefe” del Estado insulta, expropia, condena, ridiculiza a sus adversarios y promueve la lucha de clases y el odio. Lo hace con impunidad pero pone en prisión a sus críticos.
La deuda interna se cuadruplica. La inflación es la quinta mayor entre 200 países. No hay luz hoy ni mañana. El agua falla. La justicia española conecta a Chávez con el ETA. Colombia conecta a Chávez con las FARC. La Comisión de Derechos Humanos de la OEA condena al régimen por sus violaciones.
En el estado Aragua el pueblo ha hecho correr a Chávez (y a Lukashenko) con sus protestas.
Puede esto ser una coincidencia? Es esta la radiografía de una sociedad estable? O es, por el contrario, una radiografía de una sociedad en desintegración?
Venezuela no luce como un país que estuviera en marcha hacia el progreso. No luce como un país que estuviera en buenas manos. La razón es simple: no lo está.
Venezuela es un país manejado por una pandilla de malandros.
*********************
A Country in the hands of gangsters
The prisons are starting to overflow. The morgues can no longer receive more bodies. Venalum, Alcasa, Sidor, companies of the Guayana Development Corporation, have collapsed. Cheese, milk and sugar are nowhere to be found. Petroleos de Venezuela hands out the Orinoco oil reservoirs to the Chinese, Vietnamese, Russian and Iranian. Thieves and murderers run freely in the streets. Land invasions are destroying whatever agriculture exists. The “head” of state insults, expropriates, condemns and harasses his adversaries, promoting social/race strife and hate. He acts with impunity but will send his critics to prison.
The internal debt has quadrupled. Venezuela now has the fifth highest rate of inflation in the world. There is no water or electricity today or tomorrow. The Spanish courts have linked Chavez with the Basque terrorists from ETA while Colombia connects him with FARC. The Commission of Human Rights of the OAS reports numerous human rights violation by his regime.
In the state of Aragua an event of Chavez and Belarus President Lukashenko ended in their having to run away from an angry mob.
Is this all a coincidence? Is this the picture of a stable society? Or, rather, the picture of a disintegrating society? Venezuela does not look like a country in the road to progress, nor like a country in good hands. The reason for this is simple: it is not.
Venezuela is a country ruled by gangsters.

jueves, 25 de marzo de 2010

Detenido Guillermo Zuloaga: el payaso agoniza.

La detención de Guillermo Zuloaga, de Globovisión, confirma la agonía del régimen. La orgía de represión anuncia su caída. El payaso asesino, Hugo Chávez, está caído.
Tendrá el mismo final del Noriega de Panamá: un terrorista preso.

Venezuela: prepárate a construir un país nuevo.

The Venezuelan Ambassador to the U.S. : A case of extreme cynicism.

In Venezuela a "cambur" (banana) is a job given in exchange for loyalty. Above: The
Supreme Tribunal of Justice group photograph

The Venezuelan Embassy in Washington DC has released a statement in relation to the imprisonment of opposition leader Oswaldo Alvarez Paz that starts by claiming that the Judiciary in Venezuela is independent. They also claim that the case against Alvarez Paz is legal, no political. The partial text of the embassy follows:

Embassy of the Bolivarian Republic of Venezuela to the U.S
Statement
Judiciary in Venezuela is Independent
Case Against Oswaldo Alvarez Paz is Legal, not Political
In response to the distortions and inaccuracies in the U.S. media coverage around the recent detention of Venezuelan citizen Oswaldo Alvarez Paz, the Embassy of the Bolivarian Republic of Venezuela would like to clarify the following points:

1) This case is a legal one, not a political one. Mr. Alvarez Paz’s detention comes as a consequence of a court’s granting of an arrest warrant for an alleged criminal act. The warrant was granted in accordance with provisions of the Organic Penal Process Code (Código Orgánico Procesal Penal, or COPP, in Spanish), specifically those outlined in Articles 296-A, 132 and 285.

2) Mr. Alvarez Paz was arrested and charged with the crimes of conspiracy, public incitement to delinquency and dissemination of false information.

First of all, to claim that the Venezuelan Juiciary is independent is an insult to the intelligence of Venezuelan citizens and international observers who can clearly see how the Judiciary in Venezuela is made up of Chavez loyal followers, named directly by the regime, in open violation of the constitution. Just to give readers an example of the low ethical quality of these magistrates I enclose a video in which the members of the Supreme Tibunal of Justice, dressed in full regalia, when opening sessions sometime ago, stood up and sang: “Uh, ah, Chavez no se va”…. (Chavez is not going) as if they were members of a cheer leader team. http://www.youtube.com/watch?v=AZa3Slwgup0
Can you imagine this happening in the U.S. Supreme Court?
Some time ago, in 2006, a magistrate of the Supreme tribunal visited the U.S. giving lectures in several U.S. cities, a tour all paid by Chavez, to extoll his virtues. Magistrate Vegas Torrealba came to the U.S. to speak in Chicago, Milwaukee, Washington, D.C. and several west coast cities. He was one of the 32 members named to the Supreme Tribunal of Justice by the National Assembly in 2004, in an action that was clearly illegal both in the mechanism of selection of the candidates and in the manner the Assembly decided their designation. The expansion of the Supreme Tribunal, from 20 to 32 members, guaranteed the control of the Supreme Tribunal of Justice by Hugo Chávez since the new members were essentially chosen on the basis of their loyalty to the regime rather than on the basis of their academic and professional credentials.
The ethical quality of the magistrates was and is suspect. One of the main members of the Supreme Tribunal of Justice, Luis Velazquez Alvaray, was accused of thievery by other members of the regime. He had proposed a modification of the Constitution to name Hugo Chávez president for life. Ater being accused of corruption, he counter attacked, calling the Tribunal "a nest of drug traffickers," adding: "they should put a bomb in that place."
More recently, a lady judge, Maria Lourdes Affuni, who decided very correctly the freedom of a Chavez poliical prisoner, was immediately sent to jail without being tried. Chavez said: “She should stay in jail for 30 years”. She has been in prison since last year, simply on orders from the dictator.
The performance of the Venezuelan Judiciary during all these years leaves no doubt that the sector is almost completely in the hands of mercenaries and Chavez stooges.
The embassy release mentions Venezuelan penal laws. It must be mentioned that this regime, helped along by a totally compliant National Assembly, has generated numerous laws which are designed to reinforce the power of the Executive, at the expense of other powers and are used to target political dissidents, from TV stations to individuals like Mr. Alvarez Paz. The Venezuelan Judiciary is like a bonsai tree under the shadow of a giant execuive power. Suffice to say that in today’s Venezuela, the Public Prosecutor (Fiscal General) who is totally under the control of the President, can send anyone to prison, under any charges, simply by receiving a telephone call from the president. Although the law says that the trial should be conducted in freedom, Mr. Alvarez Paz has ben reduced to prison, on the gounds he can leave the country. For eleven years Mr. Alvarez Paz has been fighting the regime from inside the country. He is not leaving. What will happen now is that there ill be a succession of delays of the hearing, with the net resul of Mr. Alvarez Paz remaining in prison indefinitely.
The cynicism of Chavez Ambassador Alvarez Herrera is a source of shame for all decent Venezuelans. It is very sad that men of adequate intelligence, who served democratic governments in the past, like Alvarez Herrera, Toro Hardy (former Ambassador in the U.S.) and Chaderton (current Ambassador to the OAS) have now sold their principles to a despot.

miércoles, 24 de marzo de 2010

Las recientes gracias del loco

basura: postal de Venezuela.



1. Oswaldo Alvarez Paz a prisión
2. Su afirmación : “los niños de los ricos no hacen deporte”
3. Declarar toda la semana santa como asueto.
El primer exhabrupto ya le ha dado la vuelta al mundo. La prisión y vejamen de Alvarez Paz no serán olvidados, a la hora que el déspota deba pagar por sus inumerables crímenes. El comentario sobre los “niños ricos” es una nueva evidencia del odio y complejo de inferioridad que lo consume. Declarar toda la semana santa de asueto es un acto de demagogia e irresponsabilidad que le costará millones a un país ya agobiado por la crisis. Todo para tratar de mantener su popularidad entre los holgazanes acostumbrados a vivir de sus limosnas.
El déspota inventa a diario nuevas maneras de humillar y arruinar a la sociedad venezolana.
Por qué esa nulidad que tenemos como fiscal de la república no lo imputa por incitación al odio y por el desastre que ha creado en la nación?

Por qué apresan a Alvarez Paz?

Las declaraciones de Oswaldo Alvarez Paz en Globovisión que condujeron a su encarcelamiento son las siguientes:
http://www.youtube.com/watch?v=PdjmoGswy58
No hay nada allí que no sea del conocimiento público. La relación de Chávez con los narcoterroristas está bien establecida. El mismo se ha encargado de establecerlas.
La prisión de OAP es una gran torpeza de Chávez, quien parece estar en las ultimas etapas de su presidencia desastrosa.

Arriba Oswaldo, estamos contigo.

Alí, Alí, Así es que se desgobierna....

Esta es la carta que Alí Rodríguez envia a todas las empresas del sector eléctrico. En ella el minpopuelec les pide la renuncia a todos los gerentes y empleados de confianza. Como acción gerencial esto es grotesco y funesto para la motivación de un personal cuyo sector está en crisis. Nadie va a ir a trabajar tranquilo después de recibir un ukase como este.
La carta demuestra el fracaso de estos diablos chavistas como gerentes . Esta no es la manera de manejar una empresa. A la crisis real del sector Alí Rodríguez le superimpone con su carta una crisis existencial al recurso humano.Y para rematar, dice que “tiene el agrado” de enviarla. Eso es sadismo, chico.
Anda a lavarte el paltó, Alí.

AM PRESIDEpLIA 582129502721 p.01
oitiu nb Bolivariano
debenezuelo (SIC)
tirni;te ic !elPodir P puer
.3r la Energía Eléctlca
1
CORPOeAGtON rco -9lC.+1-K:0.mi.
Caracas, 19 de Marzo de 2010-03-19
Ciudadanos
Presidentes
Filiales de la Corporación Eléctrica Nacional- CORPOELEC

Electrificación del Caroni, C.A. (EDELC)c)-.
Energía Eléctrica de Venezuela , S.A. (ENELVEN)
Empresa Nacional de Generación C.A. (ENAGER)
Compañía de Administración y Fomento Eléctrico S.A. (CADAFE)
Energía Eléctrica de Costa Oriental del Lago C.A. (ENELCO)
Energía Eléctrica de Barquisimeto S.A. (ENELBAR)
La Electricidad de Caracas (La EDC)
Tengo el agrado de dirigirme a ustedes, en la oportunidad de notificarles que en los
actuales momentos se está efectuando una evaluación integral de los diferentes
procesos medulares y de apoyo de todas las empresas del sector eléctrico, lo cual
conlleva a la revisión de las funciones, competencias y desempeño de los cuadros del
personal que ocupa cargos de Dirección y Confianza del referido sector.
Por tal motivo, se hace necesario que todo el personal de Dirección y Confianza de nuestras empresas ponga a disposición los cargos que ocupan actualmente. a fin de que sean ratificados es (SIC) sus funciones o reorientados a otras áreas laborales.
Agradezco la atención y comprensión en función de esta solicitud, por cuarto (SIC) nuestro
país requiere urgentemente soluciones en materia de electricidad, y así nos lo reclama
la patria.
Atentamente,
Alí Rodriguez
Ministro del Poder Popular para
Cc. Gerentes de RRHH de las filiales de Corpoelec

martes, 23 de marzo de 2010

La prisión para Oswaldo Alvarez Paz: otra muestra de la agonía del régimen.

Oswaldo podrá llevar esta prisión como una condecoración.

El régimen de Hugo Chávez, el semi-analfabeta, paracaidista y cantinero, agoniza. El símil con los últimos días del hamponato perezjimenista es innegable. Los actos espásticos, los abusos de poder, las decisiones irreflexivas, todo ello evidencia un estado anímico caótico por parte del déspota.
Una lectura a los diarios comprueba el estado de anomia al cual ha llegado la sociedad venezolana bajo la bota del ignorante. Ejemplos de hoy:
· El susto del déspota en Aragua, cuando tuvo que salir corriendo, con Lukashenko y todo, ante las protestas del pueblo
· Los cortes de luz como represalia contra empresas de adversarios políticos
· Los cacerolazos de la Avenida Panteón
· La CVG paralizada, SIDOR semi-cerrada
· Desaparición del queso (el de comer, poque el otro no desaparece) de los mercados
· Farmacias cerradas por apagones
· La salida de empresas extranjeras y la fuga de capitales
· El colapso de las finanzas y los crecientes endeudamientos del inepto régimen

Todo esto y eventos similares suceden a diario, como evidencia del desplome que sufre Chávez.
El tratamiento que Chávez le da a Oswaldo Alvarez Paz, un demócrata venezolano, es un error gravísimo del ponchao. Le dará alas a la oposición, fortalecerá a Alvarez Paz, le quitará aliados en el hemisferio y le dará municiones a quienes quieren ver a Chávez trás las rejas por déspota, por inepto y por traidor.
Chávez si tendrá que ir a la cárcel.

lunes, 22 de marzo de 2010

El corrupto José V. Rangel se queja de la "jauría" anti-chavista.

Si necesitáramos más pruebas del grado de deterioro moral al cual ha llegado el chavifascismo, basta leer los escritos del corrupto José Vicente Rangel, el Vallenilla Lanz/Vallenilla Planchart de este régimen despótico.
El más reciente dice lo siguiente, al referirse a quienes están dando la batalla por la libertad y la democracia, contra Chávez y contra alimañas como Rangel:
“… la jauría cuenta con otros perros: los “cacri” (callejeros-criollos). Encargados de alimentar la campaña antinacional, suministrar datos falsos a la trama que opera en el exterior. A mi juicio, son los peores. Los más cínicos e inescrupulosos. Y los que tienen la daga en la manga para apuñalar al país cuando las condiciones sean propicias para el asalto final”.
Y quienes son esos perros callejeros que osan levantar su voz contra Chávez y su corrupción desenfrenada? Tengo el honor de contarme entre ellos. He invitado a debatir publicamente a Bernardo Alvarez, mensajero de Chávez en Washington y a Rafaél Ramírez, el tesorero particular de Chávez. Ninguno de los dos ha osado responder. El desafío a debatir, a contrastar ideas y números, no es conducta propia de los perros sino de los leones. Los perros son quienes no aceptan el desafío. Son perros y son cobardes.
De manera que Rangel anda fuera del perol en sus intentos de análisis.
Hace años Rangel se hacía pasar por combatiente contra la corrupción y hasta citaba mis escritos sobre este tema. Hoy es parte muy importante del problema.

Correa talks extorsion again, threatens China.

"Ecuador will not forget the "mistreatment" by China in failed talks to finance a hydroelectric station, President Rafael Correa said Saturday, threatening to seek financing from Taiwan".

It is possible that Correa was right in dismissing the Chinese demands but what is not very elegant is his threat to ask Taiwan for financing. He is behaving like a scorned lady who says: "Since Peter is not nice to me I am going to go to bed with Robert". It seems evident that he does no care for Taiwan, only for its money. Correa looks and behaves like Chavez's younger brother.

An Analysis of the case against Chevron in Ecuador.

The lawyer for the plaintiffs: Mr. Steven Donziger.

I have written this analyisis in http://www.petroleumworld.com/ in order to try to put some balance in what I consider a pretty lopsided view of this affair in the web. Public opinion tends to assume that a big oil company is the villain and the little people the good guys in any confrontation between the two. This could be true in many cases but in this specific case it does not seem to be. In putting thids paper together I have received information from both the plaintiffs and the defendant and I have reached my own conclussions.

Just for the record, I have not received remuneration from any source for publishing this analysis.


domingo, 21 de marzo de 2010

A Club of Slugs.

Caffeine is lethal to slugs: Chavez beware.


The gastropods called slugs (Derocerus reticulatus) are pretty repulsive mollusks: they are slimy, slippery and, being invertebrates, slide around. They often feed on excrements. Given these less than ideal characteristics and their habit of attacking agricultural crops they are targeted by man. All in all they offer such a repugnant view that they were the objects of a Hollywood horror film (Slugs, 1988). I find these specimens an adequate symbol for much of our Latin American and Iberoamerican political leadership today in power. I am talking about people like Hugo Chavez, Daniel Ortega, Raul Castro, Rafael Correa, Cristina Kirchner, Evo Morales, Fernando Lugo, Jose Luis Rodriguez Zapatero, Miguel Angel Moratinos, Lula, Insulza and some others who are not in power but tried to be, like Peru’s Ullanta Humala or Mexico’s Andres Lopez Obrador. This group is spineless, as slugs are. They have renounced democracy and respect for human rights and have adopted obsolete ideologies that have field wherever they have been put in practice.
This club of slugs has principal members, such as the ones above mentioned but also have Associate members, also referred to as fellow travelers, “sandalistas” or Assholes without Frontiers. Among these we can list Hollywood actors and directors like Danny Glover, Harry Belafonte, Sean Penn, Oliver Stone, writers like Ignacio Ramonet, Think tank gurus like Washington’s Larry Birns and Mark Weisbrot, U.S. public figures like Don King, Jesse Jackson, Cindy Sheehan and Joseph Kennedy, college professors like Miguel Tinker-Salas, mercenaries like Richard Gott, Roy Carson, Juan Carlos Monedero, Marta Harnecker and Norberto Ceresole (RIP), turncoats like Roy Chaderton and Alfredo Toro Hardy, rogue leaders from other countries like Mugabe, Ahmadinejad, Lukashenko and Qadaffi. Some of these associates are not naïve, they get paid in dollars, will not accept Bolivar’s.
The existence of this club is one of the worst news the region has received in many years. The club is made up of political extremists, basket cases with deep complexes of inferiority, greedy characters, who are tying to destroy the values that characterize the western civilization: individual freedom, human rights, democracy and free markets. They are often authoritarians, enjoy abusing their power, are intolerant of dissidents and utilize national assets as their personal property. They use these “qualities” to consolidate power and to try to keep it indefinitely. Their behavior violates the most basic moral values and principles. Chavez violates the constitution and protects terrorists; Castro is a murderer an a dictator; Cristina accepts illegal money; Morales abuses his presidential powers; Correa is arrogant and anti-democratic; Ortega is a rapist and a thief; Lugo is a lying fornicator; Insulza is biased and manipulative; Zapatero and Moratinos prefer to kowtow to despots to the defense of their national dignity; Lula is a double faced hypocrite; Umala and Lopez Obrador are dangerous demagogues.
It is worrying to see how the democratic countries of the hemisphere have not faced up to this club of slugs. It is only recently that Canada and Panama started to voice their disapproval. The U.S. Congress is starting to understand the dangers; the European Union just beginning to criticize their antics. Fear, excessive pragmatism and the smothering of principles for the sake of commercial interests have delayed their action unduly.
Hugo Chavez should be very careful. Caffeine has been found to be lethal to slugs.

El Club de los sietecueros.

Dato: La cafeína los aniquila.

Los gastrópodos llamados sietecueros o babosas (Derocerus reticulatus), de la familia de los moluscos, son animalitos bastante repulsivos: son resbaladizos, babosos, como las guabinas; se arrastran, dada su condición invertebrada, y frecuentemente se alimentan de excrementos. Dadas sus repulsivas características son perseguidos por el hombre, ya que amenazan los cultivos agrícolas y, en general, ofrecen un espantoso espectáculo. Hasta una película de horror sobre “Babosas Asesinas” ha sido realizada en Hollywood (Slugs, 1988). Encuentro estos especímenes como los símbolos más adecuados para representar al grupo de “líderes” políticos latinoamericanos e iberoamericanos quienes se encuentran hoy en el poder. Hablo de gentes como Hugo Chávez, Daniél Ortega, Raúl Castro, Rafaél Correa, Cristina Kirchner, Evo Morales, Fernando Lugo, José Luis Rodriguez Zapatero, Miguél Angel Moratinos, Lula, Insulza y otros quienes no están en el poder pero quisieran estarlo, como el peruano Ullanta Humala o el mexicano Andrés López Obrador.
Lo que caracteriza a este grupo es su invertebralidad ética, la renuncia que han hecho de la democracia y del respeto por los derechos humanos, así como la adopción de ideologías obsoletas, las cuales han fracasado en todos los países donde se han implantado.
Este club de babosas tiene miembros naturales, como los arriba mencionados y también tiene miembros asociados, quienes reciben nombres tales como compañeros de ruta, “sandalistas” o pendejos sin fronteras. Entre los numerosos pendejos sin fronteras que se han afiliado al club destacan actores o directores de Hollywood como Danny Glover, Sean Penn, Harry Belafonte y Oliver Stone, escritores como Ignacio Ramonet, directores de centros de reflexión (Think Tanks) como Mark Weisbrot y Larry Birns, ambos en Washington; figuras públicas estadounidenses como Joseph Kennedy, Jesse Jackson, Don King y Cindy Sheehan; académicos como Miguél Tinker Salas; mercenarios como Richard Gott, Marta Harnecker, Norberto Ceresole (qepd) y Juan Carlos Monedero; algunos semi-arrepentidos como Roy Carson y el tipo del blog OilWars, líderes forajidos de otros países como Ahmadinejad, Lukashenko, Qadaffi y Mugabe. Algunos de ellos no son tan pendejos puesto que han cobrado su lealtad en dólares (no aceptan bolívares).
En todo caso, la existencia de este club de sietecueros es lo peor que le pueda pasar al hemisferio. Constituyen un grupo de extremistas políticos unos, socialmente acomplejados otros, codiciosos los más, quienes han decidido destruir los valores que han caracterizado a la civilización occidental por bastantes años: la libertad individual, los derechos humanos, la democracia y el libre mercado. Sus líderes protagonizan regímenes generalmente autoritarios, abusivos del poder político, intolerantes con la disidencia y aprovechadores de los bienes públicos. Usan ese estilo para consolidarse y tratar de perpetuarse indefinidamente en el poder. Muchos de ellos exhiben ya conductas abiertamente reñidas con la ética y los principios: Chávez violador de la constitución y protector de terroristas, Castro asesino y dictador, Cristina aceptadora de dinero ilegal, Morales, abusivo de su poder presidencial, Correa, arrogante y anti-democrático, Ortega, violador de su hijastra y ladrón, Fernando Lugo, fornicador y mentiroso, Insulza, parcializado y manipulador, Zapatero y Moratinos, cómplices del despotismo por intereses financieros; Lula, hipócrita y doble; Humala y López Obrado, peligrosos demagogos.
Lo más preocupante de este club de los sietecueros es que aún no han tenido que enfrentar una oposición decidida a nivel de los gobiernos democráticos del hemisferio. Es apenas ahora cuando Canadá y Panamá están comenzando a llevar la voz cantante en la OEA para denunciar a algunos de los miembros del club. El Congreso de los Estados Unidos comienza a pedir que se investiguen a sus miembros. La Union Europea ha comenzado a criticar sus métodos abusivos. Sin embargo, el miedo, el excesivo pragmatismo, los intereses comerciales y el deseo de aprovecharse de la prodigalidad de Chávez, han hecho que la reacción frente a este club de sietecueros se haya demorado indebidamente.
Hugo Chávez debería tener cuidado. Está comprobado cientificamente que la cafeína mata a los sietecueros.

Pánico en Aruba por posible presencia de PDVSA en refinería petrolera.

PUEBLO TIENE PANICO DE QUE PDVSA ASUMA EL CONTROL DE LA REFINERIA DE VALERO
Caballo de Troya en Aruba?
Miercoles, 17 d Marzo de 2010

ORANJESTAD (ANN)- En el transcurso del dia de ayer se recibieron varias llamadas en nuestra redaccion relacionadas con la intencion del gobierno de entrar en conversaciones con PDVSA, bien sea para adquirir la refineria de Valero o para hacerse socio de este ultimo. En nuestra comunidad ha surgido la pregunta: "Un Caballo de Troya en Aruba"; lo que el pueblo quiere es que el gobierno de Aruba sea muy cauteloso, ya que detras de un acuerdo con PDVSA el presidente Chavez podria esconder su intencion de intentar en Aruba lo que ya esta haciendo con algunos paises de Suramerica, y nuestra refineria muy bien podria servir como Caballo de Troya para Chavez entrar en nuestro pais e intentar interferir en nuestra politica y creerse el dueño de nuestra isla, tal como se cree el dueño de Peru, Bolivia, Ecuador y haste de Honduras en Centro America,
El pueblo no tiene miedo sino panico de que PDVSA pueda tomar el control de la refineria de Aruba. Muchos se preguntan que seria peor: Chavez o que cierren la refineria. El pueblo espera que el gobierno busque otras alternativas, pero , POR FAVOR PDVSA NO!

Hugo Chávez: cuatro señales de colapso.

El maratonista colapsó. Ahora camina, con dificultad, hacia una meta inalcanzable.



El régimen de Hugo Chávez se acerca a su final. Hay cuatro tipos de señales que lo confirman: (1), las abiertas agresiones y represalias contra miembros de la oposición; (2), la epidemia de expropiaciones, invasiones e intervenciones dictadas por el déspota, (3) La creciente tasa de deserción de sus seguidores; y,(4), la actitud de total desafío a las normas internacionales en el sector diplomático y en el sector petrolero.
Estas cuatro familias de señales son indicativas de una desesperada huída hacia adelante por parte de un líder fracasado, quien intuye su fracaso aunque siga hablando de victoria. De tratar de imponer una “revolución” ya ha pasado a un modo de sobrevivencia, como esos corredores que saben que no podrán correr el resto del maratón y empiezan a caminar trabajosamente hacia una meta inalcanzable.
Las agresiones contra, entre otros ciudadanos, Oswaldo Alvarez Paz, Carlos Andrés Pérez, César Pérez Vivas, Edgar Dao, Germán García Velutini e Italo del Valle Alliegro vienen a unirse a las agresiones pasadas contra Manuél Rosales, Leopoldo López y Raúl Baduel. Evidencian un deseo de dañar a quienes, como espejos, le reflejan su gran fracaso como golpista, como mandatario y como líder.
Las expropiaciones representan una manera de “vengarse” de los ricos, de los que el llama “oligarcas”, porque se considera despreciado por ellos desde sus años de oscuridad como incoloro tenientico de un ejército mediocre. El centro de sus ataques es ahora la empresa POLAR, propiedad de gente adinerada que trata a sus empleados mejor de lo que él trata a su pueblo, gente exitosa que le recuerda dolorosamente sus carencias sociales e intelectuales. A esa gente, a los Mendoza, así como a Granier, dirá, hay que “bajarles la testuz, hay que humillarlos”. La respuesta cívica de Granier y la moderación que muestra la empresa POLAR ante sus abusos de poder lo sacan de sus escasas casillas remanentes y lo llevan a incrementar sus desmanes.
Sus seguidores lo están abandonando, tanto quienes lo siguieron de buena fé, como quienes piensan que ya no lo pueden exprimir más. Fermín Toro Jiménez, Luis Fuenmayor Toro, Henri Falcón, Ramón Carrizales y su esposa Yubirí, se unen, por instinto de conservación, a la legión de ex-chavistas quienes lo han pensado mejor y han decidido que no es una buena idea o ya no es rentable compartir el poder con un déspota ignorante. Cuando esto sucede es porque ya el líder se encuentra abiertamente cuestionado en su propio entorno, porque se advierte frágil y ya es posible ver las amplias grietas en su proyecto fracasado.
La vida civilizada entre naciones, así como las normas y organizaciones internacionales se le han tornado insoportables. El insulto es su lenguaje “diplomático”. Si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos lo critica, dice que se saldrá de la OEA. Si las cortes españolas lo asocian con las FARC, dice que el juez es un vendido al imperialismo. La señora Clinton es solo “una Condoleeza blanca”. Petróleos de Venezuela comete fraude en su declaración de reservas petrolíferas probadas porque ya no les importa lo que digan las organizaciones internacionales del sector, aunque OPEP debería rechazar de plano ese falso montaje sobre las “reservas probadas” de la Faja del Orinoco. Las estadísticas del país, a cargo de un maleable señor Eljuri, presentan las cifras que deseé el déspota y describen un país sin pobreza, con pleno empleo y sin analfabetos, mentiras propias de un país politicamente feudal.
El final se acerca para Chávez. El país que heredarán los venezolanos demócratas estará en ruinas. Habrá que reconstruirlo con mucho empeño y ello tomará más de una generación. Habrá que comenzar por la dificil tarea de re-educar a los miles, o millones de compatriotas quienes han llegado a creer que no hay deberes sino derechos, que somos un país rico y que somos un pueblo chévere que ha encontrado la fórmula de vivir sin trabajar, pegados de manera humillante a la teta del despotismo.

sábado, 20 de marzo de 2010

A letter to The Guardian about Mark Weisbrot's defense of Chavez.

Mark Weisbrot is Chavez's most active gun slinger in Washington.

Dear Sirs:
The article by Mark Weisbrot: “ International campaign around Venezuela’s election has begun”, http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/mar/18/venezuela-election , contains assertions that must be challenged. Weisbrot suggests that the U.S., through the efforts of “many public officials” “manipulate” the media in order to generate “as much bad press as possible about Venezuela”, at a time in which legislative elections in the country are getting nearer. However, increasing evidence about the links between Hugo Chavez and the terrorist organizations FARC (Colombia) and ETA (Spain) has been brought to light recently by non-U.S. independent organizations such as the Spanish Judicial system or the Interamerican Committee of Human Rights of the OAS, an international organization to which Venezuela belongs, which produced a negative evaluation of the situation of Human Rights under Chavez’s regime.
In an attempt to “prove” his assertions Weisbrot mentions the inconsistencies between the recent statements on Venezuela made by the U.S. Under Secretary for Latin America, Arturo Valenzuela and General Doug Fraser of the U.S. Southern Command. Originally the two statements differed but, later, General Fraser put the record straight. The U.S. says the links between Chavez and the terrorists are firmly established.
Weisbrot predictably refuses to accept the validity of the information contained in deceased Raul Reyes’s laptops, certified as genuine by Interpol, or the videos in which Chavez’s envoys meet with the FARC to offer cooperation or Chavez’s own utterances about the FARC being the heroes and Colombian President Uribe being the villain. Colombian terrorists have been given Venezuelan identity papers and protection. Chavez met secretly with FARC’s leader Marulanda, now deceased and also met publicly with terrorists Granda and Marquez. .
Weisbrot echoes the fraudulent data by Chavez’s bureaucrats that point to a reduction of poverty in Venezuela, at a time when the country is in the middle of one of its worst economic and social crisis in history.
Weisbrot also mentions that the “campaign” will try to make Venezuela look as “Burma or North Korea”. The fact is that Chavez is the strongest and one of the few remaining allies of countries such as Zimbabwe, Cuba, Iran, Syria and Belarus and has offered sanctuary in Venezuelan territory to the monster of Darfour, Omar al Bashir. There is no need for a campaign to make Chavez look like a rogue leader.
At the very same time Weisbrot’s piece appeared in The Guardian there was a press release from the Chavez’s embassy in Washington. The release is very similar to Weisbrot’s article, using much of the same wording.
This is no coincidence. It is part of a concerted campaign, certainly not the same one Weisbrot is taking about.
In this article to The Guardian Dr. Weisbrot strongly sounds like an attaché of the Chavez embassy.
Sincerely,
Gustavo Coronel