Te invito a entrar en www.armasdecoronel.org para leer mis libros y ver otra información personal

martes, 31 de marzo de 2015

EL NOMBRE MADURO ES BASURA EN EL MUNDO FINANCIERO INTERNACIONAL

El hampón corre pero no tendrá donde esconderse

La reciente demanda por cesación de pagos introducida contra Venezuela en Washington DC por la empresa Gold Reserves (ver mi entrega anterior en este blog)  es una de las más graves pero no la única.  A esta empresa Maduro le debe $750 millones y no le quiere pagar. Solo ante el Banco Mundial se han introducido 39 demandas en contra del régimen de Nicolás Maduro. Hace poco la empresa Owens Illinois ganó una demanda de $455 millones en contra del régimen, el cual se niega igualmente a pagar. Así sucede con otras demandas perdias por el ruinoso régimen. La negativa a pagar las deudas contraídas por la pandilla de salvajes que representa Maduro ha convertido su nombre en una mala palabra, algo así como basura, en el mundo financiero internacional y en las organizaciones multilaterales del planeta.  Se saldrá este salvaje con las suyas negándose a pagar, mientras acaba de decir que seguirá comprando tnques, aviones y misiles rusos?
Que sucede cuando el régimen maula venezolana se niega a pagar sus deudas internacionales? El Inter American Dialogue, basado en Washington DC,  http://www.thedialogue.org/uploads/LAA/Daily/2015/LAA150331.pdf , recoge la opinión de varios expertos sobre esta pregunta, las cuales transcribo de seguidas, ver: :
El experto Ryan Mellske, associate at Three Crowns LLP in Washington dice "Grounds for annulment are limited (only 13 of 189 ICSID awards have been annulled), and Venezuela might not refuse to pay the award simply because it must honor ICSID rulings to avoid default on certain sovereign bonds. Still, when countries refuse to pay an award, an investor can attempt to recover against assets held by the country in most jurisdictions worldwide. An ICSID award is binding in all member states. Awards rendered under the rules of the United Nations Commission on International Trade Law are usually enforced by the national courts of all members to the New York Convention. An investor can also pressure the country through, for example, contract claims in commercial arbitration against the nation's state-owned entity, claims in national courts against third parties who seek to benefit from the country's wrongful acts and participation by other industry stakeholders in negotiations. The investor may also call on its home state to issue sanctions to induce compliance. These include denying trade benefits, voting against extending loans from multilateral lending institutions and reducing appropriations for foreign assistance. As a last resort, the investor's home country could bring a claim against the non-paying state before the International Court of Justice. Failure to comply with a judgment of the ICJ could be referred to the U.N. Security Council….
Por su parte Nigel Blackaby, co-head of international arbitration at Freshfields Bruckhaus Deringer in Washington: "ICSID was founded by the 1965 ICSID Convention which requires signatory states automatically to comply with awards. Article 53 states unequivocally, 'Each [state] party shall abide by and comply with the terms of the award.' As a consequence, any country that fails to do so is in breach of its international obligations to all other (roughly 160) signatories to the ICSID Convention. The specific investment treaty will also likely oblige a losing state to comply immediately with an award failing which it will be in breach of its international obligations toward the other party to that treaty. The consequence of these breaches of international law will increase the risk profile (and thus the cost of borrowing and access to borrowing) of the recalcitrant government. It may also cause those countries whose nationals have not received payment of awards to vote negatively in multilateral funding forums such as the IDB and the World Bank. Separately under Article 54 of the ICSID Convention, the courts of the other signatory states have to recognize and enforce that award as if it were a final judgment: 'Each Contracting State shall recognize an award rendered pursuant to this Convention as binding and enforce the pecuniary obligations imposed by that award within its territories as if it were a final judgment of a court in that State.' So if a government does not comply, the investor can start hunting for and freezing seizable state assets. Ultimately, if a country wishes to participate in the international community, it needs to comply with adverse awards. Even Argentina (which had historically not complied with adverse awards) eventually recognized this fact when in November 2013 it paid five long outstanding awards to British, U.S. and French investors
Y el Sr. Jaime Martínez Estévez, partner at Rodner, Martínez & Asociados in Caracas agrega:  "Venezuela denounced its bilateral investment treaty with the Netherlands in 2008 and the ICSID Convention in 2012. However, both continue to be binding for investments made and arbitrations started prior to their terminations. Venezuelan officials have expressed constitutional and political considerations for the withdrawals, which could be used to justify ignoring the award. However, last year, Rafael Ramírez, then Venezuela's foreign minister, welcomed an ICSID award in the ExxonMobil case as a victory for Venezuela. Procedural actions could delay enforcement. Venezuela questioned the jurisdiction and is likely to request the revision and/or annulment of the decision, as it has done in other cases. Political arguments could be used to delay payment negotiations, as well. Venezuela's pressing economic situation, particularly its level of international reserves, would invite delaying tactics. In the current political and economic circumstances, an award refusal could occur regardless of the forum. ICSID enforcement conditions are better than those under the New York Convention. Annulment claims have to be settled in accordance with Article 52 of the ICSID Convention, and there is no appeal or recourse (other than per the convention) for enforcement in any of the 159 signatory countries. A refusal will have a negative effect on the prospects and cost of new investments. Venezuela would be induced to payment negotiations to avoid seizure of assets abroad and the increased cost of a forced payment. Plaintiffs will seek freezing assets in advance, based on Article 47 of the convention."

mientras tanto, sigue comprando chatarra bélica de Putin 

Es decir, todos los expertos coinciden en que la negativa a pagar convertiría al régimen de Maduro en un paria, en forajido, como ya está definido politicamente y abriría las puertas de inmediato a sanciones económicas por parte de los países cuyas empresas se encuentran afectadas, en especial los Estados Unidos. 
Cada dia que pasa el régimen de Maduro se aisla más de la comunidad internacional y se limita a descansar en Cuba, China y en un cada vez más acosado Vladimir Putin, quien seguirá apoyando a Maduro mientras le siga comprando su bisutería bélica. El pandillero es uno de sus mejores clientes. 




Demandada Venezuela en Washington por cesación de pagos: CITGO amenazada de consficación




El excelente blog Análisis Libre ( http://www.analisislibre.org/ ) publica una noticia que representa un clavo más en el ataúd del régimen de Nicolás Maduro:. Se trata de la nueva demanda introducida en Washington DC por la empresa Gold Reserve en contra de Venezuela, por cesación de pagos. Esto es gravísimo por cuanto la empresa demandante ya ha iniciado un proceso de congelamiento de cuentas de la república en varios países y, ahora, se prepara para hacerlo en los Estados Unidos. Entre los bienes de Venezuela en Estados Unidos destaca CITGO. Ya Venezuela no tiene recurso otro que pagar su deuda de $750 millones a la empresa Gold Reserve o arriesgar la confiscación de CITGO. 
El régimen de Niolás Maduro, muy atareado en buscar firmas contra Obama, ha dscuidado completamente sus obligaciones legales en el mundo y el pago de sus numeroas deudas. Hoy en dia, el régimen venezolano carece de crédito en el sector bancario internacional y está a merced de los chinos, quienes no se distinguen por su generosidad.
 La noticia completa en analisislibre dice así: 

La Corte Federal del Distrito de Columbia, en Washington, la capital de Estados Unidos, admitió la solicitud de la corporación Gold Reserve de “default” en contra de la República Bolivariana de Venezuela, debido a que la República “no realizó ninguna actuación legal y no compareció dentro de los lapsos procesales establecidos”. La información fue conocida por analisislibre.org en Washington, donde se registra el tercer revés judicial del gobierno venezolano en el caso de Gold Reserve, una de las corporaciones expropiadas por el desaparecido presidente Hugo Chávez. Se conoció que como próximo paso corresponde a la Corte llamar a Venezuela a que cumpla con el pago de inmediato a Gold Reserve. La empresa ya ha solicitado ante la mencionada Corte, medidas de congelación preventiva de bienes en los Estados Unidos que podrían incluir activos como PDV en Delaware, dueña de CITGO y sus subsidiaria, entre otras. Cabe destacar que Gold Reserve logro a comienzos de 2015, el congelamiento de cuentas millonarias a nombre de empresas vinculadas a la Republica en Luxemburgo, y se encuentra en ejecución de un plan más amplio de medidas judiciales en otras jurisdicciones hasta lograr el pago total de su acreencia que a la fecha con sus intereses asciende a la suma de US$ 750 millones. En diciembre del 2014, Venezuela interpone su única acción legal posible ante el (CIADI), el recurso de corrección del fallo de fecha 22 de septiembre de 2014, la cual de manera expedita pierde ante el Honorable Tribunal de CIADI al alegar un error de tipeo por parte de los Tres Jueces por un monto de   a U$ 320 Millones de Dolares, ratificando el mencionado tribunal su decisión del 22 de Septiembre del mismo año, que obligaba al estado venezolano a pagar la suma de  US$ 740,3 millones de a la corporación Gold Reserve, por la expropiación del “Proyecto Brisas del Cuyuni” por parte de la República Bolivariana de  Venezuela. Brisas es la cuarta mina de Oro del Mundo y posee uno de los yacimientos de Cobre de igual relevancia mundial, ubicados en el kilómetro 88 del Municipio Sifontes, Estado Bolívar, en Venezuela. . El fallo de diciembre es de ejecución inmediata, y los retardos en los pagos devengan intereses a la tasa Libor más 2% por año, es decir  5% anual del monto adeudado.
Los fallos colocan a la República Bolivariana de Venezuela ante el único recurso legal disponible, que es pagar de inmediato a sus acreedores..
Llama la atención que en ninguna de estas actuaciones exista la opinión oficial de la Procuraduría General de la Republica, ente constitucionalmente competente para representar los intereses de la Republica en general. La única información disponible se ha podido recibir indirectamente de escritorios jurídicos de Estados Unidos y de  países de Europa que han sido contratados por PDVSA, lo cual ha aumentado los gastos por parte del país petrolero en cientos de millones de dólares., sin ningún seguimiento legal y jurídico que pueda salvaguardar los intereses de la gran mal llamada patria bolivariana.


lunes, 30 de marzo de 2015

Te Deum de acción de gracias en USA por la decisión de Iris Varela

Iris Varela, la novia del regimiento y favorita de los pranes ha tomado la decisión de no ir más Disneyworld, de no visitar más nunca a los Estados Unidos, país que define como la  "cloaca" de la humanidad.
Añadió que prepara las maletas para visitar a Zimbabue y  Siria, países en los cuales disertará sobre  "Gerencia de prisiones: La experiencia venezolana".  Estos dos países tienen mucho que aprender del talento gerencial de Iris, quien logró que la cifra de asesinatos en las cárceles venezolanas durante 2013 fuese de solo 500 (y 600 heridos). Esa si es una cloaca, Iris, nadie te quita ese record.
Iris Varela: “El último país que escogería para viajar sería esa cloaca de EE.UU.”


Iris Varela: “El último país que escogería para viajar sería esa cloaca de EE.UU.”

domingo, 29 de marzo de 2015

Artículo de Antonio Pasquali de hoy 29 de marzo

La reflexión del filósofo Antonio Pasquali sobre el asesinato de un jóven venezolano y del comentario de la basura moral llamada Nicolás Maduro
G.C. 

Pavana para un niño asesinado

ANTONIO PASQUALI

29 DE MARZO 2015 - 12:01 AM
Kluivert, querido hijo mío y de otros millones de mamás y papás no biológicos, asesinado en tus 14 años por el gatillo de una dictadura militar-comunista que se adorna de un obsceno Viceministerio de la Suprema Felicidad Social, tú que nos mirarás por mucho tiempo a los ojos desde esa carita tuya que resumía alegrías e incertidumbres preadolescentes, perdona mi retraso en evocarte ya que solo escribo una vez al mes. Pude homenajearte desde Twitter o Facebook, pero no uso esas redes comprobadamente espiadas por la National Security Agency, o pude participar en alguna manifestación pública en tu honor, pero no hubo porque esta postrada y por momentos incomprensible Venezuela buena no estuvo a la altura de tu desaparición.
Lo que me motiva con fuerza a celebrarte a un mes de tu muerte, Kluivert, es una indignante e inaceptable declaración presidencial que revolvió mi sangre de viejo profesor de Filosofía Moral. Se inventó Nicolás Maduro, y así lo declaró el pasado 25 de febrero para emporcar tu impoluta imagen y absolver al Estado asesino, que “pertenecías a secta de la derecha”. Tu papá biológico se limitó con suma educación a pedirle al presidente “que no diga estupideces”, pero yo, que ejerzo el opinionismo público con agudo sentido de tal responsabilidad, vivo el imperativo de añadir un comentario menos educado. Esto, porque un presidente, máximo líder de opinión de un país, debe medir todas y cada una de sus palabras a sabiendas de que formarán opinión pública, matrices de opinión o de odio, y cuando yerra gravemente en esta su tarea comunicante alguien debe decírselo a todo riesgo y exigirle que se excuse con al agraviado ante el país.
Añado pues al comentario de tu querido papá biológico otro menos protocolar. Te digo Kluivert que con tan irresponsable y malvada afirmación, nuestro presidente mostró ser una basura moral, y lo afirmo públicamente sopesando mis palabras y con el ánimo ligero de quien devuelve a los inquilinos de Miraflores miligramos apenas de sus toneladas de vomitivos y amenazantes insultos para con nosotros los “enemigos vendepatria”.
¿De dónde sacó Maduro tanta maldad de ánimo, cómo pudo deshonrar a un niño con tan infamante sutileza? Hijo mío: Maduro era ya un aventajado egresado de la Escuela Superior de Formación de Cuadros Políticos “Ñico López” de La Habana en 1987, trece años antes de que Hugo Chávez declarase a CNN: “No soy comunista”; lleva pues más de 3 décadas de subversivo profesional y agitador de masas, de experto en infiltración y muy probablemente de colaborador de la inteligencia castrista. Mucho me extrañaría que durante su bienio de formación en La Habana no se hubiese calado el manual de Ética Marxista de A. F. Shishkin (Grijalbo, 1966), en cuyo cap. VIII: “La intransigencia hacia los enemigos del comunismo” se lee (p. 204): “La intransigencia hacia el enemigo, el odio a éste, ensalza al comunista, eleva su dignidad”. Por eso Kluivert, por ser digamos del oficio,  no me sale atribuir la frase brutal que te endilgó el presidente a un mero rapto de  fogosidad oratoria; ella fue un calculado ejercicio de odio, esta vez hacia un niño, bajo forma de proyección en él de males propios, porque tú ciertamente no fuiste miembro de “una secta creada por la CIA para formar fanáticos”, pero Maduro sí fue certísimamente miembro de una secta creada por el PCC que enseñaba doctrinaria y oficialmente a odiar al “enemigo”.
También quería conversarte del otro joven, el que te disparó la bala mortal, pero intuyo que no es el momento; solo te aseguro que haré todo lo que esté a mi alcance de civil para ver remplazar estas Fuerzas Armadas premeditadamente clasistas y fáciles de azuzar al odio de clase, por otras interclasistas, intergeneracionales, democráticas e imbuidas de civilismo.
Cuando seamos otra vez una república y una democracia, Kluivert, buscaremos las plazas más hermosas del país y levantaremos en ellas estatuas en tu honor. Tengo el pálpito, sabes, de que tu vil asesinato habrá marcado el comienzo del final de una dictadura.

Notas para la historia venezolana del siglo XXI

                                         IRREFLEXION DOMINICAL

Cada qiuen tendrá su ranking.
                                                
             Ranking de los Venezolanos más dañinos del Siglo XXI
  1.      Hugo Chávez Frías. Regaló $60.000 millones de dólares a sus amigotes e institucionalizó el odio entre los venezolanos
  2.      Nicolás Maduro. Convirtió a Venezuela en el hazmerreír del mundo civilizado
  3.      Jorge Giordani. Su vanidad asfixió su sentido de responsabilidad
  4.      Rafael Ramírez. El hombre que destruyó la industria petrolera nacional y logró grandes ahorros           en      el proceso
  5.      Diosdado Cabello. Lo que se dice de él es tan horrible como su manera de hablar
  6.    José Vicente Rangel. El arquetipo de la eminencia gris, corrupta y manipuladora
  7.     Tareck El Aissami. El mejor amigo de los dólares y de los terroristas
  8.      Roy Chaderton Matos. Gran prisionero de sus complejos
  9.      Hugo Carvajal. Símbolo de una Fuerza Armada prostituida
 10.   Pastor Maldonado. Puso a Venezuela en el úuuuuutimo lugar y cobra millones por hacerlo

     Ranking de los Venezolanos más guabinosos del Siglo XXI
1.      Francisco Arias Cárdenas. Tiene el record venezolano de Triple Salto
2.      Herman Escarrá. Carga  en su bolsillo el pañuelo blanco de la rendición moral
3.      Henri Falcón. Mezcla de Chávez con Joselo
4.      William Ojeda. Más barato que un juez
5.      Ricardo Sánchez. Más barato que Ojeda
6.      José Antonio Abreu. Péndulo continuo entre la santidad y el cinismo
7.      Vladimir Villegas. Perenne deshojador de margaritas
8.      Lucas Rincón Romero. Se ve en el espejo y se pregunta: quién soy?
9.      Didalco Bolívar. Sobreviviente insigne
10.   Gustavo Dudamel. Admirador del Dr. Pangloss, cierra los ojos y se imagina que todo es color de         rosa



sábado, 28 de marzo de 2015

Cantinflas Cabello presenta Memoria de VENALUM, 2014


José David Cabello, alias Cantinflas, ha presentado los resultados de VENALUM para 2014. La Memoria presentada incluye datos como estos:
En 2014 VENALUM produjo 109.536 toneladas de aluminio, un 25% de lo que puede producir. Ello se debe a que en 2009 hubo que apagar el 60% de las celdas debido al fenómeno del Niño. Otros factores que condujeron a esta baja producción incluyen:  la baja utilización de la capacidad instalada, los reducidos niveles de inventarios de materias primas, insumos y repuestos que afectaron los mantenimientos y las operaciones. También influyó la rigidez de la estructura del costo de producción asociada a variables exógenas (tipo de cambio, inflación, entre otros). De igual manera, los ingresos por ventas al exterior son insuficientes para cubrir los compromisos en divisas. También nos afectó la demora de los contratos para el financiamiento de las inversiones que impactaron  en la recuperación de la capacidad de producción.
El cantinflas Cabello

Esta cantinflada explica, en toda su gloriosa incoherencia, que se produjo menos porque no se utilizó la capacidad instalada! Es decir, produjimos poco porque no pudimos producir más. Las otras explicaciones, igualmente cantinfléricas, significan que en VENALUM nada funciona bien.
Sin embargo, agrega Cantinflas Cabello: “El presidente Nicolás Maduro ha garantizado una inversión cercana a los 500 millones de dólares gracias a los convenios con la República Popular China, a través del Fondo Chino, herencia que nos ha dejado el comandante Hugo Chávez Frías y que permitirá recuperar paulatinamente las celdas en Venalum”.
Es decir, nos vamos a endeudar en $500 millones más para metérselos a esta cantinflada. Cabello llama este nuevo endeudamiento “un legado que nos dejara Chávez”, que sinvergüenza!   
La Memoria de Cantinflas Cabello continúa diciendo lo siguiente:  “actualmente su capacidad operativa es de un 23,52%, debido a la contribución solicitada por el Ejecutivo nacional en el año 2009 para el ahorro energético”. Según esto la caída de la producción se debió a un pedido del gobierno a VENALUM. Si ello es así, por qué se necesitan $500 millones para ponerla a producir de nuevo a su capacidad? Esto suena a mega guiso, a costa de una nueva deuda con China.
Pero sigue la cantinflada: “el costo de producción subió a Bs. 79.911 por tonelada”. En 2010 ese costo había sido de Bs. 10974 por tonelada, lo cual significa que el costo de producción de VENALUM se ha multiplicado por siete en apenas cuatro años. Esto no es solo una cantinflada sino un crimen que debería resultar en la prisión para todos los sinvergüenzas que manejan la empresa. Esto es más grave todavía porque ahora VENALUM tiene mil trabajadores más que en 2010. Lo que esto significa es que la productividad por empleado que era de 60 toneladas, ahora es de menos de 20 toneladas. Es decir, VENALUM es un nido de reposeros y parásitos, desde la gerencia hasta el portero.
Para rematar,  Cantinflas Cabello  quiere  hacernos creer que las exportaciones de aluminio de VENALUM crecieron en un 66%, cuando la producción bajó en un 75%.





Singapur y Venezuela: historia de dos autocracias


Autócrata civil
La reciente muerte del  ex - Primer Ministro de Singapur, Lee Kuan Yew, ofrece una oportunidad para contrastar lo que hizo el autocrático líder fallecido por su país con lo que hizo el también autocrático Hugo Chávez por Venezuela.  Y las diferencias no pueden ser más dramáticas. Mientras Lee dejó a su país en un estado de gran prosperidad y estabilidad política, convirtiendo a Singapur en un centro financiero internacional de primer orden y en el país más rico del sureste del Asia, Hugo Chávez Frías dejó, a su muerte, un país en ruina material, moral y espiritual, un legado de odio y un reemplazo en la presidencia cuyo nivel intelectual y capacidad de gerencia solo tienen comparación con el caballo de Calígula o el mono llamado Tiao que obtuvo 400.000 votos en Brasil. 
Autócrata militar (llevan preso a Jaua) 
A su muerte, Lee dejó a cargo del poder a su hijo Lee Hsien Loong, mientras Chávez dejó el poder en manos de su hijo puta-tivo, un analfabeta pomposo y cursi que da vergüenza ajena.
Mientras la meritocracia se convirtió en bandera de Singapur, en Venezuela los autócratas Chávez y Maduro la convirtieron en una mala palabra. Mientras la corrupción y el tráfico de drogas se pagan con la muerte en la Singapur de Lee, en la Venezuela de Chávez y Maduro son objeto de reconocimiento y exaltación a los más altos niveles del poder.  
Mientras en Singapur la inversión extranjera ha sido atraída y respetada y el sector privado es la columna vertebral de la economía, en Venezuela la inversión extranjera ha sido objeto de confiscación y el sector privado ha sido perseguido y estigmatizado por un régimen de ladrones y salvajes. No en vano se han introducido 39 demandas en contra del régimen venezolano en el Banco Mundial.
En Singapur ha existido una gran armonía de clases y de razas. En Venezuela, Chávez y Maduro han predicado el odio en contra de la clase media y de los blancos, mostrando un profundo complejo de inferioridad que los lleva a idealizar la pobreza y a enfatizar el carácter zambo del uno y el origen reposero del otro.  
Lee era un abogado educado en la Universidad de Cambridge, en Inglaterra. Chávez, jugador de pelota, recitador y coplero llanero, fue el mediocre producto de una Escuela Militar que ha sido nido de segundones ansiosos de poder. Maduro no llegó ni a bachiller y confunde el estetoscopio con el telescopio.
Mientras en Singapur está prohibido el chicle porque “ensucia las calles”, en Venezuela el régimen ha prohibido el papel talé, con sus consiguientes problemas de orden olfativo y sanitario.  
Lee fue un dictador pragmático y, en muchos sentidos, benevolente. Chávez fue un dictador acomplejado y lleno de odio, empeñado en destruir la democracia en el país instaurando un estado fascista, militarista, represivo y profundamente ineficiente.
Los resultados no se han hecho esperar. Las estadísticas son elocuentes. Singapur está entre los países más prósperos del planeta y es uno de los diez países menos corruptos del mundo. Venezuela está en el primer lugar de las economías más miserables del mundo y entre los diez regímenes más corruptos del planeta. Todo ello está abundantemente documentado.  
No he encontrado ninguna información sobre la representación diplomática de Singapur en Venezuela.  El régimen venezolano si tiene un embajador plenipotenciario en Singapur, un compañero de Roy Chaderton y, como él, un tránsfuga de la democracia, quien a diario debe comparar en su mente el bochornoso régimen de su país con el eficiente gobierno y la armoniosa sociedad de Singapur. Este personaje debe estar muy contento de estar bien pagado y de poder vivir tranquilo en un país limpio y próspero, aunque deba defender, a costa de su conciencia,  la podredumbre física y moral que existe en Venezuela. 

viernes, 27 de marzo de 2015

Respuesta de B.Obama a Henri Falcón

Hemos recibido en las oficinas de nuestro blog, cercanas a la Casa Blanca,  copia de la carta que B.  Obama enviara a Henri Falcón, como respuesta a la carta que el Gobernador de Lara le enviara ayer, pidiéndole la derogación de las sanciones a funcionarios del régimen venezolana incursos en violaciones de los derechos humanos. Ver la carta de H. Falcón en Noticiero Digital:    http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1081704
La carta de Obama, recibida en nuestra redacción  a las 3.45 a.m. de hoy,  dice así:

 Sr. Henri Falcón
Gobernador del Estado Lara
Venezuela
Apreciado Señor Falcón:
Gracias por su amable carta. La aprovecho para enviar un mensaje a todos los venezolanos, a fin de explicarles con claridad el significado de la amenaza que el régimen que ostenta el poder en su país – no el pueblo venezolano – representa para los Estados Unidos. Es una amenaza que se deriva de las relaciones del régimen político venezolano con el tráfico de drogas y el terrorismo, ambos nexos debidamente comprobados por los servicios de inteligencia de mi país. Venezuela no representa una amenaza militar para los Estados Unidos, eso es evidente, ni es nuestra intención invadir su territorio, una idea que solo existe en la afiebrada imaginación del régimen de su país. Sabemos que el pueblo venezolano es pacífico, ya que bien lo ha demostrado en los últimos 15 años.
Comprendemos perfectamente  que serán ustedes quienes tendrán que resolver sus agudos problemas económicos, sociales y políticos. Al sancionar a funcionarios del régimen venezolano por acciones que violan los derechos humanos de sus compatriotas, no estamos interfiriendo en los asuntos internos de su país, ya que las sanciones a estos funcionarios aplican a nuestro territorio y a los bienes que ellos puedan tener en nuestro territorio y en el sistema bancario internacional, del cual somos parte importante. Ya en 2012 nuestro país emitió la llamada Acta  Magnitsky, para sancionar a funcionarios del régimen político ruso por violaciones de similar naturaleza, de manera que nuestra decisión no está dirigida de manera particular a Venezuela. Por ello, pedirme, como usted lo hace, que derogue el decreto que  sanciona a funcionarios del régimen venezolano está fuera de toda consideración. Nosotros no tomamos decisiones improvisadas.  Es como si yo le pidiera a usted que definiese su ambigua posición frente al régimen político de su país.
Los Estados Unidos mantiene una defensa internacional de la democracia y de los derechos humanos. Por ello las sanciones a las cuales se refiere usted deberían ser aplaudidas por los amantes de la democracia, en lugar de ser vistas como una injerencia en los asuntos internos de Venezuela. Le recuerdo que su país es signatario de tratados de derecho internacional que tienen vigencia constitucional en su país. Desconocerlos equivale a colocarse en una  posición de régimen forajido. Los derechos humanos no tienen fronteras, Sr. Falcón.   
Le agradezco sus palabras sobre nuestras conversaciones con Cuba, país que viene de regreso de la larga noche que su país insiste en transitar y cuyo gobierno ha pedido nuestra ayuda para mejorar la situación económica de la isla, en base al quid pro quo de una  democratización pari passu de su sistema político.
Sr. Gobernador Falcón: Como Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica apelo a su sinceridad como demócrata para que coopere con los amantes de la democracia y de los derechos humanos del hemisferio en lo que debe ser el pronto retorno de Venezuela al grupo de países donde prevalece el estado de derecho.
Con mis mejores saludos,
Barack Obama

NOTA: Esta carta imaginaria ha sido traducida por Gustavo Coronel

jueves, 26 de marzo de 2015

Diego Arria toma posición frente a las sanciones contra los malandros del régimen venezolano

DIEGO ARRIA TOMA POSICIÓN FRENTE   LAS SANCIONES DE USA EN CONTRA DEL MALANDRAJE DEL RÉGIMEN VENEZOLANO Y ENJUICIA LA BLANDURA DE LA OPOSICIÓN


 VENEZUELA SI ES UNA AMENAZA
 RECHAZAR A LOS AMIGOS PARA COOPERAR CON LOS ENEMIGOS NO ES ACONSEJABLE
 DEFENSA DERECHOS HUMANOS PRIVA SOBRE SOBERANIAS NACIONALES
 LA RESPONSABILIDAD DE PROTEGER ES UN ACUERDO MUNDIAL
 UNIDAD NO DEBE SER SOLO PARA AYUDAR A QUE SPBREVIVAN LOS  PARTIDOS Y SUS CANDIDATOS

En la Plaza Bolívar de Caracas  un arrastrado y   fanatizado General Salazar, Comandante de la  Guardia de Honor (??) grita que la FANB ha decidido vivir en socialismo y que “no acepta el abominable decreto de Obama”
 Sin dudas esta  cúpula militar traidora ha llegado a extremos inimaginables, pero también está claro que la actitud acomodaticia y cooperadora de la MUD y de muchos dirigentes de la oposición tiene una gran responsabilidad en la movilización del régimen para rechazar la ley promulgada por el Congreso de los Estados Unidos ( Ejecutada por el Presidente Obama) cuyo  propósito es la defensa de la sociedad civil venezolana y de sus derechos fundamentales
 ? Y porqué  lo afirmo?
 Tan pronto se anunciaron las sanciones a siete jerarcas por acciones criminales la MUD se apresuró a  declarar que la acción unilateral de USA  era injerencista e inaceptable.
 “Recibimos-declaró MUD- con aprecio y agradecimiento el apoyo de la comunidad internacional, pero no aspiramos ni admitimos que la comunidad internacional o alguno de sus miembros asuma deberes que son nuestros. Así como rechazamos la grosera injerencia cubana, no propiciamos ni aceptamos ninguna otra. Esta es una lucha de los venezolanos por Venezuela.”  (Equiparan la “injerencia” de los 50 mil cubanos que ocupan  nuestro país con las sanciones a 7 jerarcas). O sea gracias pero No. Nos bastamos Nosotros. Nos arreglamos solos. Increíble !
 MUD agrega:
 "Preferimos la acción preventiva que implica el acatamiento de los métodos, reglas e instituciones que la comunidad internacional dispone dentro del Derecho, que acciones sancionatorias unilaterales". Y el Gobernador Henry Falcón remata: “Rechazamos la injerencia extranjera en nuestros asuntos internos” (en otras palabras el mismo argumento del regimen)
 “Venezuela no es una amenaza para ningún país “
 Es sin duda un atrevimiento afirmar algo semejante. Venezuela ha sido utilizada para amparar y promover a grupos de narcoterroristas que han sido mas que una amenaza por ejemplo para Colombia. El régimen ha establecido relaciones de la mas alta peligrosidad con grupos terroristas internacionales. Ha venido asociándose a regímenes como el de Irán que han puesto a nuestro pais bajo el radar de la comunidad internacional. Que dispone de recursos que lo hacen un enemigo no sub estimable. Que es un elemento mas que significativo en el trafico de drogas y  en el lavado de dinero. Que acredita con pasaportes a terroristas,,,,,Todas estas consideraciones lo hacen un enemigo no despreciable de la paz.
 Validar y servir de fiador de un régimen  de pandillas  ante el mundo es Imperdonable. Y tiene muy serias consecuencias en nuestra lucha por recuperar la libertad.
 LAS DECLARACIONES de LA MUD REPLICAN EN SU ESENCIA A LAS DEL REGIMEN. DE HECHO  COOPERAN EN SU CAMPANA CONTRA  LAS SANCIONES ? QUE SIGNIFICA ?
 MUD no acepta que se sancione a las siete personas directamente responsables por las muertes, persecuciones, torturas y abusos de venezolanos inocentes victimas de sus acciones que no pueden ser i penalizados en nuestro pais donde la justicia esta a su servicio. 
 ?Por qué? No aceptamos que ningún miembro de la comunidad internacional asuma deberes que son nuestros-y no propiciamos ni  aceptamos ninguna injerencia”
 ?Es que acaso la MUD cuenta con mecanismos para imponer la justicia a estos criminales?
 ? Y como esta asumiendo la MUD esos deberes?
 Esa pregunta deberían  contestarla a los familiares de tantos inocentes muertos, presos, torturados y perseguidos. Es evidente que los que suscribieron esta declaración no han sido víctimas personales del régimen. No tienen familiares ultimados. Torturados. Presos. Perseguidos. Secuestrados-o- Despojados de sus propiedades.
 La MUD ha debido señalar que las sanciones anunciadas por el gobierno  de los Estados Unidos no son para asumir un deber nuestro, sino que responde al derecho soberano de impedir el ingreso a su pais a todos los que consideren indeseables como es el  caso de estos siete infames.
 Esta posición de la MUD evidencia que cuando en nombre de mas de cuatro mil víctimas de atropellos y la comisión de delitos de lesa humanidad bajo la responsabilidad de Chávez llevé la denuncia ante la Corte Penal Internacional en La Haya ,la MUD guardó silencio.  Ni una palabra de apoyo a una iniciativa de tal importancia. El miedo a Chávez dominó. Incluso su candidato presidencial  de manera increible comentó que ese asunto no le correspondía opinar a un presidente opinar sino a un ministro de justicia .
 Igualmente reconfirma con esta declaración que siempre se opusieron a las sanciones  a jerarcas del régimen. Así lo expresaron en sus visitas a Washington DC como lo declaró ante el congreso de USA la sub Secretario de Estado Roberta Jackson- que luego negaron.? Entonces que solicitaban en sus innumerables viajes al exterior si no querían apoyos unilaterales ?  
 Amigos todos:
Nos venimos quejando con razon que somos victimas de la indiferencia, del acomodo y hasta de la complicidad de muchos gobiernos, pero cuando emerge uno como el de los Estados Unidos que en su orden ejecutiva define claramente al régimen venezolano con el perfil de un estado forajido y casi fallido de modo que el mundo aprecie  claramente nuestra trágica realidad los opositores oficiales increíblemente reaccionan así:
 PERO hay una consideración mucho mas importante para nosotros los venezolanos  que intento resumir:
 La MUD irresponsablemente al introducir el concepto de injerencia (igual que el régimen) olvida o decide desconocer una consideración fundamental del derecho internacional humanitario referente a que la violación de los derechos humanos sobrepasa las consideraciones de soberanía nacional.
 “Las violaciones graves a los Derechos Humanos no constituyen “asuntos internos". Son la excepción al principio de no intervención.. Y en el caso de Venezuela, estas violaciones han sido establecidas por la ONU y los más respetados organismos internacionales no gubernamentales de derechos humanos, incluyendo Amnistía Internacional y Human Rights Watch” (Paz Zárate) 
En la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas en septiembre de 2005, todos los dirigentes mundiales acordaron que cuando un Estado no cumpla la Responsabilidad de Proteger (R de P) la comunidad internacional tendrá la responsabilidad de ayudar a proteger a la población amenazada . La Responsabilidad de Proteger es un compromiso para prevenir y detener crímeness masivos.
?Me  pregunto en un pais como el nuestro donde cada 20 minutos matan a una persona no es una circunstancia de la mas alta peligrosidad?
Nadie discute  el respeto debido a los principios de soberanía y de la no injerencia en los asuntos internos de un país, pero la MUD no intenta ni siquiera condenar que el régimen chavista y su FANB  pretenden utilizarlos como una licencia para cometer todo tipo de delitos .Literalmente como un parapeto detrás del cual delinquir.Y como hemos visto hasta a matar.
Durante los años que tuve la oportunidad de servir como Asesor Especial  de Kofi Annan,  Secretario General de la ONU se comenzó a aplicar el principio de la Responsabilidad de Proteger (RdeP) a  las sociedades secuestradas por sus gobiernos  e incapacitadas de defender sus derechos. ? Acaso esta no es nuestra realidad?
Se definió  la soberanía“ no como una licencia para controlar a aquellos que se encuentren en el interior de las propias fronteras, sino como un conjunto de obligaciones para con los ciudadanos”
Kofi Annan hizo hincapié́ tanto en la soberaníaa de los individuos como en la del Estado y se desarrolló el concepto de “Soberanía como Responsabilidad. Que la primera y mas importante de esas responsabilidades es la de proteger a los ciudadanos de los abusos mass atroces. En términos muy sencillos: el individuo es primero
 Es penoso constatar que algo tan evidente como esta responsabilidad de proteger al igual que la prevalencia de los derechos humanos sobre el concepto de la soberanía haya sido despreciado por la MUD y muchos otros dirigentes.Desmentir que no era injerencia era obligante. ? Por qué no lo hicieron?
 La MUD que se beneficia recibiendo votos para ocupar espacios de poder tendría que tener presente su obligación- su responsabilidad- de proteger en lo posible a aquellos que con nuestros votos hacemos posible la sobre vivencia de los partidos que la integran. Que hacemos posibles que ocupen cargos electivos. Todo lo contrario a lo que hacen con su posicionamiento de cooperación con el régimen.
 Amigos perdonen que me haya extendido pero el tema es mas que importante.  Concluyo así:
 Mi buen amigo el mas que distinguido Profesor Aníbal Romero publicó hoy  un articulo en El Nacional (La Gran Victoria de Chávez) que deben leer. Cito su párrafo final:
 ”La  brújula política  de la oposición venezolana es la del apaciguamiento y la convivencia con el régimen chavista. No busca reemplazarlo sino acomodarse al mismo y ajustarse a sus parámetros. No aspira a confrontarlo a objeto de abrir a este pais en desgracia una ruta de libertad y prosperidad verdadera. Lo que busca la oposición es medrar evadiendo la verdad”
 Son conceptos que comparto y que son mas que similares  a los que he venido repitiendo y escribiendo por años sobre una dirigencia política inmersa en la negación de la realidad y que no tienen como resarcirnos de las consecuencias de semejante irresponsabilidad. Eso no puede jamás llamarse UNIDAD.
 un fuerte abrazo a todos
Diego


Venezuela: locos sueltos por doquier


Leer la prensa de Venezuela es asomarse al espectáculo de  un país de locos sueltos en acción, cada quien con un tema obsesivo sin asidero en la realidad.
Vemos al ministro de Energía y Petróleo, un tal Asdrúbal Chávez, quien debería estar tratando de impedir el colapso financiero de PDVSA, recogiendo firmas contra Obama. Esta recolección de firmas se ha llevado hasta a los colegios primarios, donde los niños venezolanos tendrían que firmar, poner su huella digital y hasta hacer algunos dibujos en contra del presidente de los Estados Unidos.
El loquito Maduro anuncia importantes revelaciones esta noche sobre la “batalla anti-imperialista” que está librando y dice que ya tienen 4 millones de firmas contra Obama y más de 30.000 milicianos bajo las armas. A`nade que el conuco, si, EL CONUCO, será el instrumento de nuestra liberación. El ministro del sector militar añade que “Venezuela es inexpugnable” debido a sus equipos rusos y a su poderío naval.  Maduro debería estar preocupado en encontrar los 25.000 millones de dólares que el país requiere este año para pagar sus deudas.
Pero también hay locos del otro lado. Roberto Enríquez, presidente del COPEI,  ha introducido ante la Asamblea Nacional un proyecto de ley para repatriar capitales forajidos. Otra ley? Es que acaso robar y llevarse el dinero robado al exterior no son delitos ya debidamente tipificados en las leyes? Lo que se necesita no es otra ley sino agarrar a esos bandidos y meterlos presos por 30 años. Pero no. El Sr. Enríquez dice que no debemos distraernos con los 4000 milloncejos de dólares encontrados en Andorra porque esa es apenas una pequeña suma de la suma. No cree Enríquez que por allí se comienza?  Añade que una de las alternativas consideradas en su proyecto de ley es hablar con cada uno de estos bandidos y decirle que habrá amnistía para ellos si se traen el dinero de regreso a Venezuela. Dice que el COPEI presentó al Fondo Monetario un Plan de Rescate Financiero para Venezuela> se podrá saber en qué consiste, Sr. Enríquez?
Uno se imagina los mecanismos de aplicación de la nueva Ley presentada por el COPEI: Rafael, chico, regrésanos el dinero, dile a Dieguito que no sea testarudo. Wilmer, devuelve esos millones. Bolichicos, vendan sus castillos y sus yates y aviones y traigan esa plata, que habrá perdón, aquí no ha pasado nada. Mirá Nervis, no te sigais haciendo el pendejo. Traéte los cobres. Alejandro, vende los caballos y regresa a tu país que te espera con los brazos abiertos. Pedro, hermanazo, cierra la fundación y regresa a tu patria con la plata….. y así por lo consiguiente.
La Delcy dice que las sanciones de Obama violan la constitución venezolana, como si Obama estuviera tomando sus decisiones en el marco de nuestra constitución y no en el marco de su constitución. Esta pobre mujer hace lucir a Fernando Soto Rojas como fuerte candidato a la cancillería. Había que ver la cara de Insulza, que será un invertebrado pero es inteligente, cuando escuchaba a la pobre mujer hablando en la OEA.
El otro loquito, Diosdado propone a los Estados Unidos que les mande al régimen la mitad del dinero que tienen los venezolanos allá y se queden con la otra mitad, como si estuviera repartiéndose el producto de un alijo con sus compinches.
Con tanto loco suelto, Capriles suena insípido pero cuerdo. Le dice a Maduro: “Ja, ja, ja, le mandaste saludos a alguien quien tiene 25 años de muerto”. Estas declaraciones hacen tambalear al régimen.

Muchos candidatos para el Premio “Edmundo Chirinos”.  

martes, 24 de marzo de 2015

UNA NUEVA DENUNCIA DE CÉSAR BATIZ EN CONTRA DE DERWICK ASOCIADOS , PDVSA, CORPOELEC



*** César Batiz denuncia de nuevo a Derwick Asociados y a la pandilla de PDVSA y Corpoelec
****AVALANCHA DE DENUNCIAS SOBRE LA PAVOROSA CORRUPCIÓN DEL RÉGIMEN CHAVEZ-MADURO-CABELLO
En un extenso trabajo aparecido en : http://www.armando.info/sitio/index.php?id=17&tx_ttnews%5Btt_news%5D=135&cHash=bf6a3810efb0e968a7238023fe351715 , el periodista César Batiz aporta nuevos elementos de investigación en relación con los contratos obtenidos por Derwick Asociados de PDVSA y Corpoelec y las relaciones entre gerentes de eass empresas, burócratas del régimen y la empresa contratista.
Estos son extractos del importante informe de batiz:  
Dos empresas jugaron con ventaja para aprovechar la emergencia eléctrica
20.03.2015 16:51
Una nueva filtración desde Estados Unidos muestra que la empresa Derwick Associates, de los llamados ‘bolichicos’, aprovechó la crisis eléctrica venezolana para ganar, solo por su intermediación, más que su socio técnico, y todo por vender como nuevas algunas turbinas usadas que rescataron de sumideros de todo el mundo. La mayoría de esos equipos están parados o en mantenimiento, rindiendo menos de lo requerido.
CÉSAR BÁTIZ *
Dice Batiz, hablando de la crisis eléctrica de 2010:
El Estado Mayor Eléctrico designado por el presidente Hugo Chávez Frías siete días antes, tras declarar la emergencia eléctrica [estaba integrado] por  Elías Jaua –hoy ministro para las Comunas y Protector del estado Miranda–, estaba acompañado del ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque; y del titular de Planificación, Jorge Giordani. Los otros dos integrantes del comité emergente [eran] el ministro de Petróleo y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez; y la máxima autoridad de la cartera de Industrias Básicas y presidente de la CVG, Rodolfo Sanz. El presidente de la estatizada Electricidad de Caracas era Javier Alvarado, luego viceministro de Desarrollo Eléctrico. NOTA GUSTAVO CORONEL: TODAS ESTAS PERSONAS DEBEN SER INVESTIGADAS A FONDO POR SU RESPONSABILIDAD EN EL ESCÁNDALO QUE DENUNCIA BATIZ.
Este comité iba a visitar La planta de Picure, ubicada en el Complejo “Josefa Sánchez Bastidas”, de 134 megavatios, a ser construída por un monto de 125 millonesde dólares y debía ser concluida en mayo de 2010, como parte del denominado blindaje eléctrico de Caracas, que buscaba impedir apagones en la capital venezolana.
Batiz dice que cinco años después de la exhibición, se conoce que el orgullo por la planta de Picure era infundado y camuflaba un engaño. De acuerdo a los balances del Ministerio de Energía Eléctrica, la planta –encargada al contratista Derwick Associates– terminó costando 240 millones de dólares, un monto exorbitante sobre todo si se considera, como revelan documentos filtrados por Daniel A. Rosenau –un ex trabajador de la empresa ProEnergy Services, con sede en Sedalia, Missouri (Estados Unidos), compañía que proveyó a su par venezolana de los equipos eléctricos y ejecutó las obras como subcontratista– que los equipos usados para la instalación no eran nuevos sino usados.
El primer contrato
Derwick Associates fue fundada en Panamá en 2003. La dirigen Leopoldo Alejandro Betancourt López y Pedro Trebbau López, ….Cuando la empresa recibió su primer contrato, solo uno de sus directivos superaba los 31 años de edad. Otros apenas habían cruzado la mayoría de edad cuando la compañía fue registrada en el istmo. En octubre de 2009 la empresa suscribió con la Electricidad de Caracas el contrato por 198 millones de dólares por el equipamiento y construcción de la planta de Picure. Ganó esta obra sin tener experiencia en el sector ni el requerido registro de empresa en Venezuela, como tampoco estaba inscrita en el Registro Nacional de Contratistas (RNC), una de las exigencias de la Ley de Contrataciones Públicas…... Derwick a su vez subcontrató a ProEnergy, que ya había ejecutado obras y vendidos equipos en Venezuela desde el año 2005, entonces asociada con Pacific Rim Energy, cuyos propietarios son los empresarios del atún y la tecnología, los hermanos Majed y Khaled Kalil.
El diputado Freddy Bernal llamó el año pasado a investigar a la empresa a la que le adjudicaron la construcción de 12 plantas eléctricas.
Los 18 gigabytes de documentos digitales filtrados por Rosenau, quien por dos años fue vendedor de esa firma en la Costa Oestede Estados Unidos -de donde salieron buena parte de los equipos vendidos al Estado-,y fue testigo de lo que considera una ambición desmedida de “gente rica que robó sin importar el daño que hacían a los habitantes de un país, solo por codicia”, revelan que tanto la compañía estadounidense como la venezolana tuvieron información privilegiada cerca 23 meses antes de que se decretara la emergencia eléctrica el 8 de febrero de 2010, decreto con el cual Chávez facilitaría la contratación de obras y servicios para el sector sin necesidad de licitación….Gracias a ese esquema, ProEnergy, con el estadounidense Jeff Canon como presidente, se aseguró con Derwick ingresos por el orden de 1,3 millardos de dólares, mientras que Derwick facturó al Estado venezolano, por los mismos contratos y solo por hacer la intermediación, 2,25 millardos de dólares, unos 809 millones de dólares más que lo cobrado por su aliado, con quien llegó a firmar acuerdos de confidencialidad. Canon no respondió al correo enviado con preguntas acerca de las actividades entre ambas empresas.
Así, con ProEnergy como ejecutante en el campo y Derwick al frente de las negociaciones con las instituciones venezolanas, la mancuerna logró la asignación para construir 12 plantas, adecuar equipos en Nueva Esparta, y para la venta de 42 turbinas, 81% de segunda y tercera mano traídas de lugares tan disímiles como California, Misisipi, China, Qatar y Tanzania. De esta última se adquirieron cinco de una compañía en quiebra. Todas eran reparadas para cobrar como nuevas, con el conocimiento de funcionarios de las instituciones venezolanas según demuestran papeles oficiales. Por las turbinas de Tanzania ProEnergy ofreció $34 millones, mientras que desde la oficina de compra de Bariven –filial de Pdvsa– en Holanda salió unaorden de compra por cuatro máquinas por $76 millones, mucho más de 100% de ganancia.
Cinco años después, el rendimiento de esas plantas resulta deficitario. De acuerdo con el último reporte operativo oficial del Sistema Eléctrico Nacional, al que se tuvo acceso el 2 de  marzo de este año, solo tres de cada diez turbinas vendidas e instaladas por Derwick, están disponibles. Las demás se encuentran paradas por mantenimiento o desperfecto, o nunca entraron en operación, como es el caso de la planta A de Sidor, con turbinas General Electric usadas y traídas de Estados Unidos.
“ Javier Alvarado, ex presidente de La Electricidad de Caracas, ex viceministro de Energía Eléctrica y hoy nombrado por el diario El Mundo de Madrid  como uno de los jerarcas del chavismo que estarían siendo investigados por las autoridades españolas por presunto lavado de dinero en la Banca Privat D’Andorra y su sucursal hispana, el Banco Madrid, resultaría clave en esta historia pues indagaciones efectuadas en 2011 llevaron a descubrir la existencia de estrechos vínculos de amistad entre los propietarios de Derwick, encabezados por Betancourt López y Trebbau López, y Javier Alvarado Pardi, hijo del ex funcionario.
Trato con Pdvsa y CVG
Pero en agosto de 2011 Alvarado padre, ya para entonces fuera de la gerencia del sector eléctrico, accedió a responder unas preguntas a través de quien hacía las veces de su relacionista público, su ex compañera de clases en el liceo, Isabel Morán. Al ser interrogado sobre la participación de ProEnergy en todos los proyectos, dijo que “por orden de Pdvsa en los proyectos a ejecutar por ProEnergy debía participar una empresa venezolana. Por eso se asociaron con Derwick”.
Alvarado hizo referencia a Pdvsa porque hasta 2010, el Ministerio de Energía Eléctrica, creado en octubre de 2009, y Corpoelec, corporación fundada en 2008, dependían financieramente de la petrolera estatal, empresa que a su vez, bajo la presidencia de Rafael Ramírez, desarrolló un plan de autonomía eléctrica, para instalar mil 354 megavatios de generación termoeléctrica en sus áreas productivas. Como parte de ese proceso, Pdvsa compró equipos a Derwick, sin que reuniera las condiciones para ser un proveedor internacional, como trayectoria de fabricante y financiera –al igual que lo hizo con KCT Cumaná y Ovarb–.  Más de 280 millones de dólares en equipos eléctricos, con turbinas usadas entre ellas las destinadas a los proyectos Guanapa y Barinas I, ambos en el estado Barinas, a donde llegaron máquinas fabricadas en 1973 y 1976, respectivamente, las cuales hoy se hallan fuera de servicio según reporte del 2 de marzo.

Los nuevos papeles filtrados hacen referencia a uno de los contratos de Pdvsa con Derwick. Se trata de la construcción de la planta de El Furrial, en el estado Monagas. La carta firmada por Fernando Padrón, gerente general de Refinación Oriente, el 20 de mayo de 2010, anuncia a Leopoldo Betancourt López, como presidente de la contratista, que le fue asignada la obra por 131 millones de bolívares más 67 millones de dólares. Según los datos reflejados por la misma correspondencia, el proceso fluyó de forma expresa, claro, en el marco de la emergencia eléctrica. El 17 de ese mes se le envió a Derwick la invitación a participar en la contratación y ese mismo día la empresa mandó su oferta. Tres días después se oficializaba el contrato y un adelanto de 30% para iniciar la obra. Vale hacer notar que cada una de las turbinas de 58 megavatios del proyecto las vendió ProEnergy a Derwick y ésta a Pdvsa según orden de compra de Bariven del 20 de febrero del mismo año.
Rodolfo Sanz, entonces ministro de Industrias Básicas y Minería, presidente de la CVG y actual alcalde de Guarenas, era un viejo conocido para la máxima autoridad de Derwick. Betancourt López fue el asesor financiero del Gazprom Bank, cuando Sanz depositó 500 millones de dólares en una cuenta de esa entidad en septiembre de 2009. Ese dinero no apareció más nunca.
Cuando llegó la emergencia eléctrica, decretada el 8 de febrero de 2010 en medio de una gran sequía, surgió la propuesta de construir dos plantas en esa zona del país donde se encuentra la principal central hidroeléctrica de Venezuela, la de Guri. Sin embargo, los equipos destinados para ese proyecto estaban comprados desde el 29 de diciembre de 2009. Ese día, Energy Parts, una filial de ProEnergy, vendió a Derwick cinco turbinas, todas usadas, por 138 millones de dólares. Como un acto reflejo, la empresa venezolana facturó a la CVG 165,5 millones, un margen de 27,5 millones de dólares en una sola movida.
Pero allí no quedó todo. Sanz dijo públicamente el 11 de febrero de 2010, que la inversión era de 190 millones de dólares. Además, aseguró, acompañado de Betancourt López, con chemise anaranjada y lentes oscuros en la foto que abre este trabajo, que entre las ventajas que “Sidor reúne” para instalar los 880 megavatios se encuentra el “suministro de gas”.
La obra, destinada a culminar en mayo de 2010, la terminó el personal de ProEnergy a finales de 2011, luego de pararse por falta de pagos. En cuatro años no ha funcionado porque le falta gas. Sanz tampoco estuvo disponible para dar una entrevista pese a comunicarnos con su equipo de prensa en la alcaldía.
Una decisión
Hasta ahora, Derwick, ProEnergy, Alvarado padre, Sanz y otros se han librado de una decisión de la Contraloría o de algún tribunal en su contra.

NOTA GUSTAVO CORONEL: Y se van a seguir librando porque todo el sistema está  podrido. Allí todos son ladrones o cómplices de los ladrones. Por eso es que las sanciones de USA son la única esperanza de que en Venezuela se pueda hacer justicia en el corto plazo.