DIARIO DE VIERNES
.png)
En el Papel Literario de El Nacional del pasado domingo fue publicada mi Memoria Personal sobre los primeros gerentes petroleros venezolanos y sobre los gerentes petroleros venezolanos con quienes tuve el honor de compartir actividades durante una etapa importante de mi vida, 1955 – 1981. Este es el enlace para acceder a ese trabajo:
También puede oirse mi programa de radio sobre este tema en: https://www.costadelsolfm.org/2024/10/10/programa-de-opinion-gustavo-coronel-jueves-2024-10-10/
La sociedad venezolana no se divide solamente entre los malhechores y los buenos ciudadanos sino que existe un tercer grupo, quizás hasta más peligroso que el grupo de los malhechores porque sus integrantes nadan entre dos aguas, pretenden ser lo que no son y manifiestan obsesivamente su amor por el país mientras se bajan los pantalones para prostituirse a los malhechores. No son los asesinos ni los torturadores ni los contrabandistas ni los narcotraficantes pero si son quienes les estrechan las manos, aceptan sus regalos, obtienen de ellos algunos mendrugos de poder, hablan incesantemente de dialogar y transarse con los malhechores y hasta los proponen para integrar gobiernos futuros de coalición. A cambio de esta actitud inmoral y complaciente se mantienen seguros y bien alimentados en una Venezuela que carece de todo, reciben beneficios especiales y pueden vivir “normalmente” en un país destrozado.
En la Francia de la segunda guerra mundial existió una clase de
colaboracionistas parecidos, quienes trabajaron con Pétain y Laval en el
gobierno de Vichy. Algunos de ellos
fueron fusilados después de la guerra, a otros les fueron rapadas las cabezas
para exponerlos al desprecio público.
En nuestra Venezuela probablemente nadie se acordará de ellos cuando llegue
al poder la democracia, porque los venezolanos tenemos una alta capacidad para
olvidar. En esos desvergonzados hay, además, una gran habilidad para el
mimetismo, para cambiar de postura a medida que cambia la topografía política.
Los chavistas de ayer ya se muestran hoy como amantes de la democracia y,
algunos, hasta se auto-promocionan para la presidencia del país, después que
contribuyeron a arruinarlo y a saquearlo, confiando en el olvido del pueblo. Van cambiando el
disfraz a medida que cambia el paisaje.
Este funesto grupo intermedio que no es ni chicha ni limonada sino todo lo
contrario está muy activo hoy. Hace unos días se reunió con uno de los
cabecillas de la pandilla criminal que ejerce el poder en Venezuela, Jorge
Rodríguez, para discutir nada menos que sobre la revisión de las leyes electorales
del país. Según el convocante Rodríguez estas reuniones son importantes porque
resulta “primordial” acometer una revisión de tales leyes a fin de “atender al espíritu de los nuevos tiempos
políticos sociales de nuestra república”.
Es de una extrema desfachatez llamar a reuniones sobre leyes electorales
propias de un estado democrático en un momento en el cual el convocante y sus
cómplices del régimen son culpables del mayor fraude de nuestra historia en
este campo, un fraude rechazado por el
mundo civilizado y hasta por aquellos que comparten la ideología del régimen. Y
es más cínico aún justificar la reunión para atender “el espíritu de los nuevos
tiempos”, ya que los nuevos tiempos en la Venezuela del chavismo son tiempos de
piratas, narcotraficantes y lavadores de dinero.
Dice Rodríguez con desparpajo que esas reuniones son necesarias a fin de
proteger el espíritu del artículo 130 de la constitución y evitar “estremecimientos
peligrosos” como los que le han costado la vida a 27 venezolanos. El
delincuente olvida que esas muertes son responsabilidad de ellos, al intentar
el gigantesco fraude electoral que hoy es rechazado por el mundo civilizado.
Por cierto, el Artículo 130 dice: “Los
venezolanos y venezolanas tienen el deber de honrar y defender a la patria, sus
símbolos y valores culturales; resguardar y proteger la soberanía, la
nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses
de la nación”.
Este el precisamente artículo que esta pandilla de criminales viola con más
empeño, al saquear la patria, vender su soberanía a Cuba, la integridad
territorial a las FARC y eliminar nuestra capacidad de autodeterminación.
Lo más triste no es la convocatoria sino que el grupo de venezolanos desvergonzados
vayan, como ovejas, a sentarse a discutir con el bandido, como si Venezuela
fuera una democracia. Estos borregos que fueron a sentarse con Rodríguez han
olvidado el significado de la buena ciudadanía o, probablemente, nunca lo
supieron.
Esta es la lista conocida de los asistentes.
1. Por el Partido Socialista Unido de Venezuela:
Dip. Tania Díaz
Dip. Francisco Ameliach
2. Por Primero Venezuela
Miguel Ponente
Dip. Luis Parra
3. Por Cambiemos Movimiento Ciudadano
Dip. Oliver Ponce
Dip. Timoteo Zanmbrano
4. Por Esperanza por El Cambio
Dip. Anibal Sánchez
Dip. Afonso Campos
5. Por Alianza del Lápiz Partido Popular
Erick Ondarroa
Antonio Ecarri
6. Por el Movimiento Ecológico de Venezuela
Dip. Lois Maldonado,
Dip. Alejandro Aguilera
7. Por el Movimiento Electoral del Pueblo
Deinnys Quijada
Dip. Gilberto Giménez
8. Por Alianza Para El Cambio
William Camacho
Dip. Ciro León
9. Por Organización Renovadora Auténtica
Mairelys Urbaez
Oswaldo Zamora
10. Por La Democracia Social (Podemos)
Dip. Didalco Bolívar
Yeisi Orozco
11. Por la Unidad Popular Venezolana
Henry Hernández
Erika Pierina Rojas
12. Por Avanzada Progresista
Dip. Luis Augusto Romero
Dip. Bruno Gallo
13. Por Movimiento Somos Venezuela
Dip. Vanesa Montero
Dip. Orlando Camacho
14. Por Soluciones por Venezuela
Claudio Fermín
Miguel Vásquez
15. Por Fuerza Vecinal
Gustavo Duque
Manuel Ferreira
16. Por el Comité de Organización Independiente (COPEI)
Miguel Salazar
Dip. Juan Carlos Alvarado
17. Por el Partido Comunista de Venezuela
Henry Parra
Zoilo Arostegui
18. Por Acción Democrática
Dip. José Bernabé Gutiérrez
Dip. José Gregorio Correa
19. Por Patria Para Todos
Dip. Lenia Medina
Carlos Martínez
20. Por Voluntad Popular Activistas
Guillermo Antonio Luces
Miguel Figueroa Jiménez
21. Por Movimiento Republicano
Mario Valdez
Alonso Maldonado
22. Por Bandera Roja
Pedro Veliz
Eder Puerta
23. Por el Movimiento De Integridad Nacional (Min)
Ramón Odreman
José Medina
24. Por Derecha Democrática Popular
José Francisco Contreras
Ángela Petrizzo
25. Por el Partido Verde de Venezuela
Heryck Rangel
Carlos Alvarado
26. Por el Movimiento Futuro Venezuela
Dip. Rodolfo Crespo
Dip. Asia Villegas
27. Por Enamórate Venezuela
José Antonio España
José Andrés Tovar
28. Por la Alianza Política Asamblea Renovación y Esperanza (AREPA)
Daniel Ceballos (Min Unidad)
Juan Carlos Palencia
29. Por la Confederación Nacional Democrática (CONDE)
Agustín Berrios
Gloria Pinho
30. Por Unidad Visión Venezuela
Dip. Omar Ávila
Luis de Los Santos
31. Por Unión Nacional Electoral
Carlos Melo
Humberto Berroteran
32. Por el Movimiento Centrados en La Gente
Robert Rodríguez
33. Por el Movimiento Primero Justicia
Ángel David García
Aurelio Armas
Así como nuestros héroes son recordados en plazas que honran su memoria, así mismo deberá existir una plaza o un anti-panteón que perpetúe los nombres de quienes le dieron la espalda a su responsabilidad ciudadana.
¿CUAL CANDIDATO PRESIDENCIAL DE USA ES MÁS
CONVENIENTE PARA VENEZUELA?
Esta semana recibí una pregunta de un excelente amigo sobre cual gobierno en USA sería más beneficioso para Venezuela. Me decía:
Buenos días, Gustavo. No sé si ya has expresado opinión al respecto en tu muy leída columna. Pero, ¿Cuál partido americano le conviene como ganador en noviembre más a Venezuela? Trump o Harris?
Esta es una pregunta muy importante para la
cual no sería suficiente una respuesta lineal, ya que Venezuela, aunque de vida
o muerte para nosotros los venezolanos, es una pieza relativamente pequeña desde una perspectiva geopolítica.
1. Si
USA y Venezuela fueran los dos únicos países existentes en el planeta diría que
el mejor gobierno de USA para los intereses de Venezuela ciertamente no sería
un gobierno a lo Biden, el cual está a punto de terminar. A pesar de que tanto
el gobierno de Biden como el anterior gobierno de Trump dejaron a Maduro en el
poder, al no actuar decisivamente en su contra, la retórica y algunas acciones del gobierno
Trump contra Maduro fueron más severas que la utilizada por Biden. Sin embargo,
ninguno de las dos administraciones logró progresos decisivos, ya que Maduro aún
está allí, muy campante.
2.
Las
sanciones personales y económicas en
contra del régimen madurista se iniciaron en firme durante la presidencia
anterior de Trump. Es importante observar, sin embargo, que Trump consideraba
la expulsión de Maduro del poder como una oportunidad para “apoderarse” del
petróleo venezolano, no para instalar una verdadera democracia en Venezuela,
ver: https://x.com/vijayprashad/status/1667700789026889733
. Su motivación no parecía ser la defensa de la democracia venezolana sino
estratégica, a fin de establecer hegemonía política sobre una fuente importante de energía
3.
Por su parte la acción de Biden ha sido
claramente a favor del cabildeo petrolero, el cual ha prevalecido sobre los
principios de defensa de la democracia que deberían animar a los Estados Unidos.
Esto es triste, porque no habla bien de la calidad ética del gobierno de USA.
4.
Las políticas de ambos candidatos, Trump y
Harris, sobre Venezuela no se han dado a conocer, por lo cual no es posible
saber cuál será la postura de uno u otro gobierno futuro con relación a
Venezuela.
5.
Venezuela no parece ser de alta prioridad
ni para los demócratas o los republicanos y tampoco parece ser un factor importante en la ecuación
energética mundial por los próximos cinco a diez años, algo que parece estar
claro para los candidatos a la presidencia de USA.
6.
En base a lo que hemos visto durante los últimos
años una administración Trump parecería prometer mayor acción contra Maduro que
la que Biden ha llevado a cabo hasta ahora. En este sentido “egoísta” se puede pensar que para Venezuela sería más conveniente la victoria de Donald Trump
7. Por
otro lado este tipo de análisis sobre las relaciones entre dos países y sobre cuáles
serían las acciones políticas de USA que beneficiarían más a un país en particular
no pueden desligarse del contexto
global, del alto grado de interdependencia que existe hoy en el planeta. Lo que
pudiera ser bueno para Venezuela, en el contexto de una relación puramente
bilateral con la USA de Trump, podría ser muy malo para el planeta. El lema de
Trump Hagamos América Grande de Nuevo es de corte aislacionista, enfatizando los
intereses del país, a costa de la cooperación financiera, comercial o
militar internacional, lo cual no nos hace
optimistas sobre la influencia de USA en la democratización de Venezuela bajo
Trump.
8.
Dada la personalidad autocrática e
inestable de Trump - su presidencia
pudiera tener efectos muy negativos para el planeta, incluyendo a Venezuela. Y,
aun cuando Venezuela pudiera beneficiarse a corto plazo y a nivel bilateral con
un gobierno de Trump los intereses globales
serían probablemente afectados negativamente, lo cual sería perjudicial para
nuestro país en el mediano plazo.
9.
En este sentido Trump ha adoptado una
postura que niega el calentamiento global y, su gobierno continuará estimulando
la producción de combustibles fósiles en territorio estadounidense (Drill baby
Drill). Su política social e impositiva se alinea con los muy ricos a expensas de los
muy pobres; exhibe una postura racista y anti inmigratoria según la cual hay
que expulsar a los inmigrantes de los “shitholes” (mierderos latinoamericanos).
Su estrategia suicida, consiste en erosionar las bases de confianza en el sistema
político-electoral y de justicia que ha hecho grande a los Estados Unidos. NO
creo que una USA así manejada pueda ser de beneficio para nadie, excepto para
nuestros grandes enemigos, Rusia, Irán, China y Corea del Norte, los cuales
verían complacidos el deterioro de la armonía social en los Estados Unidos.
10. Al
erosionar los cimientos del edificio político y social que los Estados Unidos
ha logrado construir basado en la confianza, ese intangible y maravilloso cemento social que ha sido por muchos años la clave del
progreso de los Estados Unidos, Donald Trump se perfila hoy como una grave
amenaza para el país, como una amenaza a
su estabilidad, promoviendo teorías conspirativas absurdas sobre los aspectos políticos, sociales, raciales,
electorales, financieros y hasta religiosos de la nación.
11. Dada
la importancia de los Estados Unidos en el mundo una presidencia de Trump
presentaría un peligro de tal magnitud para el planeta que su postura sobre
Venezuela, la cual ni siquiera está bien clara en esta campaña electoral, podría
no ser de significativa ventaja para Venezuela
Por ello, esa pregunta de cómo queda Venezuela
en caso de una administración Trump o una administración Harris podría carecer de real significación si se ve
en el contexto global, un parroquial ¿Cómo
quedo yo ahí?
No es posible progresar como sociedad si
solo pensamos en lo que nos conviene como individuos. Salvar al planeta requiere
una postura global que va mucho más allá de los intereses tribales/de cada
país. El lema realmente importante debería ser MAKE OUR PLANET GREAT
AGAIN.
¿EN QUE SE PARECE RICHARD STRAUSS A PETE ROSE?
El gran compositor Richard Strauss es un caso típico del rechazo, quizás injustificado, al
hombre y la adoración, totalmente justificada, de su música. Emigró a América pero nunca pudo encajar
armoniosamente en la sociedad estadounidense, como si pudieron hacerlo
contemporáneos como Korngold y, en menor escala, Hindemith y Bela Bartok. Su
afinidad con Wagner le creó fama de nazi. La majestuosidad y sonoridad de su música lo
llevó a ser catalogado como un compositor del Reich. La verdad es que Strauss
fue un gran romántico, con énfasis en los grandes héroes de la cultura europea a quienes canta en DON
JUAN, VIDA DE HEROE y otros grandiosos poemas sinfónicos. Por sus relaciones verídicas o imaginadas con la Alemania
de Hitler Strauss ha pagado un alto precio, ser sub estimado a pesar de la grandeza de su música.
Su modestia lo llevó a decir: “Yo quizás no sea de la primera línea de compositores pero si soy de los primeros de la segunda línea”, algo así como un Somerset Maugham de la música. La verdad es que Strauss si está allí en la primera línea, junto a los grandes. Solo es necesario escuchar su DON JUAN, https://www.youtube.com/watch?v=XG4uBRBMdzY o el Trío final del Caballero de la Rosa, https://www.youtube.com/watch?v=EXi8U1twwrc para darnos cuenta de que estamos ante uno de los grandes compositores de la historia.
Y quien viera jugar a Pete Rose entendería lo que decimos acerca de Richard
Strauss. Rose ha sido uno de los cuatro o cinco jugadores de béisbol más
maravillosos de todas las épocas. Sus hazañas en el terreno, sus números, la espectacularidad de sus actuaciones, lo llevaron a ser un
miembro nato del Panteón de los Dioses del béisbol. Sin embargo nunca fue aceptado
en el Salón de la Fama, donde en justicia pertenecía, por haber
apostado durante su carrera activa como jugador y manager.
La persona es una sola, indivisible, la misma de noche que de día, imposible de ser desdoblada y tiende a ser enjuciada en términos holísticos.
CINCO AÑOS DE LA MUERTE DE ANTONIO PASQUALI
ANTONIO ME VISITÓ EN WASHINGTON DC, ca. 2013
Esta semana se cumplen cinco años del fallecimiento de Antonio Pasquali, mi amigo desde 1949, cuando llegó a Los Teques hasta su muerte en España, en 2019. Aun lo recuerdo ese año de su llegada a la pensión de la Sra. Casado y en las aulas del Liceo San José, donde hicimos juntos nuestro cuarto año de bachillerato. Después, él iría a estudiar el quinto año de filosofía y yo iría a hacer el quinto año de Física, ambos en el liceo Andrés Bello de Caracas. Nuestros salones de clase estaban en el mismo piso, de manera que siempre estuvimos en contacto. Inclusive, yo tuve más contacto extra catedra con los miembros de Filosofía que con los compañeros de Física y Matemáticas, entre quienes se encontraban tres jóvenes: Marisela vegas, Mariela Pantín y Gladys de La Cova. En Filosofía estaban Antonio, Maritza Kohn, Francisco Álvarez y su hermana, Guillermo Sucre y otros. Junto con Antonio fundé un periódico llamado ESPIRAL, para el cual mi padre me prestó el dinero de impresión. Salieron apenas tres números pero allí escribimos Antonio, Álvarez, Guillermo Sucre, Maritza Kohn y yo, entre otros, cada quien sobre su tema preferido. Antonio escribía sobre filosofía, Sucre y sus poemas, Álvarez traducía poemas del inglés e italiano al español, yo escribía sobre música clásica.En esta etapa de nuestra amistad íbamos religiosamente a los conciertos de
la Orquesta Sinfónica Venezuela en el Teatro Municipal, a escuchar
composiciones como esta de Juan Bautista Plaza: https://www.youtube.com/watch?v=H1aGqALjxRM . Antonio cementío su amor por Venezuela,en buena medida, a través de su música.
Durante los meses de clases en Los Teques Antonio fue a mi casa en muchas
ocasiones, a almorzar en familia con mis padres, mi hermana Cristina y yo. Él
siempre dijo que ese contacto inicial con una familia venezolana le había
impresionado mucho y había sido un factor favorable para su adaptación al país, recién llegado de Robato, Italia. En los meses de vacaciones Antonio me invitó a
visitar su familia, en Rio Chico. Allí la señora Pasquali me sirvió, por
primera vez, una ensalada de escarolas, que me encantó. Allí también monté
mucho a caballo y Antonio y yo cortejamos un par de bellas hermanas de Rio
Chico.
Aunque pasamos años sin vernos, él dedicado a su trabajo en UNESCO y en la
universidad central y yo al mío en la industria petrolera de varios países,
nuestra amistad siempre fue especial, como de hermanos, enlazados por nuestro
amor por la literatura, la música y, en general, el mundo de las ideas.
Antonio despegó y se hizo universal como filósofo y comunicólogo. Sus
alumnos en la UCV lo idolatraban. Cuando podíamos encontrarnos volvíamos a ser
amigos especiales, como son las amistades que comienzan en la infancia o en la
adolescencia. Nos unía también una inconmovible
actitud ética ante la vida.
Antonio Pasquali ocupó un importante espacio en mi vida y en mi corazón. Cuando
su enfermedad se agravó, en Cambrils, España, visitando a su hija Paola, me
llamó por teléfono y me dijo que le quedaba poco tiempo de vida. Yo pensé ir a
encontrarme con él pero se me presentó un problema de salud bastante serio que
me impidió viajar. En Octubre de 2019 Antonio falleció. En sus últimos meses de
vida hablamos varias veces por teléfono, en un largo adiós e hicimos planes
para escribir a dos manos un ensayo sobre la amistad, sabiendo que no
tendríamos tiempo.
Lo que no pudimos escribir nos lo dijimos por teléfono. Yo pude
transmitirle cuanto afecto, cuanto respeto y admiración sentía por él,
Nuestra amistad fue como esta obra de Francis Poulenc: https://www.youtube.com/watch?v=OG_pMHOF8ME
Alguén dijo que los amigos son quienes quisiéramos haber sido.
.png)
