DIARIO DE VIERNES
.png)
Cuatro conceptos importantes juegan un papel fundamental en la vida política venezolana.
1.
Uno
es el de pragmatismo. Consiste esencialmente en vivir la vida de acuerdo con
las tendencias predominantes en el momento, flotar donde nos lleva la
corriente. En el caso venezolano, la
realidad de los pasados 20 años ha sido la de un hombre fuerte manejando
nuestro destino, apoyado por una fuerza armada traidora, acompañado de una
tribu de malhechores que comparten el botín que es Venezuela (o lo que resta de
ella). Para ello han hecho uso de un manejo arbitrario del poder, tolerado y facilitado por una sub tribu de
“pseudos demócratas”, quienes se han arrodillado ante el autócrata para vivir
de manera muelle, por encima de lo que ven como la chusma, con el lema de “agarrando
aunque sea fallo”. El pragmatismo, en
Venezuela se ha disfrazado de hermandad y deseos de paz y ha servido para que una fauna política cobarde
y oportunista haya permitido que el régimen se
haya consolidado en el poder,
2.
El
segundo concepto es la Transacción. Es un concepto casi inevitablemente
derivado del pragmatismo. Se trata de lograr una solución que permita a los
profesionales del poder quedar bien posicionados, haciendo algunas concesiones
menores. Es la búsqueda de la óptima combinación que permita, a lo Lampedusa,
cambiar apariencias para que nada esencial cambie. Se trata del ejercicio de la política como el arte de lo
posible aunque ello no sea lo éticamente permisible, de lograr un equilibrio que dé a los profesionales del
poder la mayor ventaja posible
3.
El
tercer concepto es el de los principios. Este es un concepto alojado en la mente y el corazón de
muchos venezolanos, el cual nos lleva a una confrontación abierta con la
dictadura y el gansterismo que se encuentra hoy en el poder. La lealtad a los
principios niega la posibilidad de una
transacción con ese régimen, pues ello solo llevaría a una solución ilusoria y
de corta duración. El ejercicio de los principios exige la aplicación de la justicia
contra la pandilla criminal y una verdadera acción profiláctica en el campo político.
4.
El
cuarto concepto es del uso de la fuerza. En Venezuela el liderazgo político
opuesto al régimen dictatorial ha manifestado una y otra vez que el cambio a
una Venezuela libre y democrática debe ser pacífico y lectoral. Esa consigna ha
sido un mantra por muchos años, desde que el chavismo implantó sus garras en
Venezuela. Cualquiera manifestación apartada de ese mantra era considerada como
radical e inaceptable. Sin embargo, desde la Venezuela chavista ha imperado la violencia, el terror ha sido impuesto desde
el régimen, en términos de represión, prisión, torturas y exilios. Esta
violencia del régimen que ha causado centenares o miles de muertes en Venezuela
ha sido solo condenada verbalmente por la oposición, la cual se ha negado a
comprender, de buena fe o por simple cobardía, que la única respuesta efectiva
a la violencia es la fuerza.
La Venezuela que
desea ser libre y democrática ha transitado durante todos estos años el camino
del pragmatismo y de la transacción con los miembros de la pandilla criminal
que azota a Venezuela. Ha insistido una y otra vez en tratar de persuadir a los
psicópatas del chavismo que deben permitir el ejercicio de la libertad y de la
democracia, cuando esto es algo que no se corresponde con la naturaleza
criminal de la pandilla. Esta mansedumbre
de la oposición por años solamente ha servido para mostrarle a la pandilla
criminal que estaba firme en el poder, ya que sus adversarios eran una manada
de ovejas, gentes pusilánimes, dispuesta a arrodillarse frente a la violencia.
Ello exacerbó el sadismo del régimen. Si al principio Chávez intentó disfrazar
su sed de poder total con el amor por el pueblo y disfrazó sus objetivos de
dictadura con regalos a los pobres, la mansedumbre del país – excepto algunos
intentos de rebelión generados por los estudiantes y por la gente del petróleo
- llevó a Hugo Chávez a acentuar su
autoritarismo, a utilizar cada vez más
abiertas manifestaciones de abuso de poder. Se convirtió en un reyezuelo que
caminaba por las calles de Caracas expropiando edificios con voz estentórea, despidiendo
el plantel técnico de PDVSA por la TV, pito en mano, regalando dinero a los
amigos, como lo hizo con Evo Morales, a quien le regaló 30 millones de dólares
por impulso en la TV, con los Kirchner de Argentina, a quienes les enviaba
maletas llenas de dinero y con las FARC a quienes daba armas y dinero por
intermedio de correveidiles como Ramón Rodríguez Chacín.
Lo que había comenzado como una presidencia carismática
de rasgos autocráticos se convirtió, gracias a la progresiva prostitución de la
Fuerza Armada venezolana, en una dictadura grosera, ignorante y rapaz. La
muerte de Chávez y su remplazo por Maduro, dictado desde Cuba por los Castro,
permitió la toma del poder político por la Fuerza Armada, la cual ha sido,
desde que falleciera el paracaidista, la verdadera cabeza del régimen dictatorial
que azota a Venezuela.
Hoy, por fin, estamos muy cerca de entender que las única
manera como Venezuela volverá a ser libre y democrática será mediante la
expulsión por la fuerza de la pandilla criminal que azota al país. La fuerza,
por cierto, no se ejerce solamente a través de la violencia, no es solamente la
militar. Se puede ejercer hasta con una sonrisa, por medio de la presión
diplomática o económica, la persecución legal de los criminales en el poder, la
confiscación de sus depósitos bancarios mal habidos, todo lo que contribuya a
quitarle a la pandilla el oxígeno político
y financiero del cual han disfrutado por mucho tiempo.
Lo importante es que nos demos cuenta que el pragmatismo
y la transacción solo han servido para robustecer
el crimen en el poder y que ello ha llevado no solo al sufrimiento de toda una población sino a
un desequilibrio social significativo en la región, debido al éxodo masivo de
venezolanos y a un desafío a los principios que los países libres y democráticos
deben mantener a toda costa, si es que
desean ser fieles a sus prédicas de libertad y democracia.
Es preciso recordar que el uso de la fuerza está
consagrada por La Declaración Universal de los Derechos del Hombre aprobada por
la mayoría de los países del planeta en 1948, la cual establece en sus
considerandos iniciales que el hombre tiene el derecho a la rebelión, en casos
de violación de sus derechos humanos.
**** Pensaba que los bulos (fakes) se difundían por ignorancia. Ahora creo que es casi siempre por complicidad
Una de las características más tristes de los tiempos que corren es la
avalancha de falsa información que recibimos todos los días por nuestros
computadores o teléfono celular. X, Tik
Tok, Instagram, múltiples fuentes no identificadas de información, nos llegan cargadas de basura
informativa. Lo más lamentable es que quienes la envían son con frecuencia
personas conocidas, amigos o amigas, generalmente de razonablemente alto nivel
educativo, quienes deberían ejercer su sentido común al recibir y re-enviar información que, solo al verlas, despiertan
inmediatas sospechas de ser falsas.
Algunas de las señales obvias de
falsedad incluyen:
·
El lenguaje utilizado no está al nivel del presunto autor
Por ejemplo, una carta que se dice firmada por Barack
Obama sobre la “cobardía de los venezolanos”, utiliza un lenguaje que uno
advierte de inmediato que está muy por debajo del nivel que Obama tiene como
intelectual. Lo mismo una presunta carta de Tony Blair, quien no ha mostrado
nunca interés por Venezuela, muy
peyorativa sobre los venezolanos, muy cursilona y apestosa a fraude. Ver: https://www.northernpublicradio.org/no-barack-obama-nunca-dijo-que-los-venezolanos-son-de-poca-lucha-y-brazos-ca%C3%ADdos
·
La noticia viene de una sola fuente y no puede
encontrarse en los medios de regular difusión.
Son videos o noticias sin fuente clara. Por ejemplo,
acabo de recibir de una persona amiga una pretendida denuncia de María Corina
Machado contra la ONU, en la cual ella habla de una conspiración para favorecer
a Maduro manejada por los altos funcionarios de las Naciones Unidas. El locutor
del video no se identifica ni nombra a nadie con nombre y apellido y la fuente
es desconocida. En ninguna medio se encuentra esta pretendida denuncia, la cual
debería estar en todos los medios, dada su gravedad
. El contenido de la noticia es tan diferente a lo que uno conoce que la hace increíble. Por ejemplo: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/112984762512136574 donde Trump dice que Taylor Swift quiere que se vote por él. Todos sabemos que la Srta. Swift no puede ver a Trmp ni en pintura, de manera que lo que se origina en los medios trumpianos no pasa de ser un fake de mal gusto.
·
La noticia va siempre dirigida a desprestigiar a un
adversario.
Por ejemplo, lo que dice J.D. Vance, candidato a la
vicepresidencia por el partido republicano: “los haitianos ilegales que Biden
deja entrar a USA se comen los gatos y los perros”. Esto es doblemente falso
porque ni los haitianos están en USA ilegales ni se están comiendo los peros y
gatos. Sin embargo, esta mentira la
repite el mismo Trump como parte de una
campaña sucia para restar votos a Kamala Harris, quien ha conducido junto a
Biden la política de inmigración durante los últimos años, ver: https://www.cbsnews.com/news/baseless-claim-haiti-immigrants-cats-springfield-ohio/
Hay múltiples ejemplos de esta odiosa práctica, la cual define a sus
autores como gente inmoral, cercana al gansterismo. Se trata de utilizar
cualquier zancadilla para hacer caer al adversario. Esta avalancha de falsedades y mentiras
sembradas entre el gran público tiene dos fuentes principales de difusión:
quienes las generan para dañar, sembrar el odio, crear confusión y asesinar la
verdad para hacer prevalecer sus torvos
objetivos, y quienes las difunden ciegamente, sin verificar si tal noticia es
cierta o no.
Yo pensé al principio que estos diseminadores de falsas noticias eran
simplemente gente ignorante, descuidada, floja, que no se molesta en verificar
lo que difunde. Pero, a medida que ha
pasado el tiempo y, a pesar de que yo les envío mensajes sobre la falsedad de
la noticia y ellos (ellas) me dicen: “Ay, perdona, no me di cuenta”, a los días me envían más basura. He tenido
que llegar a la conclusión de que no lo hacen por ignorancia sino por
complicidad con quienes generan las falsedades. Es muy difícil creer que
alguien razonablemente educado, bien informado y advertido en repetidas ocasiones continúe
enviando basura, una y otra vez.
Esta conclusión, ojalá que esté equivocado y haya más ignorancia que mala
fe, aunque las dos razones son igualmente tristes, nos lleva a pensar que más
que un problema de desinformación lo que existe en nuestros tiempos es una
sorda batalla por el dominio del mundo, algo que choca con nuestros deseos de
que el mundo estuviese habitado por seres amables y racionales. Estos
sembradores de falsa información están tratando de crear un mundo paralelo, el
cual – decía la asesora de Trump, la
Sra. Kellyanne Conway – esté dominado por lo que ella definió con su cara muy
lavada como una verdad alterna. En este
mundo alterno al cual desea pertenecer la Sra. Conway, existen grupos perversos
comandados por Bill Gates y el World
Economic Forum para dominar el mundo;
las vacunas matan gente; el calentamiento global es un fraude; la inmigración es un complot para remplazar a
los blancos con gente inferior, de color;
la tierra es plana; USA nunca fue
a la Luna; las torres gemelas fueron derribadas por la CIA; Obama no es ciudadano estadounidense; Kamala Harris no es negra; Biden es un
pedófilo; el covid se cura con inyecciones de desinfectantes; las tormentas se
eliminan explotándoles una bomba nuclear en el centro. Todas estas
aseveraciones han sido hechas y están publicadas, no estamos inventando
nada.
Si un mundo falso es también creado por otros grupos vamos a ver quiénes
son y que han dicho y verificar la exactitud o falsedad de lo dicho. Porque a
pesar de que existen mundos diferentes creados por grupos ideológicos
diferentes que se disputan la hegemonía del mundo una cosa sigue siendo cierta:
Hay una sola verdad y ella es casi siempre comprobable. Yo no sé quién
tiene la verdad entre quienes dicen que Dios existe y quienes dicen que no
existe, porque ello no parece ser comprobable. Pero, lo que ocurre a nivel
humano en el campo de batalla ideológico si es comprobable.
El problema para dilucidar donde está la verdad a nuestro nivel humano es que ya no parece existir un árbitro
cuya autoridad sea admitida por los grupos en pugna. Ni la Corte Suprema de los
Estados Unidos, ni el Papa, son ya creíbles por quienes no están de acuerdo con
sus pronunciamientos. Si no se cree en estos pilares de supuesta integridad
moral ¿cómo creer en Elvis Amoroso, J.D.
Vance o José Luis Rodríguez Zapatero?
Si un chofer de autobús puede ser dictador de Venezuela por más de diez años. Si un narcotraficante puede ser ministro del interior y un traidor a la patria puede ser ministro de la defensa, ¿ por qué no puede una total ignorante del tema petrolero ser ministra del petróleo?
En este corto video la Sra. Delcy Rodríguez hace gala de una pasmosa ignorancia,
ver:
https://x.com/VNVenezuelanews/status/1838407887858639022
Allí comienza por decir que los trabajos sísmicos que se llevan a cabo
entre Trinidad y Venezuela “cuantifican” las reservas de gas en la zona.
Señora: estos trabajos no cuantifican reservas de gas. Un estudio sísmico puede
indicar la existencia de gas o petróleo pero no ”cuantificar” reservas. Entre
la identificación de un yacimiento y la cuantificación de sus reservas probadas
hay un larguísimo trecho.
Luego dice que este trabajo es parte de la política de exportación de gas
del país. La señora no sabe lo que dice. Para darles un ejemplo, lo que dice es
equivalente a decir que quien anda por Las Tejerías, ya está cerca de Maracaibo. De los estudios sísmicos a los contratos de exportación del gas hay años de distancia, hay que encontrar el gas, desarrollar el
gas, crear las plantas de licuefacción del gas, contratar el gas, todo cual
requiere mucho más tiempo del que le resta a esta
gentuza en el poder. Esta señora no tiene idea de lo que está diciendo.
Para rematar con broche de oro “cochino” la pobre señora dice que este es
el primer estudio de este tipo que se realiza en Venezuela en doce años y le da
las gracias al Sr. Maduro por haberlo permitido. Esta es una confesión de la
más grave ineptitud. Es como si alguien quien dice ser dentista nos dijera:
“Que bueno que me permitieron usar este dentífrico, porque yo tenía doce años
que no me cepillaba los dientes”.
¿No sabe esta pobre mujer que la
sísmica es el inicio obligado de toda exploración costa afuera? Y que los
estudios sísmicos son la piedra angular de la exploración petrolera?
Para rematar, la señora le da
las gracias a Maduro por este trabajo. Esto prueba el inmenso crimen cometido
por esta pandilla de inútiles y mediocres asaltantes de caminos. Una actividad
típicamente petrolera, de obligatoria ejecución para que una empresa petrolera
pueda mantenerse competitiva en el mundo de la energía no puede ser llevada a
cabo como si fuera una concesión
graciosa que le haga al país el chofer, por la cual la hay que darle las
gracias.
Este video que ha durado unos cuatro minutos o menos evidencia la tragedia
venezolana que permite a estos ignorantes aprendices de brujos destruir las
bases de la economía venezolana, así como destruir tanto el presente como el
futuro de nuestro país.
Este es un crimen que no admite diálogos sino que exige rebelión abierta y prisión para los criminales. Ya esta es una realidad aceptada
por el mundo democrático. El mundo se les viene encima.
UN DIA PARA RECORDAR A ALEXANDER BORODIN
Me asomé esta mañana a la ventana y apenas podía distinguir los edificios cercanos envueltos en la bruma. Ello me trajo a la mente, sin pedirlo, imágenes de las grises estepas rusas cubiertas por la nieve y llevó a mis oídos la música que evoca esas imágenes: La primera sinfonía de Tchaikovski llamada “Sueños de Invierno”, el maravilloso tema del trineo de navidad en el “Teniente Kijé” de Prokofiev y, por sobre todo, la música de Alexander Borodin, químico de profesión, compositor de robusto sentido melódico. En especial, dos de sus obras: el cuarteto 2 para cuerdas y la sinfonía 2.
Trineo de navidad, Prokofiev
Cuarteto 2, Borodin:
https://www.youtube.com/watch?v=jOcinyJE4vI
Sinfonía 2, Borodin:
https://www.youtube.com/watch?v=bYo3ULL1za4
LA PREGUNTA SUPREMA: QUE SOY
**** Leyendo “ULTIMATE
QUESTIONS”, Bryan Magee
Sé quién soy pero no sé, ni sabré, que soy. Así lo decía el poeta griego, pre-socrático, Jenófanes:
Los dioses no nos revelaron todo/aunque podemos aprender más en el
tiempo/ hay verdades que no podremos
conocer /ni por boca de los dioses ni
por la vía de nuestra imaginación/ porque, si por casualidad llegásemos a intuir la verdad final/no la
comprenderíamos.
El admirable pensador inglés
Bryan Magee, quien pasó buena parte de su vida empeñado en pensar sobre esta
suprema pregunta, cita a Jenófanes y, luego, a Emmanuel Kant, para recordarnos
que no era posible para un ser consciente llegar a saber cuál era su
naturaleza.
Agregaba Magee que el problema
es que nuestra capacidad de entender es limitada. Decía este admirable pensador (1930-2019),
que él sabía que existía pero no sabía
que era. Muchos piensan que somos un
objeto físico, compuesto de átomos, animado de funciones corporales que, al
dejar de existir, llevan a nuestra desaparición y eventual conversión en otros
objetos físicos que pueden tomar las más diversas formas alternas. Pero muchos
otros piensan que existe un alma inmortal y hay poetas quienes piensan que somos apenas gotas de lluvia que vamos a integrar “la mar
que es el morir”.
Magee nos dice en sus
reflexiones que nadie sabe que somos.
Por lo tanto no sabemos si podemos sobrevivir a nuestra muerte o si tenemos o
no un alma. Nadie lo sabe. Uno puede creer pero la fe no es conocimiento, es
solo creencia.
Magee nos dice que en vista de
la imposibilidad de conocer la verdad, cualquiera que esta sea, vivimos
tratando de averiguar lo imposible. Esto es así porque todos quienes tenemos
sentido de razón nos hacemos estas preguntas supremas, ya que nuestros sentidos
rechazan intuitivamente nuestra total y absoluta desaparición. No aceptamos que
hayamos llegado a ser para desaparecer sin rastro. Algunos filósofos han dicho
que la creencia en un alma inmortal es un mecanismo de defensa que los humanos
hemos estructurado para no enloquecer, ya que somos los únicos animales que
tenemos consciencia de nuestra mortalidad. Ver Ernest Becker “The Denial of
Death”, New York, 1973.
Magee se pregunta qué ¿si el prospecto de una total desintegración
es demasiado aterrador para ser confrontado, por qué hay quienes lo hacen? La
mayoría aparta ese asunto de la cabeza cada vez que trata de entrar en nuestras
mentes. Y su respuesta es muy humanista. Él dice que quienes tratan de evitar
una confrontación con esta pregunta y relegarla al gallinero de la mente están
evadiendo la realidad y tratan de escapar a la búsqueda de la suprema verdad. Para
P. Tilich el verdadero heroísmo consiste en enfrentar nuestra mortalidad,
venciendo la ansiedad derivada de la aparente carencia de sentido cósmico de
nuestra existencia (“El Coraje de Ser”, Yale Univ. Press, 1952.
Es necesario, por tanto,
hacernos esta pregunta aun cuando sea aterradora, porque no hacérsela nos lleva
a vivir una vida de pretensión, de estar “jugando” a la vida, a no vivir
nuestra vida en serio.
Hemos llegado a la vida sin
saberlo, zuuuuás, aquí estamos. Vivimos en una caja limitada por cuatro lados,
tres que son dimensiones de espacio y uno que es el tiempo. Hemos hecho grandes
progresos en refinar nuestros conocimientos de estos cuatro lados, incluyendo esa
extraordinaria relación que es el tiempo y la distancia, la cual nos dice que
si pudiéramos vernos desde otro cuerpo celestial en este momento, solo
estaríamos viendo lo que está sucediendo aquí en el pasado, dependiendo de cuán
lejos estamos del planeta que nos observa. Ciertamente no nos verían a
nosotros, porque aún no hemos nacido.
Este mágico hallazgo es apenas
una de las posibles realidades que nuestra mente no puede comenzar a
comprender, porque están más allá de nuestra capacidad de conceptualizarlas.
Esas posibles realidades formarían mundos que ni siquiera podemos imaginarnos y
que podrían ser de muchísimo mayor dimensión y complejidad que el mundo que hoy
podemos aprehender, ese cosmos que nos figuramos infinito pero que, a lo mejor,
es apenas una pequeña porción de la
realidad inimaginable.
Soy posiblemente un arreglo
temporal de átomos que, para los efectos de nuestro pequeño mundo, recibe el nombre Gustavo Coronel, un arreglo muy
fugaz en el contexto geológico, el cual
llegará a su final en algún momento, para dar paso a una redistribución
de estos átomos que hoy me forman y dar paso a otra entidad física, ya sea una
roca, un árbol, otro ser humano o un ser animal.
Desde ese punto de vista, por
cierto, parece ser cierta la reencarnación, pero no como la pintan usualmente,
en términos de un alma buscando un nuevo hogar sino, apenas, como un
nuevo arreglo de átomos.
Aunque nunca sabremos la
verdad es cierto que la intuición es un arma más poderosa que la razón para
tratar de quitarle el velo al gran misterio. Casi todos los grandes
descubrimientos científicos han sido producto de una primera intuición, un
súbito rayo de luz en la oscuridad, luego confirmada por la razón y la
experimentación científica. De allí que quienes se hayan acercado más a la
verdad, aunque siempre lejos de encontrarla, han sido los filósofos a lo Kant y
Schopenhauer y poetas a lo Eliot, Blake y Borges.
No hay comentarios:
Publicar un comentario