LA LUCHA POR EL ALMA DE LOS ESTADOS UNIDOS
BERNIE SANDERS
DICE LO QUE HAY QUE DECIR SOBRE EL ASESINATO DE CHARLES KIRK.
Extraordinario mensaje, digno de la mejor tradición ciudadana estadounidense. Este hombre, considerado el gran “extremista” de la izquierda estadounidense, es quien mejor ha encarnado el espíritu ciudadano, verdaderamente democrático y sensato, que debe prevalecer en estos momentos.
https://www.foxnews.com/video/6379519396112
Yo apoyo este
mensaje de Sanders 100%
EL GOBERNADOR DE UTAH TRATA DE APACIGUAR LOS ANIMOS PERO EL PRESIDENTE ATIZA EL FUEGO
SPENCER COX
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/09/spencer-cox-charlie-kirk-trump/684203/
*** Este año, hasta septiembre, los Estados Unidos han sufrido 302 matanzas
colectivas por armas de fuego, es decir, eventos en los cuales mueren cuatro o
más personas
TOMADO DE
INTERNET:
Counts for 2025 (as of
mid-September)
- 302 mass
shootings: According to the Gun Violence
Archive (GVA), which defines a mass shooting as an incident in which four or more
people are shot or killed, not including the shooter. This figure was
current as of September 12, 2025.
El gobernador republicano de Utah, Spencer Cox, dijo lo siguiente a la
juventud del país:
“Jóvenes amigos, ustedes están heredando un país dominado por la violencia.
Pero vuestra generación tiene una oportunidad de construir una cultura
diferente”.
Ver también: https://www.axios.com/local/salt-lake-city/2025/09/12/trump-charlie-kirk-shooting-spencer-cox-utah
Al terminar su intervención lo llamo por teléfono el presidente Trump para
recordarle que la izquierda quería matarlos a todos ellos. Trump prepara el
terreno para una gran cacería de izquierdistas.
En momentos de crisis el presidente de la nación tiene el deber de ser la
voz de la sensatez, de la calma. Así lo hicieron en el pasado grandes
presidentes como Roosevelt y Lincoln. En esta ocasión el presidente Trump se ha
constituido en el principal agitador, al repetir una y otra vez que la extrema
izquierda es la gran culpable y que la extrema derecha no tiene culpa porque
solo desea el bienestar del país. La evidencia es aplastante de una violencia
que viene desde ambos lados del espectro ideologico, porque en la izquierda y en la derecha hay locos extremistas.
Esta postura de Trump es insensata y contrasta, paradojicamente, con las palabras nobles de alguien
calificado como extremista, Bernie Sanders. Y ciertamente contrasta con los
intentos que hace el gobernador de Utah de calmar los ánimos y encontrar el
camino de la correcta aplicación de la justicia.
El perfil del joven asesino es complejo, con una familia MAGA y no corresponde a los extremistas que pinta Trump. Tampoco es cierto que los extremistas de derecha estén exentos de
culpa en la violencia que azota al pais. Mas aun, el propio joven asesinado tenia expresiones bastante extremas. Oirlo aqui:
Source: YouTube
https://share.google/OAQmX9HbY0oSL0KP3
https://twitter.com/i/status/1967378179674513865 , donde habla peyorativamente de los mexicanos
Y leerlo aqui:
Source: Yahoo News
https://share.google/kFW2PbnJ9yI2UXHJ, hablando de la necesidad de portar armas y justifica las muertes por armas de fuego, como precio a pagar por tener el derecho a portar armas. Dijo: “Debemos ser realistas. Debemos ser honestos con la población. Tener una
ciudadanía armada exige un precio y es parte de la libertad… Creo que vale la
pena pagar el costo de algunas muertes por armas de fuego por año y mantener nuestro
Segundo amendment para proteger los derechos que nos ha dado Dios”. Source: Yahoo News
En los Estados Unidos hay más rifles en los hogares, más de 400 millones de armas, que habitantes en el país, 330 millones. La familia del joven asesino tenía armas en su casa. También las tenía el joven asesinado.
UN PAIS SIN PESOS Y CONTRAPESOS INSTITUCIONALES DEJA DE SER UNA DEMOCRACIA
*** Ha desaparecido el voto de conciencia
*** La Corte Suprema está totalmente ideologizada
En este momento los Estados Unidos está en peligro significativo de perder buena
parte de su democracia. Una de las amenazas más graves que enfrenta es la
pérdida de su sistema de pesos y contrapesos institucionales, el cual ha sido
la clave del éxito del sistema democrático del país. Es el sistema que permite
que cada una de las tres ramas del gobierno -legislativa, ejecutiva y judicial
– puedan equilibrar el poder de las otras dos. Los padres fundadores diseñaron
este Sistema para asegurarse de que ninguna de las tres ramas se convertiría en
demasiado poderosa. En otras palabras, elaboraron un antídoto contra la
tiranía. La acción de las tres ramas institucionales se balancea, chequeándose
entre si.
Si los tres poderes llegan a ser dominados por uno solo de los tres
desaparece el equilibrio y la democracia. Es así de sencillo.
En el Congreso ha desaparecido el voto de conciencia. Allí se vota en línea
ideológica. Lo que diga Trump es lo que el congreso aprueba. En la Corte
Suprema la situación es sumamente preocupante.
allí lo que diga el presidente Trump gana entre un 75% y un 95 % de las
veces.
El resultado de la situación arriba esbozada es que el equilibrio de poderes
se ha roto y Trump está gobernando de manera abiertamente autoritaria y
arbitraria. Peor aún, creo advertir que
muchas de las decisiones que hace la Corte revierten decisiones tomadas en
cortes federales inferiores y son tomadas de emergencia, sin razonarlas. Si
esto no es asi, que por favor me informen.
Si esto es así, me gustaría saber cuál es la explicación razonable.
Que cada uno interprete este cuadro de arriba como le dicte su conciencia.
EL IMPACTO DE LAS TARIFAS SE HACE SENTIR
POCOS CONTENEDORES
*** La importación de café de Brasil a USA bajó en un 46% en agosto de este
año. Impresionante. Primera reacción frente a la nueva tarifa.
Además de haber sido definidas como ilegales por los tribunales federales,
ver: https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-federal-appeals-court-rules-illegal-what-happens-next/ las tarifas han generado una alza significativa del índice
de precios al consumidor, quien se enfrenta a un alza tarifaria promedio del
18%, lo cual representa un costo adicional de unos $2300 en el año para cada
hogar: according to the Yale Budget Lab.
Por ejemplo, El precio del café se ha incrementado en un 10% desde abril, básicamente
debido a las tarifas impuestas a Indonesia y Vietnam. Este incremento ahora comienza
a reflejar el efecto Brasil, país donde el alza de la tarifa ha tenido una
causa puramente política, relacionada con el juicio al amigo de Trump,
Bolsonaro. Brasil suministra un 30% del café que consumen los estadounidenses.
De manbera que la tarifa a Brasil del 50% va a significar un dramático aumento
en el precio de este producto que se ha hecho casi indispensable a los
estadounidenses, ver: https://www.reuters.com/world/americas/brazil-coffee-exports-us-fall-august-surge-elsewhere-industry-says-2025-09-09/
OTROS AUMENTOS, VER: https://www.cbsnews.com/news/trump-tariffs-consumer-price-hikes-inflation-coffee-autos-apparel-cpi/
ELECTRONICOS 12%
MUEBLES 10%
BANANAS 7%
VESTIDOS DE MUJER 6%
RELOJES 6%
REPUESTOS VEHICULOS 3.4%
El
fisco estadounidense está recibiendo mucho mas dinero por este concepto, pero
casi todo viene del bolsillo de los importadores y de los consumidores. Este no
es el objetivo que le da a los habitantes del país. Representa un impuesto
adicional al consumo.
TRUMP, UN HOMBRE
DE DEALS, NO DE IDEALS
Así lo veo yo.
Un deal, en inglés,
se traduce usualmente como trato, convenio, arreglo, negocio. Puede tener significados de diferente calidad moral.
Un convenio puede ser extraordinario como el programa de préstamos de USA a Inglaterra
en la Segunda Guerra mundial, o desastroso como el Convenio de Múnich, el
apaciguamiento que permitió la invasión de Hitler a Polonia. Con mucha frecuencia
los convenios o arreglos que carecen de una base moral suelen tener resultados
desastrosos.
Los Estados
Unidos tiene actualmente un presidente para quien el DEAL es más importante que
el IDEAL, el PRINCIPIO. Otra manera de decirlo es que el presidente Trump es un
pragmático casi 100%, capaz de cambiar su posición cuantas veces sea necesario
para lograr su DEAL. Su filosofía de gobierno y de vida gira en torno al
concepto de victoria a toda costa. Ello puede llevar el país a victorias, pero más
probablemente a derrotas significativas, precisamente por carecer de un
substrato ético. Todos hemos oído el dicho: es el principio del asunto, es
decir, lo importante no es ganar alguna ventaja temporal o alguna suma de
dinero sino mantener una postura cónsona con la ética y la honestidad. Al
contrario, en un arreglo sin principios no hay obstáculos morales a las concesiones que se hagan,
con tal de obtener lo que la parte desea..., no importa cuantas promesas que no
se han de cumplir.
Estas posturas
del DEAL que caracterizan a Trump son como una caricatura de lo que Weber llamo
la ética por responsabilidad, para contrastarlo con la ética por convicción. En
su forma genuina la ética por responsabilidad es favorecida por muchos lideres políticos,
estadistas que deben tomar decisiones muy difíciles como, por ejemplo la de
Truman de lanzar o no una bomba atómica en Japón. Es decir, deben pesar el
efecto de la decisión sobre la mayor cantidad de gente posible, aunque no este
apegada a los principios y conlleve un cierto relajamiento de la etica.
El negocio, el
DEAL que practica Trump no tiene esta cualidad ética de responsabilidad, tiene
mucho más que ver con el beneficio personal que Trump pueda obtener, ya sea de
aumento de su poder político, financiero o de satisfacción de su narcisismo. Por ejemplo, auto postularse para el premio Nobel de la paz o para ser el jefe del Kennedy Center.
Esta filosofía
de Trump está claramente expuesta en su libro “The Art of the Deal”, en el cual
aboga por pensar en “grande” como una manera de llamar la atención (Make America
Great Again). La estrategia preferida no es tener una postura definida sino
tener alternativas de acción, independientemente de los principios. Uso de la
agresividad para intimidar a sus adversarios. El coautor del libro (en realidad
el ghost writer), Tony Schwartz, ha dicho que se arrepintió de hacerlo pues
Trump fabricó mucho del material y era un mentiroso empedernido. En todo caso, la filosofía imperante en la acción
de Trump es la de suma cero. No se trata de ganar – ganar, sino que el
adversario pierda, así tenga que meterle una zancadilla o mover la pelota de golf con el pie.
Esto ya es
peligroso cuando el tipo es un negociante, pero fatal cuando es el presidente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario