LA LUCHA POR EL ALMA DE LOS ESTADOS UNIDOS
SE DESPLOMAN LOS REPUBLICANOS POR CULPA DE…
Hay quienes argumentan que esta situación política
doméstica, tan negativa para los republicanos en el poder, ha sido uno de los
factores contributivos al ataque de Trump a Irán, en un año de elecciones
intermedias
CAMBIO DE REGIMEN DEBE SER POSITIVO PARA EL PUEBLO
DE IRAN
UN FIDEL CASTRO IRANI
Sin embargo, es necesario saber cuales fueron las razones de la intervención, a fin de poder predecir donde nos llevara el conflicto
¿Cuáles son
las posibles razones que han llevado a los Estados Unidos a atacar a Irán en
estos momentos, buscando el cambio de régimen?
Todos los días aparecen Trump, Rubio y Hegseth dando
razones sobre los ataques a Irán que se contradicen. Hablan de
cambio de régimen y luego lo desmienten. Hablan de amenaza nuclear y lo niegan.
Inclusive Rubio ha dicho que Israel los obligo a hacerlo, ver: Fury as Marco Rubio admits Israel forced US into war with
Iran: 'The worst possible thing', lo cual niega Trump. No parecen tener sus ideas muy claras, lo cual
es peligroso, ahora que el conflicto parece extenderse a otros países de la
región. Las razones que alegan son, entre otras:
·
Promover
la libertad y la democracia en el país
·
Eliminar
la amenaza nuclear que presenta Irán
·
Neutralizar
posibles ataques bélicos contra los Estados Unidos por parte de Irán
·
Controlar
el mercado petrolero internacional
·
Cumplir
con los deseos de sus aliados árabes que le compran mucho material bélico y que
tienen negocios importantes con la familia presidencial
·
Las
negociaciones con Irán no arrojaban ningún resultado positivo
y ello hizo necesaria la intervención bélica
Las encuestas son adversas a la accion, ver: https://www.reuters.com/world/us/just-one-four-americans-support-us-strikes-iran-reutersipsos-poll-finds-2026-03-01/. Solamente un 27% de los encuestados la aprueba.
WASHINGTON,
March 2 (Reuters) - Only one in four Americans approves of U.S. strikes
on Iran that
have plunged
the Middle East into chaos, while about half —
including one in four Republicans — believe President Donald
Trump is too willing to use military force, according to
a Reuters/Ipsos
poll.
Some
27% of respondents said they approved of the strikes, which were conducted
alongside Israeli attacks on Iran, while 43% disapproved and 29% were not sure.
About nine in 10 respondents said they had heard at least a little about the
strikes, which began early on Saturday with a surprise attack that killed
Iran's leader.
La amenaza nuclear es una razón muy débil, en vista
de la realidad iraní en este campo. Trump ha alegado una y otra vez que la
capacidad iraní de fabricar un arma nuclear fue esencialmente eliminada durante
la anterior intervención bélica. En la actualidad Irán no estaba enriqueciendo
uranio, según admite el secretario de estado, Marco Rubio. Esta no es una razón
creíble.
Menos creíble es la razón de la amenaza iraní de
atacar a USA con misiles intercontinentales dada por Trump recientemente. Irán no tiene ni está en capacidad de producir
armas de este tipo en el corto o mediano plazo (10 años)
Obtener mayor control del mercado petrolero
internacional puede haber privado en la decisión. USA es el mayor productor
petrolero del mundo y ahora controla el petróleo venezolano, además de que
comparte intereses en este sector con sus aliados árabes. Cualquier aumento de
precios internacionales por causa de la crisis y de posibles acciones iraníes
de represalia (cierre del estrecho de Ormuz) tenderían a ser de corta duración,
se sentirá menos en el mercado doméstico estadounidense y favorece la posición
del petróleo estadounidense /venezolano
Una posible razón, para la cual no existen pruebas
duras pero algunas indicaciones, es que Trump actúa en el escenario del medio
oriente como pistolero a sueldo (hired gun) de los países árabes, los cuales mantienen
relaciones comerciales importantes con los Estados Unidos y con la familia
presidencial. La eliminación del régimen iraní es un deseo de los países árabes,
los cuales deben haber presionado a Trump para que tomara esta decisión.
En el momento de la intervención estadounidense en Irán
las negociaciones mostraban señales prometedoras de llegar a algún acuerdo, según
dice uno de los participantes de la negociación, el primer ministro de Omán,
Badr Albusaidi, quien asistía en calidad de mediador. Una decisión de
intervenir bélicamente no se hubiera tomado en horas, esto era algo ya
planificado con anticipación, fecha y estrategias de combate, por USA e Israel.
NEIL SEDAKA
Esta semana falleció Neil Sedaka, uno de mis compositores y cantantes favoritos. Mi amigo Daniel Benveniste me envía su canción THE IMMIGRANT, la cual habla de las vicisitudes de quienes se van de sus países en búsqueda de tranquilidad y felicidad en otras tierras. ¡Ojalá siempre encuentren lo que buscan!
https://www.youtube.com/watch?v=Y1yQ2f1KtKc&list=RDY1yQ2f1KtKc&start_radio=1
Come to live in the light of the beacon of liberty
Planes and open skies, billboards would advertise
Was it anything like that when you arrived
Dreamboats carry the future to the heart of America
People were waiting in line for a place by the river
It was a time when strangers were welcome here
Music would play, they tell me the days were sweet and clear
It was a sweeter tune and there was so much room that people could
come from everywhere
Now he arrives with his hopes and his heart set on miracles
Come to marry his fortune with a hand full of promises
To find they've closed the door, they don't want him anymore
Isn't anymore to go around
Turning away he remembers he once heard
A legend that spoke of a mystical magical land called America
There was a time when strangers were welcome here
Music would play, they tell me the days were sweet and clear
It was a sweeter tune and there was so much room that people could
come from everywhere
There was a time when strangers were welcome here
Music would play, they tell me the days were sweet and clear
There was a time when strangers were welcome here
Music would play, they tell me the days were sweet and clear
** Dice la empresa: estas amenazas no cambian nuestra posición: en conciencia no podemos acceder a sus requerimientos
Statement from Dario Amodei, CEO de
ANTROPHIC, on discussions with the Department of War
Feb 26, 2026
I believe
deeply in the existential importance of using AI to defend the United States
and other democracies, and to defeat our autocratic adversaries.
Anthropic has
therefore worked proactively to deploy our models to the Department of War and
the intelligence community. We were the first frontier AI company to deploy our models in the US government’s classified networks, the
first to deploy them at the National Laboratories, and the first to provide custom models for
national security customers. Claude is extensively deployed across the Department of War and other national security agencies
for mission-critical applications, such as intelligence analysis, modeling and
simulation, operational planning, cyber operations, and more.
Anthropic has
also acted to defend America’s lead in AI, even when it is against the
company’s short-term interest. We chose to forgo several hundred million
dollars in revenue to cut off the use of Claude by firms linked to the Chinese Communist
Party (some of whom have been designated by the Department of War as Chinese Military Companies), shut down CCP-sponsored cyberattacks that attempted to abuse Claude, and have advocated for strong export controls on chips to ensure a democratic advantage.
Anthropic
understands that the Department of War, not private companies, makes military
decisions. We have never raised objections to particular military operations
nor attempted to limit use of our technology in an ad hoc manner.
However, in a
narrow set of cases, we believe AI can undermine, rather than defend,
democratic values. Some uses are also simply outside the bounds of what today’s
technology can safely and reliably do. Two such use cases have never been
included in our contracts with the Department of War, and we believe they
should not be included now:
Mass domestic
surveillance. We support the use of AI for lawful foreign
intelligence and counterintelligence missions. But using these systems for
mass domestic surveillance is incompatible with democratic values.
AI-driven mass surveillance presents serious, novel risks to our fundamental
liberties. To the extent that such surveillance is currently
legal, this is only because the law has not yet caught up with the rapidly
growing capabilities of AI. For example, under current law, the government can
purchase detailed records of Americans’ movements, web browsing, and
associations from public sources without obtaining a warrant, a practice
the Intelligence Community has acknowledged raises privacy concerns and that has generated bipartisan opposition
in Congress. Powerful AI makes it possible to assemble this scattered,
individually innocuous data into a comprehensive picture of any person’s
life—automatically and at massive scale.
Fully
autonomous weapons. Partially autonomous
weapons, like those used today in Ukraine, are vital to the defense of
democracy. Even fully autonomous weapons (those that take humans out
of the loop entirely and automate selecting and engaging targets) may prove critical
for our national defense. But today, frontier AI systems are simply not
reliable enough to power fully autonomous weapons. We will not knowingly
provide a product that puts America’s warfighters and civilians at risk. We
have offered to work directly with the Department of War on R&D to improve
the reliability of these systems, but they have not accepted this offer. In
addition, without proper oversight, fully autonomous weapons cannot be relied upon to exercise the critical
judgment that our highly trained, professional troops exhibit every day. They
need to be deployed with proper guardrails, which don’t exist today.
To our
knowledge, these two exceptions have not been a barrier to accelerating the
adoption and use of our models within our armed forces to date.
The Department
of War has stated they will only
contract with AI companies who accede to “any lawful use” and remove safeguards
in the cases mentioned above. They have threatened to remove us from their
systems if we maintain these safeguards; they have also threatened to designate
us a “supply chain risk”—a label reserved for US adversaries, never applied to
an American company—and to invoke the Defense Production Act to force the
safeguards’ removal. These latter two threats are inherently contradictory: one labels us a security risk; the other labels Claude as essential to
national security.
Regardless,
these threats do not change our position: we cannot in good conscience accede
to their request.
It is the
Department’s prerogative to select contractors most aligned with their vision.
But given the substantial value that Anthropic’s technology provides to our
armed forces, we hope they reconsider. Our strong preference is to continue to
serve the Department and our warfighters—with our two requested safeguards in
place. Should the Department choose to offboard Anthropic, we will work to
enable a smooth transition to another provider, avoiding any disruption to
ongoing military planning, operations, or other critical missions. Our models
will be available on the expansive terms we have proposed for as long as
required.
We remain
ready to continue our work to support the national security of the United
States.
¿Quién es el diplomático tope estadounidense en materia de negociación de paz en el mundo? ¿Diplomático de carrera? ¿Gran maestro en el arte de la estrategia? ¿Alguien de primera línea en el departamento de estado? Nadie parecido. Es Steve Witkoff, un comerciante en bienes raíces, como Trump, amigo de Trump por muchos años, seguramente su socio en el campo de terrenos y edificios, probablemente imbuido de la misma forma de negociar en ese mundo de comer o ser comido. La filosofía que los anima es de suma cero, ganar a toda costa, se representan en buena medida a sí mismos, ya sea en Irán, Rusia, Israel, Emiratos Árabes, Ucrania, donde quiera que sean enviados por Trump.
¿Pero, al
menos tendrá Witkoff un asistente que sea realmente un experto en estas lides y
no en bienes raíces? Bueno, no es así. Su segundo o igual es Jared Kushner, el
yerno de Trump. Y además empresario con grandes intereses en los países donde
negocia en nombre de los Estados Unidos. Trump también utiliza al suegro de su
hija Tiffany, Massad Boulos, para negociar en países del África y del Medio
Oriente, incluyendo negociaciones con Kinshasa, donde tenía intereses
comerciales propios. Ver también: The Age of Kleptocracy, de A. Cooley y D.
Nexon, Revista Foreign Affairs, march-april 2026.
Tres de los
embajadores del gobierno de Donald Trump, que sepamos, parecen haber sido
enviados como castigo e insulto a los países donde se encuentran: el embajador
en Francia, Charles Kushner; la embajadora en Grecia, y el embajador en Israel, Mike Huckabee.
El embajador
Kushner se ha caracterizado por el uso de un lenguaje poco diplomático al
dirigirse a las autoridades francesas y por negarse a cumplir con los pedidos
que el gobierno francés le hace. Recientemente se permitió opinar públicamente
y de manera irresponsable en X sobre el asesinato del líder de derecha Quentin
Deranque, al acusar a la izquierda del asesinato. Al ser llamado por la
cancillería francesa para explicar su acusación se negó a comparecer, la segunda
vez que lo hace. Kushner es el consuegro
de Trump, padre del esposo de Ivanka. Este personaje estuvo en prisión por
fraude impositivo y por alquilar una prostituta para seducir a su cuñado y
filmarlo, para luego denunciarlo. Francia no se merece este embajador y su
presencia es considerada insultante en un país que es particularmente orgulloso
de su servicio exterior.
La
embajadora en Grecia es la Sra. Kimberly Guilfoyle, cuya mayor credencial es la
de haber sido novia de Donald Trump Jr.,
ver: https://www.thelist.com/1892616/kimberly-guilfoyle-tacky-new-level-summer-photo-dump/ .
Se ha hecho
notoria por su mal gusto en el vestir. Abajo se ve con su hijo, una señora que
se acerca a los 60 años, vestida de Lolita, con tremenda peluca.
A este
personaje lo veíamos en la TV antes de ser embajador, vendiendo un menjurje
ineficaz como tranquilizante milagroso. Es decir, un charlatán.
21 comentarios:
A mi saber EEUU ( así fue para todos sus presidentes americanos de la historia ) no perdieron nunca una guerra . Pero si abandonar varias guerras Vietnam , Afghanistan , Iraq .
No perdieron una guerra pero si abandonaron varias guerras algunas de ellas fueron antes mencionadas . Obama en Libia también abandonó y Bush padre e hijo hicieron lo mismo
Bajo este aspecto ( histórico ) lo seguidores de MAGA ( make América great again ) pueden no apoyar esta guerra dado que esperan que Trump se ocupe de los problemas internos antes . Yo solo espero que EEUU en esta ocasión no obstante de usar muchas latas de Baygon acabe de una vez por todas con este nido de chiripas .
Iran lleva 47 años molestando al mundo entero , Iran en un huésped fijo en Venezuela .
Trump espero que no abandone a Venezuela al igual que los países antes nombrados .
Sería lamentable ver que todos estos esfuerzos y sacrificios que se asumen los ciudadanos americanos , esfuerzos sea económicos , materiales y humanos sean desperdiciados . Saludos Urbano
No hay necesidad de todas esas elucubraciones, que solo sirven para llenar papel desde una poltrona cómoda.
Lo cierto es que todos los. pueblos que están siendo liberados estamos todos a favor de la brillante estrategia del presidente Trump.
Venezuela, Iran, Palestina, y pronto Cuba, si Dios quiere y a pesar de los demócratas y sus lacayos, estamos todos felices por la liberación de las tiranías que nos están oprimiendo.
Ya con lo que ha hecho, Trump ha pasado a la inmortalidad de la historia y ni siquiera necesitaría hacer más para cumplir con la misión que debía hacer al venir acá a este planeta Tierra, y que es el de transformar la geopolítica a nivel mundial.
En el caso de Iran la explicación del porqué simplemente fue que los terroristas del gobierno de Iran se pasaron de la línea roja.
Trump les dijo que si mataban a más gente que protestaba iban a sufrir las consecuencias. Cuando lo dijo hace como tres semanas iban como una docena de muertos, ahora dicen que van más de treinta mil.
El presidente Trump si cumple con lo que dice, y no es como los anteriores que los enemigos se burlaban y no temían nada.
Por ejemplo la estrategia de Biden era decirles “DON’T” (.. no lo hagan!). Pero lo que hacían era reírse de las amenazas.
Trump no empezó esta guerra contra Irán, la empezaron otros.
Desde 1979 Irán ha atacado y asesinado a muchísimas estadounidenses , sin que ningún presidente hiciera algo. Hasta que apareció Trump.
El ha dicho que no la empezó pero que la vá a terminar.
Y ya sabemos que Trump no es un taco, como algunos estúpidamente le dicen y que siempre cumple con su palabra.
El presidente Trump ha ordenado continuar apretándole las tuercas a Irán. Que le va a dar con todo hasta acabar con todo lo que sean equipos militares y armas.
Para empezar los negociadores ya han confesado que tenían suficiente Uranio enriquecido para fabricar hasta unas once bombas atómicas, así que ya eso entró en la lista.
También toda las flotillas navales y barcos, misiles, submarinos, aviones, tanques, y cualquier otra amenaza que se les atraviese, etc.
Parece que lo que va a quedar es solo el pelero de los mullahs y ayathollas.
Por lo visto la campaña de azuzamiiento a los militares que tenían montada los senadores sediciosos del partido demócrata, con comerciales y todo por TV, para que desobedecieran las órdenes de los jefes superiores, no les ha dado ningún resultado.
Hasta ahora no ha salido ningún traidor negándose a cumplir.
Como siempre los demócratas lo que hacen es meter las patas y estorbar.
Antioccidentalismo patológico mundial
Antioccidentalismo de Chávez y Maduro
Los occidentales y los judíos son los responsables de todos los males del mundo
Trump a su manera está tratando de poner fin a este grave problema para la humanidad y el futuro . Trump a su manera actúa lleva un año corriendo sin parar
Trump se enfado ( con razón ) con en gobierno de España , con P Sánchez .
Es lamentable que Trump llegase así tarde en enfadarse con España , tenía que haberlo hace años o al regresar a la Casa Blanca . España acogió amorosamente a todos los chavistas y maduristas . Pero para ir al caso :
Sin soldados en tierra es imposible derribar un régimen es imposible quitar uno y poner otro sin estar presente en el campo .
Pensar de lograr cambiar regímenes con la aviación y la marina es un error . Estos actos sirven para debilitar y el enemigo para rendir las cosas fáciles al soldado en tierra que vendrá . Esperar la intervención de los ciudadanos , sin las armas , es imposible , y hay ciudadanos que o no son capaces de usar armas o no quieren por temor a matar y o morir. Que los americanos no perdieron ninguna guerra es verdad pero si las abandonaron todas hagan memoria . No es cosa de Trump o no es que todos los anteriores presidentes las abandonaron porque los contribuyentes estaban cansados de pagar de sus bolsillos . Y para terminar lo que más nos afecta a nosotros es que Delcy allí sigue , que los que crearon 8 millones de fugitivos , los que crearon las cárceles políticas los torturadores los que llevaron una nación a la miseria , quienes por 27 años robaron y robaron y robaron , todos estos criminales siguen allí .
Vendrá MCM pero que puede hacer el,a si no tiene algún general y soldados atrás para que intervenga militarmente y encarcelen a todos estos criminales .Pasa el tiempo y la
Delcy allí sigue como Diosdado y el Nicolasito que reclama .
España y su primer ministro son unos TACOS. Al parecer ya está en las noticias de periódicos re-putados que ya recularon y ahora dicen que ahora si van a colaborar con lo que les exija Trump.
Ningún periodista en el mundo
Ningún periodista de TV o de prensa
Todos callan Nadie trata el tema Todos los periodistas son controlados
Los Iraníes al igual que que los venezolanos robaron billones de $ .
Billones de $ robados que están depositados en los bancos
Y los bancos no quieren perder estos depósitos los bancos callan los bancos son cómplices de los ladrones.
Si algún periodista habla : el banco de encuentra en una situación difícil y si le retiran el dinero de Chávez o de Maduro el banco quiebra
Más nunca se recuperará un céntimo
No sueñen
Si, parece que es verdad lo del reculeo de España. Acá hay noticia de eso:
https://www.newsmax.com/world/globaltalk/iran-trump-spain/2026/03/04/id/1248317/
Menos mal que lo que estamos viendo con lo que está ocurriendo en Irán, no pasó acá en Venezuela cuando Maduro salió expulsado como un pedo tronador, cuando lo extrajeron quirúrgicamente como un cáncer.
De alguna forma tenemos que agradecer que el chapo DiosDado Cabello no soltó al “millón” de milicianos que estaban listos con las rodillas en la tierra para demoler a la invasión gringa, según sus palabras.
Como dije, menos mal que ese “millón” de milicianos no se presentó, ya que a estas alturas ya habrían desaparecido media Venezuela, como está ocurriendo con Irán.
Hoy murió Fernando Ónega, algunos le llaman el verdadero transicionador de la España postfranquista (era militante de la Falange). Padre de la escritora Sonsoles Ónega. Estuvo con Adolfo Suárez y dicho por el propio Suárez fue el que inventó la frase "PUEDO PROMETER Y PROMETO".
El desastre español fue la preocupación de sus últimos meses de vida, llegando a decir "¿Pero qué nos pasó?"-
Si algo deberia recoger la transición venezolana es no cometer el idiota error de los españoles, dejar a la izquierda campante y lista para regresar, probablemente con mayor fuerza y peor efecto destructivo.
Hoy España es una cagada y viviendo allá varios años del Sanchismo puedo decir que no hay esperanza de cambio porque el español es así, le invaden su país los moros, lo martirizan a impuestos y si se le meten en sus casas no es problema de nadie. Es más, la policía probablemente te lleve preso por querer sacar a tu okupa.
Espero con poca esperanza que Venezuela no transite la misma tragedia, ojalá lo único que tenemos que vale, el petróleo y los otros recursos, nos haga un territorio como Guam y nos tutelen 300 años.
De caer esa riqueza otra vez en manos de la politiquería venezolana, volverá a pasar, por tercera vez.
De eso no tengan duda.
Abdo,
Mendoza,
Argentina.
Completamente de acuerdo. Todo lo que sea socialismo/ comunismo/ izquierda es como la mierda. Si te embarras tu también olerás a pupú.
Coño, si no hemos aprendida la lección con el experimento Fidel/ Chavez/ Maduro, entonces nos lo tenemos bien merecido.
Yo he vivido por varios años en el medio oriente, y conozco bien como piensan, lo que piensan y lo que desean los musulmanes.
La meta del Islam es convertir a todo el planeta en adoradores de Allah y construir una mezquita en cada capital, ciudad y pueblo en cada país occidental, como lo han hecho en todo el medio oriente.
Primero lo hacen por las buenas, poquito a poco, invadiendo, ocupando los espacios como si ya fueran de ellos, casándose con las hembras de los infieles, para convertirlas al Islam y reproducirse numerosamente para Allah, etc. Al final y si es necesario, convertir a la fuerza.
Así es amigos, nada más veamos los comportamientos de Monedero, Errejón y Echenique por nombrar tres casos famosos. La izquierda podemita y sus socios antiespañoles están en ese proceso de afectar España. El rey felón hijo de JC primero, Felipe, ha demostrado no estar a la altura. No sirve de nada tener un rey que le ríe la gracia a una gente que no ama España. Estamos presenciando una desespañolización que tiene trasfondo.
El Sr Abdo ha debido tener grandes decepciones en Venezuela que lo lleva a pensar que el país estaría mejor como un Guam por 300 años
Muy triste tener que pensar así pero son muchos los venezolanos que han desahuciado a su país
Una trágica visión
Yo no lo culpo. Para mí una decepción importante es que el gobierno rojo comunista robaron y malgastaron cien mil millones de dólares en diez años, pa’ empezar.
No tienen resultados que mostrar aparte de la miseria para el país.
La lista es larga.
"El Sr Abdo ha debido tener grandes decepciones en Venezuela que lo lleva a pensar que el país estaría mejor como un Guam por 300 años
Muy triste tener que pensar así pero son muchos los venezolanos que han desahuciado a su país
Una trágica visión"
Abdo tiene razón, a ver, los politiqueros venezolanos recibieron 1.076.000 millones de dólares en reservas en 1976. Las dejaron en 300 millones una década después.
Si a Ud. le parece eso algo bonito y digno de alabarse, le felicito por desear que esos delincuentes venezolanos sigan destruyendo un País que por derecho propio debería estar al menos de segundo en prosperidad económica en Suramérica. Triste la visión suya, que no se detiene a pensar que Chávez fue una consecuencia, no una causa.
Estoy con Abdo, los adecos, copeyanos, primer justicia, vente, psuv, mbr200, pcv, mas (teodoro, el gran valedor de Chávez Frías), causa r, etc. etc. no hicieron más que guisar y dejaron Venezuela en las ruinas, tuvimos dos grandes chances, uno especialmente cuando Herrera mete la mano al fondo de financiamiento/inversión de PDVSA sobre lo cual Díaz Bruzual dijo "Es que la industria petrolera es sumamente improductiva para Venezuela" y con su sistema de dólares preferenciales enriquecieron a los cisneros y a todos esos grupos parasitarios, una historia que se cuenta en el libro de Pedro Rosas Bravo, y en segundo lugar cuando Chávez en 2006 con ese aluvión de recursos petroleros que llevó el barril a 140 vuelve a repetir la gracia.
El peor enemigo de la prosperidad económica de Venezuela ha sido esa clase políticoempresarial de cazadores de renta y buscadores de la trácala.
De lograr que esa riqueza sea manejada con auditoría por parte de las explotadoras concesionarias y de EEUU podríamos ir en la dirección correcta.
¿O Usted piensa que Pizarro, cuyo logro más destacado fue raspar en la UCV con 04 de promedio, hará un buen trabajo administrando?
Barack Hussein Obama dice que los republicanos van a hacer trampa en las elecciones de este venidero Nov para congresantes y senadores.
Como sabrá él?
Yo lo que sé es que los demócratas son unos expertos en hacer trampa en las elecciones.
Será que Trump encontró un nuevo Vietnam ?
Trump dijo que quiere ser el en elegir el próximo y nuevo jefe de Estado de Iran
Afuera hay la cola de los pretendientes . Como en Venezuela un gentío haciendo cola para lograr eses puesto
Con la diferencia que si el nuevo jefe de estado es puesto por los ayatolás entonces sus días de existencia se cuentan con los dedos de las manos.
Publicar un comentario