DIARIO DE VIERNES

DIARIO DE VIERNES

 

PARA RECUPERAR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD DE VENEZUELA NO ES NECESARIO UN DIALOGO CON LA PANDILLA CRIMINAL

PARA IR DE BARQUISIMETO A CARORA NO ES NECESARIO TRANSITAR POR LA CARRETERA VIEJA

 

Cuando yo viajaba en auto de Barquisimeto a Carora existían dos opciones: la carretera vieja y la nueva. La vieja, recuerdo, llena de curvas, tomaba como tres horas. La nueva carretera permitía hacer el viaje en, quizás, la mitad del tiempo. Nunca utilice la antigua, a menos que hubiera algún desastre en la vía nueva. Nadie lo hacía, a menos que tuviera un motivo especial para demorar su llegada a Carora.

Recuperar la democracia en Venezuela nos presenta opciones similares. El país se encuentra intervenido por un país de gran fuerza militar, política y financiera, los Estados Unidos. Su gobierno expresa una y otra vez que desea ver a Venezuela democrática de nuevo, con un gobierno representativo y legítimo, pero que ello toma tiempo. Sin embargo, muchos venezolanos piensan que tal objetivo no debería tomar tanto tiempo como lo pregona el gobierno de los Estados Unidos y que su estimación es una maniobra para demorar el proceso y permitirles ahondar su control sobre sus recursos. En otras palabras, utilizando el símil de las carreteras, el gobierno de Estados Unidos ha decidido irse de Barquisimeto a Carora por la carretera vieja, llena de curvas, a fin de tomar más tiempo del necesario lograr establecer firmemente sus tentáculos políticos, financieros y militares en Venezuela. Saben bien que eso no es lo más eficiente, pero es lo que les conviene a ellos hacer. Saben que no pueden evitar hacer el viaje, pero, al menos lo harán lo más demorado posible.

Creo que la creación de un diálogo entre el régimen criminal que aún se mantiene en Venezuela y un grupo de oposición controlado por los Estados Unidos es el equivalente de transitar por las múltiples curvas de la carretera vieja de Barquisimeto a Carora. Debemos preguntarnos si tal creación de un dialogo entre más de 20 miembros designados por Estados Unidos y  la pandilla era necesaria, vista la relación de poder que parece existir entre los dos gobiernos.

 El de Venezuela es una pandilla criminal, ilegítimamente enquistada en el poder. Estados Unidos le quitó el cabecilla, pero dejó el resto del monstruo más o menos intacto, chupando sangre venezolana.

Estados Unidos dice que controla a la pandilla, la cual hace lo que ellos le digan. El convenio petrolero que parece haberse firmadas corrobora esta pretensión, ya que tal convenio le entregaría a los Estados Unidos una porción significativa de los recursos petroleros venezolanos a los Estados Unidos en condiciones claramente leoninas. Tal convenio fue elaborado por los Estados Unidos y aceptado sin chistar por la pandilla criminal.

¿Si ello demuestra la total entrega del poder político venezolano a las manos de los Estados Unidos, cual es la razón de tener este diálogo entre pares para preparar el retorno a la democracia en Venezuela? ¿Por qué debe llevarse a cabo este proceso inmoral de negociación entre una pandilla criminal y un grupo de oposición no realmente representativo de la voluntad popular venezolana? ¿Por qué hay que negociar tan arduamente la libertad de todos los presos políticos? Por qué establecer un dialogo, una negociación, ¿en la cual hay que ceder posiciones de principios a la pandilla criminal si existe un control de esa pandilla como el que llevo al convenio petrolero?

EL CONVENIO PETROLERO VA POR LA AUTOPISTA Y LA DEMOCRATIZACION DEL PAIS VA POR LA CARRETERA VIEJA

El proceso fundamental que exige Venezuela, su retorno a la democracia, se ha visto impedido por la pandilla criminal que todavía ejerce el poder en Venezuela, aunque tutelada por el gobierno de los Estados Unidos, el cual ha creado una alianza macabra con la pandilla para establecer su control de los recursos nacionales, no importa lo que suceda después. Los procesos de control político y financiero de los Estados Unidos sobre Venezuela marchan por la autopista y los procesos de democratización van por la carretera vieja. Esta es una estrategia consciente por parte de los Estados Unidos.

Si hay control de los Estados Unidos sobre la pandilla venezolana,

POR QUE:

·      ¿No se dan las órdenes para liberar a todos los presos políticos de una vez por todas? A nueve meses de la intervención militar todavía hay centenares de presos políticos en el país. ¿Qué es lo que debe negociarse?

·      Las actividades de la lideresa reconocida por el país, María Corina Machado, se ha visto obstaculizada y combatida por el gobierno de los estados Unidos, ¿mientras se elogia de manera inmoral a la criminal Delcy Rodríguez?

·      ¿Se les levantan las sanciones a los hermanos Rodríguez, cabecillas de la pandilla criminal?

·      ¿Debe establecerse un dialogo paritario, con aparente equivalencia de derechos, entre una oposición que se dice democrática pero que no fue designada por el país y una pandilla criminal que merece el castigo de la justicia venezolana e internacional?

·       ¿Tal diálogo se lleva a cabo de manera lenta, sin transparencia, con una agenda rebosante de asuntos no esenciales?

·       ¿Deben ser objeto de discusión asuntos como el regreso de los venezolanos en el exilio, un derecho de los venezolanos que no requiere negociación ni hacer concesiones a la pandilla para que se efectúe?

Venezuela tuvo una democracia bastante aceptable por más de 40 años y condujo múltiples procesos electorales. Los venezolanos votan disciplinadamente. Ir a elecciones no es como ir a Marte. Lo probaron en 2024, a pesar de todos los obstáculos presentados por la pandilla. Inclusive en la diáspora se organizan eventos electorales con relativa rapidez y alta transparencia. Por qué tanto misterio y tanta discusión y tantos diálogos.

¿Por qué agarrar la carretera vieja para ir a Carora?

 LAS PERSONAS QUE HEMOS SIDO

 

https://www.themarginalian.org/about/

Maria Popova, la autora de MARGINALIAN  nos dice esto:

 It is an odd thing, looking back on your life, trying to recognize in the mirror of memory the people you used to be, finding them strangers: the person who kissed your first kiss, the person who drank your last drink, the person who had your best idea, the person who made your worst mistake, the person who over and over mistook fear for love, the person who thought orange was a good idea. Somehow, you must grow arms long enough to wrap them around all those people and a heart wide enough to hold each of them with quiet compassion. Somehow, you have to both mourn and celebrate that you were them, but they are no longer you.

 TRADUCCION:

Es algo extraño, mirar atrás en tu vida, intentar reconocer en el espejo de la memoria a las personas que fuiste, encontrándolas extraños: la persona que besó tu primer beso, la que bebió tu última copa, la que tuvo tu mejor idea, la que cometió tu peor error, la que una y otra vez confundió el miedo con el amor, la persona que pensó que el naranja era una buena idea. De alguna manera, tienes que abrir suficientemente tus brazos para envolverlos alrededor de todas esas personas y un corazón lo bastante ancho para abarcarlos a cada uno con silenciosa compassion. De alguna manera, tienes que llorar y celebrar que fuiste ellos pero que ya no eres tú.

 Estas reflexiones me han llamado la atención por su belleza y porque articulan mucho de lo que yo he sentido a lo largo de mi vida, eso de no haber sido una sola persona sino muchas personas, y ser capaz de escapar de mí mismo en ocasiones, para observarme desde afuera de mi yo, de manera casi clínica, para evaluar acciones de esas múltiples personas que he sido. Y, como nos pide, la autora, ejercer compasión al hacerlo. Y poder llorar y celebrar el haber sido ellos.  

 Nuestra vida ha transcurrido en capítulos de una narración o en escenas de una obra de teatro, es decir, en secciones que casi siempre contienen su propio inicio, desarrollo y final, lo cual le proporciona una semblanza de pequeña inmortalidad. Los cambios de localización geográfica promueven esa sensación de inicio y de final: Los Teques, Maracaibo, Holanda, Indonesia, Estados Unidos,

O,

 la cambiante naturaleza de las actividades: geólogo, gerente, sector público, batalla anticorrupción, educación ciudadana,

 

cada etapa ha requerido – en buena parte - una persona diferente. 

 Como dice María Popova es interesante, nostálgico, revisitarlas, sentirse orgulloso de alguna de ellas o arrepentido por algunas acciones d otras. Pero siempre revelador de que la vida no es tan sencilla, ni tan pequeña, ni tan corta, como generalmente podría pensarse. Que cada vida contiene tantas extraordinarias ramificaciones como las neuronas del cerebro de una mosca.

 ENTREVISTADO POR JULIO CESAR CAMACHO

https://www.youtube.com/watch?v=bXQ65xAt3dU

En esta entrevista con Julio Cesar Camacho entro a discutir el convenio petrolero y el resultado que probablemente tendrá el regreso de María Corina Machado a Venezuela

EL INMENSO ASTOR PIAZZOLLA

 

MARIA DE BUENOS AIRES

https://www.youtube.com/watch?v=Nwe-cpk9aHw&list=RDNwe-cpk9aHw&start_radio=1

Con la gran trumpetista Francesa Lucienne Renaudin

 Y, 

OBLIVION

https://www.youtube.com/watch?v=AT1IivIQYSw&list=RDAT1IivIQYSw&start_radio=1

 MILWAUKEE BREWERS: LA VICTORIA DE UN EQUIPO

 

Los campeones de béisbol de este año en las ligas mayores fueron los cerveceros de Milwaukee. En su nómina no hay estrellas costosísimas como Ohtani y Skubal de los Dodgers de Los Ángeles. Y, sin embargo, Milwaukee derrotó a los Ángeles en cuatro partidos consecutivos para llegar al final contra Tampa Bay.

La nómina de pago del equipo de Los Ángeles, lleno de estrellas, es de $340 millones por temporada. La nómina de Milwaukee es de $145 millones, prácticamente la mitad. El jugador más valioso del torneo fue el receptor de Milwaukee, Wiliam Contreras, de Venezuela. Contreras tiene una remuneración de $9.6 millones por temporada, seguramente le aumentaran el proximo ano. Otro de los más destacados fue Jackson Chourio, también de Venezuela, quien gana $10 millones. Estos son cifras ocho veces inferiores a las ganadas por Skubal u Ohtani de los Dodgers.

 Lo mismo sucedió en la liga Americana, en la cual Tampa Bay derrotó a los Yankees de Nueva York, también de forma aplastante, para llegar al final. Los yankees tienen una nómina de $308 millones por temporada, la de Tampa Bay es de apenas $95 millones.

¿ Por qué los equipos con menor costo ganan a los de mayor costo?

Hay un facto subyacente que puede explicarlo. Los Yankees y los Dodgers utilizan el dinero para reclutar a jugadores que se hacen estrellas en otros equipos. Los Dodgers, por ejemplo, compraron a Skubal de los Tigres de Detroit. Los yankees compran a jugadores ya hechos en otras organizaciones y los venden al poco tiempo, como fue el caso de Soto.

 Como resultado, estos equipos no parecen lograr que sus jugadores adquieran un espíritu de cuerpo, una lealtad personal lo suficientemente intensa a la marca. Ven el béisbol como negocio, donde el mejor postor obtiene el producto mas cotizado.

Se equivocan en esto, porque el mejor producto no es necesariamente el más costoso, sino el mejor elaborado. Tampa Bay y Milwaukee poseen organizaciones de ligas menores en las cuales se forman los jugadores que integrarán su nómina de liga mayor. Muchos de esos jugadores hacen carrera en esas organizaciones. Hay excepciones, por supuesto, Contreras lleg’o a Milwaukee desde Atlanta, pero fue formado por Milwaukee, donde ya tiene tres temporadas, fue integrado a la organización porque no llego en plan de estrella sino a aprender.  

Este concepto de equipo vs. estrellas se aplica en todos los órdenes. Tiene que ver con el motor intangible que lleva a las organizaciones a la excelencia, es decir, la mística, el amor sincero por la causa. Ese factor es siempre el jugador invisible en la cancha, en el terreno, Es el que anota goles, el que pega el imparable, el que gana la elección, el que desafía todos los pronósticos, el que hace los milagros.