La corrupción venezolana tiene su logo.......
El articulista preferido de
http://www.noticias24.com/ , Nicmer Evans (?), nos trae hoy una sesuda discusión sobre la corrupción venezolana, según la cual su existencia es producto de la “idiosincracia del venezolano”. (
idiosincracia: una manera de ser debido al temperamento, carácter, etc). Para Nicmer la corrupción venezolana sería, entonces, casi de origen cromosómico, basada en un fatalista “somos así”. Y, en verdad, un exámen de nuestra historia pareciera darle la razón. Los Monagas, Guzmán Blanco, Gómez, Pérez Jiménez y Chávez han sido líderes muy corruptos, a pesar de vivir en épocas diferentes y poseer ideologías diferentes. Todos, sin embargo, tenían y tienen un denominador común: el despotismo, la falta durante sus mandatos, de efectivos contrapesos institucionales.
La verdad es que en la raíz de nuestra corrupción hay dos componentes importantes: la ignorancia de nuestra condición cívica y el mal ejemplo de nuestro liderazgo. Muchísimos compatriotas son corruptos
sin saberlo. Al colearse en la cola, al pagar un soborno al portero o al ministro, al comerse la luz roja en el tránsito o pagarle al fiscal para que lo deje ir, se hacen reos de corrupción pensando que esa es la manera “normal” de actuar en sociedad. Ven a la corrupción como una herramienta para acelerar la acción que le dará beneficios: obtener la cédula, ser vacunado, conseguir una licencia de importación o dólares preferenciales. El problema no es cromosómico sino educativo, eminentemente cultural. Y es, por lo tanto, eminentemente reversible, no es fatal. La corrupción también ha sido promovida por factores secundarios pero no menos importantes, tales como la facilidad con la cual el dinero ha corrido por nuestras calles debido al ingreso petrolero, esencialmente no trabajado. Hemos desarrollado una cultura del botín.
Como erradicar o minimizar la corrupción? Mediante (1), un programa sistemático y perseverante de educación ciudadana, de largo plazo (20-30 o más años), sobre todo hacia los niños y jóvenes; y, (2), el buen ejemplo de nuestros líderes (un Betancourt, no un Chávez; un Medina Angarita, no un Monagas) .
Un aspecto más criticable de la crónica de Nicmer tiene que ver con su tesis de que la corrupción no existe realmente en el socialismo, excepto como un fenómeno ocasional y un “un objetivo de superación”. Según Nicmer la corrupción en países socialistas como la Rusia soviética, la China de la pandilla de los cuatro, la Libia de Gadaffi, la Cuba de los Castro, la Bielorusia de Lukashenko o la Zimbabue de Mugabe realmente no era o es un fenómeno natural, como si lo es en los Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia o Canadá. En la Venezuela de Chávez, parece pensar Nicmer, la corrupción es objeto de rechazo por parte de la revolución, mientras que, en las regiones controladas por la oposición, la corrupción sería una enfermedad inevitable. Esto es totalmente falso y su falsedad brinca a los ojos de quien quiera ver lo que nos está sucediendo. La Venezuela “socialista” de Hugo Chávez ha sido la Venezuela más corrupta de nuestra historia tanto en incidencia como en intensidad, debido a la carencia de transparencia y de rendición de cuentas, así como al abuso de poder y la violación crónica de nuestras leyes. Nicmer no parece advertir que se han evaporado mil millones de millones de dólares durante los trece fatídicos años de despotismo chavista. Basta mencionar el robo descarado a la nación que representa fijar los ingresos fiscales de 2011 en base a $40 el barril, a fin de escamotear el dinero a las gobernaciones y alcaldías de la oposición y enviar el dinero a entidades paralelas como el FONDEN, controladas por Chávez y su pandilla.
La tesis de Nicmer es interesada y cínica. De donde sale Nicmer? Solo sabemos que es un furibundo chavista y que da clases de sociología en la UCV. Pobres estudiantes.
Anexo 1. Lo que dice Nicmer en http://www.noticias24.com/
En su columna de este lunes, Nicmer Evans se refiere a la corrupción que existe en Venezuela, asegurando que por la “idiosincracia del venezolano, este es un elemento que se encuentra presente en todas las esferas políticas del país, tanto de oposición como de oficialismo”.
“
Un grave problema de nuestras sociedades latinoamericanas, de la cual no escapa la venezolana, es la corrupción, pero en revolución tiene un elemento adicional, y es que ésta se mantiene en el marco de un proceso que pretende ser socialista, por lo que la contradicción es mucho más profunda que en un modelo capitalista, donde la lógica del sistema permite entender su existencia y preservación.
Aunque la corrupción está inmersa en la cultura venezolana (sin distingo de posición política) en éste caso quiero referirme al problema de la corrupción que se gesta en revolución, no sin antes aclarar que en gobiernos regionales de oposición ésta existe como algo natural, mientras que sólo en socialismo existe el objetivo de su superación”.
