Fernández, Rosales y Falcón: viaje al abismo moral

Eduardo Fernández es un venezolano inteligente y ha tenido una limpia trayectoria democrática.  Por eso no logro comprender como dice lo siguiente: “el inicio de un año nuevo siempre debe ser abordado con optimismo y con ilusión. Me dirán mis apreciados lectores que habría que ser muy optimista para imaginar que el año nuevo nos pudiera traer, por ejemplo, un gobierno nuevo. Un gobierno que surgiera del acuerdo entre gobierno y oposición. Un gobierno que fuera producto del diálogo y de la apreciación de la crisis que está viviendo Venezuela”.

Para Fernández la solución a nuestra tragedia es la formación de un gobierno negociado integrado por miembros de la oposición y del régimen, surgido del “diálogo” y de un acuerdo entre ellos. Y cita como vigente la consigna de Cipriano Castro de 1898: “Nuevos hombres, nuevos procedimientos, nuevos ideales”.  

Para Eduardo Fernández “el país necesita un cambio de gobierno. Lo ideal sería que ese cambio de gobierno fuera resultado de un gran acuerdo nacional, con una agenda muy clara y muy precisa, y con una composición humana que incluya a la gente más competente del país”, un gobierno que pueda recibir el respaldo de todo el país: el ejército, la iglesia, los empresarios y los trabajadores. En suma: “un gobierno de unidad nacional”.

Para Fernández la solución para resolver el estado de infección que tiene a Venezuela al borde de la muerte no es eliminar la infección sino mezclar el pus con glóbulos blancos, diluyendo la infección sin eliminarla. Pide la coexistencia pacífica del régimen con la oposición, pide un arroz con mango moral, la cuadratura del círculo ético. Si hubiera vivido en la Alemania de Hitler pediría un gobierno de coalición nazi-judío, como si la solución de problemas que atañen a la ética colectiva pudiesen resolverse creando un híbrido moral bueno-malo, un cóctel de pus y glóbulos blancos, que no fuera ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario.

¿Cómo se llegaría allí? Pues, muy fácil, a través de un diálogo, de una negociación, de un arreglo con el régimen, lo cual solo requeriría hacer ciertas concesiones, como también lo piden el Sr. Manuel Rosales y el Sr. Henri Falcón.  

Lo único que tiene de positivo esta postura es que termina por deslindar la oposición verdadera de la oposición falsa. Esta mezcla de pus con glóbulos blancos conduciría a la sobrevivencia de la infección y a la progresiva conversión de los glóbulos blancos en pus. Como dice el ex-presidente de Costa Rica, Oscar Arias:
“Cualquier sombra de justicia que quedara aún en el régimen chavista se disipó en el año 2016. Las violaciones a los derechos humanos no solo continuaron sino que se profundizaron. Antes que nada, está la terrible afrenta de un régimen que se aferra a sus delirios políticos y a sus teorías de la conspiración frente a un pueblo que padece hambre. A eso se suma la situación de los presos políticos, que no solo sufren prisión por el hecho de pensar distinto sino que además padecen enfermedad y condiciones infrahumanas frente a la total pasividad de las autoridades venezolanas. La historia juzgará a quienes, sabiendo lo que ocurría en Venezuela, decidieron mirar en otra dirección”.

La senda que transitan Fernández, Rosales y Falcón va en esa otra dirección, conduce al abismo moral. 

Recordando a Alberto Quirós Corradi

La semana próxima se cumplirán dos años de la muerte de mi querido amigo Alberto Quirós Corradi, uno de los gerentes más brillantes que ha tenido la industria petrolera venezolana, venezolano excepcional, gran comunicador, líder y mentor de varias generaciones petroleras en el siglo XX y, hasta su muerte, en el siglo XXI.

Cuando Alberto fue nombrado presidente de Lagoven, ello representó una sorpresa para muchos. Venía de la presidencia de Maraven, una empresa de cultura organizacional diferente, gran rival de la empresa a la cual iba a presidir. Es preciso dar a los empleados de Lagoven de entonces un merecido aplauso por la manera profesional y disciplinada con la cual recibieron a un gerente de estilo tan diferente. Al poco tiempo se vería que Alberto era diferente, sí, pero no por ello menos experimentado y valioso que quienes lo habían precedido en la presidencia de aquella gran empresa. Al llegar a Lagoven la periodista Marianne Marrero le hizo una extraordinaria entrevista para la revista NOSOTROS, en la cual me baso en gran medida para reconstruir la extraordinaria carrera de mi amigo, hoy fallecido.

En 1952 Alberto estudiaba medicina en la Universidad del Zulia, cuando la dictadura de aquel momento cerró las universidades. Alberto debió interrumpir sus estudios y emplearse en la empresa Richmond en una posición muy modesta, en el patio de materiales de la empresa. En 1953 ingresó a Shell y fue enviado a Casigua, remoto lugar del estado Zulia. Cuando se bajó del avión Alberto pensó en devolverse pero el avión seguía viaje hacia otros sitios aún más remotos. En Casigua, dice Alberto, aprendió a “no sentirse solo”, conoció el valor de las pequeñas comunidades y comenzó a apreciar la labor heroica y anónima de quienes en silencio construían al país.  

Durante doce años Alberto trabajó en los campos de Shell: La Concepción, La Paz, Bachaquero, Cardón y Lagunillas, donde ocupó su primera posición gerencial, como gerente de Relaciones Industriales de Occidente. Allí lo conocí yo, alrededor de 1958, un poco antes de ser enviado a Balikpapan, Indonesia, donde experimenté una de las mayores aventuras de mi vida.

En 1970 fue nombrado Director de Comercio y Suministro de la empresa Shell, ya en Caracas. Y en Noviembre de 1974 fue nombrado presidente de Shell. Ya para ese momento, Alberto y yo compartíamos la experiencia del intenso debate petrolero que precedió a la nacionalización. Íbamos juntos a dar charlas y a participar en Foros petroleros. Nos llamaban el Dúo Dinámico. En el IV Congreso Petrolero Venezolano compartimos posiciones directivas y dimos la batalla a favor de una nacionalización hecha profesionalmente, sin pasiones políticas. En 1976 fue nombrado presidente de Maraven y yo fui nombrado, para mi gran sorpresa, la de Alberto y la de mis colegas en la industria, miembro de la primera Junta Directiva de Petróleos de Venezuela,

Alberto se definía a sí mismo como un gerente integral: por formación, de Relaciones Industriales, por experiencia, de Comercio y por convicción, un gerente integral, de esos que poseen una visión de helicóptero del negocio. Durante su estadía en los campos conoció el valor de la integración comunitaria, de sumar voluntades, cualidad que lo haría mentor de jóvenes generaciones. En su etapa comercializadora aprendió a ver el negocio petrolero como de naturaleza internacional, no parroquial, la enfermedad que aqueja a muchos quienes hoy manejan nuestra industria petrolera. En su  fase gerencial integral desarrolló sus cualidades de liderazgo y de visionario petrolero y ciudadano.

Al llegar a Lagoven Alberto pudo combinar el individualismo predominante en Maraven con la acción colectiva que prevalecía en Lagoven y trató de lograr, con éxitos y fracasos, la mezcla óptima de los dos estilos. Alberto era partidario de mantener la pluralidad de operadoras bajo la sombrilla de la casa matriz, a fin de que no se perdiese la capacidad de comparación que permite evaluar la eficiencia. La empresa única, decía, era la gran enemiga de la eficiencia y los ejemplos de Pemex, Pertamina, YPF de Argentina y otras empresas únicas del estado le han dado la razón.

Desde 1975 Alberto comenzó a escribir artículos de prensa y por muchos años publicó un libro anual contentivo de los artículos aparecidos durante el año. Al hacer esto Alberto rompió otro molde tradicional, el cual impedía que los petroleros hablaran libremente ante el país. El debate petrolero de 1974 impulsó a los petroleros a terminar con su silencio, en especial en las páginas de la revista RESUMEN, gracias al entusiasmo de Jorge Olavarría. En mi caso, esa actividad me ganaría la animadversión de los políticos, no solo los de la extrema izquierda sino aún los de la derecha copeyana y hasta la de algunos adecos.

 En especial Alberto escribía frecuentemente sobre el tema del poder político y del poder empresarial y de su área de interacción.

Para Alberto, La empresa estatal de petróleos debía ser un ejemplo para el resto de la administración pública, lo que él llamaba la “contaminación al revés”, pero el área de actividad de la empresa petrolera estatal debía estar limitada, no debería entrar a tratar de componerlo todo en el país, pues ello sería peligroso para su propia integridad corporativa. Hoy vemos como el desvío de la empresa hacia actividades no medulares ha terminado por arruinarla.

En la entrevista para NOSOTROS Alberto habló de su familia, de Yolanda su esposa y de sus cuatro hijos; Alberto, Yolanda, Sandra y Ricardo. Nuestra amistad se extendió al área familiar y ha sido muy sostenida en el tiempo. Pasé muchas horas felices con la familia Quirós, grandes anfitriones, en almuerzos, cenas o, simplemente, reuniones a las cuales asistíamos como casi miembros de la familia. Cuando Alberto, ya enfermo, iba a pasar unos días en Florida, íbamos para allá a compartir con ellos momentos de amistad, cargados de recuerdos sobre nuestro pasado común en la industria.

Todavía hoy me sorprendo pensando en copiar a Alberto algún escrito mío. Me ha costado mucho aceptar su ausencia porque fueron muchos los años de feliz interacción y de compartir momentos buenos y malos de nuestras vidas. Su intervención fue decisiva para que mi salida de la industria, por mi enfrentamiento con el sector político, no fuera como otros la hubiesen querido. Su generosidad y su valentía, junto con la de Guillermo Rodríguez Eraso, Jack Tarbes, Ernesto Sugar y otros miembros de la plana mayor de PDVSA en aquel momento me permitieron una salida digna de la industria en la cual había pasado toda mi carrera.

Después le tocaría a Alberto salir también de la industria, sin lograr lo que la meritocracia le  hubiera debido dar: la presidencia de PDVSA. Ya la política se había metido en la industria y la identificación partidista pesaba más que las credenciales profesionales del candidato.

A la muerte de Alberto vi con admiración que mucha gente joven le consideraba como su mentor. No solo fue Alberto un líder de su grupo generacional sino mentor de nuevas generaciones.

Quisiera que Alberto hubiera vivido mucho más para regalarnos su don de gentes, su sentido común y su implacable lógica en el análisis de los asuntos nacionales. Pro no sé si un hombre de su estatura intelectual hubiera podido asimilar la Venezuela de hoy, país degradado y tan lleno de acomodos innobles.

A dos años de su muerte, lo recuerdo con el afecto de siempre, hoy transformado en nostalgias.  

Carta abierta a Vladimir Padrino López

“General en Jefe” Padrino López:

Su respuesta al nuevo presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, ver:  
https://www.lapatilla.com/site/2017/01/06/al-grito-de-chavez-vive-las-fanb-le-responden-a-julio-borges-comunicado/ lo ratifica ante mis ojos como un militar traidor a su deber de proteger la constitución de la república y de garantizar la existencia de la libertad y de la democracia en nuestro país. Usted se muestra, sin pudor, como portavoz y cómplice de este régimen dictatorial y absurdo y, como tal, no debe ser reconocido por militares honestos como cabeza legítima de una institución que no debería plegarse a proyecto político alguno, ya que ello constituye un abandono de su misión primordial de defensa de la Constitución y de la Nación.  

Dice usted en su cínica respuesta: “La Fuerza Armada Nacional Bolivariana ratifica al pueblo venezolano la irreductible vocación de servir a sus más elevados intereses y el inquebrantable compromiso de respetar y hacer cumplir la Suprema Ley de la República, como siempre lo hemos hecho, especialmente durante los últimos 17 años en los cuales ha enfrentado graves atentados tales como, golpes de estado, paro petrolero, guarimbas terroristas, criminalidad paramilitar y violencia política; eventos todos en que los enemigos de la patria fracasaron estrepitosamente gracias al rol preponderante que jugó el gobierno bolivariano y la institución castrense para salvaguardar su paz y estabilidad democrática”.

La realidad es muy diferente. En estos 17 años, gracias a la satrapía de Hugo Chávez, a la asombrosa ineptitud de Nicolás Maduro y a los consejos del fallecido Norberto Ceresole, el régimen se ha convertido en una dictadura militar de corte fascista. Un grupo de militares traidores a su misión ha asumido el control político de la república. La participación de ustedes en este régimen los hace cómplices de la tragedia venezolana. Hay centenares de militares activos colaborando con este régimen dictatorial. Los principales son:

Usted, en el ministerio de la Defensa

Almirante Carmen Meléndez (Política y Soberanía del País)

General Néstor Reverol (Relaciones Interiores)

General Rodolfo Marcos Torres (Alimentación)

General Luis Motta Domínguez (Energía eléctrica)

General Manuel Quevedo (Vivienda)

Almirante César Salazar Coll (Obras Públicas)

Coronel Ramón Celestino Velásquez (Eco socialismo y aguas)

General Gerardo Izquierdo Torres (Fronteras)

Alto Mando Militar

http://www.2001.com.ve/en-la-agenda/135261/estos-son-los-miembros-del-alto-mando-militar-venezolano---fotos-.html

CEOFANB (Comando Estratégico Operacional de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas):

Comandante, General Rodrigo Edson Contreras

Comandante General Milicia Bolivariana: General César Vega González

REDI (Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral)

Oriental: General Sergio Rivero Marcano

Marítima e Insular: Vicealmirante Edglis Herrera Balza

Los Andes: General José Temístocles Torres

Occidental: General Tito Urbano Melean

Central: General José Suárez Chourio

Capital: General José Adelino Ornella Ferreira

 Fuerzas:

Comandante Guardia Nacional Bolivariana: General A. Benavides T.

Comandante Aviación: General Edgard Valentín Cruz Arteaga

Comandante Armada: Almirante Orlando Maneiro Gaspar

Comandante Ejército: General J.J. García

Añádase a esta lista los gobernadores de estado plegados al régimen que son militares activos o, ya retirados, estuvieron implicados en los golpes de estado de 1992 y arrastran ese estigma de golpistas en contra de la democracia venezolana, así como los generales mencionados como relacionados con el narcotráfico o como violadores de los derechos humanos por el gobierno de los Estados Unidos, ninguno de quienes ha sido investigados por el régimen. Al contrario, basta que un militar sea indiciado de tales crímenes por USA para que sea promovido y elogiado por el régimen que usted apoya con tanto entusiasmo.  

La situación de ruina nacional y la definición internacional de régimen forajido que tiene el gobierno que usted representa ciertamente no habla nada bien del desbordado involucramiento castrense en los asuntos de la república.

Continúa usted diciendo:

“Por ello resulta tristemente contradictorio, que desde la Asamblea Nacional se efectúe un llamado al rescate de la Constitución, bajo un enfoque sesgado y parcial, que pretende generar incertidumbre para arrebatar la legitimidad del ciudadano Nicolás Maduro Moros como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y Comandante en Jefe de la FANB. En este sentido recalcamos que para los hombres y mujeres de uniforme, el Jefe de Estado no es una parcialidad política, pues la misma Carta Magna precisa que ejerce la suprema autoridad jerárquica, razón por la cual nuestra obediencia no representa una actitud complaciente, sino una obligación legalmente establecida; por eso le reiteramos absoluta lealtad e incondicional apoyo en el esfuerzo que día a día realiza para superar las dificultades que enfrentamos en la actualidad”.

 Esta profesión de lealtad incondicional representa una declaración abiertamente golpista por cuanto la inmensa mayoría del país y del mundo civilizado ve el régimen venezolano como ilegítimo, tanto de origen como de comportamiento. Es un régimen que ha desconocido la Asamblea Nacional, un régimen que ejerce control político de instituciones que deben ser autónomas, tales como el Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral y el mal llamado Poder Ciudadano. Esto es algo que está a la vista y es fácilmente documentable. Ustedes son cómplices de esta trágica situación y el cogollo de la Fuerza Armada es visto como parte integral de esa tragedia. El mensaje del Sr. Borges no era para quienes estén ya más allá de la salvación, sino para quienes dentro de la Fuerza Armada conserven su lealtad a la constitución y a la democracia.  

Continúa usted diciendo:

“También conviene resaltar el sistemático irrespeto que en forma desafiante se viene practicando desde un sector de la Asamblea Nacional contra autoridades legítimamente constituidas como el Tribunal Supremo de Justicia, al violentar lo consagrado en el artículo 335 del texto constitucional que lo define como el máximo y último intérprete de esta Constitución; por lo que todas las instancias del Estado están obligadas a su estricto acatamiento. Siendo así, cualquier acto emanado al margen de esta norma se considera fuera del hilo constitucional, carente de legalidad e inoficioso, que en nada contribuye a la armonía y concordia necesarias para el progreso y desarrollo del país”.

Es usted un ignorante o un caradura. Debe saber usted que ese Tribunal Supremo de Justicia está integrado de manera ilegal, por gente que ni siquiera llena los requisitos mínimos para estar allí. Diferente es la Asamblea Nacional, elegida por el pueblo, con una abrumadora mayoría de votos populares. Usted ignora esta diferencia fundamental y se alinea con los usurpadores del poder judicial, en cuyo seno hay inclusive gente acusada de asesinato. El Tribunal Supremo de Justicia es un vil instrumento de la dictadura que usted protege.

 Dice usted:

“Contamos con una rica historia en la defensa de la democracia venezolana, siempre apegados al ideario del Libertador Simón Bolívar; hoy, la Fuerza Armada Nacional es orgullosamente Bolivariana, como nunca antes. Somos la columna vertebral de la soberanía popular, constituyéndonos en el más celoso guardián de las conquistas sociales y derechos de sus conciudadanos, con lo cual se ha ganado su admiración. En consecuencia, es la misma FANB y el pueblo quienes hoy exigen respeto y rechazan estos señalamientos de fatuos argumentos. ¡Basta de llamados que pretenden involucrar a la institución en situaciones de corte faccioso contrarias a su esencia constitucional y profesional!

A 200 años del natalicio de Ezequiel Zamora, el General del Pueblo Soberano, el precursor del igualitarismo social y la unión cívico – militar, los soldados y soldadas de la patria, dignos herederos de su legado, ratificamos el insoslayable compromiso de defender a toda costa los logros de la Revolución Bolivariana en beneficio de nuestra amada nación, para preservarla por siempre libre, soberana e independiente”.

Quizás estaba usted frente a un espejo al mencionar el  término fatuidad en su texto cursi y primitivo, digno de aquellos jefes de montoneras del pasado, parte de una historia bárbara que creíamos haber superado pero que renace con fuerza gracias a gente como usted. Si usted no puede ver que la Fuerza Armada desconoce hoy su papel constitucional y de verdadera defensa nacional, es porque nunca ha sabido cuál era su misión o porque la ha abandonado con toda premeditación, en aras de una agenda tribal. Ofende usted a los soldados y “soldadas” de la patria con su defectuosa gramática y su retórica decimonónica, digna de los felicitadores de Cipriano Castro.

Sus groseras consignas finales son un insulto a la institución que usted pretende representar, señor General en Jefe, título tan devaluado hoy como un billete de cien bolívares o como la espada de Bolívar, dada a déspotas y ladrones de todo el planeta.  

El pueblo venezolano sabe a quién realmente representa usted y por qué lo hace

Wolfgang Alejandro (Alex) Lorenz (1926-2017)

Siempre recordaré a Alex Lorenz como el primer Coordinador de Exploración que tuvo la casa matriz de la industria petrolera venezolana, Petróleos de Venezuela. Compartí labores con él en esa empresa, desde 1976 hasta 1979, cuando regresé a la parte operacional de la industria. En mi condición de Director de PDVSA, coordinando el proceso de racionalización que llevó el número de empresas petroleras de catorce a cuatro, tuve amplias oportunidades de conocer la calidad de su trabajo, su seriedad profesional y personal combinada con una sonrisa fácil. Aprendí que era un geólogo de ideas firmes y que las defendía con ardor. En buena parte gracias a su liderazgo, las reservas probadas de Petróleos de Venezuela fueron creciendo hasta pasar de 18000 millones de barriles en el momento de la nacionalización a unos 80.000 millones de barriles algunos años después.

Alex acaba de fallecer y su muerte enluta a toda la comunidad petrolera venezolana, en especial a sus colegas geólogos. Conversando por Internet con su hijo Ricardo, éste me hizo llegar la sinopsis de su trabajo de grado sobre la Geología de la Isla de Margarita. Ricardo me hizo notar que él la había leído como quien lee un poema. Al leerla me di cuenta de lo que Ricardo quería decir. El texto posee una calidad de prosa rítmica y un sonido musical que nos hace pensar en poesía. No en vano Hans Cloos, el ilustre geólogo germano, decía que “La Geología es la música de la Tierra”. Alex escribió sobre geología en la mejor tradición de este gran maestro.

Su hijo Ricardo me envió un esbozo biográfico que transcribo de seguidas, con unas pequeñas alteraciones de forma. Refleja este esbozo la noble dimensión de este gran geólogo venezolano, gran filántropo, de múltiples actividades humanísticas, quien condujo su vida en la mejor tradición de los grandes naturalistas del pasado, muy a lo Humboldt.   

Esbozo Biográfico

Alex nació  en Barcelona, Edo. Anzoátegui, el 22 de Noviembre de 1926. Sus padres Otto y Anna Lorenz emigraron de Alemania y se radicaron desde 1923 en Venezuela, donde vivieron hasta el final de sus vidas. A temprana edad, y como hijo único, Wolfgang Alex se muda a Caracas con sus padres, donde estudió la escuela primaria en el Colegio Alemán y el bachillerato en el Liceo Fermín Toro. Se graduó de geólogo en la Universidad Central de Venezuela en 1949, realizando trabajos de campo en el Edo. Falcón y dedicando su tesis de grado al tema de la “Contribución a la Geología de las Formaciones Sedimentarias de la Isla de Margarita.” En 1952 interrumpe sus estudios de postgrado en ingeniería de petróleo realizados en la escuela de minas de Colorado (Colorado School of Mines/Golden) para contraer matrimonio con Cecilia Abreu, con quién tuvo cuatro hijos: Ana (Anita) ’53, Ernesto ’56, Isabel ’58 y Ricardo ’61.
Su larga carrera en la industria petrolera venezolana comienza en 1950, después de ingresar a Creole Petroleum Corporation en el área de geología de superficie, y culmina 35 años más tarde al jubilarse, en 1985, de sus cargos como Vicepresidente de Corpoven y Presidente de Cevegas.
A partir de la nacionalización petrolera de 1976, Alex Lorenz fue el primer Coordinador de Exploración en la casa matriz PDVSA, poniendo en marcha las campañas exploratorias mayores de Costa fuera y Faja Petrolífera del Orinoco. En 1981 fue nombrado Director de Corpoven, filial de PDVSA, atendiendo las funciones de Exploración, Legal, Auditoría y Secretaría Corporativa como Director Principal, así como las funciones de Producción, Tecnología, Sistemas y Computación y Desarrollo Organizacional como Director Alterno. Durante los años 1981 y 1982 fue también Director Suplente por Corpoven en el Intevep.
Tanto en PDVSA como en Corpoven, Alex Lorenz se dedicó exitosamente a amalgamar y racionalizar las diversas culturas generacionales heredadas de las empresas petroleras ex-concesionarias y la formulación, con ellas, de los contratos de asistencia técnica e intercambio de recursos humanos. Esto permitió optimizar talentos y alcanzar mayor valor agregado en todas las iniciativas de racionalización de PDVSA, actividad que contribuyó a elevar las reservas probadas petroleras de Venezuela de 18 a 75 mil millones de barriles.
En los años inmediatos después de su jubilación, Alex Lorenz se desempeñó como Director del Comité Consultivo de H.L. Boulton & Co. y como asesor exclusivo de PDVSA. En 1986 realizó un viaje especial para entrevistar a estudiantes venezolanos en Alemania interesados en constituir la Reserva Estratégica de Profesionales de Corpoven. Posteriormente, y hasta 1996, fue miembro de la Junta Directiva de la Asociación Cultural Humboldt en Caracas dedicando sus esfuerzos a proyectos educativos y culturales del entorno nacional. Así, por ejemplo, trabajó indirectamente con el Goethe Institut de Alemania en el fomento y promoción bilateral de las artes, la educación y la cultura. Asimismo, colaboró en proyectos socio-afectivos con la escuela Fe y Alegría de Catia y en iniciativas artesanales del INCE, en colaboración con el gobierno alemán, los cuales se realizaron en Caricuao y la Colonia Tovar, Edo. Aragua. También se involucró en la creación y dotación de museos, en esfuerzos de conservación ambiental, así como en eventos creativos y exposiciones diversas.

Alex Lorenz realizó cursos de índole técnico y de capacitación supervisora a lo largo de su carrera, entre los cuales destacan Avanzado de Gerencia (Northwestern University, IL, USA) y Administración de Empresas (Columbia University, NY, USA).

Alex Lorenz disfrutaba viajar, leer, bailar, escuchar música, tocar el acordeón y el piano, ver TV, cuidar su jardín, reparar artefacto descompuestos con piezas recicladas y, sobre todo, compartir experiencias con su familia, dándole consejos y ayudándola siempre que podía.

Wolfgang Alex Lorenz acaba de fallecer en Caracas a los noventa años el día 5 de Enero de 2017. Además de sus hijos Ernesto, Isabel y Ricardo, lo sobreviven su yerno Mario Crespo, sus nueras Claudia Contreras y Petra Telgkamp, sus nietos Alejandro, Otto, Lucas y Niklas así como sus bisnietos Sofía, Mia, Alessandro, Emilio y Eliana.

UNT: agente destructor de la oposición en la Asamblea Nacional y en la MUD

Timoteo Zambrano y Manuel Rosales: falsos opositores

El recién liberado Manuel Rosales, líder la organización política llamada Un Nuevo Tiempo, acaba de decir lo siguiente:

“Si queremos recuperar a Venezuela hay que establecer condiciones y acuerdos mínimos, hacer concesiones, ceder y conquistar espacios en los dos bandos […] Es un tema que lo definen los actores que integran todo ese proceso, lo que sí estoy claro es que en la discusión los acuerdos mínimos son fundamentales”

Esta organización tiene 17 diputados en la Asamblea Nacional. Ya mostró su naturaleza acomodaticia con el régimen al provocar el fracaso del nombramiento de los nuevos directores del Consejo Nacional Electoral por parte de la Asamblea. Estas declaraciones de Rosales definen lo que será la política de este grupo en la Asamblea Nacional y en la MUD, una política de acercamiento al régimen, de búsqueda de acomodos, de disposición a la negociación y entrega de principios y valores democráticos en búsqueda de sobrevivencia política. Sus declaraciones son claras, abiertas, no están sujetas a interpretación optimista. Este será un  grupo que trabajará para que fracase todo intento de la oposición de enfrentarse decisivamente al régimen, hoy más abusivo e inmoral que nunca.

La pareja Rosales ha dado señales abundantes de tener algún tiempo caminando en la cuerda floja entre la oposición y el régimen. La esposa, Alcaldesa de Maracaibo, ha sido señalada de haber firmado el presupuesto para 2017, aprobado a espaldas de la Asamblea Nacional. Estas declaraciones de Rosales lo colocan en posición abiertamente colaboracionista, al igual de su compañero de organización, Timoteo Zambrano.

El país se asfixia, entre la corrupción del régimen y la cobardía de sectores de la oposición

Nota: ¿Cuando dará Henrique Capriles los nombres de quienes colaboran con el régimen desde la MUD?  

En Venezuela escasean las escobas. Por eso el país se ahoga en basura.