jueves, 12 de agosto de 2021

INFORME DEL COMITÉ INTERGUBERNAMENTAL SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO



El más reciente informe sobre cambio climático fue preparado por
234 científicos de 66 países y revisado por 36 editores. Los autores recibieron contribuciones específicas de 517 otros científicos.

Estas estadísticas no garantizan que todo lo dicho allí sea exacto pero si garantizan que el tema ha sido examinado por la comunidad científica más representativa posible. Se puede o no estar de acuerdo con sus conclusiones pero, para no estarlo, hay que presentar argumentos del mismo peso y no simplemente creencias basadas en prejuicios ideológicos.

 

¿QUE ESTÁ SUCEDIENDO?

 

Se están llevando a cabo cambios significativos en todo el planeta, cuya intensidad no se advertía desde hace miles de años, como por ejemplo el aumento del nivel del mar, el cual será irreversible por miles de años por venir.  Según el informe una vigorosa reducción en los niveles de emisión de dióxido de carbono y otros gases de invernadero pueden limitar el cambio y mejorar la calidad del aire en un período de 20-30 años. Sin embargo, si no hay acción inmediata de gran escala en esta reducción será imposible evitar el aumento de 1.5 grados centígrados o hasta 2 grados centígrados en la temperatura promedio del planeta.

El informe estima que las emisiones de dióxido de carbono desde 1850 son responsables por una elevación de 1.1 grados centígrados en la temperatura, estimado basado en los datos existentes. Estos cambios son doblemente intensos en las zonas árticas.

 

¿Cuáles son los cambios esperados?

Olas de calor extremo

Veranos más largos e inviernos más cortos

Incremento de unos 2 grados centígrados en la temperatura promedio del planeta

Áreas del planeta que progresivamente excederán límites tolerables de calor para la salud humana y para la actividad agrícola

Por ejemplo, los cambios en los ciclos hidrológicos llevarán inundaciones y más lluvias a algunas regiones y sequías intensas a otras regiones. Las lluvias ya tienden a migrar hacia los polos y disminuir en los trópicos. Los glaciares desaparecerán. Los océanos se acidificarán afectando ecosistemas enteros.

El informe ya incluye disposiciones a ser tomadas para mitigar los aspectos irreversibles del cambio, ver:   interactive-atlas.ipcc.ch 

 

La Influencia del ser humano en estos cambios

 

El informe establece que la influencia humana en estos cambios no puede ya ponerse en duda y muestra como la acción de modificación de esta acción puede mejorar la situación. La evidencia apunta al dióxido de carbono como el agente decisivo en el cambio climático, por lo cual la reducción de sus emisiones será decisiva en la batalla para salvar la vida, tal como la conocemos, en el planeta. Ello conllevará la remplazo urgente de los combustibles fósiles como el carbón y el petróleo por fuentes de energía menos contaminantes.

El impacto de esta situación sobre el futuro de la industria petrolera venezolana será innegable y debe ser seriamente tomado en cuenta por quienes tendrán el manejo futuro de esta industria.

 

Ver Textos del informe

en:  https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

y www.ipcc.ch

.

 

lunes, 9 de agosto de 2021

UN MENSAJE A (LUIS BRITTO) GARCÍA

 

 


En artículo publicado en APORREA, ver: https://www.aporrea.org/actualidad/a304841.html , Luis Britto García nos dice que Venezuela no está en quiebra, que esta aseveración es apenas una fabricación de quienes desean entregar el país a las voraces manos del imperialismo. Al detallar sus razones, Britto García muestra una combinación de ignorancia y falsedades que revela un gran deterioro intelectual y moral.

         MENTIRAS O ERRORES DE BRITTO GARCÍA

                                            PETRÓLEO

Dice Britto García: El 87% del consumo energético mundial está cubierto por hidrocarburos. Venezuela es el país con mayores reservas probadas de petróleo, con 302.810 millones de barriles, 25% del total. Siguen en orden decreciente Arabia Saudita, Canadá, Irán, Irak, Kuwait, Emiratos Árabes, Rusia, Libia, Nigeria, Kazajistán, y Estados Unidos, en un melancólico puesto 12, con 36.520 millones”. Añade  Britto García: “Los hidrocarburos de Estados Unidos se agotarán en una o dos décadas….  para seguir siendo potencia industrial, depende de nuestro subsuelo. Quien controle nuestras reservas dominará el mundo” (subrayados nuestros).

¿Qué hay de cierto en esto? :  Britto García tiene razón al decir que un 87% (85% dice la IEA, International Energy Agency) del consumo energético mundial está hoy en día cubierto por fuentes fósiles, es decir,  Petróleo 33%, Gas Natural 24% y Carbón, 27% pero utiliza la estadística de manera errónea.  El hace una equivalencia de ese porcentaje total de dependencia en fuentes fósiles de energía con el hecho de que Venezuela “posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, 302.000 millones de barriles” y asevera, por lo tanto, que quien controle esas reservas “dominará el mundo”. Ello explicaría – según él -  la razón de la amenaza de USA sobre Venezuela.

En primer lugar, no dice que el petróleo solo aporta el 33% del consumo. Los otros porcentajes son suministrados por gas natural y carbón. Venezuela no tiene gas natural libre de significación y su gas asociado se requeriría en todo caso para el mercado interno y para suministrar la energía del yacimiento que permite la producción de petróleo. Venezuela tampoco tiene carbón en volúmenes significativos. Entonces, hablamos solo de petróleo y aquí hay dos asuntos que Britto García parece desconocer. Uno, que las llamadas reservas probadas de petróleo venezolano están groseramente infladas, de manera fraudulenta, como podría decirle cualquier ingeniero de petróleo familiarizado con la Faja del Orinoco. Para llegar a esa cifra que menciona Britto García, Ramírez y Chávez simplemente establecieron de manera arbitraria que el factor de recobro del petróleo en la zona sería de 20% y no del 10-12%, como se ha venido demostrando durante la vida de esos yacimientos. La definición internacionalmente aceptada de reservas probadas fue groseramente violada por Ramírez y Chávez. Sin embargo, las reservas probadas de petróleo en la Faja son cuantiosas, del orden de los 112.000 millones de barriles.

El segundo asunto que Britto García deja de tomar en cuenta es la calidad de ese petróleo. Pondré un ejemplo de la vida corriente. Venezuela podría tener muchísimas reservas de un “Whisky” de ocho años, el cual debe ser mezclado con un whisky de mayor envejecimiento, para su comercialización. Como ese “whisky”es menos abundante en Venezuela, lo debe importar para mezclarlo.  Además, el producto contiene impurezas tales como azufre y otros minerales metálicos que lo hacen menos deseable en ellos mercados, lo cual requiere tratamiento costoso. En paralelo, el “whisky” de Arabia Saudita es muy abundante y  es de 18 años y sus reservas  son mayores que las nuestras se hacen correctamente los inventarios.

En tercer lugar, la ventana de oportunidad para el uso del petróleo de la Faja está limitada por las fuertes tendencias ya irreversibles hacia el uso de energías más limpias. Se estima que en 50 años el petróleo estará en minoría de utilización frente al gas natural, la hidroelectricidad y otras fuentes renovables de energía. Y mientras más contaminante es el petróleo más rápidamente dejará de utilizarse.

Cuando se combinan estos tres factores negativos arriba mencionados, la faja del Orinoco no pierde enteramente su valor pero deja de ser tan atractiva como pretende Britto García. Ciertamente no sería la alternativa única para USA, ni siquiera la más deseable. Analistas pro-Chavistas como Carlos Mendoza Potellá  y otros que no son pro- oposición, como Rafael Quiroz o Einstein Millán, evalúan la Faja de manera poco positiva, aunque hay algunos expertos respetables que le ven todavía buenas perspectivas, aunque lejos de ser la última Coca-Cola del desierto que postula Britto García. .

La salida de las grandes empresas internacionales de la Faja así lo corrobora. Se fueron Shell, ExxonMobil, ConocoPhilips, Total, las empresas rusas y chinas. Como le sucedió a Florinda en el poema de Andrés Eloy Blanco, la Faja se está quedando con los crespos hechos porque se puso demasiado arrogante y codiciosa, porque hace 15 años le sobraban flores para reírse de la primavera pero ya solo le quedan las empalizadas truncas.  

Lo que dice Britto García, eso de “quien controle nuestras reservas petrolíferas (Faja) controlará al mundo” es una bravuconada sin asidero alguno en la realidad.

ORO

Dice Britto García:

 “Al respecto, citamos de nuevo a Víctor Cano, para 2018 Ministro del Desarrollo Minero Ecológico, quien entonces declaró "Sólo en el área cuatro del Arco Minero del Orinoco, estamos estimando que existan 8 mil toneladas de oro inferido. Tenemos certificadas 2.300 toneladas de esas 8 mil. Eso nos colocaría como la segunda reserva de oro del mundo, pero podríamos ser la primera”.

¿Cuál es nuestra realidad aurífera?

En las estadísticas confiables sobre reservas de oro mineral, a nivel mundial, Venezuela ni siquiera aparece entre los primeros 15 países, ver: https://www.statista.com/statistics/248991/world-mine-reserves-of-gold-by-country/. La cifra que “estima’ el ministro de Maduro de 8000 toneladas pondría a Venezuela por encima de Rusia, en el segundo lugar mundial pero ¿de dónde saca este ministro (ya no es más ministro) esta cifra? Y ¿cómo han “certificado” las 2300 toneladas que menciona?

Estamos aparentemente ante otra mentira gigantesca del régimen.

 

SU ABSURDA EVALUACIÓN DE NUESTRO CAPITAL HUMANO

Nos dice Britto  García:

Abreviamos el catálogo de nuestros recursos y… pasemos al mayor de todos, la espléndida fuerza de trabajo de 14.167.281 personas, casi la mitad de la población, de la cual 6.274.817 son trabajadores intelectuales, y 2.267.003, casi la quinta parte, califican como profesionales, técnicos y afines. Son la fuente del trabajo, origen de todo valor y toda riqueza”. 

Esta es la pretensión más patética de todas. Habla de catorce millones de trabajadores, la mitad de ellos intelectuales, y la quinta parte como técnicos. Habla de que tenemos una hidroelectricidad de Guayana, la cual está hoy seriamente deteriorada y comprometida, se jacta del hierro y aluminio, sectores colapsados por el desastre de la CVG, del coltán, depredado por la guerrilla colombiana y los garimpeiros  brasileños  y de una biodiversidad que está hoy en peligro de extinción por la acción feroz de civiles y militares desalmados, miembros del régimen que él apoya, como lo ha denunciado SOS Orinoco ante la UNESCO.  

LE PREGUNTO A BRITTO GARCÍA

Britto García: Como puedes decir que esta gente nuestra, sometida a las más crueles privaciones, obligada a humillarse ante el régimen que defiendes para obtener una caja de comida o un pernil semi-podrido en navidad, sin poder viajar, sin poder llevar una vida decente y digna, puede constituir lo que llamas “una espléndida fuerza de trabajo”? ¿Es que no sabes que tenemos hoy la mayor diáspora del planeta porque no hay trabajo, ni comida, ni medicinas, ni seguridad?

Se necesita ser muy cínico, Britto García.

BRITTO GARCIA TERMINA DICIENDO

“Venezuela no está quebrada: lo están las potencias que no pueden sobrevivir sin nuestros recursos, ni arrebatárnoslos por la fuerza bruta, porque ello desencadenaría un conflicto mundial de consecuencias incalculables….Con brutal torpeza, el bloque regido por Estados Unidos, en lugar de pactar con Venezuela en términos razonables, sensatos y equitativos, eligió una política de confrontación que no puede más que ampliar distancias y diferencias que no pueden ser resueltas por la fuerza directa, y obligan a nuestro país a estrechar vínculos con los bloques competidores”

 Este párrafo es vergonzoso. Pensar que los grandes países del mundo están pendientes de ver cómo se llevan nuestros recursos porque “no pueden sobrevivir sin ellos” demuestra desequilibrio mental, la patológica creencia de que somos el ombligo del universo.  

Quienes se robaron nuestros recursos fueron ustedes, Britto García.

 Al criticar lo que llama una amenaza de entrega a esos países, ¿que nos propone Britto García como solución?

Nada menos que “aproximarse cada vez más al grupo encabezado por China, a incrementar sus relaciones comerciales y su deuda pública con él. Las riquezas de Venezuela bastan para cancelar sobradamente cualquier débito”.

Es decir, para impedir entregarnos a USA, propones entregarnos a China, sin rubor alguno. Nos incitas a endeudarnos con China, hipotecarnos a China. Lo de Britto García es ideológico y patológico.

Definitivamente:

Entreguismo y mitomanía

Riman con  Britto García.


miércoles, 4 de agosto de 2021

Nobleza espiritual o sumisión? El caso de Jorge Roig y Alejandro J. Sucre

 

Leo dos testimonios de venezolanos demócratas y pregunto:   ¿reflejan grandeza de espíritu en la mejor tradición franciscana o revelan excesiva mansedumbre?

Roig nos dice en twitter:

La Gran Aldea: “Hay que darle garantías y una salida política al Partido Socialista Unido de Venezuela y a los militares. Tenemos que olvidarnos de cacería de brujas” https://t.co/CNBGBb7att"...

Por su parte Alejandro J. Sucre escribe un artículo titulado: “Muy bien Fedecámaras”, en el cual elogia el acercamiento que hizo Fedecámaras al régimen de Nicolás Maduro y la actitud tendiente a la coexistencia pacífica con el régimen que exhibe Henrique Capriles. Ver artículo en: https://www.digaloahidigital.com/articulo/muy-bien-fedecamaras

La declaración de Roig es contundente. Pide “garantías” y una “salida política” para los miembros del PSUV y los militares, demanda olvidar las “cacerías de brujas”. Es decir, Roig le pide a los venezolanos “poner la otra mejilla”, garantizar la integridad de los miembros del régimen chavista/madurista que ha arruinado al país, que ha asesinado a venezolanos, apresado a venezolanos, perseguido y exiliado a millones de venezolanos. Pide una salida “política” para los civiles y militares que han saqueado al país, que han utilizado el contrabando, la extracción ilegal de minerales y el narcotráfico, como actividades preferidas. Esta posición conciliatoria de Roig podría verse como demostración de una extrema mansedumbre franciscana o, por el contrario, de un masoquismo intolerable. Yo me inclino por lo segundo. Cuando contrasto lo que Roig está dispuesto a concederle a los criminales con la magnitud del crimen cometido, debo rechazar su postura, según la cual piensa que la aplicación de la justicia es equivalente a “cacería de brujas” y que el apaciguamiento y la genuflexión son estrategias válidas para devolverle la dignidad a un país humillado y pisoteado por los salvajes.    

Por su parte Sucre se extiende en loas a Fedecámaras y dice, entre otras cosas:

·      Sucre: Fue un contundente y acertado respaldo a la política de acercamiento que el país reclama

Digo yo: El país no reclama acercamiento con los criminales del régimen. El 90% del país los rechaza. La actitud de acercamiento de Fedecámaras al régimen es producto del celestinaje y los intereses egoístas de algunos empresarios.

·      Sucre: Igual ocurre con gran parte de la oposición liderada por Henrique Capriles donde piensan que el debate y las diferencias nunca deben salirse de los canales democráticos

Digo yo: El apego a lo democrático tiene que ser un ejercicio mutuo, de dos vías. Jugar con guantes blancos contra quienes esgrimen el garrote y lanzan escupitajos tiene otro nombre menos digno

·      Sucre: Basta de la criminalización de los líderes entre sí y muy buen paso de Fedecámaras de haber roto formalmente con el formato impuesto por algunos radicales de la oposición

Digo yo: Sucre pide eliminar la criminalización de los miembros del régimen que trafican con drogas, usan el contrabando como actividad cotidiana, lavan el dinero de los venezolanos en el exterior, asesinan y persiguen, expropian y humillan. A eso lo llamo colaboracionismo

·      Sucre: Fedecámaras descriminalizando al oficialismo y el oficialismo asistiendo a la Asamblea número 77 de esa institución han dado un paso al frente muy importante para romper con el patrón de rencillas a los que nos tienen sometidos algunos

Digo yo: esa coexistencia pacífica entre los criminales y los empresarios humillados y victimizados por los abusos de poder evidencian la naturaleza invertebrada de Fedecámaras. Eso no es conciliación sino entreguismo

·      Sucre: La oposición debe dar una respuesta de más profundidad democrática acercándose al pueblo en cada rincón del país para formarlo, en lugar de buscar prender candelitas y “salidas” rápidas y usar sanciones y marchas, aunque democráticas, como armas.

Digo yo: Para Sucre, hay que ir a “formar” el pueblo. Pero el pueblo se forma con el ejemplo digno, no se forma con el ejemplo de la entrega. Lo que él llama “candelitas”, marchas y sanciones indeseables son las armas de quienes no desean arrodillarse frente a la barbarie.

·      Sucre: Venezuela debe ser un centro de inversiones chinas, rusas, europeas y estadounidenses y no un centro de confrontación geopolítica…. Fedecámaras ha dado un primer paso importantísimo.

Digo yo: No soy un experto financiero como el Sr. Sucre pero pienso que es ilusorio pensar que en un país puedan coexistir armoniosamente inversiones de países que tienen intereses geopolíticos muy diferentes y esencialmente contradictorios. El país que lo pueda lograr tendría que convertirse en una especie de burdel financiero, tipo paraíso fiscal. No solo de pan vive el hombre, Sr. Sucre.  

 

 


lunes, 2 de agosto de 2021

Mi estimado sobre los números de Miguel Cabrera

 


Si Miguél Cabrera no se lesiona y continúa actuando como hasta ahora, es posible extrapolar sus numeritos como sigue:

Terminará empujando 70 carreras

 Llegará a la cifra de 2975 hits  conectados, lo cual significa que tendrá que esperar a la temporada próxima para llegar a los 3000 hits

Conectará 14 jonrones, lo cual lo llevará a la cifra de 501 jonrones de por vida

Estos números practicamente le garantizan su entrada al Hall de la Fama del Beisbol en Cooperstown, quizás de manera unánime en la primera votación, como fue el caso del lanzador de relevo Mariano Rivera. 

que saga!

Ver actuar a Vidal López, a Andrés Galarraga y a Miguél Cabrera ha sido uno de los grandes placeres vicarios de mi vida. 

Es como si hubiera conocido personalmente a los poetas  William Blake, William Wordsworth y T.S. Eliot 

O a los novelistas Leon Tolstoi, Charles Dickens y Thomas Mann

O a los compositores Johannes Brahms, Sergio Rachmaninov y George Gershwin

O a los pintores Frans Hals, Mary Cassat y Auguste Renoir

O a las artistas de cine Greer Garson, Kim Novak y Elizabeth Taylor, una por su talento y belleza, las otras dos por su belleza

O a los artistas de cine Gregory Peck, Charlton Heston y Paul Muni, por su talento (por si acaso) 

etc. etc. etc. 

 



domingo, 1 de agosto de 2021

BORGES SOBRE ACTIVOS VENEZOLANOS EN EL EXTERIOR



Hemos leído una reciente opinión de Julio Borges, miembro del equipo de gobierno de Juan Guaidó, la cual recomienda que CITGO y otras empresas de la nación venezolana en el exterior sean administradas por terceros, no por la gerencia venezolana. La justificación para esta recomendación sería que la situación actual representa un elemento “de distracción” de los objetivos que deben tener máxima prioridad para la oposición, en especial la salida de Nicolás Maduro del poder.

Hemos leído estas sugerencias de Borges con respeto pero con inquietud, debido a que se limitan a pedir sacar a la gerencia venezolana de la administración de estas empresas, sin decir con claridad cuales son las razones para el pedimento. El pedido involucra falta de confianza en la integridad/honestidad de quienes hoy administran esos activos. Para que tal pedido sea hecho público por Borges debería haber existido una etapa intermedia en la cual Borges hiciera denuncias concretas que no fueron atendidas por el gobierno de oposición, al cual Borges pertenece. ¿Existió tal etapa intermedia? ¿Y, si existió pero las razones de Borges no fueron escuchadas, por qué está Borges allí todavía?

 Un representante de tan alto nivel del gobierno de Juan Guaidó no debería lanzar esta sugerencia al aire sin explicar en detalle las razones que lo animan. La manera elegida para hacerlo aumenta los niveles de desconfianza en la oposición y, por lo tanto, consolida a Maduro – un pillo declarado y orgulloso de ser pillo – en el poder.

Si Borges pudiese echar la película hacia atrás pudiese haber analizado cuáles han sido los resultados financieros de las empresas de refinación en USA durante 2020 y el primer trimestre de 2021, a fin de ver como CITGO, la empresa de la nación venezolana, compara con ellas. Si lo hubiera hecho tendría una base más sólida para evaluarla. Yo no he hecho ese análisis pero, en unos cortos minutos de navegación en Internet, he encontrado algunos datos:

Phillips 66 reports first-quarter 2021 financial results

·        Reported a first-quarter loss of $654 million or $1.49 per share; adjusted loss of $509 million or $1.16 per share

·        Financial and operating performance impacted by severe winter storms

·        Recognized for exemplary 2020 safety performance in Refining, Midstream and Chemicals

·        Recently started renewable diesel production at San Francisco Refinery

·        Continued to advance lower-carbon initiatives

                                                 Marathon

·        Reported first-quarter loss of $242 million, or $(0.37) per diluted share, which includes pre-tax charges of $70 million; reported adjusted loss of $132 million, or $(0.20) per diluted share

                                            ExxonMobil

·        The company reported a net annual loss of $22.4 billion for 2020, on the writedown and losses in oil production and refining, compared with a full-year profit of $14.34 billion in 2019.

                         Valero Energy Reports First Quarter 2021 Results

·        Reported a net loss attributable to Valero stockholders of $704 million, or $1.73 per share, including estimated excess energy cost of $579 million, or $1.15 per share, related to impacts from Winter Storm Uri

CITGO perdió dinero durante ese mismo lapso, en cantidades comparables a las de estas otras empresas. Si Borges tomó la pérdida reportada por CITGO durante el primer trimestre de 2021  como una de las razones para su declaración creo que cometió un error.  Si el problema no fuese con CITGO sino con MONÓMEROS y las razones de otra naturaleza se ha debido hablar con más precisión y candor.    

Lo otro que sería deseable analizar antes de emitir opiniones de tanta gravedad son las condiciones en las cuales fue recibida CITGO por el grupo que la administra actualmente.

 La recibió 100% hipotecada. La mitad estaba dada en prenda a una empresa rusa, creo que ROSNEFT, en garantía de un préstamo, la otra mitad dada en garantía a los tenedores de bonos 2020, emitidos por la gente de Chávez/Maduro. Este hecho encontrado por la administración actual había colocado a CITGO al borde de ser liquidada para pagarle a sus acreedores. Lo que la gerencia actual ha estado haciendo es tratando de salvar la empresa. En Marzo de este año tuve la oportunidad de sentarme con miembros de su junta directiva, quienes me hicieron una detallada presentación sobre la grave situación encontrada  y me quedó la clara impresión de que esta gente era de alta calidad profesional y de alto nivel de compromiso con el país.

En base a lo que yo conozco de la industria y de la gente les doy mi voto de confianza.

Vale la pena preguntarnos cuál sería el grupo administrador independiente que tomaría las riendas de CITGO y otros activos, de acuerdo a lo sugerido por Borges.  La gerencia de CITGO es, en mi opinión,  una gerencia profesional, sin conflicto de intereses, dedicada a manejar la empresa para el beneficio del accionista. ¿Quién puede hacerlo mejor? ¿Con que experticia? ¿Más químicamente puros?   

Alguien sugirió al BID, el Banco Interamericano de Desarrollo. Con todo respeto, debo decir que el BID es una institución típicamente latinoamericana, con todos sus defectos y sus cualidades, ciertamente no mejor preparada de manera profesional que el equipo de gerentes profesionales que actualmente maneja a CITGO.

Si el problema es que hay corrupción en CITGO, en MONOMEROS, en donde sea, digámoslo públicamente, con la verdad por delante, con precisión.