lunes, 17 de julio de 2023

EL HUMOR INJURIOSO DE ROBERTO MALAVER Y EL RETRATO DE DORIAN GRAY

 


Roberto Malaver

Todos los días Dorian Gray veía como su retrato, un óleo de cuerpo entero, iba mostrando las consecuencias de su depravación. Su cara, tersa ante los ojos de sus relacionados, aparecía en el óleo lleno de úlceras purulentas y su amable sonrisa en vida se mostraba en el lienzo como un rictus salvaje, teñido de sangre.  Desde que Oscar Wilde publicó su novela “El Retrato de Dorian Gray”, la figura de  una persona aparentemente sana pudriéndose por dentro debido a la fuerza de su maldad se ha convertido en uno de los grandes prototipos de la literatura.   

Un venezolano llamado Roberto Malaver me recuerda a Dorian Gray. Se define como humorista y, en efecto, ha tenido una larga trayectoria en ese campo, en el cual han destacado Aquiles Nazoa, Francisco Pimentel (Job Pim) y Laureano Márquez, entre otros.  Venezuela ha sido pródiga en su producción de humoristas y aún aquellos que no ejercen esa labor como profesión muestran generalmente una buena dosis de humor y de ingenio. Con muy pocas excepciones han ejercido un humorismo amable, orientado a sembrar la alegría y la esperanza.

Malaver es diferente. Sin negarle talento, ha ido derivando hacia un humor denigrante, agresivo y agrio, el cual puede complacer a quienes comparten sus complejos pero ya no logra merecer el nombre de humor. Malaver trata de hacer reír degradando a las personas a quienes dirige sus dardos.

Su más reciente escrito publicado por APORREA toca fondo. Se titula DEBATE y puede leerse en : https://www.aporrea.org/actualidad/a323193.html . En este escrito nos dice:

¡En una noche tan linda como esta! ¡Qué vergüenza! ¡Qué pena, penita, pena con Biden! El debate, donde ocho compañeros nuestros demostraron que viven bien y están llenos de lugares comunes por todas partes, menos por una que los une al cielo, fue una certificación de que el pueblo tiene que quererlo mucho a uno para votar por alguna de esas personas. Era una competencia por ver cuál traje era mejor y más caro. El de la compañera Barril Solórzano, o el de Súmate Machado.

Este párrafo, como humor, es bastante pobre. Intenta ridiculizar una iniciativa decente del mundo político venezolano, la cual se compara favorablemente con la actitud de su íntimo amigo Nicolás Maduro, quien ni siquiera se atreve a salir a la calle porque nadie lo quiere y tiene su cabeza a precio por narcotraficante y torturador. El intento de humor que ridiculiza los deseos de democracia y libertad no puede ser buen humor, apenas es una desabrida morisqueta. Con este párrafo el óleo de Gray-Malaver muestra nuevas úlceras purulentas. Notarán ustedes que su “humor” se basa en aplicarle adjetivos ridiculizantes a sus víctimas: Barril Solórzano y Súmate Machado. Es lo mismo que hacía el paracaidista Hugo Chávez cuando hablaba de Frijolito Salas y lo mismo que dice Trump cuando habla de Joe “sleeping” Biden o de Ron De Sanctimonious,  intento de humor incivilizado que degrada a quien lo utiliza, no al destinatario.

      Gray – Malaver prosigue: 

 Así no se ganan elecciones. Diciendo que todos unidos sumamos, todos separados restamos. Carajo, qué sapiencia. Qué inteligencia. Hay que decir que solo se salvó la Universidad Católica Andrés Bello, -UCAB- siempre dando el ejemplo de la democracia popular, como lo hizo su antiguo rector, el cura Luis Ugalde, aquel gesto levantando su mano agarrada a las manos de Pedro –golpe- Carmona y Carlos –CTV- Ortega, es un clásico entre las democracias latinoamericanas. Una foto para la leyenda. Tres hombres unidos por el vínculo de la democracia popular. Y ni lo recordaron ahí, merecía un gesto, un homenaje, una palabra de apoyo, recordar que todos los que estaban ahí participaron o apoyaron aquel golpe promovido precisamente por ese egregio rector.

En este largo párrafo se concentra en criticar burlonamente a uno de los más valiosos ciudadanos venezolanos, el Padre Luis Ugalde. No hubo venezolano digno que no estuviese con las fuerzas cívicas que sacaron a empujones a Hugo Chávez de Miraflores, regresado – sin embargo -  a su trono, gracias a Raúl Baduel y el ejército traidor a la democracia y a los indudables errores de algunos de los protagonistas de la rebelión.  

El siguiente párrafo revela a Gray-Malaver en toda su perversión chavista:

Otra cosa que da mucho que pensar es que Embajada Radonski faltó al debate. Manuel Rosales, quien pudo enriquecer ese debate con sus conceptos filosóficos y su democracia antes de Montesquieu, también faltó. Faltó el Conde del Guácharo, quien con uno de sus chistes malos y dedicados a su familia, pudo arrancar una sonrisa a aquel grupo de habladores de tonterías. Ellos saben que no hay programa. Y eso lo sabemos. Porque siempre hemos gobernado sin programas, porque todo eso viene de afuera como el queso Emmenthal. Ellos fueron los ganadores, porque sabían que no valía la pena estar allí para que la gente se enterara de lo pirata que somos. Y de repente Embajada Radonski estaba allí, porque el dictador lo llamó fantasma, y a lo mejor fue precisamente como fantasma. Ese debate lo ganaron ellos tres, porque no fueron,…

Aquí nos dice que un debate no tiene sentido, ya que en Venezuela nunca han existido programas de gobierno, puesto que ellos son innecesarios o los traen de afuera. Este tipo da una anti –cátedra de civismo y ciudadanía.  Y agrega: “los ganadores fueron quienes no asistieron”. Es decir, glorifica a quienes no acudieron a la convocatoria, lo cual nos hace pensar que puede formar parte de una conspiración de los invertebrados y los narco chavistas para impedir la vía electoral en Venezuela. Venezuela tiene claro que Maduro y sus amigos y mercenarios maniobran para no entregar el poder porque los espera la cárcel.

Sigue el “humorista”:

Los ocho candidatos que estaban allí derrocharon todo menos simpatía y conocimientos. Y al final, en el momento de tomarse la foto de la cursilería, Andrés – desamparado- Velázquez no sabía dónde ponerse porque en ninguna parte se veía. Somos así, descolocados. Alguien dijo que lo mejor sería que inhabilitaran a todos los candidatos que van a participar en las primarias, para que así, estén en igualdad de condiciones. Y eso está muy bien. Lo malo es que ya sabemos que la gente que está en el exterior no quiere votar por ninguno de nuestros candidatos, porque hemos dado las prórrogas suficientes como para que se inscriban los ocho millones de venezolanos que andan huyendo de la dictadura, y apenas hemos llegado, dicen las cifras, a doscientos mil inscritos. Ojala que no voten más en el exterior que aquí, porque entonces sí seriamos el hazmerreír nacional e internacional.

Este largo párrafo contiene tres crímenes contra la decencia y la dignidad del ser humano. Uno es hablar despectivamente de la estatura de Velásquez, cuando un atributo físico no debe ser objeto de jocosidad o desprecio. Lo segundo es pedir en son de chanza pero en serio que inhabiliten a todos los precandidatos para que estén en “igualdad de condiciones”.   El tercero es pedir activamente que nadie vote en el exterior, celebrando los problemas que puedan existir en la logística de la votación fuera de Venezuela.

Este sujeto Gray - Malaver está de frente en contra de la búsqueda de una salida democrática en Venezuela, lo cual no es sorprendente dado la íntima amistad que él dice tener con Maduro, Vielma Mora y los otros miembros de la pandilla.

La siembra de odio que el chavismo-madurismo ha llevado a cabo en Venezuela, apoyándose en compinches como esta caricatura de humorista, ha contribuido a la degradación espiritual de la Nación, una degradación profunda que  tomará considerable tiempo en ser revertida, siempre y cuando comencemos por  denunciar y enjuiciar a los mercenarios del odio.

Uno de ellos es este Roberto Malaver, anti- humorista, quien se gana la vida sembrando discordia y resentimiento entre los venezolanos.  


jueves, 13 de julio de 2023

CHÁVEZ, RAMIREZ, MADURO Y EL AISSAMI: LOS CUATRO JINETES DE LA APOCALIPSIS PETROLERA VENEZOLANA

 

 LOS INVITO MUY CORDIALMENTE A VISITAR MI SITIO VIRTUAL 

                                     WWW.GUSTAVOCORONEL.NET 




                                              Amor eterno

 

                            

                                        Cómplices para siempre


RESUMEN DEL APOCALIPSIS: ESTOS CUATRO SUJETOS DILAPIDARON UN MILLÓN DE MILLONES DE DÓLARES DE INGRESOS PETROLEROS, IMPIDIERON QUE INGRESARA ALREDEDOR DE OTRO MILLÓN DE MILLONES DE DÓLARES Y ENDEUDARON EL PAÍS EN MÁS DE CIEN MIL MILLONES DE DÓLARES.   

QUE CASTIGO CREEN USTEDES QUE MERECEN?

 

Los lectores se preguntarán: ¿no estará exagerando Coronel? Estas cifras suenan tan descomunales para un país pequeño que es difícil creer que sean correctas.

Veamos:

1.       DILAPIDARON UN MILLÓN DE MILLONES DE DÓLARES

Como se recordará, durante los años de Hugo Chávez en el poder, 2000-2012, ocurrieron dos períodos de altos precios petroleros en el mercado internacional, los llamados “booms petroleros”. El primero tomó lugar entre los años 2004 a 2008, disparado por el conflicto entre Israel y los países árabes. Su pico fue en julio 2008, cuando el barril de petróleo, BRENT, se cotizó en $147. En enero de ese año ya había llegado a los $100 por barril. Desde 2004 el precio del barril había comenzado a subir, desde $40 hasta llegar a su pico arriba señalado. En 2008 comenzó a bajar hasta llegar a 2010 cuando se llevó a cabo el segundo “boom”, el cual llevó el barril BRENT a $127 en marzo de 2011.

Ver gráfico de precios de exportación durante esos años:

 

 


https://www.encyclopedie-energie.org/venezuela-el-petroleo-y-el-socialismo-del-siglo-xxi/

 

 

El ingreso acumulado de estos dos “booms petroleros”,  más los años de precios razonablemente altos llevó a un ingreso a la nación venezolana durante el período chavista madurista, 1999 a 2014, por la inmensa suma de $ 845.000 millones, la cual debe haber llegado en 2023 a alcanzar el millón de millones de dólares. Esto representa un ingreso casi cuatro veces superior al obtenido por la Nación durante la etapa 1976 a 1998, los años de la nacionalización petrolera pre-chavista.

Es decir, mucho mayor que todos los ingresos petroleros acumulados durante las presidencias de Carlos Andrés Pérez, Luis Herrera Campíns, Jaime Lusinchi, otra vez CAP y otra vez Caldera.

 


A pesar de esta inmensa suma de dólares petroleros ingresados a la Nación durante la etapa chavista, el cuarteto fatídico se las ha ingenió para endeudar a la Nación en unos $130.000 millones adicionales. De esta suma unos $65.000 millones fueron pedidos a China, suma que admite Jorge Giordani, uno de los cómplices del inmenso crimen, fue destinada en gran parte a financiar la reelección del agonizante Hugo Chávez en 2012.

 

2.     NO CONTENTOS CON ESTE CRIMEN IMPIDIERON, CON SU POLÍTICA ACOMPLEJADA Y RESENTIDA, QUE APROXIMADAMENTE OTRO  MILLÓN DE MILLONES DE DÓLARES DE INGRESO PETROLERO LLEGARA AL PAÍS. QUIZÁS ESTO RESULTÓ MEJOR, PORQUE DE HABER INGRESADO TAMBIÉN SE LO HUBIERAN ROBADO, MALGASTADO O REGALADO A SUS AMIGOTES FORAJIDOS DE TODO EL PLANETA.

 

¿Por qué sucedió esto? Esta es la explicación.

 

Cuando Hugo Chávez llegó a la presidencia encontró una PDVSA aún eficiente, aunque ya un tanto disminuida en su competitividad internacional, según estudios llevados a cabo por consultoras inter=nacionales como McKinsey. Era una empresa con una capacidad de producción de 3,5 millones de barriles al día, una producción de gas natural de unos 7000 millones de pies cúbicos diarios, con inversiones anuales del orden de los $4000 millones y una fuerza laboral propia de 22400 empleados.

Un año antes de las elecciones presidenciales de 1998  PDVSA había terminado un Plan de Exploración y Producción de nueve años, 1997-2006 orientado a aprovechar las oportunidades que presentaba el mercado internacional para colocar mayores volúmenes de petróleo venezolano. El Plan enfatizaba la optimización de los recursos disponibles para concentrar la empresa en su negocio medular de producir y exportar petróleo y gas natural. Para ello, el plan establecía una mayor participación del capital privado, internacional y nacional, en los negocios de la empresa. En esencia, el plan apuntaba a establecer una capacidad de producción petrolera de 6,2 millones de barriles diarios para 2006. Unos 700.000 barriles diarios de nueva producción serían derivados del esfuerzo propio y unos 560.000 barriles diarios vendrían de nuevos esfuerzos llevados a cabo por el sector privado. Se incrementaría la producción de gas natural, de 6,3 millardos de pies cúbicos al día a unos 12 millardos de pies cúbicos por día. Ello llevaría a duplicar la producción de líquidos del gas de 170 a 320000 barriles diarios.

El mayor volumen de esa nueva producción sería liviano-mediano  aunque se incorporarían a la operación tres áreas de la Faja del Orinoco, Suata, Hamaca y Cerro Negro.

Sin embargo, cuando Chávez llegó al poder comenzó a preguntarse qué tipo de industria petrolera debía tener Venezuela planteó que ella debía ser anti-imperialista, soberana, orientada a lo social, controlada ideológicamente y servir de caja chica de la presidencia (Chávez). Para hacerlo tenía que controlar su gerencia, por lo cual, a los seis meses de estar en el poder, despidió a un gerente profesional, Roberto Mandini, y puso allí a un comisario suyo, Héctor Ciavaldini, quien no sirvió. Comenzó a cambiar de presidentes hasta que PDVSA llegó a tener cinco presidentes en cinco años. Encontró entre las filas segundonas de la empresa a Rafael Ramírez, quien le serviría para convertir a PDVSA en lo que él deseaba.

Lo primero que llevó a cabo el binomio Chávez-Ramírez fue pensar en un nuevo plano que no incluyera el sector privado ni la gerencia profesional que había mantenido a la empresa funcionando razonablemente bien. Entre Ali Rodríguez y Rafael Ramírez formularon un nuevo plan que daba a Cuba petróleo gratis, que convertía a PDVSA en empresa social, es decir, no orientada a dar ganancias sino a “servir” a los pobres (como si no fuera necesario tener ganancias para hacer eso). Se instrumentaron las “misiones sociales (idea de Castro) y se comenzó a distribuir el dinero petrolero en base a subsidios directos, a los bolsillos de los pobres, una orgía populista que se interrumpió cuando los ingresos petroleros colapsaron.  En lugar de construir programas sociales de largo alcance, se convirtió el ingreso petrolero.

 

PERO ESO NO FUE EL ÚNICO CRIMEN. CUANDO LLEGARON LOS “BOOMS” VENEZUELA NO ESTABA EN CONDICIONES DE BENEFICIARSE DE ELLOS PORQUE NO SE HABÍA SEGUIDO EL PLAN DE EXPANSIÓN QUE LA DEMOCRACIA LE DEJÓ LISTO AL CHAVISMO EN 1999.

 

Cuando llegaron los “booms petroleros” de 2004-2008 y de 2011  a 2015,  Venezuela no estaba produciendo los seis millones de barriles diarios que hubiera estado produciendo si se hubiese seguido el plan de PDVSA enunciado en 1997. Aún de cumplirse en un 60-70% ese plan le hubiese dado a Venezuela una inmensa suma cercana al millón de millones de dólares adicionales, si hubiésemos tenido en el gobierno a alguien sensato y no al loquito paracaidista y a sus cómplices.   

Chávez no hubiera sido capaz de llevar a cabo ese plan porque la importante participación del capital privado que era necesaria chocaba de frente con su ideología acomplejada basada en un falso concepto de  “soberanía”.  

 

 

3.     PARA REMATAR A PDVSA Y A LA NACIÓN CONTRAJERON UNA DEUDA EXTERNA QUE LLEGÓ A LOS $130.000 MILLONES.

 

De manera increíble el inmenso ingreso petrolero no les fue suficiente para sus desmanes y por ello contrajeron una importante deuda, no solo a través de la emisión de bonos sino directamente, de países acreedores como Japón, China y Rusia, de empresas como Rosneft y Chevron y, en buena parte, debido a las demandas perdidas en arbitrajes internacionales contra empresas petroleras como ExxonMobil y ConocoPhilips. Parece evidente que parte de esta deuda contraída fue para continuar subsidiando a Cuba con petróleo y derivados. Debido a este caos financiero, estos delincuentes han vendido importantes activos a precios de gallina flaca y han puesto en gran peligro a Citgo, la mayor empresa de PDVSA en el exterior. La suma de estos compromisos, pérdidas de activos y deudas por pagar excede los $130.000 millones.

 


 

                                       Y SIGUE…………………………

LO QUE ES PEOR, CON MADURO AÚN EN EL PODER ESTE DESPOJO GIGANTESCO A LA NACIÓN AÚN NO HA TERMINADO. HACE POCO EL MISMO RÉGIMEN DESCUBRIÓ QUE, POR LARGOS MESES, EL PETRÓLEO “EXPORTADO” IBA A MANOS DE PIRATAS QUE NO PAGABAN A LA NACIÓN POR ELLO. EL AISSAMI Y SU PANDILLA SE ROBARON UNOS $23.000 MILLONES MÁS.

NO SOLO ARRUINARON AL PAÍS SINO QUE HOY LOS RESTOS DE PDVSA ESTÁN ESENCIALMENTE EN MANOS DE IRÁN, RUSIA Y ALGUNAS EMPRESAS MULTINACIONALES.

 

 

El cuarteto de la muerte terminó con PDVSA y, de paso, con la Nación venezolana.


lunes, 10 de julio de 2023

1963-2023: de la Nación con Betancourt a la tribu con Chávez

  LOS INVITO A VER MI NUEVO SITIO WEB : WWW.GUSTAVOCORONEL.NET 


De la Nación con Betancourt a la tribu con Chávez  



El 14 de septiembre de 1963 se realizaron elecciones presidenciales en Venezuela, resultando electo Raúl Leoni como nuevo presidente del país. Meses después, el 10 de marzo de 1964, el presidente en ejercicio  Rómulo Betancourt entregó la presidencia a su sucesor y, casi de inmediato, tomó un avión y se ausentó de Venezuela, residenciándose en Nápoles y en Berna durante los próximos ocho años.

En esa etapa de su vida dijo: “voy retirándome de la política como me retiré de la candidatura a la Presidencia de la República, porque creo que los organismos colectivos deben renovarse con el aporte de las nuevas generaciones”.  

Rómulo Betancourt fue un gran ciudadano y un estadista, quien concibió su tarea en la presidencia de Venezuela como la de administrar la nación y promover su  integración y consolidación a través de la educación ciudadana. Vio con claridad que la mejor forma de educar la ciudadanía era a través del ejemplo y a ello obedeció su decisión de ausentarse del país después de terminar su mandato presidencial. Enviaba una clara señal de que no trataría de “mandar” por persona interpuesta, como había sido frecuente en la historia política venezolana entre quienes habían llegado antes al poder. Quería enseñar.  

ADMINISTRAR LA NACIÓN

Betancourt compartía mucho del  diagnóstico de los intelectuales venezolanos más destacados del siglo XX, esencialmente Arturo Uslar Pietri, Mariano Picón Salas y Mario Briceño Iragorry, quienes  - cada quien con su particular énfasis en diversas razones – se referían en sus ensayos a la pobre integración de Venezuela como nación. No solo este trío insigne de pensadores ofrecía una visión “pesimista” de la nación venezolana (aunque prefiero definirlos, usando la frase atribuida  a varios escritores, como optimistas bien informados), sino que también lo hacían  historiadores como Germán Carrera Damas y Francisco Herrera Luque. El genio que fue José Ignacio Cabrujas definía a Venezuela como un país provisional, como  un campamento, ver excelente entrevista en  https://prodavinci.com/el-estado-del-disimulo-la-entrevista-a-cabrujas-1/ .  

 Betancourt fue un líder didáctico quien no se limitó a compartir la visión sobre Venezuela arriba mencionada sino que se propuso actuar para modificarla. Sus presidencias fueron dirigidas a  esfuerzos de integración nacional, los cuales ya habían comenzado con López Contreras y Medina Angarita y fueron posteriormente compartidos por otros líderes como Leoni, Caldera I y, parcialmente, CAP 1.    

Betancourt llegó a la presidencia de Venezuela para administrar el proceso de integración nacional. Dio énfasis a la educación ciudadana a través del ejemplo, “machacando”- era  su término favorito – la necesidad de adoptar actitudes civilistas, de pureza administrativa y de sentido de comunidad. 

ESTA LOABLE TAREA DE ADMINISTRAR LA NACIÓN INVOLUCIONÓ HACIA LA ADMINISTRACIÓN DEL PODER

El sentido de grandeza ciudadana mostrado por nuestros líderes políticos llevó a Venezuela a ser un país próximo al despegue, término utilizado para hablar de la transición entre país en desarrollo y país desarrollado. Venezuela era, junto a Chile, símbolo de una América Latina líder en rápida modernización política y en ejemplo de ejercicio democrático.

A partir de la presidencia de  Luis Herrera Campins la calidad de la democracia venezolana, medida en términos de progreso ciudadano, comenzó a declinar. La calidad del liderazgo entró en descenso. Del liderazgo de los mejores el país entró a estar en manos del liderazgo de aquellos a quienes, democráticamente,  les llegaba “su turno”.

No es que los nuevos líderes se diferenciaran  ideológicamente de Betancourt, Leoni o Caldera 1. Es que, aun conservando similares  buenos propósitos a los de aquellos líderes, comenzaron a ver su misión en términos de administrar el poder a fin de conservarlo para su bandera, con todo lo perverso que ello implica para una sociedad que todavía requería más consolidación y menos demagogia. La sucesión de presidencias de esta fisonomía, desde la de Luis Herrera Campins hasta la de Rafael Caldera 2 condujo a un deterioro de la democracia venezolana que hizo al país desear un cambio radical (como si un cambio radical no pudiese ser para peor).

Y así llegó Hugo Chávez al poder.

  VISIÓN MESIÁNICA DE LO VENEZOLANO

Con Hugo Chávez llegó al poder una visión muy diferente  sobre la tarea que era necesaria en la nación, ciertamente diferente a la que habían cultivado Betancourt, Leoni y Caldera 1. Al ganar las elecciones juró, en 1999, que terminaría con la “agonizante” constitución existente, blasfemia aceptada con la cabeza gacha y en silencio por el presidente saliente, Rafael Caldera 2 y por las instituciones democráticas de entonces, muchas de las cuales le firmaron cheques políticos en blanco al nuevo presidente. La educación por el ejemplo, característica de los primeros líderes de la etapa democrática, fue remplazada por un populismo exacerbado, dirigido a rebajar a los venezolanos al nivel de lo que se creía popular y no a tratar de elevar el nivel educativo y ciudadano de los venezolanos. Se promovió la nivelación hacia abajo. El lenguaje presidencial se tornó escatológico. Se fue entregando el país a la Cuba castrista, una “castración” literal.

Desde el inicio de su mandato Chávez predicó que lo  importante era tener “patria” y hacer la revolución,  aunque estuviésemos desnudos y pasando hambre. Robar era permisible, ser rico era malo. El gobierno era revolucionario y pacífico pero armado. La clase media no era de confiar. La alianza cívico-militar le garantizaba a la revolución y a él, personalmente, una permanencia indefinida en el poder.

Y así hubiera sido si no se hubiese muerto en La Habana, por decisión estratégica de sus tutores cubanos. Es necesario estar claros: Chávez murió en Cuba, en manos de los cubanos y los venezolanos no sabemos los detalles de sus horas finales.

Con la muerte de Chávez llegó al poder Nicolás Maduro, quien había sido entrenado en Cuba por el castrismo, elegido por Castro como el remplazo ideal de un Chávez enfermo e inútil para los fines de la revolución (cubana). Con Maduro llegó al poder la expresión más cursi e ignorante que pueda exhibir un gobierno. Durante su permanencia en el poder de diez años Venezuela ha tenido uno de los gobiernos más corruptos del mundo, una economía con la mayor inflación del mundo y ha sufrido una de las diásporas más numerosas del mundo, después de haber sido un país líder en  lo político y lo  económico en Latinoamérica. De una sociedad con una vigorosa clase media Venezuela se encuentra hoy en una fase terminal de desintegración nacional que exigirá medidas heroicas para ser superada.

                                 LA VENEZUELA VERGONZOSA

Quien haya visto el desfile militar del cinco de julio de 2023 habrá podido constatar la magnitud del abismo en el cual ha caído Venezuela. Un desfile ausente de pueblo y lleno de payasos traidores, brincando y cantando: “Somos socialistas, anti-imperialistas y también chavistas”. Ver video: https://m.youtube.com/watch?v=bkZsH8oEn0Y  También habrán oído al “ministro de la Defensa”, Vladimir Padrino López, explicando las razones de la caída del avión Sukhoi, diciendo que ello fue debido a una “ingesta de aves”.

Manejada por esta gentuza “cívico-militar” Venezuela está condenada a la mediocridad.  Y contra de esto debemos rebelarnos.

EL ASUNTO VENEZOLANO ES DE PRINCIPIOS, NO DE MATICES DE OPINIÓN

Lo que hemos dicho arriba nos lleva a examinar la brecha entre  la actitud que muchos líderes políticos venezolanos exhiben y la que debería exhibir en relación a la sub-especie que llegó con Chávez y que permanece en el poder con Maduro.

Estos líderes promueven un diálogo con la tribu en el poder y para ello han contado con el respaldo de países que no sufren en carne propia las humillaciones y tragedias que han sufrido los venezolanos y pueden por tanto proponer que la vía para resolver los problemas de la nación venezolana lleve a una eventual transacción con quienes están en el poder, la cual incluiría garantías de que no serán perseguidos o castigados por los inmensos crímenes cometidos durante los últimos 23 años.

Esta tendencia hacia una transacción con los criminales representan lo opuesto a lo que Betancourt, Leoni y Caldera 1 trataron de hacer en Venezuela, hacer de los venezolanos ciudadanos responsables y no simplemente habitantes dependientes del estado benefactor.  Lo que nos tratan de vender los líderes de hoy es sentarnos con los criminales a comer sapos. Esto lograría, quizás, una precaria e incierta estabilidad a corto plazo, al inaceptable costo de vender la dignidad de la nación, de la cual sus futuros ciudadanos puedan sentirse orgullosos.  

Los venezolanos honestos deben rechazar pagar ese precio, el cual   nos condenaría a permanecer como país mediocre, arrodillado ante la mediocridad, la cursilería y la traición.   

viernes, 7 de julio de 2023

MI NUEVO SITIO VIRTUAL

Apreciados Amigos:

Tengo placer en avisarles que ya se encuentra en internet mi sitio virtual, el cual contiene mucha de la información existente sobre mi vida, actividades y publicaciones. Lo hago este año, cuando entro a la novena década de vida, como especie de Informe a Mis Accionistas, es decir, todos mis familiares, amigos y personas que puedan estar interesadas en saber un poco más acerca del tiempo que me ha tocado vivir. El sitio contiene al final una sección para comentarios, los cuales serán bienvenidos, positivos o no, sugerencias y recomendaciones.

El enlace para abrirlo es:  www.gustavocoronel.net

Con mis mejores saludos,




sábado, 1 de julio de 2023

NO SOLO IR HASTA EL FINAL, SINO ACELERAR EL FINAL

 



 

                          Sácala por 15 años, Meneses             De inmediato, mi presidente        

Tengo más de 15 años diciendo que Venezuela no se arregla “por las buenas”, que la vía pacífica, constitucional y electoral que siguen vendiendo los invertebrados juega a favor del régimen que ha arruinado a este país. Una cosa es que el régimen trate de esclavizar a los venezolanos, otra cosa que los venezolanos se comporten como esclavos. Es deprimente observar como un narcisista ignorante, primero y un analfabeta cruel, después, han logrado ponerle la bota al pueblo, imponiéndole humillación tras humillación, reduciéndolo a pedir limosnas, sustrayendo los recursos de la nación impunemente y obligando a casi un tercio de la población a abandonar su tierra. Y que mientras esto ocurre el llamado liderazgo de oposición se mantiene llamando a la concordia, al diálogo, a la negociación. Es preciso comer sapos, repiten los invertebrados, no podemos matarnos entre hermanos, como si el chavismo que ha generado hambre, miseria, prisiones, asesinatos y torturas y ha llenado los bancos de Andorra, España, Suiza y Rusia con los dineros que han debido ser de la nación y que ellos y ellas, civiles y militares, se han robado, pudiesen ser definidos como nuestros hermanos.   ¿Cómo es posible que todavía haya venezolanos que sigan hablando de no excluir a nadie, de coexistir pacíficamente con quienes los han arruinado materialmente y prostituido moralmente?

Me pregunto, ¿qué independencia celebrará Venezuela el próximo 5 de Julio, si Venezuela es hoy es una colonia, tutelada por Cuba, sumisamente colocada bajo el ala protectora de Lula en Brasil, cómplice de Ortega, aliado del carnicero Putin, con una industria petrolera bajo la asistencia técnica iraní, con un presidente cuya cabeza está puesta a precio en el mundo civilizado y una fuerza armada, cómplice del desastre, que desfila en Julio de cada año exhibiendo su deshonor?

Para quienes aún mantengan en alto principios y valores que la nación tuvo alguna vez, la única vía que la redimirá en su dignidad es la vía de la rebelión ciudadana. No solo ir hasta el final como lo dice la gran ciudadana María Corina Machado, sino acelerar el final.