DIARIO DE VIERNES

DIARIO DE VIERNES

 

                           DONALD TRUMP SE CONFIESA DICTADOR

*** Un poder que se usa para humillar, expoliar y abusar del débil es un poder prostituido

*** En esta situación mundial la vocación tiránica de Donald Trump representa un peligro para la humanidad del mismo calibre del que representó Hitler en el mismo momento de quitarse su careta, en 1938. Y así como lo tuvo Hitler en Chamberlain, así los tiene Trump en su s’equito de adulantes y cobardes. Hitler tuvo su Pierre Laval, Trump tiene su Delcy Rodríguez.  

Dice al New York Times que el límite de su poder lo da su propia moralidad, su propia mente. Y como su moralidad es inexistente, su poder es ilimitado. Este es un tiranuelo intoxicado con su poder y representa un grave peligro para el mundo.

EL PLAN DE TUTORIA PARA VENEZUELA ANUNCIADO POR TRUMP AGREDE A LAS DEMOCRACIAS ESTADOUNIDENSE Y VENEZOLANA

                               

                              CADENAS DISFRAZADAS DE COOPERACION

Las ultimas noticias publicadas por el New York Times anuncian una entrevista con el presidente Donald Trump, pero nos adelantan que el entrevistado anuncia que los Estados Unidos estará en Venezuela “por anos”.

Ver: https://fox8.com/news/president-trump-says-us-could-run-venezuela-for-years/

https://www.thestandard.com.hk/world-news/article/321156/Trump-says-US-oversight-of-Venezuela-could-last-years

https://www.facebook.com/nytimes/posts/in-an-interview-with-the-new-york-times-president-trump-said-only-time-will-tell/1268285868487207/

Como ciudadano dual de Venezuela y de los Estados Unidos, donde he vivido de manera ininterrumpida durante los últimos 22 años, cumplo con mi deber y ejerzo mi derecho  al rechazar públicamente  esta intención de Donald Trump, por considerarla una violación de los principios en los cuales se basa la verdadera grandeza de los Estados Unidos y como una agresión y un acto de desprecio hacia Venezuela y hacia el pueblo venezolano. Esta es una trágica situación que deteriora el prestigio de los Estados Unidos y, al mismo tiempo, obstaculiza gravemente la recuperación de la libertad y la democracia en Venezuela.

Lo que podría llamarse la excepcionalidad de los Estados Unidos no está basada en su grandeza geográfica, ni en su poderío militar, ni en su inmenso poder económico sino, como bien lo dijo Alexis De Tocqueville hace ya muchos años, en las actitudes y costumbres de su gente, lo que el llam’o  “los hábitos del corazón”. Está esencialmente basada en la manera ejemplar de su gobernanza, teniendo como columna vertebral el principio de la separación de poderes, la cual garantiza que el país siempre será guiado por el sentido común y por el respeto a sus leyes e instituciones. Esto fue lo que me cautivó de los Estados Unidos, desde que vine aquí por primera vez, a estudiar, hace ya 75 años.  Por ello creo firmemente que la actitud que despliega Donald Trump en relación con Venezuela es totalmente contraria a los principios en los cuales se basa la verdadera grandeza del país.

En lugar de un Plan Marshall, llevado a cabo por los Estados Unidos en la Europa de la post Guerra. En lugar de una Alianza para el Progreso, como la que llev’o a cabo John F. Kennedy en la región. En lugar de una política de buen vecino como la que caracterizo el gobierno de Franklin D. Roosevelt, la actitud colonialista de Donald Trump, con  acentuados ingredientes de desdén abiertamente expresados por Trump hacia el gentilicio venezolano, están creando resentimiento contra el gobierno de los Estados Unidos, en momentos en el cual debería prevalecer un gran sentimiento de gratitud, dada la acción militar que condujo a la captura del dictador Nicolas Maduro.    

En lugar de utilizar esta victoria para llevar a cabo el reemplazo de la dictadura por el gobierno legítimamente elegido en Julio 2024, el cual ha desarrollado durante largos meses una admirable labor de prepararse para tomar las riendas del gobierno, Trump lo ha dejado de lado y ha decidido gobernar el país a través de un títere chavista, quien no está actuando todavía como alter ego de Nicolas Maduro, perpetuando en Venezuela la situación de incertidumbre.

Como Trump lo ha expresado públicamente y como ha sido expresado también por sus cercanos colaboradores, la intención es la de de tutorar a Venezuela por años, aprovechando tal tutoría para captar de manera exclusiva los recursos minerales de Venezuela. Ello representa un claro acto de agresión a la soberanía de Venezuela, incompatible con los principios consagrados en la constitución y las leyes que deben guiar la acción geopolítica de los Estados Unidos.  

Me hago dos preguntas, como ciudadano de ambos paises:

una,  ¿ por qué  el Congreso y la Corte Suprema de los Estados Unidos, los otros dos poderes que, junto al Ejecutivo, son indispensables para mantener el equilibrio político de la nación no han actuado con decisión para corregir las tendencias absolutistas del poder ejecutivo? ¿Es esta una parálisis inducida por ideología?  ¿Es una muestra de cobardía ciudadana? Estos dos poderes mantienen un silencio inexcusable cuando no revelan un sesgo favorable al Sr. Trump;

dos, ¿No se habrá dado cuenta Trump que su periodo presidencial probablemente terminaría antes de que las etapas que Marco Rubio ha definido para manejar a Venezuela hayan podido culminar?  En la siguiente nota hablamos de estas etapas y sobre lo difusas que parecen ser. Por lo que podemos ver, las tres etapas parecen estar invertidas. Dejan la transición democrática para el final cuando esto debería ser lo primero a efectuarse y, al hacerlo, desconocen de manera arbitraria la voluntad del pueblo venezolano manifestada claramente en julio de 2024. 

     TRADUCCION AL INGLES HECHA POR PROGRAMA INTERNET   

THE TUTORING PLAN FOR VENEZUELA ANNOUNCED BY TRUMP ATTACKS THE US AND VENEZUELAN DEMOCRACIES

The latest news published by the New York Times announces an interview on Venezuela with President Donald Trump, where he announces that the United States will be in Venezuela "for years."

See: https://fox8.com/news/president-trump-says-us-could-run-venezuela-for-years/

https://www.thestandard.com.hk/world-news/article/321156/Trump-says-US-oversight-of-Venezuela-could-last-years

https://www.facebook.com/nytimes/posts/in-an-interview-with-the-new-york-times-president-trump-said-only-time-will-tell/1268285868487207/

As a dual citizen of Venezuela and the United States, where I have lived uninterruptedly for the past 22 years, I have the duty and the right to reject this intention of Donald Trump. I consider it a violation of the principles on which the true greatness of the United States is based, as an aggression and an act of contempt towards Venezuela and the Venezuelan people. This is a tragic situation that erodes the prestige of the United States and, at the same time, seriously hinders the return of freedom and democracy to Venezuela.

What could be called the exceptionality of the United States is not based on its geographical dimensions, nor on its military or immense economic power but, as Alexis De Tocqueville said many years ago, on the attitudes and customs of its people, what he called "the habits of the heart". It is essentially based on the exemplary manner of its governance, having as its foudation the principle of separation of powers, which guarantees that the country will always be guided by common sense and respect for its laws and institutions. This was what captivated me about the United States, since I first came here as a student, 75 years ago.  I firmly believe that Donald Trump's attitude towards Venezuela is totally contrary to the principles on which the true greatness of the country is based.

Instead of a Marshall Plan, carried out by the United States in post-war Europe. Instead of an Alliance for Progress, like the one John F. Kennedy carried out in the region. Instead of a good-neighbor policy such as the one that characterized the Franklin D. Roosevelt administration, Donald Trump's colonialist attitude, with accentuated ingredients of disdain towards the Venezuelan people, is creating resentment against the government of the United States, at a time when a great feeling of gratitude should prevail,  given the military action that led to the capture of dictator Nicolás Maduro.   

Instead of using this victory to carry out the replacement of the dictatorship by the legitimately elected government in July 2024, which carried out for many months an admirable job of preparing to take the reins of government, Donald Trump has discarded it and decided to govern the country through a Chavista puppet, a woman who is an alter ego of Nicolas Maduro, perpetuating the situation of uncertainty in Venezuela about who is in charge.

As Trump has expressed publicly and, as also expressed by his close collaborators, the intention is to tutor Venezuela for years, taking advantage of such mentorship to capture Venezuela's mineral resources for the exclusive use of the United States. This represents a clear act of aggression against Venezuela's sovereignty, incompatible with the principles enshrined in the constitution and the laws that should guide the geopolitical action of the United States. 

I ask myself two questions, as a citizen of both countries:

one, why have the Congress and the Supreme Court of the United States, the other two branches that, together with the Executive, are required to maintain the political balance of the nation, not acted decisively to correct the absolutist tendencies of the executive branch? Is this an ideologically induced paralysis?  Is this a sign of collective civic cowardice? These two branches have maintained, so far, an inexcusable silence when not a bias towards Mr. Trump.

two, does not Trump realize that his presidential term would probably end before the stages that Marco Rubio has defined to manage Venezuela ci-culminate?  In the following note in this blog, I talk about these stages and how hazy they seem to be. From what we can see, the sequence of the three stages seems to be wrong. It leaves the democratic transition for the end when this should be the first thing to be done.

In doing so, they arbitrarily ignore the will of the Venezuelan people clearly manifested in July 2024.   

 

CONCIERTO PARA PIANO Y ORQUESTA #1 , SERGIO BORTKIEWICZ (1877-1952)

https://www.youtube.com/watch?v=sbBrKano384&list=RDsbBrKano384&start_radio=1&t=739s

Rachmaninov, Chopin, Schuman…     este concierto para piano y orquesta de Sergio Bortkiewicz está estrechamente emparentado con esos grandes románticos. Es la primera vez que oigo nombrar este compositor y la primera vez que escucho este concierto y me ha cautivado. Merece ser escuchado varias veces, a fin de digerirlo de manera adecuada y poder descubrir poco a poco sus bellezas menos obvias.

Tal como uno va descubriendo más y más virtudes en personas a medida que se acentúa la relación de amistad.

LOS TRES PASOS DE ACCION PARA VENEZUELA DESCRITOS POR RUBIO SIGNIFICAN UNA OCUPACION POR LARGOS MESES O AÑOS. 

                                           AL PASO ENUNCIADO POR RUBIO TENDREMOS A DELCY PARA RATO

Marco Rubio ha definido, de manera rápida y esquemática, sin dar muchos detalles que aun parece estar formulando en su mente, las tres etapas que el gobierno de Trump llevaría a cabo en Venezuela. Estas etapas son:

PRIMERA ETAPA: ESTABILIZACION

En esa primera etapa los Estados Unidos manejará la venta de petróleo venezolano y lo distribuirá en Venezuela, a su leal saber y entender. Esta etapa ya ha comenzado con el envío a corto plazo de 30 a 50 millones de barriles de petróleo venezolano, a ser vendido en los mercados de USA. El dinero será administrado por Donald Trump (en sus horas libres). Esta etapa, dice Rubio, será requerida para prevenir el caos.

SEGUNDA ETAPA: RECUPERACION

Esta etapa incluiría un proceso de “reconciliación nacional”, con liberación de presos, otorgamiento de amnistías, etc. Sin dar detalles, Rubio lo hizo sonar como una etapa en la cual todos los venezolanos volverían a unirse, “felices y contentos”. No dijo si se aplicaría la justicia a los culpables de los crímenes contra la nación venezolana.

TRANSICION DEMOCRATICA

En esta etapa se llevarían a cabo nuevas elecciones y se “reconstruiría” la sociedad civil. (¿)

Estas etapas, agrego Rubio, tomaran tiempo. Trump dice que podrían tomar años. Es decir, Venezuela pasa a ser un protectorado de Donald Trump. Digo de Donald Trump, no de los Estados Unidos, porque Trump cuenta en este momento con un 35% de aceptación, por lo cual ha dejado de ser el líder aceptado por la mayoría de los estadounidenses. Donald Trump es presidente, pero sus ejercicios autocráticos ya no representan a la nación estadounidense  

Le quedan tres años de presidencia, que serán de permanente zozobra para el mundo. 

SUIZA CONGELA MILLONES DE DOLARES A CHAVISTAS MADURISTAS

Cuentas de las siguientes personas han sido congeladas en Suiza por los bancos de ese país, según informa la periodista Maibort Petit:

Nicolás Maduro Moros
Javier Alvarado Ochoa
Alejandro José Andrade Cedeño
Jorge Arreaza
Angélica María Barrios Noriega
Leopoldo Alejandro Betancourt López
Pedro Binaggia
Eudomario Carruyo Rondón
Josefina Contreras Hernández
Francisco Antonio Convit Guruceaga
Luis Carlos De León Pérez
Haiman El Troudi
Omar Jesús Farias Luces
Cilia Adela Gavidia Flores de Maduro
Walter Jacob Gavidia Flores
Yosser Daniel Gavidia Flores
Yoswal Alexander Gavidia Flores
Leonardo Gonzales Dellán
Eudoro Antonio González Dellán
José Ángel González Dellán
Raúl Antonio Gorrín Belisario
Alejandro Isturiz Chiesa
Francisco Rafael Jiménez Villarroel
Adolfo Ledo Nass
Álvaro Ledo Nass
Carlos Erik Malpica Flores
Gustavo Adolfo Perdomo Rosales
Rafael Darío Ramírez Carreño
Diego José Salazar Carreño
Abraham José Shiera Bastidas
Pedro José Trebbau López
Carmelo Antonio Urdaneta Aquí
Nervis Gerardo Villalobos Cárdenas
María Isabel Villalobos Orono
Nervis Alejandro Villalobos
Rafael Eduardo Wolkmar Cedeño
Simón Alejandro Zerpa Delgado.

 

 

 

 

LA LUCHA POR EL ALMA DE LOS ESTADOS UNIDOS

 LA LUCHA POR EL ALMA DE LOS ESTADOS UNIDOS

ULTIMA HORA: UN ACTO DE RAPIÑA CONTRA VENEZUELA.  TRUMP EXIGE A VENEZUELA EL ENVIO DE 30-50 MILLONES DE BARRILES DE PETROLEO DE “BUENA CALIDAD”. VENEZUELA OBEDECE Y EL DINERO SERA UTILIZADO POR TRUMP PERSONALMENTE, “PARA BENEFICIO DE VENEZUELA Y DE LOS ESTADOS UNIDOS”. Ver su Pasquin, Truth Social:  

@realDonaldTrump

I am pleased to announce that the Interim Authorities in Venezuela will be turning over between 30 and 50 MILLION Barrels of High Quality, Sanctioned Oil, to the United States of America. This Oil will be sold at its Market Price, and that money will be controlled by me, as President of the United States of America, to ensure it is used to benefit the people of Venezuela and the United States! I have asked Energy Secretary Chris Wright to execute this plan, immediately. It will be taken by storage ships and brought directly to unloading docks in the United States. Thank you for your attention to this matter!

 Así exigido y ejecutado este es un acto mafioso, totalmente carente de transparencia, que demuestra las verdaderas intenciones de Donald Trump al intervenir en Venezuela. Este petróleo es, aparentemente, tipo MEREY, el cual debe ser mezclado con diluyentes para mejorar su calidad. Si el producto de la venta de este petróleo, entre dos y tres mil millones de dólares, se va a repartir entre Venezuela y Trump, de una forma que Trump no se molesta en establecer, es evidente que representa una gran pérdida para Venezuela, puesto que ya se vende a descuento de hasta $20 dólares por barril. Esto abre las puertas a la gran corrupción.

La tragedia de Venezuela es que pasa de Guatepeor con Maduro a Guatemala con la tutoría de un hombre que muestra graves señales de desequilibrio mental o de autoritarismo patológico. 

EN VENEZUELA LOS PRINCIPIOS HAN SIDO ECHADOS AL CESTO DE LA BASURA

                                                  Maquiavelo 1, Kant 0.

Quienes todavía creemos que los principios son más importantes que la ganancia personal. Quienes todavía creemos – a la manera narrada por Tolkien en EL SEÑOR DE LOS ANILLOS – que un grupo de gente buena predomina sobre Sauron, el gran villano, hemos recibido un golpe muy noble a nuestras creencias, al ver la situación actual de Venezuela. Un país acosado de manera inmisericorde por una dictadura de 25 años vio llegar una fuerza de mayor poder que podría darle la libertad anhelada. Sin embargo, este poder está liderado por un desequilibrado mental. Este personaje ha desalojado el dictador de turno, pero, en lugar de promover la instalación de un gobierno representativo de la voluntad popular, ha dejado en la presidencia a una socia del dictador remplazado, a fin de que esta criminal cumpla con sus directrices, las cuales están claramente orientadas - por admisión propia - a establecer una tutoría sobre Venezuela que no difiere mucho en su esencia de la ejercida por el castrismo cubano. En pocas palabras, lo que tenemos hoy y hasta nuevo aviso, es un simple y brutal cambio de dueño para Venezuela.

Pero esta constatación representa solamente la mitad del golpe que hemos recibido. La otra mitad, hasta más dolorosa, es ver que muchos venezolanos se muestran complacidos por esta nueva situación, no solo por la eliminación de Maduro, en lo cual los acompaño, sino por la manera despectiva y grosera, el desdén, que el líder desequilibrado muestra por Venezuela y por los venezolanos, algunos de quienes – en respuesta - le hacen carantoñas como si hubiesen sido elogiados por él.    

Oigo y leo que la situación debe verse con criterios pragmáticos, no morales.  Se dice que quizás Venezuela estaría mejor como protectorado estadounidense o a lo Puerto Rico. Se piensa que mantener a Delcy Rodríguez en el poder como títere del desequilibrado es lo mejor para Venezuela, ya que ella es el contacto ideal con el sistema corrupto.  Y ante la actitud grosera y arrogante de Trump muchos compatriotas se arrodillan o bajan la cabeza.

No pretendo decir que quienes así lo hacen sean malos venezolanos o que necesariamente estén equivocados, si se trata de sobrevivir. A lo mejor tienen razón al adaptarse a vivir en ese mundo de carnívoros que parece ser el único real. Ese mundo se mueve en base a juegos de poder en los cuales los principios no cuentan, a pesar de que se habla de ellos como esenciales. Muchos de quienes están actuando de manera pragmática, interesados fundamentalmente en lograr sus objetivos personales, lo hacen invocando al mismo tiempo los principios que están echando al cesto de la basura.

Maquiavelo 1, Kant 0  

USA SACÓ UNA PATA DE LA GARRAPATA: QUEDAN TRES ADENTRO, TODAVIA “GOBERNANDO”

TITULAR DIARIO INGLES: UN TIRANO CAPTURADO POR UN LOCO

Los Estados Unidos apresó a Nicolas Maduro, por lo cual todos los venezolanos amantes de la democracia le damos las gracias. Maduro es un criminal y debe pagar por sus crímenes. Al mismo tiempo, los hechos que han ocurrido en los pasados días y las posteriores declaraciones de Donald Trump han dejado muy claro que esta acción no estaba destinada a instalar en Venezuela un gobierno democrático, abierto a la convivencia civilizada con el mundo democrático. Lo que Trump ha dicho es que ahora los Estados Unidos toma “el control” de Venezuela, es decir, la ocupa, y se prepara para gobernarla a través de un títere llamada Delcy Rodríguez, la hermana de Jorge, ambos criminales de la peor especie, comparables a Maduro. La garrapata ahíta de sangre venezolana que es el régimen ilegitimo que ha oprimido al país por 25 años, tiene cuatro patas:  los hermanos Rodríguez, Vladimir Padrino López, Diosdado Cabello y Nicolas Maduro. La captura de Maduro le ha quitado una de esas patas al régimen. Pero Trump nos dice que ya se hizo el trabajo, mientras que los venezolanos piensan que el trabajo apenas comienza. La garrapata hinchada con la sangre de los venezolanos está aún adentro, casi intacta, ahora como títere oficial de Trump, no de los castristas cubanos. Para los pandilleros chavistas la situación actual representa un simple cambio de tutores. 

 ¿Por qué existe esa inmensa incoherencia moral, esa absurda discrepancia? Sencillamente, porque lo que desea Trump es adueñarse de los recursos de Venezuela, no solo en violación de las leyes internacionales y de la naturaleza ética y civilizada que debería animar al gobierno de los Estados Unidos sino, también, en violación de los deseos y derechos de los venezolanos de elegir independientemente a sus lideres.

Trump muestra las garras de ave de rapiña y ahora intenta apropiarse del petróleo venezolano a la fuerza, cuando ese curso de acción es tan criminal como lo fue la confiscación hecha por Chávez a dos empresas estadounidenses en 2007, la cual – por cierto – ha sido arbitrada a favor de las empresas.

MARCO RUBIO TIENE UNA TAREA QUE NO ES ENVIDIABLE

Cada vez que Donald Trump habla sobre Venezuela y sobre sus planes de expansión y conquista enajena más a los venezolanos, a los estadounidenses y los ciudadanos del mundo que aman la conducta civilizada, la libertad y la democracia. Sus declaraciones son arrogantes, insultantes, impropias de un hombre de estado. Sus ambiciones de apropiarse de Groenlandia, sus amenazas a México, Nigeria, Colombia, Irán y otros países que tienen regímenes que le desagradan demuestran un estado de franco desequilibrio mental, exacerbado por los sucesos de Venezuela, que le han dado una mayor sensación de invencibilidad. A nosotros nos desagrada Trump, pero no pensaríamos en pedir violencia en su contra.

Le ha tocado a Marco Rubio manejar esta casi imposible situación, tratando de mantener dos pelotas en el aire: una, su adhesión a Trump, por un lado, y dos, una labor de explicar, suavizar, remendar, reparar las locas declaraciones de su jefe. Esta es una labor muy arriesgada porque corre el riesgo perenne de incurrir en la ira de Trump, perdiendo así su opción a la futura candidatura presidencial de su partido, pero es una labor de reparación de daños que alguien tiene que hacer, a fin de evitar un mayor colapso de la imagen del gobierno estadounidense, la cual ya ha sufrido mucho debido a las insensateces y la codicia manifiesta de Trump.

Un telón de cobardía y terror desciende sobre el planeta, manejado por el tramoyero de Mar A Lago.

 

LIBERACION SI, CONQUISTA NO. UNA CARTA AL PRESIDENTE TRUMP SOBRE LA INDUSTRIA PETROLERA VENEZOLANA

 LETTER TO DONALD J TRUMP ABOUT HIS PLANS FOR THE VENEZUELAN PETROLEUM INDUSTRY

                                                            VERSION EN ESPANOL ABAJO

Mr. President Trump:

In your January 3, 2026, speech to the nation on Venezuela you include a reference to the Venezuelan petroleum industry that, in my view, represents both an abuse of power when viewed in the light of U.S. laws and an unnecessary insult to the Venezuelan people that is yearning for democracy and freedom. Most Venezuelans  thank the U.S. Government for the removal of Nicolas Maduro from power, but do not agree with your announced tutorship of the country by the U.S., a move which would include the taking over of Venezuela’s petroleum industry by U.S. companies, purposefully to recover any loss generated by the 2007 confiscation of their assets by dictator Hugo Chavez.

The confiscation by Hugo Chavez of the assets of oil companies in 2007 was the object of arbitration by the World Bank. Sentences were passed in favor of the U.S. oil companies and indemnities stipulated.  While it is true that this money has not yet been paid by the Venezuelan regime, it is also true that a democratic Venezuelan government taking over would be totally committed to paying these amounts. It appears senseless to resort to a U.S. takeover of the Venezuelan petroleum industry, at precisely the moment in which you could help with the reestablishment of the rule of law in Venezuela.

You stated that the U.S. would control the Venezuelan petroleum industry: “We’re going to have our very large United States oil companies — the biggest anywhere in the world — go in, spend billions of dollars, fix the badly broken infrastructure, the oil infrastructure”. Mr. president: Acting in this manner would be totally uncalled for and would have a disastrous impact on the future U.S.-Venezuelan relationship.

You should have been told by your collaborators in government that the elected president of Venezuela, Mr. Edmundo Gonzalez Urrutia, together with Ms. Maria Corina Machado, have a plan in place for the rapid development of the Venezuelan petroleum industry. This plan calls for extensive collaboration with international petroleum companies, including a very prominent participation of U.S. petroleum companies, a collaboration that would leave the private petroleum companies much freedom of action to select their preferred manner of operation, if it aligns with Venezuelan national interests. This is a sensible and civilized approach that would be destroyed by your intention of abusively taking over control of this industry. Your decision would create a hostile environment in Venezuela against your government, making efficient oil operations difficult, if not impossible.  

It is highly doubtful that U.S. petroleum companies would be willing to work with you in the terms you have outlined. Petroleum production is a long-term business. In Venezuela its full benefits will not be seen before five or more years, given the poor conditions of the existing plant and equipment and the time factor involved in building up a sizeable oil production capacity. By the time your presidential term expires the oil companies you would impose to Venezuela would still be in the investment stage, not in the full production stage. And, at that moment the new U.S. government and, certainly, any democratic government in Venezuela will probably have to agree on a totally different approach to their petroleum industry relationship, this time burdened with resentment and distrust on both sides. 

I respectfully suggest that your best course of action for the U.S. in Venezuela should be to help the country to regain its freedom and democracy, reinforcing the will of the people, assisting in the rebuilding its political and social institutions. Not only this would be the principled manner the civilized world expects the U.S. to behave, but it would also be the best business approach, one that will give the U.S. and Venezuela optimal economic dividends.

To make Venezuela great again the right path is to empower, not to castrate. 

Respectfully,

Gustavo Coronel

Venezuelan/U.S. citizen,

Petroleum Geologist and Political Scientist

 

                                             TRADUCCION APROXIMADA AL ESPAÑOL

 

CARTA A DONALD J TRUMP SOBRE SUS PLANES PARA LA INDUSTRIA PETROLERA VENEZOLANA

Señor presidente Trump:

En su discurso del 3 de enero de 2026 a la nación sobre Venezuela usted incluye una referencia a la industria petrolera venezolana que, en mi opinión, representa (1), un abuso de poder a la luz de las leyes estadounidenses y (2), un insulto innecesario al pueblo venezolano que anhela democracia y libertad. La mayoría de los venezolanos ve con aprobación y agradece al Gobierno estadounidense la destitución de Nicolás Maduro del poder, pero no está de acuerdo con su anunciada tutela del país por parte de Estados Unidos, una medida que incluiría la toma de control de la industria petrolera venezolana por empresas estadounidenses, a fin – dice usted - de compensar la confiscación de sus activos por el dictador Hugo Chávez en 2007.

La confiscación por parte de Hugo Chávez de los activos de dos de las compañías petroleras estadounidenses activas en Venezuela en 2007 fue objeto de arbitraje por parte del Banco Mundial. Se dictaron sentencias a favor de las compañías petroleras estadounidenses y se estipularon indemnizaciones.  Si bien es cierto que este dinero aún no ha sido pagado por el régimen venezolano, también es cierto que un gobierno venezolano democrático en el poder estaría totalmente dispuesto a pagar estas cantidades. Parece absurdo recurrir a una toma de control estadounidense de la industria petrolera venezolana, justo en el momento en que ustedes pueden ayudar a restablecer el estado de derecho en Venezuela.

Usted afirmó que EE. UU. controlaría la industria petrolera venezolana: "Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses — las más grandes del mundo — entren, gasten miles de millones de dólares, arreglen la infraestructura tan dañada, la infraestructura petrolera". Señor presidente: Actuar de esta manera sería totalmente injustificado y tendría un impacto desastroso en la futura relación entre Estados Unidos y Venezuela.

Deberían haberle dicho sus colaboradores en el gobierno que el presidente electo de Venezuela, el señor Edmundo González Urrutia, junto con la señora María Corina Machado, tienen un plan para el rápido desarrollo de la industria petrolera venezolana. Este plan contempla una amplia colaboración con compañías petroleras internacionales, incluyendo una participación muy destacada de compañías petroleras estadounidenses, una colaboración que dejaría a las compañías petroleras privadas mucha libertad de acción para elegir su forma de operar, en línea con los intereses nacionales venezolanos. Este es un enfoque sensato y civilizado que se destruiría con su intención de tomar por la fuerza el control de esta industria. Tal decisión suya crearía un ambiente hostil en Venezuela contra su gobierno, obstaculizando la eficiencia de las operaciones petroleras.  

Es muy poco probable que las compañías petroleras estadounidenses estén dispuestas a trabajar con usted en los términos que ha expresado. La producción de petróleo es un negocio a largo plazo. En Venezuela, sus claros beneficios no se verían sino hasta unos cinco años o más después del arranque, dadas las malas condiciones de las plantas y equipos existentes y el factor tiempo implicado en construir una capacidad significativa de producción petrolera. Cuando expire su mandato presidencial, las compañías petroleras que usted impondría en Venezuela aun estarían esencialmente en una fase de inversión, no de producción a capacidad. Y, en ese momento, el nuevo gobierno estadounidense y, sin duda, cualquier gobierno democrático en Venezuela probablemente tendrían que acordar un enfoque totalmente diferente para trabajar juntos en la industria petrolera, esta vez en un ambiente probablemente cargado de resentimiento y desconfianza por ambas partes. 

Sugiero respetuosamente que el mejor curso de acción para Estados Unidos en Venezuela es el de ayudar al país a recuperar su libertad y democracia, reforzando la voluntad del pueblo y ayudando en la reconstrucción de sus instituciones políticas y sociales. No solo esto sería la manera basada en principios que el mundo civilizado espera de los Estados Unidos, sino que también sería el mejor enfoque empresarial, uno que proporcionaría a Estados Unidos y Venezuela dividendos económicos óptimos.

 

 

NOT A LIBERATOR BUT A CONQUEROR

VENEZUELA: YO ESPERABA EL DISCURSO DE UN LIBERTADOR, NO

                 EL DISCURSO DE UN CONQUISTADOR

                                                    ENGLISH VERSION BELOW

Todos los ciudadanos venezolanos amantes de la democracia esperaban este día con anhelo, un acto de liberación. En su lugar, lo que han recibido es la noticia de que Venezuela se convertirá en territorio ocupado por los Estados Unidos.

Escuchando a Donald Trump decir esto ha sido una de las experiencias más horrorosas de mi vida. Como venezolano que ha llegado a amar a los Estados Unidos por muchos años y como ciudadano de Venezuela y de los Estados Unidos yo esperaba a Donald Trump decir que la acción de los Estados Unidos se orientaba a liberar al país de una cruel dictadura, en la mejor tradición de un país que frecuentemente ha estado al lado de los débiles y oprimidos. Al contrario, lo he oído decir que los Estados Unidos “se mantendrá en control de Venezuela” hasta que haya una transición democrática. Esto representa un acto de ocupación, un acto que jamás hubiera esperado de un país que ha sido líder mundial de la democracia, un acto sin ninguna base moral o razonable, un signo anacrónico de arrogancia imperialista y de reprochable codicia.

Trump pudo haber dicho que un gobierno democrático venezolano subiría al poder con la asistencia de los Estados Unidos. Esto era lo esperado. Al contrario, oímos que Venezuela se convertiría en un protectorado de los Estados Unidos por un periodo no especificado. ¡Una gran diferencia! Oímos que los Estados Unidos tomaría control del petróleo venezolano. Esto sería un asalto, una acción innecesaria, ya que los Estados Unidos ha sido siempre un mercado natural para el petróleo venezolano y una respetuosa relación entre los dos países ha existido casi siempre en ese campo y puede existir de nuevo, sin necesidad de tanta arrogancia imperial.

Venezuela ya tiene un presidente legítimamente elegido, quien podría ser instalado mañana mismo.

Estos no es la voz de los Estados Unidos que yo llegue a amar. Este es el lado oscuro y feo de los Estados Unidos, representado hoy por un líder autocrático y sin maneras.

Este es el fin de mi sueño americano.

VENEZUELA: I EXPECTED THE SPEECH OF A LIBERATOR, NOT THE SPEECH OF A CONQUEROR

All democratic citizens of Venezuela expected this day with yearning, as an act of liberation. Instead, the country has just received notice that it will become a territory occupied by the United States.

Listening to Donald Trump to say this has been one of the most terrible experiences of my life. As a Venezuelan in love with the U.S. for many years and as a dual Venezuelan/U.S. citizen, I expected Donald Trump to say that the action of the U.S. was designed to free the country from a cruel dictatorship, in the best tradition of the United Sates as a country that has often been on the side of the weak and the oppressed. Instead, I heard Trump say that the U.S. will remain “in control” of Venezuela”, until there is a democratic transition. This is an act of occupation, an act I would have never expected from a country that has been a global leader in democracy, an act without a moral or reasonable basis, an anachronistic sign of imperialistic arrogance and shameful greed.

Trump could have said that a democratic government of Venezuela would be taking over, with the assistance of the United States. This is what we expected. Instead, we heard that Venezuela would become a protectorate of the United States for a un unspecified period. A great difference! We heard that the U.S. would take control of Venezuelan oil. This would be a grab, an unnecessary act, given that the U.S is a natural market for Venezuelan oil and a respectful relationship between the two countries has mostly existed before and can exist again, without a need for imperialistic arrogance.  

Venezuela has a legitimate president that should be installed tomorrow.  

This is not the voice of the U.S. I came to love. This is the ugly, dark side of the U.S., represented today by an autocratic, uncouth leader.  

The end of my American dream. 

DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 

 ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL FUTURO DE LA INDUSTRIA PETROLERA VENEZOLANA

 

Hace pocos días pude asistir a una reunión de petroleros ex-PDVSA azul (antes de Chávez) en la cual se cambiaron ideas sobre aspectos esencialmente técnicos sobre la industria petrolera, en particular sobre el potencial de producción de la Faja del Orinoco en un nuevo gobierno post Chavista. Aun a ese nivel puramente técnico la reunión evidenció una cierta diferencia de opiniones entre los miembros del grupo, unos más optimistas que otros sobre los niveles de producción alcanzable de la faja dentro de los primeros cinco a diez años del nuevo régimen político democrático que todos esperamos ver pronto en Venezuela. Ello me sorprendió un poco porque pienso que, a estas alturas del partido, con un cambio de régimen que podría llegar a corto plazo, en materia de meses, esperaríamos ver un alto nivel de preparación y consenso sobre las estrategias petroleras que se llevarían a cabo bajo un nuevo gobierno

Cuando expresé sorpresa sobre estas diferencias de ideas sobre qué hacer en la faja se me explicó después que el grupo oficial, de Edmundo González Urrutia y María Corina Machado, ya tiene un plan más o menos firme para enfrentar el futuro manejo de la industria petrolera venezolana desde el día 1 de ejercicio del nuevo gobierno. Eso es lo que yo entendía y saberlo me tranquilizó.

A mi edad avanzada y en retiro estoy ya desactualizado en mis conocimientos sobre los aspectos técnicos y financieros de nuestra industria petrolera y solo me atreveré a hacer unas reflexiones sobre los aspectos de filosofía de acción que deberá animar el futuro desarrollo de la industria petrolera venezolana. No dudo que mucho de lo que yo pueda decir ya ha sido tomado en cuenta, pero lo que abunda no daña.  

REFLEXION 1. DEBEMOS ESTABLECER CLARAMENTE LA POLITICA PETROLERA A SEGUIR

Con la llegada del primer día del nuevo gobierno democrático que reemplazara la dictadura chavista que ha destruido al país comenzara un esfuerzo de transformación política, financiera y social que no tiene parangón en la historia venezolana. Mas que al final de la guerra de independencia, más que al final de la guerra federal, nuestro país necesitara no solo lavar su cara sino cambiar de actitud en casi todos los órdenes. La transformación deberá llevarse a cabo en paralelo en los múltiples aspectos de la vida nacional: el papel del estado, la participación del sector privado, la recuperación de los sectores de salud, educación e infraestructura casi completamente destruidos, la modificación actitudinal masiva del pueblo venezolano en base a programas de educación ciudadana sistemáticos y perseverantes, la promoción de confianza   en el nuevo gobierno como ingrediente esencial para atraer tanto la suficiente ayuda financiera de los organismos multilaterales como  la inversión del capital privado internacional.   

REFLEXION 2. ESTABLECER LAS CONEXIONES INDISPENSABLES COIN EL MUNDO EXTERIOR

Como se verá, es mucho lo que el país requiere hacer, desde el día uno. Lograrlo necesitará de la mayor ayuda y participación posibles del mundo exterior, tanto de organismos internacionales como de países en forma bilateral y del sector privado internacional, para lo cual será necesario establecer confianza en el nuevo gobierno y en su apego a las leyes internacionales, así como ofrecer los mayores incentivos posibles a quienes muestren interés por venir al país.

REFLEXION 3. TENER LISTO EL PLAN DE DESARROLLO DE LA INDUSTRIA PETROLERA DESDE EL DIA UNO DE LA DEMOCRACIA  

Es inevitable pensar en los recursos petroleros venezolanos como la mayor y más rápida fuente de ingresos para el país, un país que se encontrará abrumado por las deudas, por la escasez de reservas financieras en moneda dura y por una economía en casi total colapso. Ello hace especialmente urgente la puesta en marcha de un plan bien concebido para hacer crecer la producción petrolera en el país. Se que existe un plan orientado a establecer una producción de unos 3 millones de barriles diarios en los próximos diez años. Esto parece lento, pero no lo es, al tomarse en cuenta la situación actual de nuestros yacimientos petroleros, del mantenimiento de las plantas y equipos, de la necesidad de negociar contratos con empresas privadas nacionales e internacionales y, en fin, poner a marchar de manera eficiente una industria que ha sido llevada a la ruina. Lo que sí parece cierto es que Venezuela no podrá depender solamente de la industria petrolera para generar el volumen de ingresos financieros que necesitará para recuperar su fisonomía normal, después del desastre de estos últimos 25 años pero si podrá establecer una base de ingresos importante en el mediano plazo.

REFLEXION 4.  LA NECESIDAD DEL RECURSO HUMANO CAPACITADO Y TOTALMENTE DEDICADO A SU LABOR PROFESIONAL, SIN INTERESES PERSONALES DE NINGUN TIPO.

 El corazón de la industria petrolera ha sido siempre y será ahora más importante que nunca un equipo humano bien entrenado técnicamente, bien gerenciado y, sobre todo, muy honesto y consciente de su deber ciudadano. La industria petrolera que tendremos va a depender de buenos contratos de operación con el sector privado nacional e internacional. El personal que entre a manejar estos procesos de contratación y tenga la autoridad para tomar las decisiones estratégicas sobre el curso de la nueva industria petrolera venezolana deberá estar dedicado a esa tarea con total abandono de sus intereses personales. Ello será muy importante porque las características de la nueva industria petrolera venezolana darán múltiples oportunidades para el establecimiento de empresas de servicios petroleros nacionales y para toda clase de actividad comercial relacionada con la industria, lo cual creara un entorno propicio a los conflictos de interés.  

REFLEXION 5. PAPEL DE PDVSA

 Qué hacer con PDVSA será asunto a establecer con total claridad. Venezuela debe comenzar su nueva vida libre y democrática con una definición clara de su política petrolera: ¿operada esencialmente por el sector privado o manejada aun por el estado?  Todavía existe en el país apoyo a la idea de una industria petrolera en manos de una PDVSA remozada, lo que sería un nuevo acto de fe  en la capacidad del estado de manejar la industria petrolera a los deseados niveles de pulcritud y eficiencia con una nueva versión de la empresa estatal. La experiencia que el país ha tenido, no solamente en los últimos 25 años sino aun en la etapa 1983-1999, en la cual PDVSA todavía era manejada razonablemente bien, con gerentes profesionales,  nos indica claramente que la politización de los cuadros gerenciales de la industria petrolera en manos del estado es un fenómeno inevitable, por su gran capacidad de generar cuantiosos ingresos y su importancia para la vida del país. PDVSA representa una entidad a la cual el país político no puede evitar tratar de controlar. Esa tentación malsana debe ser minimizada mediante la implantación de un modelo de industria petrolera nacional que mantenga la facultad de supervisar y planificar estratégicamente el desarrollo de la industria, pero coloque en manos privadas y profesionales su operación. Esta es una dualidad que mantiene intacta la facultad de la nación venezolana de dirigir su industria sin tener que perforar los pozos y refinar los crudos, manteniendo la operación a niveles óptimos de mantenimiento y eficiencia. Seriamos dueños del avión pero tendríamos pilotos profesionales que nos conduzcan a donde queremos ir.  

REFLEXION 6. UN POSIBLE PAPEL DE PDVSA EN LA TRANSICION

Durante los primeros 2-3 años de transición PDVSA permanecería en actividad, manejado por gerentes profesionales, debido a que no existiría todavía, en el día uno de la democracia, un sistema de contratación y operación acordado con participación del sector privado. Establecer estos contratos y echar a andar el nuevo modelo tomaría algún tiempo. El organismo que existe en este momento, PDVSA, puede ser utilizado de manera dual, como empresa productora de los volúmenes que ya se producen en el país y, al mismo tiempo, como la primera versión de la agencia de hidrocarburos, la cual será el organismo que se encargaría finalmente de manejar la supervisión de la actividad petrolera. La transición servirá para ir minimizando el papel operador de PDVSA y para manejar su remplazo por la figura de la Agencia de Hidrocarburos, entidad supervisora y reguladora que formara parte del entorno organizacional de la industria petrolera nacional.

REFLEXION 7. CUAN GRANDE DEBERA SER LA PRODUCCION PETROLERA NACIONAL.

El nivel de producción que tendrá la futura industria petrolera venezolana presenta dos aspectos que podrían chocar entre sí: uno es el volumen de ingresos petroleros que el nuevo liderazgo del país piense que es necesario. Esta necesidad va a ser cuantiosa y el liderazgo político podría pensar que la industria petrolera puede y debe proveer esos fondos. Esto podría llevar al sector político a pensar en niveles de producción del orden de los 4 a 5 millones de barriles diarios. El otro aspecto es el nivel óptimo de producción petrolera que será técnica y operacionalmente deseable o posible. Recalco, no el nivel máximo sino el nivel óptimo.  Hay técnicos venezolanos competentes que dicen que solo la Faja puede soportar una producción de 5 millones de barriles diarios. Otros dicen que ese nivel es difícil o técnicamente indeseable de mantener por la intensidad del esfuerzo necesario, dada la alta declinación natural de los pozos de la Faja. 

Lo deseable será establecer el nivel óptimo de producción que logre combinar un ingreso estable, un nivel también optimo de capacidad de producción que permita al país abrir y cerrar producción en respuesta rápida a los vaivenes del mercado internacional , una tasa de producción que mantenga a  los yacimientos de petróleo en su mejor forma para lograr su máxima duración y recuperación del petróleo allí contenido y un nivel de producción que no represente una indebida amenaza al medio ambiente.

Intuitivamente pienso en la cifra de 3.5 millones de barriles al día como ese nivel óptimo de producción para la nueva industria petrolera nacional. Ese nivel estará también en línea con las tendencias que predominan a nivel global sobre el uso de combustibles fósiles. La Venezuela democrática deberá ser ejemplo de respeto al ambiente, algo que países grandes como los Estados Unidos no hacen. El liderazgo actual estadounidense podría presionar a Venezuela para producir a niveles exageradamente altos que   choquen con los mejores intereses nacionales. 

EL PAJARO DE FUEGO. IGOR STRAVINSKY

https://www.youtube.com/watch?v=mI4LFLUkSx8&list=RDmI4LFLUkSx8&start_radio=1

Para comenzar el año con alegría, esta suite de Stravinsky llena de color.

 DESENREDEMOS LA MADEJA IDEOLOGICA DE LA TRAGEDIA VENEZOLANA

 

                                  

                                                         De La Gran Aldea

A veces parece que los dioses estuviesen a favor de extender indefinidamente el sufrimiento de los venezolanos. Cada vez que hemos estado más cerca de solucionar nuestra tragedia algo sucede que lo evita, llámese invasión de Rusia a Ucrania, crisis en Gaza, vaivenes de precios del petróleo o fracasos de los diálogos emprendidos con el régimen a instancias de países amigos. Pareciera que después de cuarenta años de bienestar económico y razonable bienestar social, Venezuela estuviera siendo castigada por haber mostrado en sus momentos de bonanza una actitud arrogante frente a la región que no le captó muchos amigos. Y ahora, hasta pareciera que hay mucha gente en la región que añade oculta satisfacción a nuestra tragedia, como castigo de nuestras pasadas desmesuras.

Aun cuando estamos más cerca que nunca de lograr la deseada libertad y democracia, estamos capturados en una red intrincada de dramas políticos regionales, de múltiples ideologías en pleno choque y, por coexistir en USA, tanto el poder decisivo para expulsar al régimen venezolano como un liderazgo que despierta desconfianza y hasta rechazo en multitud de venezolanos quienes anhelan ver salir el régimen. En palabras sencillas, muchos queremos que USA nos ayude a liberarnos de Maduro, pero muchos desconfiamos de los métodos e intenciones de ayuda de Trump.

En el plano cualitativo y haciendo un intento empírico de contabilizar cada grupo, existen tres tendencias entre los venezolanos como respuesta a la situación actual:

(1)  LA EXTREMA DERECHA. Una parte de la población venezolana admira y apoya lo que el gobierno de Trump está haciendo, por compartir su filosofía política y su manera de actuar. En este grupo de venezolanos no hay conflictos internos de ningún tipo. Celebran cada acción estadounidense por considerarla un paso más hacia la realización de sus deseos de cambio de régimen en Venezuela y de estrecha relación futura con la USA de Trump. Este grupo trabaja para ver salir a Maduro del poder, preferiblemente por la vía de la negociación. Estimo que quienes piensan así podrían representar un 30% de la población;

(2)  LA EXTREMA IZQUIERDA. Una parte de la población venezolana que históricamente ha cultivado ideas políticas y sociales de izquierda extrema, la cual está en total desacuerdo con la intervención de los Estados Unidos, tanto en la manera de llevarla a cabo como en su objetivo de cambiar al régimen. La razón es sencilla: quieren ver un régimen del tipo que domina hoy a Venezuela permanecer en el poder. Participan activa o pasivamente en su consolidación, le sirven como funcionarios, como aliados ideológicos, forman parte de la pandilla en el poder y de los alacranes que le son sumisos, ya sea por interés material o por razones ideológicas. Ese grupo defiende al régimen a capa y espada y estimo que incluye hasta un 10% de la población venezolana;

3.     LA IZQUIERDA Y LA DERECHA MODERADA. Una parte de la población venezolana que cultiva ideas democráticas, que anhela ver una Venezuela libre y democrática restablecida plenamente y dese ver un cambio de régimen a la brevedad posible, por lo cual muestra un esencial apoyo a la acción de los Estados Unidos para lograr este objetivo a cabo, pero difiere de manera significativa de algunos de los métodos que está utilizando USA. Este grupo preferiría que esas acciones estuvieran en concordancia con las leyes internacionales y los derechos humanos consagrados universalmente. Quienes así piensan ven lo que sucede como una tragedia más, porque ello les genera un dilema moral. Si rechazan la ayuda de USA Maduro sigue en el poder. Si no la rechazan deben guardar silencio ante actos de USA que no aprueban.   Estimo que un buen 60% de la población venezolana se encuentra en este dilema.

      IMPACTO POSIBLE DE CADA GRUPO EN LA         SOLUCION DE LA TRAGEDIA

La extrema izquierda apoya al régimen de Maduro por razones ideológicas y ve a Trump como un gran enemigo, rechazando todo lo que hace y cree que sus acciones en Venezuela solo tienen un propósito de conquista.

La extrema derecha que apoya a Trump acepta tanto la manera como USA actúa hoy en Venezuela como la manera como tratara de cobrar por su ayuda una vez cambie el régimen. Trump es autoritario e imperial y, probablemente, reclamara pagos por sus servicios, en términos – por ejemplo - de acceso preferencial o exclusivo a los recursos minerales de Venezuela y de tutelaje político al gobierno democrático que surja después del cambio de régimen.

Las izquierdas y derechas moderadas, amantes de la democracia, desean ver salir a Maduro del poder, pero difieren de las maneras como el gobierno de Trump está actuando,  no aceptan sus acciones violatorias de derechos humanos y leyes internacionales. Este grupo comienza a sospechar que Trump intentaría imponer una tutoría sobre el futuro gobierno democrático venezolano y se prepara para luchar por un gobierno democrático e independiente de tutorías futuras.  

NAVEGAR ESTAS AGUAS LLENAS DE PELIGROS Y TIBURONES HAMBRIENTOS

Lo cierto es que Venezuela ha llegado a un nivel de sufrimiento y de ruina que jamás hubiésemos imaginado cuando una mayoría decidió, en 1998, llevar a Hugo Chávez a la presidencia del país. Es imperativo salir de este funesto régimen, a como dé lugar y es imperativo el castigo a los culpables de la tragedia.

NUESTRA POSTURA

En el horizonte venezolano lo que veo, con claridad, es un gobierno democrático, honesto, liderado por el presidente electo en julio 2024, Edmundo González Urrutia y por la extraordinaria figura de María Corina Machado.

Evitemos enredar innecesariamente las cosas.

NAVIDADES EN RHODE ISLAND: CARIDAD, LIBROS, BIENESTAR FAMILIAR Y UNA REFLEXION SOBRE EL HEROISMO

Este año nuestra familia directa, doce personas, pudo reunirse en Rhode Island. Tuvimos la oportunidad de estar juntos una vez más, siempre recordando a nuestra Marianela, quien nos dejó en 2020. Cenamos, intercambiamos algunos regalos, paseamos, hasta fuimos todos al cine a ver AVATAR 3, un espectáculo visual en tres dimensiones.

Por limitaciones de espacio llegue a un hotel de mediano tamaño, el Hotel Providence, situado en la calle Mathewson de Providence. Es un hotel muy antiguo, de una sencillez elegante, registrado como sitio histórico. Abrió sus puertas en 1882 con el nombre de Hotel Westminster, luego Hotel Blackstone, hoy Hotel Providence.

Providence es una ciudad relativamente pequeña, un poco sombría en su casco central. Es la ciudad sede de Brown University, de excelente prestigio, la cual se vio afectada por una tragedia reciente y una extraordinaria biblioteca llamada Atheneum, a la cual visito cada vez que tengo oportunidad.

Esta biblioteca fue fundada en 1836. Desde 1838 está en el sitio actual, en Benefit St.  La primera bibliotecaria, Mary Angell, contratada en 1872, se encargó de crear las tarjetas de identificación de los volúmenes existentes, las cuales pueden consultarse hoy en día, tal y como ella las produjo.

UNA EXPERIENCIA SINGULAR

En la calle del hotel, al salir a a caminar un poco, vi un grupo de personas sin hogar (homeless). Pase a su lado y ninguno me pidió dinero. Al regresar al hotel pregunté la razón de ver tantas personas en esa situación y me dijeron que, en la calle, casi enfrente del hotel, existía un centro de asistencia para la gente sin hogar, en la Iglesia Metodista.  Entre al sitio y pude ver que tienen un local grande en el cual ofrecen comidas, ropa, servicios higiénicos, refugio y conexiones para que los sin hogar puedan encontrar alojamiento permanente. Tienen hasta grupos musicales voluntarios que tocan música latina (salsa) mientras la gente come. Este centro es parte de un sistema de centros similares situados en diferentes sectores de la ciudad de Providence.

En este sitio trabajan para aliviar la situación de los “homeless” y ayudarles a regresar a la sociedad.

Al estar con mi familia, todos juntos en el tibio y bello hogar de una de mis hijas, y compartir la cena de Navidad con las infaltables hallacas, tequeñitos y ensalada de gallina, entre otros platos igualmente ricos, sentí un pleno bienestar, pero, al mismo tiempo, pensé en lo que había visto en la Iglesia metodista de la calle Mathewson, en la gente sin hogar y en quienes tratan de ayudarlos a sobrevivir y reencontrar el camino perdido. Me emociono constatar la fuerza de la solidaridad, la importancia de la caridad y de la compasión, como maneras de aliviar el sufrimiento de los seres humanos. Ello ocurre mientras el liderazgo político mundial discurre sobre ambiciones territoriales, grandiosos planes militares y espaciales o se vanagloria de sus propias cualidades y méritos personales. Mientras los lideres mundiales intercambian ideas, contrastan planes, discuten, hasta pelean entre sí, hay quienes están acercando un plato de sopa caliente a la boca de quien lo necesita con urgencia.

Es sobre estos seres dotados de compasión que pienso en estas navidades, a quienes admiro como héroes y a quienes expreso mi gratitud. 

ADIOS A JOHN CAREY. ME QUEDA SU “PEQUEÑA HISTORIA DE LA POESIA”

 

Hace unos tres años hice una visita a Harvard University a ver viejos amigos y aproveché para comprar varios libros en su estupenda librería. Entre ellos “UNA PEQUEÑA HISTORIA DE LA POESIA”, escrita por John Carey. He llegado a apreciar la poesía, más y más, a medida que envejezco.

Mi afición se ha concentrado principalmente en los poetas liricos ingleses, desde Chaucer, Spencer, Maxwell, Shakespeare, hasta Blake, Yeats, Wordsworth, Tennyson, Rossetti, Whitman y, sobre todo, T.S. Eliot. En paralelo, comencé a leer al gran Jorge Luis Borges y lo tengo hoy como uno de los dioses de mi Olimpo. De igual manera, a Antonio Machado, Rafael Cadenas y Eugenio Montejo.

Me encontré con este libro de John Carey y tuve suerte, pues tiene varias virtudes. Es una edición exquisita, escrita en una prosa sencilla, en un tipo de letra y un papel que provoca leer y tener en las manos. Carey incluye capítulos sobre los poetas rusos del siglo 19, menciona algunos poetas franceses y alemanes, tiene un buen capítulo sobre la poesía china y japonesa, pero muestra una gran laguna en lo referente a la poesía española y latinoamericana.

Quizás lo que muchos expertos en poesía le critican a este volumen es lo que más me ha agradado, esa espartana descripción de los poetas, con numerosos ejemplos y organizada sucesión que nos ayuda a entender como el lenguaje poético ha ido cambiando, desde Virgilio hasta Whitman.

Su primer párrafo pregunta: ¿Que es la poesía? Y nos dice que la poesía es la música del lenguaje, dice que la poesía no está relacionada con significado ni con las cosas que describe, sino que es, esencialmente, la manera de decirlo. Lo mismo nos decía Borges, cuando hablaba de la metáfora como la esencia de la poesía. Por ello es posible hablar de prosa poética, como – por ejemplo - la que nos regala Rodolfo Izaguirre cada domingo en El Nacional.

Al ir leyendo este desfile de maravillas que nos presenta Carey en su libro me llamo la atención que Borges no estuviera allí. No aparece, cuando es uno de los gigantes de esa poesía cuya esencia es la música de las palabras, el tono profundo de las frases, la atención a los grandes misterios de la vida que con mucha audacia poetas como Borges o Blake o Eliot tratan de resolver.

Al notar esta ausencia no pude resistir la tentación de hacer contacto con el autor. Ubiqué el correo electrónico de Carey, ya retirado de Oxford, pero aun asociado con la Universidad y le envié un mensaje diciéndole cuanto estaba disfrutando su libro y mencionando la ausencia de ese poeta fundamental que fue Jorge Luis Borges y el fuerte anglo centrismo de su historia, que olvidaba completamente a la gran poesía del siglo de oro español y la poesía latinoamericana.

Para mi sorpresa el profesor Carey me respondió con gran cortesía, excusándose por estas omisiones. Me explicó que el libro era parte de una serie de obras definidas como “pequeñas”, editadas por la Universidad de Yale, cubriendo de manera abreviada tópicos como la música, la arqueología, el arte etc. Por ello, tuvo que dejar afuera muchos de los tesoros de la poesía. En el caso de Borges, añadió, tuvo problemas con la traducción y decidió no tratarlo. Aunque esa respuesta fue poco convincente aprecié su cortesía y, luego de este primer intercambio, tuve dos intercambios más con él, sobre Eliot y Auden, dos poetas que me impresionan de manera muy especial. Le confesé que los poetas que me gustaban más eran los que menos entendía, en especial Eliot y ello, me respondió, era señal de que estaba en el camino correcto para apreciar la poesía debidamente, porque no tenía que hacer esfuerzo alguno por entenderla sino disfrutar de la música de las palabras.

Esta semana vi que John Carey había fallecido en Oxford, a los 91 años.