DIARIO DE VIERNES

Nota: Hoy lo publico el dia jueves porque mañana estaré viajando

DIARIO DE VIERNES

LOS INVITO A VISITAR MI SITIIO VIRTUAL EN www.gustavocoronel.net 

 

LOS VENEZOLANOS ENJUICIADOS EN LOS ESTADOS UNIDOS POR SUS CRÍMENES Y FRAUDES

                                            ALEJANDRO ANDRADE Y HUGO CHÁVEZ

Quienes estén interesados en este aspecto de la lucha contra la corrupción venezolana podrán encontrar en la lista anexa una buena cantidad de venezolanos enjuiciados en los Estados Unidos por corrupción, especialmente durante la etapa del gobierno de Nicolás Maduro, aunque también figuran pájaros de cuenta activos durante el régimen de Hugo Chávez.

La lista puede verse aquí: https://www.justice.gov/criminal/criminal-fraud/individual-enforcement-actions. No se refiere únicamente a venezolanos sino que hay muchos casos de otros países. Entre los ladrones que exportamos a USA durante el chavismo/madurismo se encuentran varios de los principales miembros del entorno de Rafael Ramírez Carreño en PDVSA y el ministerio de Energía y Petróleo.

U.S. v. José Vicente Amparan Croquer: Docket No. 18-CR-20685-KMW, 2018

U.S. v. Alejandro Andrade Cedeño: Docket No. 17-CR-80242-RLR, 2017

U.S. v. Raúl Gorrin Belisario: Docket No. 18-CR-80160-WPD, 2018

U.S. v. Francisco Convit Guruceaga: Docket No. 18-CR-20685-KMW, 2018

U.S. v. Jose Luis De Jongh-Atencio: Docket No. 20-CR-00305, 2020

U.S. v. De Leon-Perez, et al: Docket No. 17-CR-514, 2017

U.S. v. Claudia Patricia Díaz Guillen: Docket No. 18-CR-80160-WPD, 2018

U.S. v. Luis Alfredo Motta Domínguez: Docket No. 19-CR-20388-JEM, 2019

U.S. v. Tulio Aníbal Farias-Perez: Docket No. 20-CR-00089, 2020

U.S. v. María de los Ángeles González de Hernández: Docket No. 13-CRIM-901, 2013

U.S. v. José Manuel Gonzalez-Testino: Docket No. 18-MJ-3171, 2018

U.S. v. Luis Alberto Chacín Haddad: Docket No. 19-MJ-02352-JJO, 2019

U.S. v. Juan José Hernandez-Comerma: Docket No. 17-CR-00005, 2017

U.S. v. Ernesto Lujan: Docket No. 13-CRIM-671(6/12/2013)

U.S. v. Tomas Alberto Clarke Bethancourt: Docket No. 13-CRIM-670(5/7/2013)

U.S. v. Benito Chinea: Docket No. 14-CR-240-DLC(4/10/2014)

U.S. v. Joseph Demeneses: Docket No. 14-CR-240-DLC(4/10/2014)

U.S. v. Maria de los Angeles Gonzalez de Hernández: Docket No. 13-CRIM-901(5/7/2013)

U.S. v. Alejandro Isturiz-Chiesa: Docket No. 17-CR-00514, 2017 

U.S. v. Gabriel Arturo Jimenez Aray: Docket No: 18-CR-80054-RLR, 2018

U.S. v. Marcelo Federico Gutiérrez Acosta y Lara: Docket No. 18-CR-20685-KMW

U.S. v. Abraham Edgardo Ortega: Docket No. 18-CR-20685-KMW

U.S. v. Carmelo Urdaneta Aquí: Docket No. 18-CR-20685-KMW

U.S. v. Matthias Krull: Docket No. 18-CR-20682-CMA, 2018

U.S. v. Jhonnatan Teodoro Marin Sanguino, 2022

U.S. v. Alex Nain Saab Moran: Docket No. 19-cr-20450-RNS, 2019

U.S. v. Álvaro Ledo Nass: Docket No. 23-CR-20089, 2023

U.S. v. Javier Alvarado Ochoa: Docket No. 17-CR-00514, 2017

U.S. v. Rafael Ernesto Reiter-Munoz: Docket No. 17-CR-00514, 2017

U.S. v. Cesar David Rincón-Godoy: Docket No. 17-CR-00514, 2017

Casos relacionados con este pajarraco:

U.S. v. Luis Carlos De Leon-Perez: Docket No. 17-CR-514

U.S. v. Roberto Enrique Rincón Fernández, Docket No. 15-CR-00654

U.S. v. Moisés Abraham Millán Escobar, Docket No. 16-CR-00009

U.S. v. Abraham José Shiera Bastidas, Docket No. 15-CR-00654

U.S. v. José Luis Ramos Castillo, Docket No. 15-CR-00636

U.S. v. Christian Javier Maldonado Barillas, Docket No. 15-CR-00635

U.S. v. Alfonzo Eliezer Gravina Muñoz, Docket No. 15-CR-00637

U.S. v. Charles Quintard Beech III: Docket No. 17-CR-00006

U.S. v. Juan José Hernandez-Comerma: Docket No. 17-CR-00005

U.S. v. Karina Del Carmen Núñez-Arias: Docket No. 16-CR-00436

U.S. v. Fernando Ardila-Rueda : Docket No. 17-CR-515

U.S. v. Nervis Gerardo Villalobos-Cárdenas: Docket No. 17-CR-00514

U.S. v. Rafael Ernesto Reiter-Munoz: Docket No. 17-CR-00514

U.S. v. Alejandro Bisturís-Chiesa: Docket No. 17-CR-00514

U.S. v. José Manuel Gonzalez-Testino: Docket No. 18-MJ-3171

U.S. v. Juan Carlos Castillo: Docket No. 18-CR-200

U.S. v. José Orlando Camacho: Docket No. 17-CR-00394

U.S. v. Abraham José Shiera Bastidas, Docket No. 15-CR-00654, 2015

U.S. v. Carmelo Urdaneta Aqui: Docket No. 18-CR-20685-KMW, 2018

U.S. v. Álvaro Pulido Vargas, José Gregorio Vielma-Mora, Emmanuel Enrique Rubio González, Carlos Rolando Lizcano Manrique and Ana Guillermo Luis: Docket No. 21-CR-20509, 2021

U.S. v. Jesús Ramón Veroes: Docket No. 19-MJ-02352-JJO, 2019

U.S. v. Ralph Steinmann and Luis Fernando Vuteff: Docket No: 22-mj-02992, 2022

U.S. v. Nervis Gerardo Villalobos-Cárdenas: Docket No. 17-CR-00514, 2017

Esta es una lista a la cual se agregan constantemente nuevos nombres. Seguramente hay otros allí que no conozco y no he incorporado. Hay nombres que debería estar en la lista pero aún no aparecen. La justicia marcha con lentitud pero, en USA, marcha. Lo lamentable es que en USA hay mucha latitud para quienes se declaran culpables, a fin de aliviar su propia condena, acusando a sus cómplices. Es un sistema muy pragmático, pero es el utilizado ampliamente en los Estados Unidos.

 LOS RESTOS DE PDVSA SON MANEJADOS POR  CONTRATISTAS PIRATAS

***** EL POPULISMO BARATO DE TELLECHEA HA CONVERTIDO A LOS TRABAJADORES EN GERENTES

***** LA CACAREADA EMPRESA MIXTA RORAIMA ES UN NUEVO FRAUDE. LA EMPRESA SOCIA ES UNA CONTRATISTA PIRATA LLAMADA SERVICIOS PETROLEROS CAVALLINO, PREVIAMENTE DESPEDIDA POR LA MISMA PDVSA

Entre los múltiples errores trágicos que han cometido los chavistas en PDVSA, los cuales han causado la destrucción de la empresa, se encuentra el de confundir, por ignorancia o por cinismo populista, los roles que deben desempeñar los diferentes grupos de empleados dentro de la empresa.. Una empresa se construye  en base a cinco factores casi igualmente importantes: la gerencia, los técnicos, los trabajadores, la tecnología y el capital. Tres de esos factores tienen que ver con el recurso humano, cada uno en su campo. Son grupos que no son intercambiables. Un geofísico no es intercambiable con un economista, ni un geólogo con un soldador, ni un perforador con un planificador.  El presidente de la empresa no sabría cómo descargar un tanquero en puerto pero el marinero no posee la visión de helicóptero requerida para ser presidente de la empresa.  

Esto no debería ser algo nuevo o sorprendente para quienes quieran manejar una empresa exitosa. Es algo que hasta quienes carecen de educación básica pueden comprender, ya que es una cuestión de sentido común. Sin embargo, quienes han tendido en las manos el destino de PDVSA en los pasados 20 años no lo han sabido, ni Ciavaldini, ni Ali Rodríguez, ni Gastón Parra, ni Rafael Ramírez, ni Asdrúbal Chávez, ni Manuel Quevedo, ni Tareck El Aissami, ni lo sabe el más reciente ignorante, Pedro Tellechea.

  El codicioso Ramírez convirtió a PDVSA en empresa “social”, importadora de comida podrida, decía que PDVSA no tenía por qué dar ganancias, “nacionalizó” al revés la Faja del Orinoco, entregando el 40% de la propiedad de sus  recursos a quienes eran previamente contratistas y dio un discurso en el cual decía que todos los gerentes debían ser rojitos o saldrían a carajazos. Del Pino convirtió el proceso de planificación de la empresa en una piñata en la cual 90.000 trabajadores hicieron sus “contribuciones” pero nadie cargaba la tubería o limpiaba la refinería.  Quevedo llamó a sus amigotes de la Fuerza Armada para que formaran una empresa llamada CAMIMPEG, intermediaria entre PDVSA y quienes sabían hacer los trabajos, la cual se limitaba a cobrar una comisión.

 Todos, a su manera, se dedicaron a permitir el robo de los dineros de la nación.

 Tellechea repite una y otra vez que la empresa está en manos de la clase trabajadora. PDVSA vive en un perenne carnaval, con los trabajadores disfrazados de gerentes y planificadores. Mantiene una obsesión populista en este sentido y nunca habla de capital, o de tecnología o de gerencia, solo habla de la clase trabajadora, pues repite una y otra vez que la empresa está saliendo adelante gracias a la clase trabajadora.

La PDVSA que existió durante la etapa democrática, 1976-1998, tuvo algunos problemas pero nunca descuidó la formación del recurso humano requerido, desde el cargador de tubos hasta los ejecutivos. Un gerente se formaba en base a un proceso de entrenamiento progresivo y de evaluación constante. Se sabía distinguir entre quienes tenía talento para especializarse y quien tenía talento para ser un gerente y se le daba a cada quien el tratamiento acorde a esas inclinaciones naturales. La formación del recurso duraba entre 10 y 12 años, no se improvisaba. En cambio esta gente del chavismo que ha arruinado a la empresa no tiene idea de cómo se forma el recurso humano. Visten a los sumisos trabajadores como si fueran un equipo de softbol llevándolos a participar en eventos políticos, como comparsa de la “revolución”. Por ello, la producción ha bajado de 3 millones de barriles diarios a unos 750.000 barriles diarios y PDVSA no es la empresa que los produce sino empresas extranjeras como la Chevron. A pesar de que cacarean el nacionalismo petrolero nunca antes había PDVSA dependido tanto para su declinante producción de las pocas empresas extranjeras que aún operan en el país.

 SE SUSCRIBEN NUEVOS CONTRATOS CON EMPRESAS PIRATAS SIN CAPITAL, SIN TECNOLOGÍA, SIN GERENCIA IDÓNEA

PDVSA es una insípida comedia en manos de Tellechea.  Los nuevos contratos con “empresas extranjeras importantes”  anunciados por Maduro  son simples cartas de intención, como la suscrita con Shell para un proyecto de gas con Trinidad, el cual está en suspenso, o conversaciones preliminares con “millonarios tejanos” o con empresas piratas sin capital o tecnología.

El cacareado contrato con la empresa mixta RORAIMA, ver twitters de Tellechea sobre este nuevo fraude, se ha hecho con una empresita de servicios petroleros llamada Servicios Petroleros Cavallino, manejada por un extrabajador de PDVSA llamado Carlos Enrique Abreu. Esta es una empresa que ya había firmado contratos de servicio con PDVSA hace unos seis años, cuando Maduro firmó contratos con un grupito de empresas piratas: Petrokariña, Enfriadores de Venezuela C.A., Consorcio Rinoca Centauro Kariña, Well Services Cavallino y Consorcio Petrolero Tomoporo, ver:  https://www.vozdeamerica.com/amp/venezuela-regresa-a-acuerdos-petroleros-de-incentivos-de-la-%C3%A9poca-de-ch%C3%A1vez/4565915.html.

Esta mala costumbre comenzó con Hugo Chávez y Rafael Ramírez Carreño y nunca ha desaparecido. Es un fraude porque da a entneder que tales empresas poseen los recursos necesarios para hacer un aporte efectivo a la inditria petrolera nacional cuando en realidad son parásitos de PDVSA. En particular, esta empresa que ahora firma un contrato nuevo con Tellechea, bajo el nuevo nombre de Empresa Mixta RORAIMA, fue despedida por PDVSA hace unos seis años por no haber cumplido con su trabajo, Ver detalles en: https://curadas.com/2021/12/02/impagos-del-koki-de-pdvsa-acaban-con-la-industria-petrolera/

TARECK EL AISSAMI MANEJABA GRANDES FRAUDES EN PDVSA. TELLECHEA MANEJA PEQUEÑOS FRAUDES. LOS DOS SON DESTRUCTORES.

             EL AISSAMI, MADURO Y TELLECHEA: TRES QUE MERECEN CÁRCEL

La PDVSA de Tellechea tiene solo uno de los cinco factores que integran una verdadera empresa. Le faltan los técnicos, los gerentes, la tecnología y el capital. Es una empresa que pretende mantenerse en una sola pata pero solo engaña a los mismos trabajadores, al darles un papel para el cual no han sido entrenados, contrata con empresitas piratas formada por gente allegada a los directivos y continúa en su camino hacia la total irrelevancia petrolera.      

ARTURO MARQUEZ, LA GLORIA DEL DANZÓN

La sinfonía # 7 de Beethoven  fue llamada por Richard Wagner la apoteosis de la danza. Si hubiese podido escuchar el Danzón #2 de Arturo Márquez casi seguramente le hubiese puesto este nombre a esa composición.

El  compositor mexicano Arturo Márquez ha compuesto no uno, ni dos danzones sino ocho danzones que fluctúan entre seis y catorce minutos de duración.

Aquí están todos ellos. Un verdadero banquete: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYwQJ1VI3ShaupdgSYXmsIJZd7DAXE3V4

 Como es inevitable,  no todos sus danzones son igualmente buenos. Yo no sé de música, solo puedo decir lo que me gusta y lo que no me gusta al escucharlos. Los he escuchado todos y mis favoritos, en ese orden, son el número dos, el siete, el cinco, el seis, el ocho y el uno. El tres y el cuatro me gustan menos. En ellos Márquez se repite y, al oírlos, nos dan la sensación de que son una misma persona  del danzón dos, pero vestidos con un traje ligeramente diferente.  

EL DANZÓN #2 ES UNA JOYA

El Danzón dos es absolutamente extraordinario, muy mexicano. Ha sido considerado casi como un segundo himno nacional. El primero es muy agradable. El número cinco es para un quinteto de cuerdas y clarinete  y es muy original. El número ocho es como una larga culebra deslizándose en la selva.  

Quizás Márquez es a la música mexicana lo que Borodin o Modesto Mussorgsky fueron a la música rusa, o Aran Khachaturian a la música armenia, gracias a su  pródiga utilización y maravillosa instrumentación de los ritmos y melodías populares  de su país.

Un verdadero deleite

 NICOLÁS MADURO:  ¿ADVERSARIO O ENEMIGO?

 DECÍA CONFUCIO QUE EL INICIO DE LA SABIDURÍA ERA LLAMAR LAS COSAS POR SU VERDADERO NOMBRE

 

 

            AJEDREZ SE JUEGA CON ADVERSARIOS. HITLER Y STALIN FUERON ENEMIGOS DE LA HUMANIDAD. 

 ¿Es Nicolás Maduro el adversario o el enemigo de los buenos venezolanos, aquellos quienes consideran la buena ciudadanía, la honestidad, la libertad y la democracia como sus bienes más preciados?

 Algunos de mis mejores amigos, quienes poseen todas las cualidades arriba mencionadas, me dicen que estoy equivocado al calificar a Nicolás Maduro de enemigo, ya que ellos y ellas lo consideran un adversario, no un enemigo.

 Tengo tanto respeto por sus opiniones que me pregunto si al definir a Maduro como enemigo, muestro mezquindad o resentimiento indigno de una persona que aspira a juzgar correctamente.

 ¿Por qué estoy tan empeñado en llamar enemigo a Nicolás Maduro y a quienes se comportan con el país y con los venezolanos como lo hace él?  Mis amigos me dicen que aferrarse a esta manera de pensar dificulta el entendimiento que será necesario para que Venezuela salga de su terrible crisis. Al calificar a Maduro de enemigo, me dicen, se hace mucho más difícil el acuerdo que es necesario para que pueda existir un cambio de gobierno en Venezuela.

Ellos piensan que Maduro y su chavismo populista debe tener la garantía de que podrán alternar políticamente en el futuro y optar por regresar al poder. Algunos piensan en la senaduría vitalicia de Pinochet en Chile o en  el acuerdo de paz firmado en Colombia con la guerrilla, como ejemplos de lo que puede hacerse en Venezuela y piden abiertamente que Maduro sea nombrado diputado vitalicio. Por supuesto, en Colombia el resultado de ese acuerdo de paz  es tener en la presidencia del país a un ex -miembro del M-19, cuya bandera criminal ha sido levantada en el palacio presidencial por orden del ex -guerrillero presidente Petro.

Yo pienso de la siguiente manera:

¿Qué es para mí un adversario? Es alguien quien quiere derrotarme en algún plano, deportivo, intelectual, político,  etc.  actuando en base a bien establecidas reglas del juego.

El Caracas es mi adversario porque soy magallanero. Este es un enfrentamiento deportivo que se rige por reglas que todos conocemos y los dos equipos acatan. El día que uno de los dos equipos viole las reglas del juego en su afán de derrotarme, ese día deja de ser un adversario para convertirse en un enemigo del deporte. En el plano político, y por muchos años,  las elecciones venezolanas fueron similares a las de un juego entre el Caracas y el Magallanes, rivalidades a ser dirimidas en un ambiente de fiesta. Carlos Andrés y Caldera fueron adversarios, nadie los veía como enemigos, ambos respetaban las reglas del juego.

 

Cuando una rivalidad se dirime en un campo que no es equitativo, en el cual uno de los “adversarios” desea aniquilar al otro, estamos hablando de algo diferente.  ¿Hitler y Roosevelt eran adversarios o enemigo? ¿Era Hitler un adversario o un enemigo del pueblo judío?  ¿Podríamos imaginarnos a Hitler y los judíos sentados alrededor de una mesa de negociación, en la cual habría que hacer concesiones mutuas?

USA y Vietnam del Norte se sentaron alrededor de una mesa en París para terminar con su guerra. Con miles de muertos de ambos lados ¿podía esto ser visto como un simple arreglo entre adversarios? En Venezuela el chavismo ha cobrado miles de muertes, apresado y torturado a centenares de venezolanos y obligado a millones de compatriotas a irse del país. ¿Son adversarios o enemigos?

 

Para que una relación sea simplemente adversaria debe existir una base mínima de equivalencia ética entre las dos partes, es decir que las dos partes tengan el mismo objetivo pero mantengan diferencias del cómo lograrlo dentro de reglas éticas establecidas. Si uno lanza flores y otro lanza balas, ello deja de ser equivalente y se hace éticamente inadmisible.

 

Entre dos adversarios es posible lograr compromisos beneficiosos para ambas partes. Entre enemigos, cuando posiciones para obtener algo a cambio, convertir una “negociación” en apaciguamiento.

 En el caso venezolano vemos y oímos  a Vladimir Padrino López, el hombre de las armas y traidor a la constitución decir que la oposición  NUNCA regresará al poder, ni por las buenas ni por las malas. Y así lo ratifica Nicolás Maduro. Esta no es la actitud de un adversario sino la actitud de un enemigo

 Para que podamos hablar de adversarios y no de enemigos es preciso que el lenguaje corresponda a esa definición. Pero, ese no es el lenguaje del chavismo. Su lenguaje, desde Chávez, ha sido de destrucción del enemigo. La oposición democrática cree en el torneo electoral como sensata alternativa a la destrucción mutua. Lo que habla el chavismo es un lenguaje de muerte y destrucción que se burla una y otra vez de nuestros intentos de conciliación

¿Es que acaso la destrucción de la economía, el  éxodo de un 20% de nuestra población, la ruina de la industria petrolera, el desastre ecológico, la prostitución de las instituciones, el adoctrinamiento criminal de los niños venezolanos, el robo del erario público, la mentira sistemática, el alineamiento con los países forajidos del planeta, todo ello y más…. ¿Todo este tren de abusos y desastres apenas representan diferencias en la filosofía de gobierno? No. Son grandes crímenes

Me pregunto:

¿Una nación que se estime, que sea leal a los principios de democracia, libertad, honestidad ciudadana, entereza frente a las amenazas, debe arrodillarse ante un dictador analfabeta y tratarlo como simple adversario?

Si lo hace así debe prepararse para vivir un largo tiempo en esclavitud.

 COMO LOGRAR TRANSFORMAR A VENEZUELA EN UN PAÍS DE BUENOS CIUDADANOS ACTIVOS

 

Estimo que tenemos unos 31 millones de habitantes: Diez santos, mil héroes, cien mil filántropos, cinco millones de buenos ciudadanos activos, veinte millones de buenos ciudadanos pasivos, cinco millones de malos ciudadanos y un millón de criminales.

Estas no son cifras con sustento estadístico.  Representan simplemente mi apreciación empírica de lo que es hoy la textura social venezolana. Si esta apreciación se acerca razonablemente  a la realidad es evidente que tenemos un grave problema en Venezuela, es decir, la carencia de una masa crítica de buenos ciudadanos activos. Yo lo creo así y, al darlo por cierto, voy al segundo paso.

 ¿Cuál puede ser ese segundo paso?

 ¿Convertir a los criminales en santos? Imposible.

¿Transformar a los malos ciudadanos en buenos ciudadanos activos? Ello requeriría un esfuerzo titánico

El paso obvio que podemos dar requiere subir un solo escalón, transformar a nuestros buenos ciudadanos pasivos en buenos ciudadanos activos, es decir, lograr el importante paso de convertir nuestra gran masa de buenos ciudadanos a secas, buenos por que no hacen cosas malas, en buenos ciudadanos activos, buenos porque actúan para hacer cosas buenas.

Si esto se lograra, aunque fuera parcialmente, ello representaría una dramática diferencia, no lo creen? Creo que es posible hacerlo y lograr que una mayoría experimente esta transformación, si se llevan a cabo los programas con perseverancia y claridad de propósitos.

Si ello fuera  posible veríamos que la composición de nuestro tejido social se modificaría radicalmente, al lograrse invertir la actitud de los buenos ciudadanos pasivos, quienes representan una carga para la nación, llevándolos a ser buenos ciudadanos activos.  

¿Es posible esto? Por supuesto que si lo es.

Visualizo dos grandes líneas de ataque para lograrlo:

1.      Una línea de ataque de largo plazo, pero muy efectiva, que consistiría en una política de estado mediante la cual se establece[ce un PROGRAMA NACIONAL DE EDUCACI;ÓN CIUDADANA,  en todas las escuelas de la nación, mediante el cual todos los venezolanos desde que tienen cuatro años de edad, en el kindergarten, hasta que salen al mercado de trabajo, a los 18-20 años deberán recibir – año tras año – educación ciudadana, un programa perseverante, ininterrumpido, año tras año, el cual irá creándoles una actitud de buena ciudadanía activa, colocándoles una especie de guante de fina seda sobre sus manos que sean indivisibles de su piel, el fuente de una cultura de buena ciudadanía activa.  Este es un programa que nunca terminaría, año tras año, generación tras generación, independiente de quien esté en el gobierno. Como lograrlo: ver mi libro “FÁBRICA DE CIUDADANOS”, el cual puede adquirirse en AMAZON,  

2.    En paralelo con el inicio del programa educativo en las escuelas, desarrollar un programa a corto plazo  para los venezolanos adultos, quienes han nacido durante el chavismo o han sido sometidos a años de adoctrinamiento negativo, a fin de ponerlos de nuevo,  en lo posible,  en el camino de la buena ciudadanía. Este será un programa muy difícil, ya que se ha creado en el país durante los años del chavismo una cultura de extrema dependencia en el estado, de lucha de clases, de rencores y desconfianzas que no será fácil de erradicar. Habrá que hacer un gran esfuerzo didáctico para contrarrestar este-a situación entre la población adulta, al mismo tiempo que el programa para los niños y adolescentes iría creando un nuevo venezolano.

Lo fundamental será que estos programas de urgente implantación sean adoptados por los nuevos gobiernos democráticos que tendrá Venezuela. De programas como estos depende que nuestro país pueda recuperar su dignidad, su puesto entre las sociedades civilizadas del planeta.

No es una utopía. Es algo perfectamente realizable. Alguien la ha llamado una utopía necesaria. Y lo que es necesario deja de ser utópico.