LA LUCHA POR EL ALMA DE LOS ESTADOS UNIDOS
NUEVO
ACTO DE SADISMO POLITICO DE DONALD TRUMP
Trump
ha dicho que el seleccionaría aquellos empleados públicos afectados por el paro
del gobierno que recibirían su pago, una vez se reanuden las actividades. Esto violaría
disposiciones existentes que obligan a pagar a todos los empleados. Trump dijo
que quienes recibirían pago dependería de quienes son. “Nuestra gente recibirá
pago. Otra gente que no lo merece será tratada de manera diferente”.
Este
es otro acto de gansterismo político de Trump, ya que pretende castigar a los
no MAGA, negándose a pagarle lo que le corresponde. Es un acto de sadismo típico
de este hombre que utiliza la presidencia para promover la discordia entre los
ciudadanos, animado de un deseo obsesivo de destrucción.
THE POLITICAL PROSTITUTION OF
THE ARMED FORCES IS A SURE PATH TO TYRANNY: I SAW IT HAPPEN IN VENEZUELA
*** HUGO CHAVEZ PROMOTED
CORRUPTION AND LOYALTY TO HIM AMONG THE VENEZUELAN ARMED FORCES. TODAY, BOTH
THE COUNTRY AND THE INSTITUTION ARE DESTROYED. ITS LEADERS TRAFFICK IN DRUGS
AND SACK THE REMAINS OF THE PUBLIC TREASURE
*** THIS SHOULD SERVE AS
WARNING TO EVERY COUNTRY THAT TRIES TO WALK ALONG A SIMILAR PATH
I left my home country,
Venezuela in 2003 and came to the United States searching for what was being
lost at home: freedom, democracy and a reasonable quality of life. The new
president of the country, Hugo Chavez, although elected in a clean election had
chosen to install a style of government that deviated strongly from the
democratic standards that had prevailed in the country since 1958, when
Venezuelans overthrew the military dictatorship of Marcos Perez Jimenez.
The way Hugo Chavez
transformed his democratic victory into an autocratic political nightmare
should serve as a lesson to show other countries, even larger and more
developed than ours, that this can happen to them, unless society takes a
vigorous, principled stand in defense of the constitution and the rule of law.
The electoral victory of Hugo
Chavez had generated in the country a positive expectation, since previous
governments had been perceived as ineffective. People wanted more energy and
dedication at presidential level than had been the case in previous years. He
took advantage of this early climate of general acceptance of his authoritarian
ways to advance radical changes in the way government operated, expanding
presidential power in violation of democratic standards. In spite of early
warnings by some democratic leaders he managed to destroy Venezuelan democratic
institutions in a very short time, using two main strategies: one, replacing
congress with a Constituent Assembly that would write a new constitution to
suit his plans for new legislative, judicial and “civic” powers subservient to
him and, two, coopting the Armed Forces by transforming the existing relation
of a military respectful of the constitution and under civilian control into a
so-called Civic-Military alliance, by means of which the Armed Force
became progressively loyal to him, no longer loyal to the constitution and to
the country.
Hugo Chavez was in power in
Venezuela for 14 years, until his death, and was able to impose on the country
a successor, Nicolas Maduro, who has been in power almost 12 more years. During
this period the balance of power at the top has been changing and today the
Armed Forces are probably more in control of the country than Maduro. In both
cases the military has become the partner in crime of the civilians in power.
Venezuela is today a rogue state.
I write this because today, in
my adopted country, the United States of America, a great beacon of freedom and
democracy, I see signs that a similar process of encroachment of the political
sector on to the military seems to be taking place. Of course, the ways and
means this is being done differ substantially from the ways it was done in
Venezuela, each country having significantly different cultural, political and
social characteristics. But, even to a common citizen like me, who has lived
the Venezuelan tragic experience and is currently living the U.S. experience,
the two historical processes show clear similitudes.
Therefore, I feel compelled to
warn my country of adoption about what I consider to be a grave threat to its
democracy and political stability. Contrary to Venezuela, where the Armed
Forces have always cultivated a strong taste for political power, the Armed
Forces in the United States have always been proud of its “chemically” pure
apoliticism. Although every member of the Armed Forces surely has his or her
political preferences they do not transcend to the public sphere. It would not
be proper behavior.
This discipline shown by the
Armed Forces of the U.S. has traditionally been complemented by an attitude of
respect by the political sector. Even the Commander in Chief of the Armed
forces, the president of the United States, is limited by the constitution in
what he or she can ask the Armed Forces to do. Any orders from the political
sector to the Armed Forces that collide with the constitution should be
refused, including any order for the Armed forces to side with any political
sector or with the president as apolitical actor.
The recent meeting of the
president and the secretary of defense at Quantico base with close to one
thousand of the top military leaders of the country was a clear and undignified
attempt by these two political actors to influence the Armed Force to adopt a
political stand in their favor and to involve these top commanders in partisan
politics. The speech by President Trump contained multiple instances of
criticism of past President Biden (11 times) and of other past and current high
ranked public officers such as former president Obama the Mayor of Chicago, who
the president called “a stupid Mayor”. He also indicated that the cities of
America could become “a training ground” for the Armed Forces, suggesting that
they should fight the “enemy within”, obviously the political sector that
opposes him. This was both inelegant and rude, since many among his captive
audience probably had political opinions contrary to his. It was also a
violation of his constitutional limits. I addition to these blunders President
trump’s speech, which extended over an hour, was full of incoherent phrases, an
offense to the intellectual level of the audience, some of it designed to
elicit laughs or applause from an audience that kept stony silence and felt
vicarious embarrassment (Pena Ajena).
The speech by the secretary of
defense was equally censurable since he was addressing officers with
considerable hand on experience in a patronizing manner, as if he were talking
to novices. He told them they “made a living by killing people and breaking
things, you are not politically correct nor belong in polite society”, a
language more proper of a chief bouncer than the leader of what he called “the
most powerful armed force on earth”. However, he added that these “warriors are
not led by the most capable combat leaders”, promoted based on gender and race
quotas”. He seemed to be favoring machista attitudes and discouraging women
from serving. A ban on beards, someone has suggested (I would not know if this
is true) would affect mostly black soldiers who cannot shave often due to skin
conditions. He was tired of seeing too many fat generals, something he could
have said in closed meetings, not for the world to hear the rebuke. And,
finally, he said: “If you don’t agree, then walk out of the room resign”, but
both he and Trump added: “and that will be the end of your career”. In other
words, do not dare to disagree with us.
Rebuke, challenges,
browbeating, misuse of the Armed Forces. Is this a way to deal with citizens?
Is this the language to use when addressing professional soldiers? Is this the
way a decent and dignified leader speaks to his troops?
With much sadness and a strong
sense of déjà vu, I saw the president of the United States and the Secretary of
Defense making a conscious effort to coopt the Armed forces to put them at the
service of their political plans.
Versión en español
LA PROSTITUCION POLITICA DE LAS FUERZAS ARMADAS ES UNA
VIA SEGURA A LA TIRANIA: YO LO VI SUCEDER EN VENEZUELA
**** HUGO CHAVEZ PROMOVIO LA CORRUPCION Y LA LEALTAD A SU
PERSONA ENTRE LAS FUERZAS ARMADAS VENEZOLANAS. HOY EL PAIS Y LA INSTITUCION
ESTAN DESTRUIDAS. SUS LIDERES TRAFICAN CON DROGAS Y SAQUEAN LOS RESTOS DEL
TESORO PUBLICO
**** ESTO DEBE SERVIR DE ADVERTENCIA A TODO PAIS EN DONDE
ALGO SIMILAR PUEDA TRATAR DE OCURRIR
Yo salí de mi país, Venezuela, en 2003 y llegué a USA
buscando lo que se estaba perdiendo en Venezuela: libertad, democracia y un
nivel razonable de calidad de vida. El nuevo presidente Hugo Chávez había
ganado en elecciones limpias pero su estilo de gobierno se comenzaba a desviar
significativamente de los estándares democráticos que habían existido en el país
desde 1958, cuando la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez fue expulsada.
La manera como Hugo Chávez transformó su victoria democrática
en una pesadilla política debe servir de lección a otros países, así sean más
grandes y más desarrollados, para que comprendan que les puede suceder lo
mismo, a menos que la sociedad adopte una posición vigorosa de defensa de la constitución
y el estado de derecho.
La victoria electoral de Hugo Chávez habia generado
expectativas positivas ya que los gobiernos anteriores habían sido percibidos
como inefectivos. La gente deseaba ver mayor energía y dedicación al nivel
presidencial de lo que había sido el caso en el pasado. Chávez se aprovechó del
clima inicial de aceptación de sus maneras autoritarias para implantar cambios
radicales en la gobernanza del país, expandiendo su poder presidencial en violación
de las leyes existentes. A pesar de tempranas advertencias por parte de algunos
lideres democráticos Chávez destruyó las instituciones en breve tiempo,
mediante la implantación de dos estrategias principales: una, remplazando el
congreso con una asamblea constituyente que elaboro una nueva constitución
ajustada a sus planes, creando nuevos poderes legislativos, judiciales y
ciudadanos subordinados a su voluntad y, dos, capturando las fuerzas armadas
mediante la transformación de la relación de respeto a a la constitución en una
alianza cívico-militar que la hizo leal a su persona y no a las leyes del país.
Hugo Chávez estuvo en el poder por 14 años, hasta su
muerte, y pudo imponer su sucesor, Nicolas Maduro, quien ha estado en el poder
casi 12 años. Durante este periodo el balance de poder político ha ido
cambiando y hoy las fuerzas armadas tienen probablemente el mayor control. En
todo caso, son cómplices de los civiles en los crímenes cometidos. Venezuela es
hoy un estado forajido.
Escribo esto porque en mi país de adopción, los Estados
Unidos, un gran faro de libertad y democracia, veo señales de que un proceso
similar de captura del sector militar por el mundo político pudiera estar iniciándose.
Por supuesto, las maneras de hacerlo son diferentes, a las que prevalecieron en
Venezuela, dadas las diferencias culturales, políticas y sociales entre los dos
países. Sin embargo, para un ciudadano común que ha vivido la tragedia
venezolana y hoy vive la experiencia estadounidense, los dos procesos históricos
muestran similares objetivos.
Por lo tanto, considero mi deber ciudadano advertir a mi país
de adopción sobre lo que considero una grave amenaza para su democracia y
estabilidad política. A diferencia de Venezuela donde la Fuerza Armada siempre
ha tenido una gran vocación de poder político la Fuerza Armada estadounidense
siempre ha estado orgullosa de su apoliticismo “químicamente” puro. Aunque cada
miembro de la institución seguramente tiene su preferencia política ello no
trasciende a la esfera pública. No sería una conducta aceptable.
Esta disciplina de las fuerzas armadas estadounidenses es
reciprocada de manera tradicional por la actitud de respeto del sector político.
Aun el comandante en jefe de las fuerzas armadas, es decir, el presidente de
los Estados Unidos está limitado por la constitución en lo que puede o no puede
pedirles a las fuerzas armadas. Órdenes del sector político a las fuerzas armadas
que colidan con la constitución deben ser rehusadas, incluyendo ordenes de
plegarse a un sector político o, personalmente, al presidente.
La reciente reunión del presidente y el secretario de la
defensa en la Base Quántico con cerca de mil lideres máximos de las fuerzas
armadas del país represent’o un indigno intento de influenciar políticamente a
las fuerzas armadas y de involucrar a esos lideres militares en asuntos político-partidistas.
El discurso del presidente Trump incluyó múltiples criticas (11) al
expresidente Biden, así como a otros lideres públicos como el expresidente
Obama y el alcalde de Chicago, a quien se refirió como “un estúpido”. También sugirió
que las ciudades de USA podrían servir de centros de entrenamiento para las
fuerzas armadas, a fin de luchar contra “el enemigo interno”, evidentemente refiriéndose
al sector político adverso. Esto fue poco elegante y grosero, dado que muchos
entre su audiencia cautiva seguramente tenían opiniones políticas que diferían
de las expresadas por él, así como una violación de sus límites
constitucionales. En adición a estos errores el discurso del presidente Trump,
el cual se extendió por más de una hora, estuvo lleno de incoherencia, una
ofensa al nivel intelectual de los asistentes, con pasajes orientados a generar
risas o aplausos de una audiencia que se mantuvo en silencio y sintió pena
ajena.
El discurso del secretario de la defensa fue igualmente
censurable por hablar en tono de regaño, como si fueran novatos, a una
audiencia de considerable experiencia. Les dijo que ellos se ganaban la vida “matando
gente”, que no tenían por qué ser “políticamente correctos o respetar las cortesías
sociales”, un lenguaje más adecuado para un jefe de matones de centro nocturno
que para el líder del “ejército más poderoso del mundo”. Añadió que no tenían los mejores lideres ya
que ellos eran promovidos en base a cuotas de género o color de piel. Su
lenguaje fue machista y adverso a las mujeres en uniforme. Una prohibición de
usar barbas, dicen, estaba orientado contra los negros, quienes no pueden
afeitarse todos los días por tener problemas de piel (no se si esto sea
cierto). Dijo estar cansado de ver generales gordos, algo que puede decirse en
privado pero que suena a regaño en público. Finalmente dijo: “Si no están de
acuerdo pueden salir de la reunión y renunciar”. Trump y el añadieron: “y ello será
el fin de sus carreras”. En otras palabras, no se toleraría la disensión a sus
planteamientos políticos.
Reproches, enfrentamientos, agresión, utilización
incorrecta de la Fuerza Armada. ¿Es esta la manera de gobernar? ¿Es este el
lenguaje a utilizar al hablar con soldados profesionales? ¿Es esa la manera que
un líder decente y digno debe hablar a sus tropas?
Con tristeza y deja vu vi al presidente de los Estados
Unidos y al secretario de la defensa hacer esfuerzos para capturar la Fuerza
Armada para sus propósitos, para poner la Fuerza Armada al servicio de sus
planes políticos.
LA BELLA HIJA DE IVANKA TRUMP ES LA NUEVA COMERCIANTE DE LA
FAMILIA PRESIDENCIAL
**** Vende su ropa apoyada
por la imagen presidencial
Kai Trump, la
bella hija de Ivanka Trump, está vendiendo su línea de ropa apoyándose en la
imagen presidencial. Es el nuevo genio comercial de una familia que vende de todo.
DICTADORES,
TIRANUELOS Y ASPIRANTES QUE HAN TENIDO SU MONEDA EN VIDA
*** Después de muerto
no vale, piensan los narcisistas
Un retrato del presidente Donald
Trump podría aparecer en una moneda conmemorativa de US$ 1 emitida por la Casa
de la Moneda de Estados Unidos en honor al 250º aniversario de Estados Unidos
en 2026, según los primeros bocetos de las imágenes confirmados por el
Departamento del Tesoro. “No hay noticias falsas aquí”, publicó en
X el
tesorero de EE.UU., Brandon Beach, en respuesta a las imágenes de la moneda en
X. “Estos primeros bocetos que honran el 250º aniversario de Estados Unidos y
a @POTUS son reales. Espero poder compartir
más pronto, una vez que termine el cierre obstruccionista del Gobierno de
Estados Unidos”.
ALGUNOS TIRANUELOS QUE SE LE ADELANTARON A TRUMP
SULLA
MUAMAR GADAFI
IDI AMIN
FRANCISCO FRANCO
HUGO CHAVEZ SUKARNO
SADAM HUSSEIN
BENITO
MUSSOLINI
Y……………………
DONALD
TRUMP
Donald Trump es
un enfermo rodeado de adulantes, un tipo de líder que ha existido antes en
muchos países. Nunca imaginamos que podríamos ver algo similar en los Estados
Unidos, la cuna de la sencillez republicana.
Este es un
presidente enamorado de sí mismo, tendrá pocos rivales.
UNA COALICION CIUDADANA DEMANDA A TRUMP POR CANCELAR $7000 MILLONES EN
PROYECTOS SOLARES PARA FAMILIAS DE MEDIANOS Y BAJOS INGRESOS
**** DONALD TRUMP ES YA MIEMBRO DEL CLUB DE LOS
ANTI-HEROES DE SUPERMAN Y BATMAN POR SU ACTITUD DE FEROZ AGRESION CONTRA EL
AMBIENTE DEL PLANETA, UNA GALERIA QUE INCLUYE A EL GUASON, EL PINGUINO, LEX
LUTHOR, JUICIO FINAL (DOOMSDAY), ETC.
Un programa para financiar paneles
solares para 90.000 familias de medianos y bajos ingresos en el noreste
estadounidense fue eliminado por el gobierno de Donald Trump, un paso más en su
agresión contra la energía renovable y en su promoción criminal de combustibles
contaminantes como el carbón. Esta actitud inexplicable e imperdonable de un
presidente de los Estados Unidos coloca al país como el enemigo número uno del ambiente,
es decir, un enemigo feroz del futuro de la vida en el planeta.
Una coalición ciudadana integrada por sindicatos, organizaciones sin fines
de lucro, asociaciones de vecinos y empresas de energía solar han demandado al
gobierno de Trump por este nuevo crimen contra el ambiente. No solo la cancelación
del dinero impide la construcción de los paneles solares, sino que deja sin
trabajo a los centenares de personas que estarían empleadas para construirlos.
Esta nueva agresión sigue a la eliminación del Proyecto de energía eólica
en Rhode Island y Connecticut que fue paralizado por Trump hace unas semanas,
cuando ya estaba completado en un 80%, pero que ha sido protegido por un juez,
quien ha ordenado su continuación mientras el caso se decide en los tribunales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario