DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 

 

CUANDO DESPERTÉ LA GARRAPATA TODAVIA ESTABA ALLI

MIS COMENTARIOS SOBRE LA ACTUAL POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN VENEZUELA

Cuando un amigo lo felicitó por su brevísimo cuento “El Dinosaurio: “Cuando despertó el dinosaurio aún estaba allí”, el escritor, Augusto Monterroso, respondió, medio en broma, medio en serio: “Ese no es un cuento. Es una novela”.

 De la misma manera, podría decirse en Venezuela que cuando despertamos, el 4 de enero de 2026,  la garrapata aún estaba allí.

Es cierto que le fue arrancada una pata y que por ello debemos darle las gracias a los Estados Unidos, pero las tres patas remanentes se encuentran aun firmemente incrustadas en el cuerpo de la nación. Una de ellas, inclusive, ha sido seleccionada por los Estados Unidos para seguir presidiendo el país. Es llamada por ellos la presidenta encargada. El Sr. Marco Rubio, secretario de estado de los Estados Unidos y probablemente el miembro más digerible del gabinete de Donald Trump, ha comparecido ante el congreso a explicar la estrategia que ha seguido y proyecta seguir los Estados Unidos en Venezuela.

Esto es lo que dijo el Sr. Marco Rubio, con algunos comentarios de mi parte (en rojo)

RUBIO: “Creo que podemos hablar. Si quieren, estoy seguro de que sus preguntas serán sobre lo que pasó antes y lo que llevó a la operación. Quiero centrar mis comentarios de esta mañana en lo que pasa ahora y en el futuro, porque van a preguntar sobre el pasado.

Y permítanme decir esto: ¿Cuál es nuestro objetivo? En nuestro hemisferio, teníamos un régimen dirigido por un narcotraficante acusado que se convirtió en la base de operaciones de prácticamente todos los competidores, adversarios y enemigos del mundo. Para Irán, su principal lugar de operaciones en el hemisferio occidental era Venezuela. Para Rusia, su principal base de operaciones en el hemisferio occidental, junto con Cuba y Nicaragua, era Venezuela. En el caso de China, este país recibía petróleo con un enorme descuento, unos 20 dólares por barril, y ni siquiera pagaba por él. Se utilizaba para pagar la deuda que se les debía. Se trata del petróleo del pueblo de Venezuela, y se entregaba a los chinos como trueque con un descuento del 20 por ciento, en algunos casos un descuento de 20 dólares por barril. Así que, básicamente, tres de nuestros principales oponentes en el mundo operaban desde nuestro hemisferio desde ese lugar.

MI COMENTARIO: Concuerdo esencialmente con esta apreciación inicial. Solo hago notar que el petróleo enviado a China era en pago de la inmensa deuda\ de $65000 millones, aun no pagada totalmente, que Chavez adquirió con China, dilapidando ese dinero.

RUBIO: También era un lugar donde existía un régimen narcotraficante que cooperaba abiertamente con las FARC, el ELN y otras organizaciones de narcotraficantes que utilizaban su territorio nacional. Era un riesgo estratégico enorme para Estados Unidos, no al otro lado del mundo, ni en otro continente, sino en el hemisferio en el que todos vivimos. Y estaba teniendo un efecto drástico en nosotros, pero también en Colombia, en la cuenca del Caribe y en muchos otros lugares. Era una situación insostenible y había que abordarla. Y se abordó, y ahora la pregunta es qué pasará en adelante.

MI COMENTARIO: Aqui comienzo a discrepar de esta narrativa. La realidad sobre el problema del narcotráfico en el norte de Sur America es que, de las tres naciones involucradas en este tráfico ilegal, es decir, Colombia, Ecuador y Venezuela, probablemente la de menor importancia estratégica es Venezuela. No es en Venezuela que se produce la cocaína.  Sobre todo, no hay en Venezuela tráfico de Fentanilo, el principal azote de la sociedad estadounidense actual. Parecería que el argumento del narcotráfico fue la justificación para la intervención, pero no la razón verdadera, o, al menos, la única razón.

RUBIO: Como les he descrito en ocasiones anteriores y en conversaciones individuales, teníamos tres objetivos aquí. El último, voy a ir hacia atrás porque el objetivo final es que queremos alcanzar una fase de transición en la que nos quede una Venezuela amistosa, estable, próspera y democrática, en la que todos los elementos de la sociedad estén representados en elecciones libres y justas. Por cierto, pueden celebrar elecciones. Pueden celebrar elecciones todo el día.  Pero si la oposición no tiene acceso a los medios de comunicación, si los candidatos de la oposición son sistemáticamente descartados y no pueden presentarse a las elecciones debido al Gobierno, esas no son elecciones libres y justas. Ese es el resultado final al que llegamos: una Venezuela libre, justa, próspera y amistosa. No vamos a llegar allí en tres semanas. Va a llevar algún tiempo.

MI COMENTARIO: Nos dice el Sr. Rubio que la última etapa, el objetivo último de esta intervención será una transición que resulte en una Venezuela amistosa, estable, próspera y democrática y que llegar alli “tomará algún tiempo”, lo cual podría significar semanas, meses o años. En nuestra opinión este objetivo último que menciona el Sr. Rubio debería haber sido el primero. Es decir, creemos que el movimiento estratégico correcto ha debido ser el establecimiento de un gobierno democrático, realmente representativo en Venezuela. ¿Por qué no se hizo esto? El Sr. Rubio nos da su razón de seguidas.

RUBIO: Por lo tanto, el objetivo número uno era la estabilidad. Tras la destitución de Maduro, la preocupación era qué pasaría en Venezuela. ¿Habría una guerra civil? ¿Las diferentes facciones empezarían a enfrentarse entre sí? ¿Un millón de personas cruzarían la frontera hacia Colombia? Todo eso se ha evitado. Y una de las principales formas en que se ha evitado es con la capacidad de establecer conversaciones directas, sinceras, respetuosas, pero muy directas y honestas con las personas que hoy controlan los elementos de esa nación, es decir, las fuerzas del orden, el aparato gubernamental, etcétera.

MI COMENTARIO.

Según el Sr. Rubio lo primero que debía hacerse era asegurar la estabilidad, minimizar la posibilidad de una guerra civil, enfrentamientos sangrientos, éxodos súbitos de venezolanos, etc. Y agrega el Sr. Rubio que todo se ha evitado porque ellos han establecido “conversaciones sinceras, respetuosas, honestas con quienes controlan la situación en Venezuela”, es decir, han conversado respetuosamente con la pandilla que ha asaltado el patrimonio de los venezolanos, que ha asesinado, apresado a miles de venezolanos y lo sigue hacienda en este momento. La estrategia de los Estados Unidos para evitar el derramamiento de sangre en Venezuela es dejar en el poder a los responsables por el crimen y el abuso de poder durante los últimos 25 años. Claro, si no se rompe con esta pandilla de raíz, no habrá reacción violenta de la pandilla. Pero tampoco cambio hacia la libertad.  Si usted no aplica quimioterapia al cáncer por temor a sus efectos secundarios, el cáncer seguirá en su trabajo de matar al paciente.

No sabemos qué hubiera pasado si la decisión hubiese sido la de instalar de inmediato un gobierno realmente legitimo en el país, con la protección de los Estados Unidos y la plena participación de los factores civiles y militares que apoyan la democracia en Venezuela. Pienso en la participación del Frente Militar Institucional, capaz de liderar una milicia voluntaria para controlar los restos armados pro-chavistas que puedan existir y la fuerza de una sociedad civil como la que se manifestó en 1958.  Creo que barrer la basura ahora hubiera sido más eficiente que dejarla esencialmente intacta, por temor a las alimañas que viven en ella y ciertamente hubiera sido más dignificante para la nación que la componenda que se ha llevado a cabo. La evaluación hecha por la CIA que parece haber sido la base de esta decisión pudo haber sido lo que el gobierno de los Estados Unidos quería que fuera, a fin de justificar la decisión tomada por otras razones. Sabemos que los poderes públicos estadounidenses se encuentran hoy fuertemente intervenidos por la política y por los deseos del presidente.

No solo considero ética y moralmente inaceptable que el gobierno de los Estados Unidos deje que la pandilla criminal del chavismo siga manejando a Venezuela, sino que es estratégicamente débil considerar que ello sea la mejor ruta para restituirle normalidad democrática al país. Al contrario, cada día que pasa se consolida más el estilo mediatizado generado por una absurda cohabitación de los probablemente buenos (o malos) propósitos del gobierno estadounidense con las abiertamente perversas intenciones del chavismo venezolano, una alianza maquiavélica que erosiona profundamente el alma venezolana.      

RUBIO: Y una de las herramientas de las que disponemos es el hecho de que tenemos sanciones al petróleo. Hay petróleo sancionado que no puede salir de Venezuela debido a nuestra cuarentena. Así que lo que hicimos fue llegar a un acuerdo con ellos, y el acuerdo es el siguiente: en cuanto al petróleo sancionado y en cuarentena, les permitiremos transportarlo al mercado. Les permitiremos transportarlo al mercado a precios de mercado, no con el descuento que obtenía China. A cambio, los fondos obtenidos se depositarán en una cuenta que supervisaremos, y ustedes gastarán ese dinero en beneficio del pueblo venezolano.

¿Por qué era eso importante? Venezuela se estaba quedando sin capacidad de almacenamiento, ¿de acuerdo? Estaban produciendo petróleo. Estaban perforando en busca de petróleo. No tenían dónde guardarlo. No tenían dónde trasladarlo. Y se enfrentaban a una crisis fiscal; necesitaban dinero de forma inmediata para financiar a los agentes de policía, a los trabajadores de saneamiento y las operaciones diarias del Gobierno.

MI COMENTARIO.

Esta herramienta mencionada por el Sr. Rubio también existiría, por supuesto, en el caso de una inmediata restitución de la democracia en Venezuela. Y podría aplicarse hasta con mayor fuerza y razón porque coincidiría con los intereses de la Venezuela democrática restituir rápidamente una estrecha alianza comercial con los Estados Unidos. No habría necesidad de un concubinato cuando podría haberse efectuado un matrimonio con la verdadera novia y con todas las de la ley

RUBIO: Y así hemos podido crear un mecanismo a corto plazo. No va a ser un mecanismo permanente, sino un mecanismo a corto plazo en el que se puedan satisfacer las necesidades del pueblo venezolano a través de un proceso que hemos creado, en el que cada mes presentarán un presupuesto con lo que necesitan que se financie. Nosotros les indicaremos por adelantado para qué no se puede utilizar ese dinero. Y ellos se han mostrado muy cooperativos en este sentido. De hecho, se han comprometido a utilizar una parte sustancial de esos fondos para comprar medicamentos y equipos directamente a Estados Unidos. De hecho, una de las cosas que necesitan es diluyente*, o diluyente*, dependiendo de cómo se quiera pronunciar. Y eso es básicamente el crudo ligero que se necesita mezclar con su crudo pesado para que el petróleo pueda mezclarse y transportarse. Lo están obteniendo… antes obtenían el 100 por cien de Rusia. Ahora lo obtienen al 100 por cien de Estados Unidos.

Por lo tanto, estamos utilizando ese mecanismo a corto plazo tanto para estabilizar el país como para garantizar que los ingresos petroleros que se generan actualmente a través de las licencias, que ahora comenzaremos a emitir sobre el petróleo sancionado, beneficien al pueblo venezolano, y no para financiar el sistema que existía en el pasado.

MI COMENTARIO

Este segmento de las declaraciones del Sr. Rubio comienza a mostrar las probables razones (primarias o complementarias) por las cuales Estados Unidos ejerce hoy en día un tutelaje sobre Venezuela. Han creado un mecanismo que dice ser de corto plazo pero que está en capacidad de convertirse en un mecanismo de más largo plazo a la discreción de los Estados Unidos, el cual, en esencia, les permite controlar las finanzas venezolanas y el petróleo, ya que ambos factores están completamente ligados el uno al otro. El petróleo venezolano ira adonde Estados Unidos quiere que vaya y el producto de la venta de ese petróleo será administrado por los Estados Unidos. Ya parece existir una situación irregular en los depósitos de esas ventas, los cuales presuntamente van a un banco en Qatar. No soy un experto en finanzas ni mucho menos, pero debemos preguntarnos la razón por la cual se hace esto.

RUBIO: El segundo es un período de recuperación, y esa es la fase en la que queremos ver una industria petrolera normalizada. De nuevo, esto es… miren, tenemos mucho petróleo. Hay mucho petróleo en todo el mundo. Canadá produce crudo pesado, por lo que no es que el petróleo de Venezuela sea único en ese sentido, a pesar de que tienen las mayores reservas conocidas del mundo. No es insustituible. Pero entendemos que es su sustento. Sus recursos naturales permitirán a Venezuela ser estable y próspera en el futuro. Por eso hemos creado… lo que esperamos hacer es pasar a un mecanismo que permita venderlo de forma normal, una industria petrolera normal, no dominada por compinches, ni por el soborno y la corrupción.

En ese sentido, hay que reconocer el mérito de las autoridades. Han aprobado una nueva ley de hidrocarburos que, básicamente, elimina muchas de las restricciones de la era de Chávez a la inversión privada en la industria petrolera. Probablemente no sea suficiente para atraer la inversión necesaria, pero supone un gran avance con respecto a la situación de hace tres semanas. Así que se trata de un cambio importante. 

MI COMENTARIO. Al decidir coexistir con la pandilla criminal e ilegítima por un tiempo indefinido el gobierno de los Estados Unidos se ve en la necesidad de crear instrumentos ad hoc, a medida que se presentan situaciones que ameritan una solución rápida. Aunque el país requerirá una nueva Ley de Hidrocarburos ella deberá ser elaborada y suscrita por un gobierno legítimo, lo cual no es el caso hoy en día. Como el protagonista de POR ESTAS CALLES utilizan el cómo vaya viniendo vamos viendo. La reforma a la cual se refiere el Sr. Rubio ha sido elaborada por una asamblea legislativa ilegitima, respuesta rápida de la asamblea títere al pedido de los Estados Unidos, pensada para abrir a toda prisa un agujero para que las empresas puedan entrar. Una ley así presentada no atraerá a empresas serias sino a los aventureros quienes ya han colaborado en el pasado con la Venezuela chavista y se mueven cómodamente en ese ambiente corrompido hasta el tuétano.  

RUBIO: Podríamos abordar algunos de los otros componentes, pero se me acabaría el tiempo. Sin embargo, una de las partes de la fase de transición o de recuperación es empezar a crear un espacio para que las diferentes voces de la política venezolana puedan expresarse. Parte de ello es la liberación de presos políticos, que según algunos cálculos ascienden a 2.000. Los están liberando. Lo están haciendo probablemente con más lentitud de lo que me gustaría, pero los están liberando. Y, de hecho, se está empezando a ver cómo algunas de las personas liberadas comienzan a expresarse y a participar en la vida política del país. Nos queda un largo camino por recorrer.

Miren, podemos hablar con más detalle sobre todas estas cosas. Basta con decir que no estoy aquí para afirmar que esto va a ser fácil o sencillo. Lo que digo es que, en tres semanas y media, casi cuatro, hemos avanzado mucho más en este proyecto de lo que pensábamos, dada la complejidad del mismo.  

Y reconozco que no será fácil. Quiero decir, al fin y al cabo, estamos tratando con personas que han pasado la mayor parte de su vida viviendo en un paraíso para los gánsteres, por lo que no va a ser que de un día para otro vayamos a cambiar las cosas de la noche a la mañana.  Pero creo que estamos haciendo un progreso bueno y decente. Es el mejor plan, y sin duda hoy estamos mejor en Venezuela que hace cuatro semanas. Y creo, tengo la esperanza y espero que estemos mejor en tres meses, en seis meses, en nueve meses, de lo que habríamos estado si Maduro siguiera allí.

MI COMENTARIO.  Sin duda, la intervención de los Estados Unidos ha sido beneficiosa para Venezuela, al abrir un camino hacia su recuperación democrática. El Sr. Rubio espera que estemos más avanzados en nueve meses. Pienso, con todo respeto, que eso es mucho tiempo para que Venezuela pueda recuperar su libertad y su independencia. Pero, como decía Van Del Velde, el sexólogo, no es aconsejable comenzar un matrimonio, la noche de bodas, con una violación.

Decimos si a la ayuda estadounidense para hacer que Venezuela recupere su democracia. Decimos no a la pretensión estadounidense de convertir a Venezuela en un protectorado, a fin de extraerle sus recursos, como reza la doctrina Monroe ampliada por el corolario Trump. Eso sería, trágicamente, salir de Guatepeor para entrar en Guatemala, necesitaría mansedumbre y sumisión de los venezolanos, una actitud que no podrá generar jamás un país digno y libre.

SINFONIA #1, SERGEI PROKOFIEV

Llamada Clásica.

Esta deliciosa sinfonía fue compuesta por Prokofiev en imitación de una sinfonía que podría haber sido escrita por Joseph Haydn, con el uso de una pequeña orquesta como la usada en la época clásica.   

https://www.youtube.com/watch?v=uOerZ-ewUcA&list=RDuOerZ-ewUcA&start_radio=1