LA LUCHA POR EL ALMA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MIS MEJORES DESEOS PARA MARIA CORINA, EN SU REUNION CON
DONALD TRUMP
Mañana jueves se reunirá en Washington DC la máxima líder
democrática venezolana, María Corina Machado, con el presidente de los Estados
Unidos, Donald Trump. Su objetivo esencial será probablemente persuadir a los
Estados Unidos a promover la instalación en Venezuela, a la brevedad posible (semanas),
de un gobierno democrático que refleje la voluntad popular de los venezolanos,
tal como fue expresada en Julio 2024. Eta es una tarea difícil para María
Corina, porque este objetivo no parece estar en línea con los objetivos del
gobierno de los Estados Unidos en Venezuela, tal como han sido expresados por
el presidente Donald Trump, quien es – sin duda alguna – el factor decisivo en
la formulación de la política estadounidense. La nueva doctrina de seguridad
nacional de los Estados Unidos incluye una variante de la doctrina Monroe, la
cual apunta a objetivos de control de recursos en la región latinoamericana por
parte de los Estados Unidos, mediante el uso de la presión diplomática,
financiera o de la fuerza militar, objetivos que prevalecerán sobre políticas
de democratización de los países de la región. No sería entonces un objetivo
primordial de los Estados Unidos la democratización de Venezuela sino la
existencia de un gobierno venezolano que responda a los mejores intereses de
los Estados Unidos, tenga ese gobierno el signo que tenga.
La tarea de María Corina no será tanto persuadir a los Estados
Unidos de promover la instalación en Venezuela de un gobierno democrático
porque ello es lo éticamente justo, sino persuadir al actual gobierno de los
Estados Unidos, léase Donald Trump, de que un gobierno democrático ya es lo que
realmente avanzaría los mejores intereses de los Estados Unidos en Venezuela. Un
buen ejemplo de esto seria el sector petrolero, el cual requiere la presencia
de un gobierno legítimo para su desarrollo, más que de una simple orden del
presidente de los Estados Unidos a las empresas petroleras privadas.
María Corina tendrá
que partir de la premisa de que los argumentos de principios a favor de un
gobierno democrático en Venezuela ya no son los fundamentales para persuadir a
los actuales Estados Unidos a promover la democracia. Para quienes, como María Corina, han tenido
siempre la democracia, la libertad, la ética y la transparencia en el gobierno
como guías fundamentales de su acción y como bases conceptuales de sus planes
para su país esta es una tarea tan necesaria como complicada.
Habiendo dicho esto, creo posible que ello pueda hacerse
sin tener que vender el alma al diablo. Un análisis estratégico, basado en la
realidad venezolana, no tiene por qué concluir, como se ha hecho hasta ahora,
que la mejor vía de acción para los Estados Unidos en Venezuela es la de
cohabitar por un periodo indeterminado de tiempo con el régimen opresor, a fin
de asegurar para los Estados Unidos el disfrute de los recursos del país. Creo
que el análisis estratégico que ha hecho los Estados Unidos para irse por ese
camino ha sido elaborado a posteriori, a fin de validar lo ya decidido por
Donald Trump a nivel límbico, emocional, producto de su manera particular de ejercer
el poder. Para complacerlo se ha puesto la carreta por delante del caballo.
Tengo la impresión de que un análisis estratégico
completo y objetivo no se ha efectuado todavía para el caso venezolano,
ciertamente no por parte de los Estados Unidos. Repito que los ejercicios de
este tipo que pudieran haber hecho los Estados Unidos han tenido el propósito de
validar lo ya decidido emocionalmente por Donald Trump. Porque así es que se están
haciendo las cosas en los Estados Unidos actualmente. Un ejercicio de esta
naturaleza podría indicar que los intereses de los Estados Unidos estarían mejor
servidos si promueve la instalación del gobierno democrático ya, en lugar de irse
por la vía de la cohabitación con un régimen traicionero y muy hábil a la hora
de engañar a quienes están tratando de manejarlo a 3000 kilómetros de distancia.
El actual plan de acción de los Estados Unidos está
basado en varias premisas que no son necesariamente ciertas, por ejemplo:
·
que con
los miembros del régimen se puede trabajar y que es posible convertirlos en títeres
que accedan a hacer fielmente lo que los Estados Unidos les pida. Quizás por creer
esto es que solo se llevaron a Maduro y a Cilia, dejando a las otras tres patas
de la garrapata inmunda dentro del cuerpo venezolano, donde siguen chupando
sangre. Una semana más tarde ya podemos ver que esta premisa pudiera no ser
cierta, ya que la garrapata no parece estar haciendo lo que Trump desea.
·
Qu
el ejército venezolano no puede ser controlado por un gobierno democrático y
que, por lo tanto, la mejor salida es mantener a alguien como la Sra. Rodríguez
en el poder, a fin de que ella controle al ejército. Esta premisa pudiera responder a una sobrevaloración
de la fuerza actual del ejército venezolano para actuar como factor de poder.
La ignominiosa derrota sufrida por ese ejercito el 3 de enero reveló la
existencia de un cuerpo desorganizado, inoperante, inútil, sin ánimo de lucha. ¿Dónde
estuvieron las llamadas milicias? ¿Dónde la resistencia armada de la cual
hablaban Maduro, Cabello y Padrino López? ¿Estaremos asustados del cuero de un
tigre muerto?
·
Que
la Sra. Rodríguez es una tecnócrata que conoce todos los vericuetos de la administración
actual y ello la hace preferible a un nuevo gobierno que llegaría sin
conocimiento de esa estructura. Creo que esto es un espejismo, porque no creo
que pueda hablarse de una estructura administrativa operante en la Venezuela de
hoy. ¿Mantener operando a los ministerios que son centros de ineficiencia y corrupción?
¿Dejando en su lugar a las “gerencias” de empresas del estado arruinadas? ¿Dejando
a Cabello y a Padrino manejar los restos del sector armado y las policías
represivas? Si un nuevo gobierno entra a manejar los asuntos del estado
venezolano tendrá hoy o mañana que hacer lo que debe hacer: sanear a fondo las
filas de la administración pública, decapitar a los identificados como ladrones
y criminales, no dejarlos allí para lograr un “suave aterrizaje”.
·
Qu el
país está quebrado y necesita cierta continuidad para estabilizarse, lo cual, piensa
los Estados Unidos, solo sería posible dejar al régimen en el poder, cambiándolo
lentamente. Eso es absurdo, puesto que el país está en manos de una pandilla de
ladrones. Cada día que pasa esta gente en el poder representa una nueva oportunidad
para el robo y el mal uso de los benes nacionales. Un gobierno democrático y
transparente, con la ayuda de los Estados Unidos, puede hacerle mucho mas bien
a Venezuela y servir mucho mejor a los verdaderos intereses de los Estados Unidos
que mantener esta cohabitación que viola no solo la ética más elemental, sino que
demora la acción profiláctica de gente honesta y eficiente en las posiciones vitales
de la administración pública.
Si María Corina puede persuadir a Donald Trump de que
debe llevarse a cabo un análisis conjunto de la situación real del gobierno
venezolano actual y de la vía más rápida y eficiente para lograr un objetivo deseable
por todos, ello representaría una gran victoria para Venezuela y para los genuinos
intereses de los estados Unidos. Ello puede lograrse por la vía democrática, civilizada,
sin tener que cohabitar con ladrones y narcotraficantes.
El jueves María Corina estará hablando con Donald Trump y
deberá ir blindada anímicamente para interactuar con alguien de poder inmenso, quien
disfruta con ejercerlo al máximo. Hablará por Venezuela, un país pequeño, de
modesto peso geopolítico pero cuyos hijos han creado o ayudado a crear naciones
libres con su espada (Bolivar, Sucre, Urdaneta) o con su pluma (Bello) y ha
dado bellas lecciones de democracia en la región que trascienden su modesto tamaño.
Por ello merece respeto.
LA AGRESION DE DONALD TRUMP AL JEFE DE LA RESERVA FEDERAL
El gobierno de Donald Trump está investigando al jefe de
la Reserva Federal, Jerome H. Powell, por presunta corrupción en el manejo de
los dineros de la institución. Esta acción representa una agresión contra la
independencia de ese organismo, el cual siempre ha sido objeto de respeto por
el sector político estadounidense. La razón de este ataque es la negativa del
Sr, Powell a obedecer órdenes de Trump en lo relativo a las tasas de interés.
Trump pretende manejar esta institución a su antojo, como está tratando de
hacer en todos los órdenes del poder político, militar y económico del
planeta.
EL Sr. Powell ha dicho lo siguiente, en un comunicado oficial
de la Reserva Federal:
I have deep respect for the rule of law and for
accountability in our democracy. No one, certainly not the chair of the Federal
Reserve—is above the law. But this unprecedented action should be seen in the
broader context of the administration's threats and ongoing pressure.
This new threat is not about my testimony last June or
about the renovation of the Federal Reserve buildings. It is not about
Congress's oversight role; the Fed through testimony and other public
disclosures made every effort to keep Congress informed about the renovation
project. Those are pretexts. The threat of criminal charges is a consequence of
the Federal Reserve setting interest rates based on our best assessment of what
will serve the public, rather than following the preferences of the President.
Esto es: Tengo profundo respeto por el imperio de la ley
y la rendición de cuentas en nuestra democracia. Nadie - ciertamente no el jefe
de la Reserva Federal – está por encima de la ley. Pero esta acción (de Trump)
sin precedentes debe verse como una amenaza de la administración y como una
persistente presión.
Esta nueva amenaza no es sobre mi testimonio del pasado
junio (2025) sobre la renovación de los edificios de la Reserva Federal. No es
sobre el papel de supervisión del congreso…. la amenaza de cargos criminales se
debe a la acción de la Reserva Federal sobre tasas de interés , la cual se basa
en nuestra mejor evaluación de lo que es conveniente para el público y no sobre
las preferencias del presidente”.
Ver el comunicado de la Reserva Federal en su totalidad aquí:
DONALD TRUMP Y SU CODICIA POR GROENLANDIA
Esto es lo que dice :
https://www.foxnews.com/politics/trump-says-us-making-moves-acquire-greenland-whether-like-not
Tomaremos a Groenlandia así no les guste….
De nada vale que la OTAN, la organización de defensa mutua que ha servido por años para proteger a Europa y Estados Unidos de apetencias de países manejados por tiranos, pueda desintegrarse debido a las pretensiones del troglodita. De nada vale que los dirigentes y el pueblo de Groenlandia le hayan dicho en múltiples ocasiones al Sr. Trump que no lo quieren, sus pretensiones imperialistas persisten, en una demostración de rudeza y desconsideración que no tiene precedentes en la historia geopolítica reciente de los Estados Unidos.
El primer ministro de Groenlandia, Jens Frederick
Nielsen, acompañado de cuatro lideres de los principales partidos de
Groenlandia dijo oficialmente: “NO QUEREMOS SER AMERICANOS… QUEREMOS SER DE
GROENLANDIA”, ver: https://www.msn.com/en-us/news/world/greenland-leaders-push-back-on-trumps-calls-for-us-control-of-the-island-we-dont-want-to-be-americans/ar-AA1TXFCE?ocid=TobArticle
Groenlandia es un
territorio que posee su gobierno propio, bajo la tutela de Dinamarca, un viejo
aliado de los Estados Unidos, hoy objeto de la agresión de un autócrata poco
ilustrado, empeñado en resucitar la política del gran garrote. Los lideres
políticos de Groenlandia reiteraron, ver Greenland's
party leaders, que el futuro de este territorio debe ser determinado por sus habitantes,
no por los apetitos expansionistas del Sr. Trump.
EL AISLAMIENTO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE LA COOPERACION INTERNACIONAL ES UN PASO MAS HACIA LA EDAD DE LAS CAVERNAS
El gobierno de Donald Trump se ha retirado de los principales organismos de cooperación internacional porque la tesis central de MAGA, la doctrina del presidente es que los Estados Unidos se las arregla sola y que lo que necesite lo tomara, como sea, llámese petróleo venezolano, tierras raras en Groenlandia, control del canal de Panamá, recursos de Canadá o de Mexico. Es una doctrina suicida que llevara al país y probablemente al mundo a una crisis política y/o económica, al generar una destrucción de la confianza y de la interdependencia que debe existir en el planeta. USA se fue del convenio de Paris sobre Cambio Climático y de organizaciones internacionales del Trabajo y de la Salud. En este momento se acaba de separar de más de 60 organizaciones internacionales. Es probable que algunas de ellas no sean deseables, o su manejo de los recursos asignados no sean los más eficientes o pulcros. En estos casos un gobierno está en su derecho de exigir cambios o, en casos extremos, de retirarse de ellos. Pero esta masiva salida de los Estados Unidos del mundo de la cooperación internacional luce como un acto político orientado a cumplir con la visión tribal del Sr. Trump. Nos gustaría ver los estudios que han llevado a estas decisiones.
Dice el Departamento de Estado en su decreto:
La Administración Trump ha concluido
que estas instituciones son redundantes en su alcance, no están bien
administradas, son innecesarias y dispendiosas, están gestionadas de manera
deficiente, están condicionadas por los intereses de actores que promueven sus
propias agendas contrarias a las nuestras, o representan una amenaza a la
soberanía, las libertades y la prosperidad general de nuestra nación. …. Han
terminado los días en que miles de millones de dólares del dinero de los
contribuyentes se dirijan a intereses extranjeros a expensas de nuestro pueblo”
Por ende, Estados Unidos se retirará
de las 66 organizaciones que se pueden consultar aquí (en inglés).
Lista:
24/7 Carbon-Free Energy Compact;
(ii)
Colombo Plan Council;
(iii)
Commission for Environmental Cooperation;
(iv)
Education Cannot Wait;
(v)
European Centre of Excellence for Countering
Hybrid Threats;
(vi)
Forum of European National Highway Research
Laboratories;
(vii)
Freedom Online Coalition.
(viii) Global
Community Engagement and Resilience Fund;
(ix)
Global Counterterrorism Forum;
(x)
Global Forum on Cyber Expertise;
(xi)
Global Forum on Migration and Development;
(xii)
Inter-American Institute for Global Change Research;
(xiii)
Intergovernmental Forum on Mining, Minerals, Metals, and
Sustainable Development;
(xiv)
Intergovernmental Panel on Climate Change;
(xv)
Intergovernmental Science-Policy Platform on
Biodiversity and Ecosystem Services;
(xvi)
International Centre for the Study of the Preservation and
Restoration of Cultural Property;
(xvii)
International Cotton Advisory Committee;
(xviii) International
Development Law Organization;
(xix)
International Energy Forum;
(xx)
International Federation of Arts Councils and Culture
Agencies;
(xxi)
International Institute for Democracy and Electoral
Assistance;
(xxii)
International Institute for Justice and the Rule of Law;
(xxiii) International
Lead and Zinc Study Group.
(xxiv)
International Renewable Energy Agency;
(xxv)
International Solar Alliance;
(xxvi)
International Tropical Timber Organization;
(xxvii) International
Union for Conservation of Nature;
(xxviii) Pan American
Institute of Geography and History;
(xxix)
Partnership for Atlantic Cooperation;
(xxx)
Regional Cooperation Agreement on Combatting Piracy and Armed Robbery against
Ships in Asia.
(xxxi) Regional
Cooperation Council.
(xxxii) Renewable
Energy Policy Network for the 21st Century;
(xxxiii) Science and
Technology Center in Ukraine;
(xxxiv) Secretariat of
the Pacific Regional Environment Programme; and
(xxxv) Venice
Commission of the Council of Europe.
(b) United Nations (UN)
Organizations:
(i)
Department of Economic and Social Affairs;
(ii)
UN Economic and Social Council (ECOSOC) — Economic
Commission for Africa;
(iii)
ECOSOC — Economic Commission for Latin America and the Caribbean;
(iv)
ECOSOC — Economic and Social Commission for Asia and the Pacific;
(v)
ECOSOC — Economic and Social Commission for Western Asia;
(vi)
International Law Commission;
(vii)
International Residual Mechanism for Criminal Tribunals;
(viii)
International Trade Centre;
(ix)
Office of the Special Adviser on Africa;
(x)
Office of the Special Representative of the Secretary
General for Children in Armed Conflict;
(xi)
Office of the Special Representative of the Secretary-General on Sexual
Violence in Conflict;
(xii)
Office of the Special Representative of the Secretary-General on Violence
Against Children;
(xiii)
Peacebuilding Commission;
(xiv)
Peacebuilding Fund;
(xv)
Permanent Forum on People of African Descent;
(xvi) UN
Alliance of Civilizations;
(xvii) UN
Collaborative Programme on Reducing Emissions from Deforestation and Forest
Degradation in Developing Countries;
(xviii) UN Conference
on Trade and Development;
(xix) UN
Democracy Fund;
(xx)
UN Energy;
(xxi) UN
Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women;
(xxii) UN
Framework Convention on Climate Change;
(xxiii) UN Human
Settlements Programme;
(xxiv) UN
Institute for Training and Research;
(xxv) UN
Oceans;
(xxvi) UN
Population Fund;
(xxvii) UN Register of
Conventional Arms;
(xxviii) UN System Chief
Executives Board for Coordination;
(xxix) UN System
Staff College;
(xxx) UN
Water; and
(xxxi) UN
University.
United States, its
departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any
other person.
(d) The Secretary of State is
authorized and directed to publish this memorandum in the Federal Register.
DONALD J. TRUMP
@ (Pedro Picapiedras)
No hay comentarios:
Publicar un comentario