REFLEXIONES NO PETROLERAS SOBRE UN CONVENIO PETROLERO

REFLEXIONES NO PETROLERAS SOBRE EL CONVENIO PETROLERO ENTRE DELCY, DONALD Y ALEJANDRO 

CHARLA DADA A LA ASOCIACION VENEZOLANA AMERICANA DE PETROLEO, VAPA

                                           VIERNES, SEPTIEMBRE 18, 2026

Ver video:  https://youtu.be/U1rTn8zwJe8

                                  

                                                 TRANSCRIPCION APROXIMADA 

REFLEXIONES NO PETROLERAS SOBRE UN CONVENIO PETROLERO

Buenos días para todos. No vengo a hablarles hoy como petrolero, a pesar de que, como sucede con los magallaneros y los adecos, uno es petrolero hasta que muera. Ya han pasado más de 55 años desde que elaboré un mapa geológico o algún informe técnico y me confieso severamente desactualizado. La brújula que utilizare para sustentar algunas de mis reflexiones no será la de geólogo, la famosa brújula Brunton, sino la brújula moral.

Para comenzar por el final les diré que considero que el gobierno actual de los Estados Unidos es el agente más poderoso de destrucción que amenaza hoy a la humanidad. Les daré mis razones para pensar de esta manera que suena tan apocalíptica.

Pero, antes de llegar allí, me referiré al convenio petrolero venezolano que ya ha sido objeto de presentaciones anteriores excelentes. Pienso que es posible añadir a esos comentarios anteriores algunas consideraciones de tipo no petrolero.  

El convenio petrolero que parece haberse firmado entre Donald Trump, Alejandro Betancourt López y Delcy Rodríguez ha generado el interés de todos los venezolanos, por el inmenso efecto que tendría sobre la vida de la nación una renovada actividad petrolera. Muchos tienden a verlo, en mayor o menor grado, en base al efecto que tal convenio tendría sobre su propia vida. Ese interés es propio del ser humano. Si somos profesionales del sector petrolero y conexos veríamos las oportunidades que una inversión de esa magnitud nos abriría. El ingeniero pensaría en las edificaciones a construir, el abogado en los numerosos contratos a ser firmados. Los políticos activos pensaran en como derivar máximo beneficio de tal evento, si aprobarlo y unirse al grupo que actualmente ostenta el poder o denunciarlo, ya sea en base a sus principios o como estrategia de posicionamiento.

Claro… es imposible saber cuántos compatriotas evalúan este convenio sobre la base de su posible efecto sobre sus vidas en particular, lo que, en criollo, se expresa en el COMO QUEDO YO ALLI. Lo que sí parece cierto es que quienes lo apoyan casi nunca aceptaran que lo hacen porque la beneficiaria personalmente. Racionalizaran su posición diciendo que debemos tener una estrecha relación con los Estados Unidos, que el petróleo debe ser desarrollado, que es el motor de la economía, etc., es decir, argumentos que son lógicos, pero todos los cuales serían posibles de satisfacer con un convenio petrolero decente, honesto, que convenga realmente a los intereses del país y no, ciertamente, con un esperpento como este.  

Esa es la cuestión medular. Es un peligro ver este convenio como algo que, aunque no sea enteramente satisfactorio, nos beneficiaria en el plano de la reactivación económica, creando nuevas fuentes de trabajo. Es un peligro verlo de una manera pragmática y ver sus posibles ventajas de corto plazo, apartando las consideraciones de tipo ético que son las esenciales.

Sería un error pensar solo con el estómago y no pensar con el alma.  Porque más allá de nuestros intereses o sesgos ideológicos existe un alma nacional con la cual tenemos un compromiso que debe ser visto como mayor del que podamos tener con nuestros intereses particulares. Reconocer, aceptar y vivir fiel a este compromiso es lo que significa ser un buen ciudadano.  

Mi posición frente a este convenio es que debe ser evaluado en el marco de nuestros principios y valores ciudadanos y no bajo una óptica transaccional que podría llevarnos a creer que es aceptable y perfectible.

 El lenguaje que debemos utilizar no es tanto el lenguaje de cuanta será la participación nacional en dólares por barril o cuantos empleos generará para los venezolanos, sino el lenguaje de la honestidad, de la dignidad y del decoro.

Digo esto porque podríamos estar tentados a comenzar a hablar entre nosotros de los méritos o defectos de tipo técnico que pueda tener la propuesta, de sus aspectos financieros o legales, de si sería mejor perforar 1000 pozos y no 900, o si el bloque 4 es mejor que el bloque 7, es decir, de los méritos o defectos típicamente petroleros de la propuesta. Si hacemos esto estaremos cayendo en una trampa. Estaríamos considerándolo casi como hecho cumplido, discutiendo no ya sobre su aceptación o rechazo sino sobre sus ventajas o defectos.  

Este convenio hay que verlo, fundamentalmente, desde la óptica de la ética ciudadana, examinarlo con nuestra brújula moral y esta evaluación debe comenzar con analizar las intenciones de sus promotores.

¿Cuáles son esas intenciones?

Creo que lo sucedido en los pasados ocho meses indica claramente que el gobierno de Donald Trump está mucho más interesado en el control de Venezuela y sus recursos que en promover su retorno a la democracia y el establecimiento de un gobierno democrático e independiente. Aunque estas han sido sus intenciones declaradas en algunos momentos, ellas no coinciden con los hechos. Por ejemplo, por cada promesa de democratización hecha por Marco Rubio hay una declaración arrogante e insultante para los venezolanos hecha por Donald Trump.   Si las intenciones de los promotores del convenio fuera acelerar la democratización de Venezuela y pasar cuanto antes el poder de decisión sobre los destinos de la nación a un gobierno democrático y representativo de la voluntad popular, la firma de un convenio como este nos empujaría en una dirección totalmente opuesta, ya que representaría un argumento aparentemente aplastante para no introducir cambios en la estructura y ritmo de la gobernanza actual. Sus promotores argumentarían que no debemos cambiar de caballos en la mitad del rio. Y el resultado de esta argumentación seria justificar la duración indefinida del régimen ilegitimo actual.

Igualmente, importante es que el convenio se alinea completamente, viene a reafirmar lo contenido en el documento de estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos, en el cual se establece como prioridad el control de los recursos del hemisferio por los Estados Unidos, en base ala llamada doctrina DONROE, según la cual lo importante no es que el país se una democracia, sino que tenga un gobierno alineado con los intereses de los Estados Unidos. Como se comprenderá, este documento se aparta totalmente de la política de promoción de la democracia tradicionalmente seguida por presidentes demócratas o republicanos durante el último siglo. Es en base a esta nueva orientación geopolítica dada al país del norte por Donald Trump que este presidente habla abiertamente de anexarse a Venezuela como estado 51. Se podrá apreciar que a fin de lograr estos objetivos una de las primeras víctimas de la política estadounidense hacia Venezuela es la ética, los principios, la moral más básica. Y este desdén por la ética se hace evidente al examinar los pilares del convenio. Veamos:

                                         

1.     Su contenido y su firma violan la Constitución venezolana

2.      No es un convenio entre dos partes igualmente independientes, en libre ejercicio de su voluntad. Representa la clara imposición de un poderoso país tutor a un corrupto e indefenso régimen tutelado

3.     El convenio se establece por la vía de una ilegal concesión dada a dedo por el ilegitimo régimen venezolano a una empresa contratista carente de la necesaria tradición o capacidad técnica petrolera, la cual, a su vez, se asocia con una agencia del departamento de defensa de los Estados Unidos que, por cierto, necesita de una aprobación del congreso de ese país que no ha sido concedida

4.     El dueño de la empresa contratista que pretende asociarse a los Estados Unidos en base a este convenio es un prófugo de la justicia internacional y ha estado buscado activamente en el pasado por los gobiernos de España, Suiza y el mismo gobierno de los Estados Unidos, país que hoy le da, inexplicablemente, su protección. Sus fraudulentos contratos con el régimen de Hugo Chávez en Venezuela han sido la fuente de desfalcos de unos 3000 millones de dólares a la nación

5.     El anuncio del convenio hecho por Donald Trump contiene un explícito objetivo electoral doméstico, al anunciar falsamente que tal convenio bajaría los precios del combustible en ese país, una de las fuentes principales de la insatisfacción popular estadounidense con la actual situación.

6.     El anuncio fue hecho por Donald Trump de manera sensacionalista, como quien anuncia que ha nacido una vaca con tres cabezas, y madrugó a los venezolanos, lo cual es una prueba evidente de que el actual gobierno de los Estados Unidos actual no toma en cuenta a los venezolanos al decidir algo que compromete su destino

7.     Pienso que una de las bajas que producirá este convenio será la vigencia del dialogo entre asambleas legislativas que se inició recientemente, la cual es vista como una de las tácticas dilatorias utilizadas por el gobierno de Trump, para lo cual se han prestado lideres venezolanos como Dinorah Figuera y Enrique Marquez. El convenio da un manotazo a esa iniciativa, ya que pone en claro quien es el jefe y quien decide 

Por todo lo expuesto pensamos que el unánime rechazo del pueblo venezolano a este convenio debe basarse no solo en sus características ilegales arriba enumeradas sino, más importante aún, en la pretensión misma por parte del gobierno de los Estados Unidos de llevarlo adelante, en violación de los principios éticos y de respeto civilizado que deben prevalecer en la relación entre naciones.

No considero deseable ver este trágico negocio desde una óptica pragmática y fría, ni estamos de acuerdo con esperar más detalles de tipo técnico o financiero para “evaluar” este asalto a la nación venezolana. Me parece inaceptable la simple intención de los Estados Unidos de firmarlo y ejecutarlo. Si entramos a discutir sobre sus méritos relativos, sobre su posible perfectibilidad, estaríamos ya jugando el indecoroso juego en el cual los actores de este asunto nos quieren involucrar.

Mas que ver este convenio como una buen o mal negocio para Venezuela debemos verlo como un vulgar intento por parte de un país poderoso de convertirnos en un simple satélite, solo útil para suministrarle recursos. Venezuela es una nación pequeña, pero merece más respeto y tiene derecho a su lugar en la comunidad civilizada de naciones. Después de llevar tanto golpe y recibir tantas humillaciones por parte de Chávez, Maduro, el castrismo cubano y, ahora, el trumpismo desbordado, nuestro anhelo es establecer con el mundo una relación de mutuo beneficio y de mutuo respeto.

Es hora de ponernos de pie, de hacernos la pregunta que se hacía Marcos Vargas en Cantaclaro: O somos o no somos.

 

EL CONVENIO VA A NAUFRAGAR

 

La recepción de este convenio en Venezuela, según las encuestas y por lo que podemos leer y oír en los medios ha sido abrumadoramente negativa. MEGANALISIS dice que la popularidad de Donald Trump se ha ido al foso, midiéndose ya al 10%. Ello se debe, sin dudas, a la relación que se ve entre el gobierno de los Estados Unidos y los sectores más corruptos de la vida venezolana, además del lenguaje arrogante, abusivo, utilizado por Trump para referirse a Venezuela.  Por meses el pueblo venezolano le firmo un cheque en blanco a Trump y Marco Rubio. Ahora se dan cuenta de que el país del norte no ha ido a protegerlos sino a saquearlos.

Este rechazo no solamente se está dando en Venezuela, sino que crece también en los Estados Unidos, incorporando a algunos destacados miembros del propio Partido Republicano. El representante republicano Bill Huizenga, de Michigan, está haciendo severas críticas al convenio en el seno del congreso. Igualmente, el líder republicano Ted Cruz está acusando al gobierno de Trump de demorar indebidamente las elecciones venezolanas por razones de política doméstica estadounidense.

Según Huizenga, cuando Marco Rubio se presentó al congreso a explicar el convenio, no supo explicar las razones que justificaban esa asociación con Betancourt y la participación del departamento de defensa en el contrato. 

Los representantes republicanos Dan Meuser y Michael Baumgartner también ha planteado la urgencia de llevar a cabo elecciones en Venezuela. Iguales objeciones están presentando el representante republicano de Texas August Plfluger.

Las críticas más importantes han sido formuladas en un editorial del Wall Street Journal, un diario muy influyente y que generalmente ha defendido a Trump. El diario ha definido el convenio como un acto de piratería. Al aliarse a un régimen ilegitimo, dice WSJ, Trump erosiona su propia legitimidad moral.

Los congresistas republicanos de Florida como María Elvira Salazar hablan de posibles beneficios para Venezuela, pero critican abiertamente criticando la asociación con Delcy Rodríguez y Alejandro Betancourt.

 

VENEZUELA ES APENAS UNA PIEZA DEL PLAN GEOPOLITICO DEL GOBIERNO DE DONALD TRUMP

Es necesario leer el documento de Estrategia de Seguridad Nacional publicado por el gobierno de Donald Trump en noviembre de 2025 para darse cuenta de que lo que se lleva a cabo en Venezuela está en línea con lo allí expuesto.  En la página 9 se establece que los Estados Unidos no podrá evitar intervenir en otros países para asegurar sus intereses y agrega que ejercerá un realismo flexible, según el cual no tratará de imponer la democracia a otros países, siempre uy cuando se alineen con sus intereses. En la página 14 se dice que la prioridad tope para el país es obtener la dominación estadounidense sobre la energía, refiriéndose solo a los combustibles fósiles, no los renovables, rechazando lo que llaman la desastrosa ideología de cambio climático. Luego, en la pagina 15 y siguientes se refiere a la política hacia el hemisferio occidental y la llama el corolario Trump, mediante la cual se excluirá de la región cualquier país que no sea los Estados Unidos, mediante el uso de la fuerza militar si es necesario. En la pagina 17 establece que el control del hemisferio occidental es esencial para su seguridad y prosperidad. No establece limites a ese control.

Por ello no debe ser motivo de sorpresa observar la asociación de los Estados Unidos con la pandilla criminal de Delcy Rodríguez. Ella está alineada con las directrices establecidas en su documento de estrategia geopolítica. De igual manera el zarpazo petrolero está en línea con su objetivo de control de recursos establecido como prioridad estratégica.

EL GOBIERNO DE TRUMP SE HA CONVERTIDO EN ENEMIGO DE LA HUMANIDAD

La situación venezolana forma parte de una estrategia claramente definida por el gobierno actual de los Estados Unidos, la cual se ha convertido, sin muchas dudas, en un poderoso agente de destrucción global.

Se que esto suena apocalíptico, pero es fácil constatarlo. En nuestros tiempos han aparecido tres grandes amenazas para la vida en el planeta Tierra. Una es la amenaza de destrucción nuclear. La segunda es el cambio climático. La tercera y más reciente es el libre desarrollo acelerado de la Inteligencia Artificial, la carrera por ver quien “gana” la tal carrera. Las tres amenazas tienen como protagonista al actual gobierno de los Estados Unidos. Quizás es en la primera que es menos culpable, ya que otros países que también tienen esta capacidad destructora poseen menos controles para su uso, tal como es el caso de Corea del Norte y Rusia. Pero no es posible negar que el presidente de los Estados Unidos combina la capacidad de decidir el uso de esta arma con una demostrada gran irresponsabilidad, el producto de su narcisismo y ambiciones de poder. 

Su conducta en lo relacionado con el cambio climático es simplemente criminal. Su política de Drill baby Drill no ha tenido éxito por las circunstancias del mercado petrolero, pero no porque él no tuviera las intenciones de perforar en Alaska y en la plataforma marina de los Estados Unidos y Hawái, zonas ecológicas muy frágiles. Ha promovido activamente el desarrollo del carbón, el combustible más contaminante que existe. Persigue los proyectos de energía renovable, pagando dinero a las empresas para que no los ejecuten. Ciera los ojos ante el desastre ambiental que estamos presenciando hoy en todo el planeta. Es el enemigo número uno del planeta Tierra.

Lo que sucede en materia de inteligencia artificial lo pinta como el agente activo mas poderoso en la promoción de una carrera internacional para el desarrollo no regulado de la inteligencia artificial. Para Trump, todo es suma cero, hasta el golf. De allí que este desechando, como maniobras comerciales, los llamados de alerta que se han hecho en este campo, mientras sigue promoviendo activamente una carrera desorbitada con China.

En resumen, hoy en día el gobierno de los Estados Unidos no solo no es amigo de Venezuela, sino que representa el principal peligro para la humanidad. Lo que ocurre en Venezuela es solo parte de ese cuadro mas integral.