Vi y oí la intervención de la señora Delcy Rodríguez, la Canciller de
Nicolás Maduro. Fue vergonzosa, tanto por las palabras como por el lenguaje
corporal. Sus palabras estuvieron llenas de arrogancia, agresividad y
patanería. El lenguaje corporal de esta señora, el uso de sus deditos para
enfatizar su mensaje, pretendía transmitir la impresión de una clase magistral
a un grupo de alumnos de escaso entendimiento. Con Paraguay fue especialmente
grosera.
Me quedaron pocas dudas de que el tono altanero y vulgar de sus palabras
representan la mejor prueba de que un diálogo con este bandidaje que ocupa el
poder en Venezuela es punto menos que imposible. Creo que ello quedó bastante
claro ayer, aunque a nivel diplomático se continuará insistiendo en tal
alternativa, puesto que no parece existir la voluntad necesaria en la región
para decirle al rey que está desnudo. Parecería que los países de la región no
comprenden aún que la oposición jamás iría a un diálogo con la pandilla chavista,
a menos que el revocatorio se lleve a cabo oportunamente y que los presos
políticos sean liberados. Al menos no oímos de Zapatero la admisión de que esa es
la postura de la oposición. El parecería pretender que la oposición se siente
incondicionalmente a la mesa con la pandilla chavista.
Oyendo a Zapatero tuve la impresión de que es un hombre meloso y débil. Su
énfasis sobre la concordia y la reconciliación en Venezuela olvidan la
tragedia, la ruina material y espiritual, las heridas y las humillaciones de los pasados 16 años y representan casi un
insulto a nuestra inteligencia.
Estas frases que transcribo a continuación tratan de recrear la esencia de
lo que él dijo en sus dos intervenciones, tal y como las escribí a medida que
él hablaba:
“Es
verdad que pedí que me invitaran a mediar. La inmensa mayoría de los
venezolanos quiere el dialogo. Debe desarmarse al país, todo el mundo está armado.
Agenda tentativa de dialogo: en menos de un mes. Debe incluir: Respeto,
Democracia, Separación de Poderes, Cumplimiento Electoral y ante todo reconciliación. Estoy opuesto al choque, aunque la diferencia
ideológica sea tan diferente. He vivido en democracia y libertad, saliendo de
una dictadura y he aprendido que solo la concordia y la reconciliación generan
un futuro prometedor. Por ello defiendo la
concordia, la coexistencia pacífica, no imponer sino proponer, no vencer
sino convencer. Pido una oportunidad al diálogo en Venezuela, la paz
preventiva. Las guerras matan millones y Paz es lo que hace avanzar a los
pueblos. Apoyo al proceso de paz de
Colombia. La política comienza en las palabras, que son cauces de acercamiento
o de rechazo. Proponemos paz, diálogo,
respeto, justicia, derechos humanos, libertad, convivencia. Queremos ayudar, no
intervenir
En su segunda intervención añadió:
La oposición ganó en Diciembre pero el chavismo había ganado por 16 años. Este
proceso [de diálogo] será largo y duro. Incierto, esquivo, vacilante. Debemos
escuchar a la oposición y el gobierno,
hablo mucho con la canciller y con la oposición. [Para llevar a cabo esta
tarea] me llamó primero alguien de la oposición. Nunca
he criticado a un gobierno latinoamericano. Ambas partes quieren el dialogo, no
hay encuesta que no quiera el diálogo, la coexistencia pacífica, el respeto. Yo confío en la tarea, el tiempo apremia, debe
haber resultado, mi vista a Leopoldo López fue importante y también tuve un sincero dialogo con el Presidente
Maduro, respetuoso y democrático. La
mejor diplomacia es la paciencia con la palabra, no tenemos otra alternativa. Los conflictos que viví me llevan a creer que
llevan a que cuando no hay diálogo hay conflicto,
esa es la única realidad histórica.
Necesitamos división de poderes, por
supuesto, el poder presidencial es excesivo, hay que ir a lo parlamentario. Pido ayuda humildemente en esta tarea…. OEA, UNASUR, MERCOSUR deben integrarse…
Trabajaremos con la mayor voluntad, para solucionar el problema de la comida
de la gente, la solidaridad es deseable, la ayuda no debe evitarse. No es por el
gobierno, es por el pueblo.
EL REPRESENTANTE DE PARAGUAY DIJO:
Propiciamos un dialogo efectivo. Necesitamos un acuerdo, pero apoyamos el informe de
Almagro. UNASUR ha actuado sin consentimiento de todos los miembros de la organización,
que ha convocado a una reunión el mismo día 23.
El referendo revocatorio debe ser oportuno. Si no es oportuno no vale para
nada.
3 comentarios:
Hitler, con los aliados a 1 km., aun pensaba que ganaba la guerra.
Zapatero habla como el está dirigiendo a una reunión de izquierdistas europeos que están dispuestos a unir sus manos y cantar "We are the world" y todo estará bien. Alguien debería decirle que él está hablando a una comisión de la mafia que se preguntan si pueden sancionar un golpe.
La pesadilla ya se acerca a 17 años y medio. No son 16 años. Es bueno que se señale así en los próximos artículos.
Publicar un comentario